Справа № 127/5246/17
Провадження № 22-ц/772/1789/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокуСправа № 127/5246/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року (т.2 а.с. 65).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому відповідно до закону розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, яким первісний позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі та у повному обсязі відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 50 - 55).

Відтак, судове рішення оскаржується в частині вирішення як первісних, так і зустрічних позовних вимог, тому заявнику слід сплатити судовий збір за ставками що підлягали сплаті при поданні як первісної позовної заяви (1600 х 150% = 2400), так і за зустрічним позовом (640 х 150 % = 960).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 360 грн, тоді як заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM3BMID7 від 13 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 960 грн, а тому АТ КБ «Приватбанк» слід доплатити судовий збір в сумі 2 400 грн (3 360 - 960 = 2 400), в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета