Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/626/18
Номер провадження2-о/292/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років помер ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №2. До майна померлого заведено спадкову справу №151/2010. Спадкоємцями по справі є вона та ОСОБА_3, який відмовився від спадщини. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 31.05.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що не встановлені родинні відносини між заявницею та спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявниці її матір»ю записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5, однак фактично з жовтня 1958 року її вихованням та утриманням займався ОСОБА_2, який проживав однією сім»єю з її матір»ю ОСОБА_4 Після смерті матері вона постійно допомагала ОСОБА_6 та підтримувала його, здійснила його поховання за власні кошти, за життя він визнавав її своєю дочкою. Вважає, що відносини між нею та ОСОБА_2 мають всі ознаки родинних відносин, а саме як між усиновленою та усиновителем, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що останній є її батьком (усиновителем). В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини останнього. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 27.06.1956 року, виданого Барашівським райбюро ЗАГС Житомирської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.01.1974 року, виданого Чернявською сільською радою с.Чернявка Червоноармійського району, заявниця у зв»язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_7 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2010 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.11). Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від 11.06.2010 року до Червоноармійською державної нотаріальної контори, остання прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_8 Крім неї спадкоємцем є ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно копій витягу зі Спадкового реєстру №24431061 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24431575 від 09.08.2010 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, заведено спадкову справу №151/2010, чинні заповіти відсутні (а.с.12, 14). Відповідно до копій витягів з погосподарських книг Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області за 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966 року в сім»ї Пулино-Гута у вказані роки проживала сім»я: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с.15-17). Згідно копій довідок виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №258 від 11.06.2010 року та виконкому Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №795 від 25.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19). З копії довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №162 від 11.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 похоронила свого батька ОСОБА_2 за власні кошти (а.с.19). Суд не приймає до уваги додані до справи письмові пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 30.05.2018 року, посвідчені т.в.о.старости виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, оскільки вказані свідки не попереджалися про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, до присяги не приводилися, тому суд визнає їх пояснення недостимими доказами.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №347/02-31 від 31.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с.22-23). Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та підтвердила, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 однією сім"єю, у дитинстві водив її до школи, вона доглядала його та підтримувала, а після смерті ОСОБА_2 приймала участь у його похованні.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. Пленум Верховного Суду України у пункті 10 своєї Постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оскільки в ході судового розгляду факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 свого підтвердження не знайшов, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.207 СК України, ст.ст.4, 13, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення суду виготовлено 27.07.2018 року.