Справа № 128/1094/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіна І.А.

секретаря судового засідання Катеренчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,20 га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області за межами населеного пункту с. Тростянець та виділена була для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.02.2002 року, виданого Тростянецькою сільською радою Тивірвського району Вінницької області на підставі рішення 15 сесії 3 скликання від 03.12.2001 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник ОСОБА_1 звернулась до Тиврівської державної нотаріально контори, однак їй повідомили, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю на ім'я її матері, було допущено помилку у прізвищі та помилково вказано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

07.08.2017 року Вінницьким районним судом було винесено рішення, яким заяву заявника ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт, що державний акт на земельну ділянку площею 2,20 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області за межами населеного пункту с. Тростянець, виданий 19.02.2002 року Тростянецькою сільською радою Тивірівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 в своїй заяві, що після отримання вказаного рішення, вона знову звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори, де їй було усно відмовлено, так як необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, оскільки померла мати була ОСОБА_2, а в її свідоцтві про народженні в графі « батьки», мати записана як ОСОБА_2.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, як доньки з матір'ю та надала про це відповідні докази.

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа сільський голова Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області Жук О.О. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Тростянець, Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Тростянецької сільської ради Тиврівського району, Вінницької області 03.01.2003 року , актовий запис № 1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить спадкове майно, в тому числі і право на земельну ділянку площею 2,20 га на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області за межами населеного пункту с. Тростянець, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 19.02.2002 року, виданого Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення 15 сесії 3 скликання від 03.12.2001 року ( а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як її донька фактично спадщину прийняла, так як здійснювала та продовжує здійснювати догляд за будинком, господарськими будівлями та присадибною ділянкою на території Тростянецької сільської ради, що підтверджується довідкою сільської ради с. Тростянець Тивріського району Вінницької області № 174 від 14.03.2018 року ( а.с.16) .

Копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2017 року підтверджується факт того, що ОСОБА_6 належав державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 19.02.2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області ( а.с.10-11).

Також, судом встановлено, що оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження мати записана як « ОСОБА_2 Ніна Арсенівна» , що підтверджується копією вказаного свідоцтва серії НОМЕР_5, виданого 23.01.1957 року (а.с. 6), тоді як згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6, виданого виконкомом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області 03.01.2003 року спадкодавця записана як « ОСОБА_2» ( а.с.8).

Той фак, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року дійсно є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується дослідженими вище письмовими доказами, в т.ч. й довідкою Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 230 від 19.04.2018 року, звідки вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа ( а.с.13); виписками з погосподарських книг Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області ( а.с. 17-24).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області та заявником по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після її смерті.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.А. Ганкіна