БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1259/18
Провадження № 2-р/497/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року рішенням Болградського районного суду Одеської області по справі № 2-ц-50/2008 (а.с.3-4) проведено розподіл спадкового майна та визнано право власності:

1) за ОСОБА_2:

- на 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по вул. Лиманна, № 59, в с. Жовтневе, Болградського району, Одеської області;

- на майновий пай, право на який підтверджується сертифікатом серії ОБЖ № 1078, виданим 07 грудня 2001 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області на імя ОСОБА_5 на суму 429 гривен;

- на майновий пай, право на який підтверджується сертифікатом серії ОБЖ № 1079, виданим 12 грудня 2001 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області на імя ОСОБА_6 на суму 3505 гривен;

- на грошовий вклад на імя ОСОБА_6 у філії № 6777/013 Болградського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № 9 на суму 1802 гривен;

- на грошовий вклад на імя ОСОБА_5 у філії № 6777/013 Болградського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № 9 на суму 13 808 гривен 95 копійок;

- на грошовий вклад на імя ОСОБА_5 у філії № 6777/013 Болградського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № 7202П на суму 1 гривня;

- на земельну ділянку (пай) площею 0,785 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області вартістю 7566 гривен 38 копійок;

2) ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) прощею 3.50 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області вартістю 34 781 гривен 07 копійки.

3) ОСОБА_3 виділити та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) прощею 3.86 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області вартістю 37 186 гривен 35 копійок.

4) ОСОБА_4 виділити та визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) прощею 2,355 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області вартістю 22 718 гривен 92 копійки.

20 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_7, про роз'яснення рішення суду, а саме заявник просив надати розяснення, яке не змінює змісту рішення в частині визначення розмірів часток земельних ділянок, на які за нею визнано право власності (а.с.2).

Про час та місце розгляду даної заяви повідомлялися сторони по справі (а.с.10), та повідомлені належним чином. Однак, в судове засідання не зявилися.

При цьому заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі, надала рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27.07.2018 року за № 42266354 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок розташованих: Одеська область, Болградський район, сільська рада Каракуртська, кадастрові номери: :01:002:0282 та :01:002:1064 за субєктом ОСОБА_1, тобто рішення суду від 14.03.2008 року до теперішнього часу не виконано.

Крім того, заявник просила судовий розгляд провести у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали до суду заяви кожен окремо, згідно яких не заперечують щодо заяви ОСОБА_1, та судовий розгляд просили проводити у їх відсутність (а.с.13, 14).

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи викладені заявником ОСОБА_1, в заяві про розяснення судового рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна (справа № 2ц-50-2008) - задоволено.

Визнано право власності в частині що стосується заявника: за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку (пай) прощею 3.50 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області вартістю 34 781 гривен 07 копійки.

Рішення суду набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.273 ЦПК України, та підлягає виконанню.

У відповідності з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Як на підставу звернення до суду з заявою про розяснення судового рішення заявник посилається на отримане нею рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27.07.2018 року за № 42266354 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок розташованих: Одеська область, Болградський район, сільська рада Каракуртська, кадастрові номери: :01:002:0282 та :01:002:1064 за субєктом ОСОБА_1, тобто рішення суду від 14.03.2008 року до теперішнього часу не виконано.

Так, в рішенні суду зазначено розмір земельної ділянки 3.0 га, яка розташована на території Жовтневої (нині Каракурської) сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.3-4), тоді як згідно державного акту на імя спадкодавця ОСОБА_5, померлого 28.02.2005 року, спадкоємцем майна якого є заявник ОСОБА_1,вбачається, що земельна ділянка розміром 3.50 га фактично складається двох окремих ділянок розміром 2.89 га з кадастровим номером :01:002:0282 і 0.61 га з кадастровим номером :01:002:1064 (а.с.7).

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009 року, питання розяснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом закону роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз'ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст.

Слід зауважити, що Болградським районним судом Одеської області постановлено судове рішення у даній справі №2-ц-50/2008, яким в мотивованій частині рішення встановлено, що 28 лютого 2005 року помер ОСОБА_5 (а.с.12), відкрилась спадщина на належне померлому майно: а саме на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Лиманна,№ 59, с.Жовтневе, Болградського району Одеської області, право на яку ОСОБА_5, придбав як член колгоспного двору відповідно до вимог ст.123 ЦК України в редакції 1963 року; майновий пай, право на який підтверджується сертифікатом серія ОБЖ № 1078 виданим 7 грудня 2001 року Каракуртською (Жовтневою) сільською радою Болградського району Одеської області на суму 429 гривен (а.с.18); земельний пай, розташований на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області розміром 3.50 га вартістю 34781 грн. 07 коп., що підтверджується державним актом на право власності на цю земельну ділянку серія ОД № 072162, виданим 19 січня 2004 року Болградською районною держадміністрацією (а.с.20); грошовий вклад у філії № 6777 Болградського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № 9 на суму 13308 грн. 95 коп. (а.с.56); грошовий вклад у філії № 6777/013 Болградського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № 7202П на суму 1 грн. (а.с.57).

Саме цей обсяг спадщини і був розподілений між спадкоємцями названим рішенням суду.

За змістом цивільно-процесуального закону з моменту ухвалення рішення суду набуває такої риси як незмінність. Незмінність рішення виникає до набрання ним законної сили і полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин. Суд в жодному разі не має права вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема, змінювати первинні висновки мотивувальної та резолютивної частини.

Суд вважає, що мотиви рішення суду не можуть бути підставами при визначені або встановлення порядку виконання такого рішення, в результаті чого змінюється зміст резолютивної частини рішення, оскільки рішення суду не припускає різного тлумачення.

Таким чином, враховуючи, що обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції та законів України, як право на судовий захист, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2008 року під час виконання, суд вважає за необхідне розяснити наступне.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 14.03.2008 року у справі №2-ц-50/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2008 року як:

Провести розподіл спадкового майна, належного на праві власності ОСОБА_5, померлому 28 лютого 2005 року, та ОСОБА_6, померлій 7 квітня 2006 року, наступним чином: ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) прощею 3.50 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області вартістю 34 781 гривен 07 копійки, а саме:

-земельну ділянку прощею 2.89 га, розташовану на території Жовтневої (нині Каракурської) сільської ради Болградського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0282 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 072162, виданий 19.01.2004 року Болградською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5566-т);

-земельну ділянку прощею 0.61 га, розташовану на території Жовтневої (нині Каракурської) сільської ради Болградського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:1064 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 072162, виданий 19.01.2004 року Болградською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5566-т).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева