СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1216/18
Провадження № 2/306/464/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Стройне, 435, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатської областіРНОКПП НОМЕР_2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Закарпатської області) про визначення місця проживання дитини -

за участю:

позивача ОСОБА_1Ю

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

представника Служби у справах дітей Свалявської РДА - ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Свалявської РДА, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2018.

До початку підготовчого судового засідання, а саме, у строк , визначений для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Свалявської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач і її представник у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник заперечили щодо приєднання вказаного зустрічного позову до справи та спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши, що такі вимоги є тотожними, а тому вважають, що не має потреби заявляти аналогічні вимоги для розгляду з первісним позовом.

Представник Служби у справах дітей Свалявської РДА покладається на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Суд, заслухавши сторін та інших учасників справи, перевіривши зустрічну позовну заяву на предмет її відповідності вимогам ЦПК України, враховуючи зміст та предмет первісного позову та вимоги за зустрічним позовом, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює. За немайнову вимогу, заявлену в зустрічному позові, сплачено та перераховано до державного бюджету судовий збір, про що наявна відповідна квитанція.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 193, 194, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Свалявської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом надати (надіслати) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право визнати позов/зустрічний позов (всі або частину позовних/зустрічних позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням:https://sv.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Тхір