Справа № 588/940/18
провадження № 2/588/462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №140 від 06 жовтня 2001 року; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, 01.08.2018 подала заяву, в якій просила залишити без розгляду позов в частині вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для кожної дитини у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, в іншій частині позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині однієї із заявлених вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ураховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявила про залишення без розгляду вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за її заявою ця вимога підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись з цією вимогою до суду.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 01.08.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко