Справа №751/5877/17
Провадження №2/751/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання - Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК», Приватне підприємство «Техкомсервіс» про захист прав споживача ,-

Встановив :

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь матеріальні збитки спричинені внаслідок аварії 05.08.2017 року в сумі 32458,89 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн..

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О. від 08.09.2017 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 року по справі призначено металографічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експортно-криміналістичному центру.

25.04.2018 року справу було повернуто до суду по виконанню експертизи.

Ухвалою від 14.05.2018 суддею Цибенко І.В. прийняти справу до свого провадження, відновлено провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після перерви в підготовче судове засідання сторони не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача та представники відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Техкомсервіс», Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Представник позивача надала заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів: фотографій відсічних кранів, яки були встановлені забудовником Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» та клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Представник відповідача ПП «Техкомсервіс» клопотала про приєднання до матеріалів справи копію графіка ТО ХВ по ПП «Техкомсервіс» на 2016 рік та копії витягів з журналу проведення ТО ВХ за 2016-2019 роки.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників суд вважає можливим їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 - 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з'ясовано заперечення проти позовних вимог- відповідачами надано відзиви на позовну заяву ( а.с. 154-156 та 166-170) та заперечення на відзив на позовну заяву , позивачем було надано відповідь на відзиви( а.с. 175-180);

- з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу, допит свідків та дослідження письмових доказів);

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи фотографій відсічних кранів, яки були встановлені забудовником Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК».

Клопотання представника відповідача ПП «Техкомсервіс» ОСОБА_7 задовольнити.

Приєднання до матеріалів справи копію графіка ТО ХВ по ПП «Техкомсервіс» на 2016 рік та копії витягів з журналу проведення ТО ВХ за 2016-2019 роки.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК», Приватне підприємство «Техкомсервіс» про захист прав споживача та призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Про день і час слухання справи повідомити сторін.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, майстра ПП «Техкомсервіс» ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ОСОБА_5 ( м. Чернігів., АДРЕСА_5)

Забезпечення виклику свідків покласти на представника позивача ОСОБА_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко