Справа №490/7945/14-ц 30.07.2018
Провадження №22-ц/784/8/18
Справа № 490/7945/14-ц Суддя першої інстанції: Батченко О.В.
Провадження № 22-ц/784/8/18 Суддя-доповідач Апеляційного суду: Коломієць В.В.
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 5 грудня 2017 року у справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4 Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року було задоволено клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4 про залучення спеціаліста з питань виконання окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури ОСОБА_5 для проведення комісійної експертизи.

27 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_4, в якому вона, посилаючись на те, що в ході проведення експертизи стало відомо, що ОСОБА_5 помер, просила письмово погодити залучення іншого спеціаліста з питань виконання окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури, а саме, ОСОБА_6, яка має Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури, серія АА за № 000961 від 12 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відновлює його. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, визнання недійсним та скасування рішення - відновити.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2018 року на 10.50 год., про що повідомити учасників справи, представників.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська