Справа № 766/6869/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.12.2016 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області у приміщені ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» між ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Після реєстрацію шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_3».

Від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть.

До суду від заявника надійшла заява в якій просив розглянути справу без його участі заяву підтримав та наполягав на задоволенні .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про причину суд не сповістила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно відповіді Херсонського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 21.12.2016 року, Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 498.

Відповідно до Вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ч.2 ст.309, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу та утримується у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор»

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно до ч.4 ст.315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, тому вони сімейних стосунків не підтримують, а також беручи до уваги, що в наслідок розірвання шлюбу особисті та майнові права сторін не будуть порушені, суд вважає доцільним ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 315, 317 ЦПК, ст.ст. 104,105,109-113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.12.2016 року, Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 498 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська