Справа № 203/969/18
Провадження № 2/0203/685/2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 21 травня 2018 року до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 03 травня 2018 року про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту.

20 липня 2018 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська справу повернуто для подальшого розгляду, що є безумовною підставою для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49127, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, 32/81) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49027, місто Дніпро, вулиця В.Вернадського, 35/5/21), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; 49000, місто Дніпро, провулок Гагаринський, 32), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ідентифікаційний код 19017842; 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т), треті особи - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4; 49000, місто Дніпро, вулиця Передова, 607-А), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5; 49081, місто Дніпро, Слобожанський проспект, 8/4/4) про переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет іпотеки поновити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 09 жовтня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом пяти днів з дня отримання ним відповіді.

Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян