Справа № 628/1809/18
Провадження № 2/628/1025/18
02 серпня 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши наступне.
Вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач, який 3 роки в ній не проживає. Реєстрація відповідача в даному будинку створює незручності для позивача, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих осіб. За таких обставин, позивач звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить винести заочне рішення.
Відповідач, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «інші причини , що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Представник 3-ї особи - Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради Харківської області,в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 18 травня 2007 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно довідки № 827, виданої 12 червня 2018 року ТОВ «КК «Коменерго-Куп'янськ» за адресою: АДРЕСА_1, крім позивача зареєстрований її син ОСОБА_2, 1966 р.н. (а.с. 5).
Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.
В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно акту, складеного 12 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2016 року (а.с. 4).
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Коваленко О.А.