Провадження № 2/638/1358/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Грищенко І.О.
за участю секретаря - Самогньозд О.І.,
Позивач ОСОБА_1 звернулася 28.07.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Україні, м. Харків, ІПН НОМЕР_1 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 % від доходу, починаючі з дня подачі позову до повноліття дітей.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.06.1984 року між нею та ОСОБА_2 був в укладений шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-BJI № 421365 від 21.06.1984 року, актовий запис № 1275, виданий Палацом Одруження «Дзержинський».
Від цього шлюбу вони мають 11 дітей, четверо з них неповнолітні:син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.;син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач зазначила. що кілька років тому у сім'ї почались сварки, скандали та непорозуміння.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася, нею подано позов до суду про розірвання шлюбу.
Відповідач отримує пенсію як інвалід 3 групи та підробляє неофіційно
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. У азі неявки відповідача у судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 21.06.1984 року по теперішній час ЗайченкоВалентина Вікторівна.30 вересня ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Палаці одруження «Дзержинський» від 21.06.1984, актовий запис №1275, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ВЛ №431365 від 21.06.1984 р.,
Від вказаного шлюбу сторони мають одинадцять спільних дітей, з яких неповнолітні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку №993/1281, виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №1 від 30.05.2015 р.
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ВЛ 148130 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, даних свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-ВЛ № 248170 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 29.04.2003 р., даних свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії 1-ВЛ №003773 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 26 квітня 2005 року, даними свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії 1-ВЛ №146948 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції 20 січня 2009 року, батьком дітей є ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а частинами 1, 6 статті 81 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Окрім того, на підставі вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
З огляду на вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Грищенко І.О.