Справа № 740/4137/17 Провадження № 22-ц/795/967/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ковальова Т. Г. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.,
суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» про проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» про компенсацію втрати частини заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді Апеляційного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Ніжинський хліб» про компенсацію втрати частини заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року розгляд справи призначено на 03 серпня 2018 року без повідомлення сторін.

Від представника ТОВ «Ніжинський хліб» 31 липня 2018 року надійшла заява про проведення судового засідання з участю повноважних представників сторін. Посилаючись на ст.ст.2, 43 ЦПК України, ТОВ «Ніжинський хліб» виявив бажання бути присутнім при розгляді справи 03 серпня 2018 року для забезпечення ефективного захисту прав та інтересів ТОВ «Ніжинський хліб», прийняття об'єктивного та законного рішення з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, малозначність справи та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Ніжинський хліб».

Керуючись ст.274, 279, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» про проведення судового засідання з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: