23.07.2018 Справа № 696/501/18
№ 2/696/286/18
23 липня 2018 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Луцаєвській Н.В.,
КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-0382 від 10.04.2017 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. з терміном повернення 12 місяці, які згідно умов договору зобовязувалася повернути та сплатити проценти за користування грошима, в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договору поруки № Км-0383-П від 10.04.2017 року за Відповідача 1 (ОСОБА_1М.) поручився: Відповідач 2 ОСОБА_2 за яким останній солідарно з Відповідачем 1 несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-0382 від 10.04.2017 р. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в звязку з чим, станом на 21.05.2018 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1716,34 грн. з яких: 1243,97 грн. тіло кредиту; 263,79 грн. проценти; 208,58 грн. донараховані проценти, які представник позивача просить стягнути з Відповідачів на його користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку належним чином.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
Між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-0382 від 10.04.2017 р. за яким остання отримала грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. з терміном повернення 12 місяців, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.1. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору.
10.04.2017 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №Км-0382-П за яким останній солідарно з ОСОБА_2 несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-0382 від 10.04.2017 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1.
Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту №Км-0382 від 10.04.2017 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1, станом на 21.05.2018 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1716,63 грн. з яких: 1243,97 грн. тіло кредиту; 263,79 грн. проценти; 208,58 грн. донараховані проценти, які Позивач просив стягнути з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму на момент подання позову до суду 1762,00 грн.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя: