Справа № 659/623/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/623/18 за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 22 червня 1985 року Вільненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 року шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, у судове засідання не зявилися, але 12 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 надали суду кожен окремо заяви з клопотанням справу розглянути без їх участі, позов задовольнити, шлюб розірвати (а.с. 11, 15). Відповідач у своїй заяві вказала, що примирення між сторонами неможливе, у кожного своє життя вже чотири роки. Відповідач також долучила до заяви копію свого паспорту, копію свідоцтва про шлюб (а.с. 12-14). Спір між сторонами щодо майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №006346 вбачається, що ОСОБА_2, який народився 09 травня 1964 року, та ОСОБА_4, яка народилася 11 квітня 1964 року, зареєстрували 22 червня 1985 року в Вільненській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 02 (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

Від шлюбних відносин сторони власних дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що з червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. З заяви відповідача вбачається, позов визнає, прохає позов про розірвання шлюбу задовольнити, поновлювати шлюбні відносини з позивачем не має наміру, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому за таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, який народився 09 травня 1964 року, та ОСОБА_3, яка народилася 11 квітня 1964 року, зареєстрований 22 червня 1985 року Вільненською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 02 від 22 червня 1985 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5