Справа № 202/4707/16-ц
Провадження № 2-во/202/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-2000» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-2000» задоволено в повному обсязі.

20 липня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, у якій просив виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_2, а також виправити описку, зазначивши «сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 20 коп.» замість «сплачений судовий збір у розмірі 1378 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.». Заяву мотивує тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі №202/6477/16-ц, провадження №2/202/2391/2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-2000» були задоволені. 06 квітня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, у якому була допущені вищезазначені описки. Зазначені помилки є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. В силу частини 3 статті 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі, виданого 06 квітня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №202/4707/16-ц, провадження №2/202/2391/2016 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, були допущені описки, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-2000» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 06 квітня 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №202/4707/16-ц, провадження №2/202/2391/2016 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Зазначити у графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчого листа суму судового збору як «1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.»

Зазначити у графі «прізвище, імя по батькові боржника» ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Є.В. Волошин