Справа № 263/9032/18
Провадження № 2/263/2103/2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини будинку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у 2007 році за домовленістю зі своєю донькою ОСОБА_3 вона погодилася допомогти її сімї, яка складалася із неї та її чоловіка ОСОБА_4, у вирішенні житлового питання придбання будинку для проживання її сімї у ньому. Із донькою позивач домовилася про те, що вона надає грошові кошти у розмірі 27000 дол. США (136360 грн.), що є половиною вартості будинку, для купівлі обєкту нерухомого майна будинку № 33 по вул. Новосхідній у м. Маріуполі, в якому за згодою позивача, як співвласника такого будинку, буде мешкати сімя відповідача, а іншу половину від загальної ціни будинку буде надано ОСОБА_3 особисто. Позивач та відповідач ОСОБА_3 вирішили оформити право сумісної власності на вказаний будинок на її імя за умови, що фактично позивач вважатиметься власником ? частини будинку, оскільки вона зобовязувалася надати половину вартості такого будинку при нотаріальному оформленні права власності на такий будинок. Відповідно до листа ПАТ «Промінвестбанк» від 07 листопада 2014 року позивачем 02 серпня 2007 року, тобто у день оформлення договору купівлі-продажу будинку, з її рахунку зняті грошові кошти у розмірі 27002,22 дол. США. Відповідно до довідки ПАТ «ПУМБ» від 04 липня 2016 року, станом на 02 серпня 2007 року офіційний курс НБУ по відношенню до долара США становив 100 дол. = 505 грн. З нотаріально посвідченої заяви продавців до договору купівлі-продажу будинку № 33 по вул. Новосхідній у м. Маріуполі від 02 серпня 2007 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, відповідач придбала у власність будинок № 33 по вул. Новосхідній у м. Маріуполі за загальну суму 277750 грн. Таким чином позивачем виконані усі зобовязання перед відповідачем щодо оплати половини вартості будинку відповідно до вимог ст. 692 ЦК України. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року справі № 263/2978/16 відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за яким відповідач не визнає право сумісної власності ОСОБА_2 на ? частини будинку та фактично порушує права останньої. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 13, 41, 55 Конституції України, ст. ст. 220, 319, 328, 392, 655, 692 ЦК України, позивач просить суд: визнати за нею право власності на ? частини будинку № 33 по вул. Новосхідній у м. Маріуполі, загальною площею 85,1 кв. м, житловою площею 50,7 кв. м.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 28, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частини будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 30 серпня 2018 року о 13:00 год., 17 вересня 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика