Справа №:711/6658/16-ц
Провадження №: 2/755/807/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретарів Юдицького К.О. Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» третя особа ДП «Національні інформаційні системи» про визнання поруки припиненою , суд, -

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2

представники відповідавча : Сова Н.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» третя особа ДП «Національні інформаційні системи» про визнання поруки припиненою. Просить суд:

Визнати припиненою заставу та припиненим право застави за договором застави від 18.10.2013р. №1-0389/13/40- ZS, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Визнати припиненою заставу та припиненим право застави за договором застави від 21.10.2013 р. №1-0393/13/40- ZS, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Визнати припиненою заставу та припиненим право застави за договором застави від 22.10.2013 р. №1-0392/13/40- ZS, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Зобов»язати ПАТ «БАНК ФОРУМ» подати держателю , реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву за якою припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесені за реєстраційними записами: №13961337 ( контрольна сума Е29Г458Г5Д) на підставі обтяження договору застави 18.10.2013р. №1-0389/13/40- ZS; №13964543 ( контрольна сума Д23В16750А) на підставі обтяження договору застави 21.10.2013 р. №1-0393/13/40- ZS; № 13968066 ( котрольна сума 4БЕ3639796) на підставі обтяження договір застави 22.10.2013 р. №1-0392/13/40- ZS.

Вирішити питання про розподіл судових витрат

Свої вимоги мотивувала тим, що між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 30.09.2013р. був укладений Договір банківського вкладу №2630/4000/640714. Сума депозиту - 200 000 доларів США. Строк розміщення депозиту з 30.09.2013р. по 05.10.2014р. (включно).

18.10.2013р. між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №1-0389/13/40-ZS. Предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 200 000 доларів США, розміщених на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором банківського вкладу №263L/4000/640714 від 30.09.2013р.

Між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 21.10.2013р. був укладений Договір банківського вкладу №263L/4000/646888. Сума депозиту 1100000 доларів США. Строк розміщення депозиту з 21.10.2013р. по 26.10.2014р. (включно).

21.10.2013р. між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №1-0393/13/40-ZS. Предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 1100000 доларів США, розміщених на рахунку НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором банківського вкладу №263L/4000/646888 від 21.10.2013р.

Між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 22.10.2013р. був укладений Договір банківського вкладу №263L/4000/647336. Сума депозиту 400000 доларів США. Строк розміщення депозиту з 22.10.2013р. по 27.10.2014р. (включно).

22.10.2013р. між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №1-0392/13/40-ZS. Предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 400000 доларів США, розміщених па рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором банківського вкладу №263L/4000/647336 від 22.10.2013 р.

Рішенням господарського Черкаської області від 16.06.2015р. по справі № 925/2011/14 у позові про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-АЛЬФА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-БЕТТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-КОСМЕТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-2000» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» грошових коштів в сумі 14 335 388,22 грн. відповідно до кредитного договору № 1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. рішення господарського Черкаської області від 16.06.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. залишено без змін.

Таким чином зважаючи на вимоги наведених норм та обставин, встановлених судовими рішенням у справі № 925/2011/14 правовідносини за кредитним договором № 1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року є припиненими, у зв'язку з чим і застави які мають похідний характер від зобов'язань за кредитним договором є припиненими в силу приписів ст. 28 Закону України «Про заставу» та п. 4.2 договору застави.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у змісті позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву, пояснивши при цьому, що відповідач має наміри в подальшому здійснювати стягнення за кредитними договорами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій/, вчинення яких не є обов»язковим для неї.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-АЛЬФА», Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-БЕТТА», Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПРІ КОСМЕТИК», Товариством з обмеженою відповідальність «КАПРІ-ТРЕЙД», Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-2000» укладено кредитний договір №1-0013/13/40-KL.

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор, на умовах, визначених метою банку, відкриває Позичальникам відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає Позичальникам кредитні кошти окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п.1.2) граничної суми коштів (Кредитний Ліміт), а Позичальники зобов'язуються вчасно погашати Кредитору заборгованість за Кредитом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.

Умовами пункту 1.2. Кредитного договору визначено, що протягом всього періоду цього договору максимальна заборгованість Позичальників не може перевищувати Кредитний Ліміт в сумі 12 800 000 гривень.

За змістом п. 1.4 Кредитного договору, кінцевий термін, до настання якого (включно) бути повністю погашена заборгованість за Кредитом, встановлюється « 21» серпня 2014 року.

Порядок надання Кредиту визначено п. 2.3. Кредитного договору, у відповідності до якого Кредит надається шляхом перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на відкритий у Банку поточний рахунок Позичальника в сумі, що буде зазначена в Заявці на отримання Вибірки.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, днем (моментом) надання Вибірки вважається день перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, в сумі та валюті відповідної Вибірки.

Положеннями пункту 3.1. Кредитного договору визначено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом за фактичний строк існування заборгованості за Кредитом з періодичністю, визначеною в п. 3.3. Кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за Кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеної п. 3.2. Кредитного договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році 365 або 366 днів.

Згідно з п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період Кредитного договору в розмірі 19,0% річних.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 30.09.2013р. був укладений Договір банківського вкладу №2630/4000/640714. Сума депозиту - 200 000 доларів США. Строк розміщення депозиту з 30.09.2013р. по 05.10.2014р. (включно).

18.10.2013р. між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №1-0389/13/40-ZS. Предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 200 000 доларів США, розміщених на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором банківського вкладу №263L/4000/640714 від 30.09.2013р.

Між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 21.10.2013р. був укладений Договір банківського вкладу №263L/4000/646888. Сума депозиту 1100000 доларів США. Строк розміщення депозиту з 21.10.2013р. по 26.10.2014р. (включно).

21.10.2013р. між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №1-0393/13/40-ZS. Предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 1100000 доларів США, розміщених на рахунку НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором банківського вкладу №263L/4000/646888 від 21.10.2013р.

Між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 22.10.2013р. був укладений Договір банківського вкладу №263L/4000/647336. Сума депозиту 400000 доларів США. Строк розміщення депозиту з 22.10.2013р. по 27.10.2014р. (включно).

22.10.2013р. між «Банк ФОРУМ» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №1-0392/13/40-ZS. Предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 400000 доларів США, розміщених па рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» за договором банківського вкладу №263L/4000/647336 від 22.10.2013 р.

Рішенням Господарського Черкаської області від 16.06.2015р. по справі № 925/2011/14 у позові про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-АЛЬФА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-БЕТТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-КОСМЕТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-2000» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» грошових коштів в сумі 14 335 388,22 грн. відповідно до кредитного договору № 1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. рішення господарського Черкаської області від 16.06.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 14.12.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. та постанову Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Рішенням Господарського Черкаської області від 24.02.2017р. по справі № 925/2011/14 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено, а саме зобовязати ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, - в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м Київ, бульв. Верховної Ради, 7

вчинити дію - здійснити погашення заборгованості шляхом зарахування коштів товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-АЛЬФА», м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 2344059,94 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 2093000 грн., прострочені проценти за користування кредитом 213543,34 грн., 37516,60 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-БЕТТА», м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 3963398,84 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 3538900 грн., прострочені проценти за користування кредитом 361064,77 грн., 63435,10 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-КОСМЕТИК», м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 1867520,31 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 1667500 грн., прострочені проценти за користування кредитом 170130,70 грн., 29889,61 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 4816466,42 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 4300600 грн., прострочені проценти за користування кредитом 438779,01 грн., 77087,41 грн. пені);

- товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-2000», м. Черкаси, вул. Громова, 138,

в сумі 1 343 942,68 грн. (в тому числі простроченої заборгованості по кредиту 1200000 грн., прострочені проценти за користування кредитом 122432,90 грн., 21509,78 грн. пені)

перед ПАТ «Банк «Форум» за кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18.10.2013р. в загальній сумі 14335388,22 грн. за рахунок депозитного рахунку

за договором банківського вкладу №2630/4000/640714 від 30.09.2013р., що укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» і поручителем гр. ОСОБА_1;

за договором банківського вкладу №263L/4000/646888 від 21.10.2013р., що укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» і поручителем гр. ОСОБА_1

Стягнути з ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, - в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м Київ, бульв. Верховної Ради, 7

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-АЛЬФА», м. Черкаси, вул. Громова, 138, , номер рахунку в банку невідомий

1600 грн. судового збору.

Стягнути з ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, - в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м Київ, бульв. Верховної Ради, 7

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-БЕТТА», м. Черкаси, вул. Громова, 138, , номер рахунку в банку невідомий

1600 грн. судового збору.

Стягнути з ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, - в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м Київ, бульв. Верховної Ради, 7

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-КОСМЕТИК», м. Черкаси, вул. Громова, 138, , номер рахунку в банку невідомий

1600 грн. судового збору.

Стягнути з ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, - в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м Київ, бульв. Верховної Ради, 7

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», м. Черкаси, вул. Громова, 138, , номер рахунку в банку невідомий

1600 грн. судового збору.

Стягнути з ПАТ «Банк «Форум» м. Київ, - в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м Київ, бульв. Верховної Ради, 7

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-2000», м. Черкаси, вул. Громова, 138, , номер рахунку в банку невідомий

1600 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року по справі № 925/2011/14, касаційну скаргу ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» залишено без задоволення, постанову Київського Апеляційного господарського суду від 16 травня 2017 року та Рішенням Господарського Черкаської області від 24.02.2017 року у справі № 925/2011/14 залишено без змін.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином відповідачем не надано будь-яких додаткових доказів існування на дату розгляду даної справи заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-АЛЬФА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-БЕТТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-КОСМЕТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-2000» за Кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року, а тому суд вважає існування заборгованості за ним - недоведеним, що і підтверджується рішеннями судів зазначених вище.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.599 Цивільного кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правовідносини за Кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року є припиненими.

Відповідно до положень Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 №2654-XII, Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Як вже було встановлено судом, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року, укладено договір застави №1-0389/13/40-ZS від 18.10.2013р., договір застави №1-0393/13/40-ZS від 21.10.2013р., договір застави №1-0392/13/40-ZS від 22.10.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Також, згідно з ч.1 ст.28 Закону України «Про заставу», встановлено, що застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Пунктом 4.2 Договору застави №1-0389/13/40-ZS від 18.10.2013р., договорузастави №1-0393/13/40-ZS від 21.10.2013р., договору застави №1-0392/13/40-ZS від 22.10.2013р. встановлено, що право застави припиняється виконанням забезпечених заставою зобов'язань за Кредитним договором, а також в інших випадках передбачених чинним законодавством України. Зобов'язання, забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит повністю повернутий, проценти та комісії сплачені (відшкодовані), а також сплачені (відшкодовані) можлива неустойка та витрати, пов'язані з виконанням зобов'язання за Кредитним договором та цим Договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується сукупністю належних доказів, що зобов'язання за Кредитним договором №1-0013/13/40-KL від 18 жовтня 2013 року є припиненими в силу закону, а саме у зв'язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором.

Таким чином обтяження грошових коштів відповідно до договору застави №1-0389/13/40-ZS від 18.10.2013р., договору застави №1-0393/13/40-ZS від 21.10.2013р., договору застави №1-0392/13/40-ZS від 22.10.2013р. є припиненим.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувала, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов»якових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» третя особа ДП «Національні інформаційні системи» про визнання поруки припиненою - підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання, щодо стягнення судових витрат в межах даної цивільної справи було вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.593,598,599, 1054 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу», ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» третя особа ДП «Національні інформаційні системи» про визнання поруки припиненою - задовльнити частково.

Визнати припиненою заставу за договором застави від 18.10.2013р. №1-0389/13/40- ZS, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Визнати припиненою заставу за договором застави від 21.10.2013 р. №1-0393/13/40- ZS, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Визнати припиненою заставу за договором застави від 22.10.2013 р. №1-0392/13/40- ZS, укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Зобов»язати ПАТ «БАНК ФОРУМ» подати держателю , реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву за якою припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесені за реєстраційними записами: №13961337 ( контрольна сума Е29Г458Г5Д) на підставі обтяження договору застави 18.10.2013р. №1-0389/13/40- ZS; №13964543 ( контрольна сума Д23В16750А) на підставі обтяження договору застави 21.10.2013 р. №1-0393/13/40- ZS; № 13968066 ( котрольна сума 4БЕ3639796) на підставі обтяження договір застави 22.10.2013 р. №1-0392/13/40- ZS.

Стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 13 липня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач -ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1. тел. НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5.

Відповідач: ПАТ «БАНКУ ФОРУМ» адреса : м.Київ, б - р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573.

Третя особа : ДП «Національні інформаційні системи» м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4.

Суддя: