№ 207/1074/18
№ 2/207/954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у Камянської обєднаної державною податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51931, вул. Медична, 9) інформацію про доходи громадянки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, вул. Затишна, 1А-18, з 2006 року по теперішній час; витребувати у Управління ПФУ Південного району м. Камянське (51925, вул. Інститутська, 4) інформацію, чи знаходиться на обліку в Камянському ОУПФУ ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, вул. Затишна, 1 А-18, чи отримує остання пенсію.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: інформацію про доходи ОСОБА_1 з 2006 року по теперішній час; інформацію, чи знаходиться на обліку в Камянському ОУПФУ ОСОБА_1, чи отримує остання пенсію.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Камянську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медична, 9 надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: інформацію про доходи громадянки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, вул. Затишна, 1А-18, з 2006 року по теперішній час.

Зобов'язати Головне Управління ПФУ України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Інститутська, 4, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: інформацію, чи знаходиться на обліку в Камянському ОУПФУ ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Камянське, вул. Затишна, 1 А-18, чи отримує остання пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко