Справа №751/3485/18
Провадження №2-о/751/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В с т а н о в и в :

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 937486 з планом зовнішніх меж земельних ділянок загальною площею 7,06 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82, ОСОБА_2, яка померла 24.02.2013 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2013 року померла тітка заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Вказує, що в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище тітки «Мірошник», а дійсне її прізвище «Мирошник». У звязку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити неможливо, тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 18), до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Іванівська сільська рада Чернігівського району в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.19). До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.17). 25.06.2018 року до суду надійшла заява про розгляду справи без участі представника. (а.с. 20)

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2013 року померла тітка заявника ОСОБА_2. (а.с.25)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ЯБ № 937486 від 13.06.2008 року, виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 14.12.2005 року № 645, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 7, 06 га, яка розташована на території Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, договорів оренди землі за № 82. (а.с.9). В тексті державного акту прізвище тітки заявника зазначено «Мірошник» замість «Мирошник».

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Державний акт серії ЯБ № 937486 від 13.06.2008 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,06 га, належить ОСОБА_2, яка померла 24.02.2013 року, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності та поясненнями самого заявника (а.с. 5-12, 25).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті його тітки.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 24.02.2013 року, правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 937486, площею 7,06 га, яка розташована на території Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, договорів оренди землі за № 82, виданого 13.06.2008 року на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач