Провадження №2/760/5977/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

19 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правовідносин припиненими, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати обтяження транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки HONDA, модель ACCORD, 2007 року, випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, тип ТЗ-ЗАГАЛЬНИЙ, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, червоного кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на державному обліку у центрі 8043, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане 11.11.2015 року, яке виникло на підставі договору застави транспортного засобу від 08.11.2017, 5035, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповського О.В., укладеного між ОСОБА_6 (і.п.н.: НОМЕР_2), від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (і.п.н.: НОМЕР_3), - припиненим. А також встановити, що це рішення є підставою для приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. для внесення запису до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки HONDA, модель ACCORD, 2007 року, випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, тип ТЗ-ЗАГАЛЬНИЙ, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, червоного кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на державному обліку у центрі 8043, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане 11.11.2015 року, яке виникло на підставі договору застави транспортного засобу від 08.11.2017, 5035, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповського О.В., укладеного між ОСОБА_6 (і.п.н.: НОМЕР_2), від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (і.п.н.: НОМЕР_3).

Суддя, вивчивши матеріали позову, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції гарантується. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч.4 ст.55 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між тим, статтею 19 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Зокрема, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено повністю місце проживання чи перебування третьої особи - ОСОБА_5,

не зазначено чітко зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зокрема, позивачу слід звернути увагу на заявлену ним вимогу встановити, що це рішення є підставою для приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. для внесення запису до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки HONDA, модель ACCORD, 2007 року, випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4, тип ТЗ-ЗАГАЛЬНИЙ, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, червоного кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на державному обліку у центрі 8043, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане 11.11.2015 року, яке виникло на підставі договору застави транспортного засобу від 08.11.2017, 5035, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Верповського О.В., укладеного між ОСОБА_6 (і.п.н.: НОМЕР_2), від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (і.п.н.: НОМЕР_3).

Позивачу слід конкретизувати та викласти дану позовну вимогу відповідно до вимог чинного законодавства, зазначити способи захисту прав та інтересів, передбачені законодавством.

Таким чином, в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки, до неї не долучені її копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивач, при зверненні до суду з двома самостійними немайновими вимогами, сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір має ставити: за вимоги немайнового характеру в сумі 1409,6 грн. (704 гривні 80 копійок * 4).

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлені вимоги в сумі 704,80 грн.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

р/р №6010, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3805812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Солом`янський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правовідносин припиненими, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: