Справа № 366/1182/18
Провадження № 2/366/369/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартість не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 7 111 грн. 20 коп. та стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2 724 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Позивач посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» - є субєктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

11 липня 2017 року між ПрАТ «Київобленерго»(за договором та далі за текстом Енергопостачальник) та ОСОБА_2 (за договором та далі за текстом - Споживач) було укладено договір № 200493965 про користування електричною енергією за адресою: вул.Лугова,16 с.Сукачі Іванківського району Київської області(надалі Договір).

Згідно відмітки в паспорті, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 до п.1 Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобов»язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач, в свою чергу, зобов»язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Відносини, які виникають між Споживачем електричної енергії та Енергопостачальником регулюються правилами користування електричної енергії для населення (надалі Правила), затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357 і є обов»язковими для виконання кожною із сторін.

Згідно п.42 Правил споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Порушуючи умови договору, Відповідач використану електроенергію не оплачувала.

Згідно рахунку за грудень 2017 р., нарахування за спожиту електроенергію Відповідачу проводилось з показників 17415 кВт.г., та по особовому рахунку споживача станом на 01.12.2017р. був кредит -3,90 грн.

ОСОБА_3 до Акту технічної перевірки №338286 від 27.02.2018р., старий лічильник в господарстві Відповідача був знятий з показниками 20250 кВт.г., а новий встановлено з показниками 2800 кВт.г.

Згідно наряду на відключення від 03.04.2018р. та рахунку за електроенергію за квітень 2018р., нарахування за спожиту електроенергію проведено по показники 4651 кВт.г.

Таким чином Відповідачем було використано електроенергії (20250 кВт.г. 17415 кВт.г.) + (4651 кВт.г.- 2800 кВт.г.) = 4868 кВт.г.

З них по тарифу 0,90 (тариф для населення затверджений постановою НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 зі змінами) х 971 кВт.г. = 873,90 грн.

по тарифу 1,68 х 3715 кВт.г. = 6241,20 грн. (витяг з особової картки «по тарифна»).

За цей період Відповідачем спожита електроенергія не оплачувалась

Таким чином, борг за спожиту електроенергію ОСОБА_2 складає 873,90 + 6241,20 грн. 3,90 грн. = 7 111 грн. 20 коп.

Крім цього, 27 лютого 2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго», у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка обєкту Відповідача за адресою: вул.Лугова,16 с.Сукачі Іванківського району Київської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Споживач самовільно зірвав пломбу № С29033983 (перекушено пломбувальний матеріал) з ящику обліку. Вихідний провід з лічильника вирвано та підключено на вихідні клеми вхідного автоматичного вимикача. В результаті демонтажу вихідного проводу була пошкоджена клемна колодка лічильника (вирвана з приладу обліку). Лічильник НІК 2102-02М2В № 4412316 не працює. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, електролічильником не враховувалась. Самовільне підключення виконано відкритим способом.

На виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками Позивача, в присутності Відповідача було складено Акт № К 039301 від 27.02.2018 року, який 22 березня 2018 року в присутності Відповідача був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів та ОСОБА_2 було вручено копію протоколу засідання комісії, розрахунок розміру збитків та повідомлення про оплату , в якому зазначено про необхідність оплати боргу до 01.04.2018р.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0102 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5 «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджено постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 із змінами та доповненнями (далі ОСОБА_3), яка відповідно до розрахунку склала 2 724 грн. 96 коп.

ОСОБА_3 до п.3.5 ОСОБА_3 «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.5 п.3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 ОСОБА_3 (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється, згідно підпункту «а» п.3.3 ОСОБА_3, «якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

Згідно витягу з особової картки споживача «результаты считывания» останній контрольний огляд лічильника в господарстві Відповідача перед виявленням порушення Позивачем було проведено 26.12.2017 року, тому на підставі п.3.3 ОСОБА_3 зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 64 дні (період з 26.12.2017 року по день усунення порушення 27.02.2018 року).

ОСОБА_3 до абз.5 ст.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки, ОСОБА_2 не сплачує заборгованість добровільно, то ПрАТ «Київобенерго» змушений звертатися до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартість не облікованої електроенергії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилася, звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказування, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(Петровського),16 Іванківського району Київської області, що підтверджується копією паспорту Серії СМ № 629125, виданого Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 червня 2004 року (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що 11 липня 2017 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 200493965 про користування електричною енергією за адресою: вул.Лугова,16 с.Сукачі Іванківського району Київської області (а.с.4-8).

Згідно рахунку за грудень 2017 р., нарахування за спожиту електроенергію Відповідачу проводилось з показників 17415 кВт.г., та по особовому рахунку споживача станом на 01.12.2017р. був кредит -3,90 грн. (а.с.11)

ОСОБА_3 до Акту технічної перевірки №338286 від 27.02.2018р., старий лічильник в господарстві Відповідача був знятий з показниками 20250 кВт.г., а новий встановлено з показниками 2800 кВт.г.

Згідно наряду на відключення від 03.04.2018р. та рахунку за електроенергію за квітень 2018р., нарахування за спожиту електроенергію проведено по показники 4651 кВт.г.(а.с.12-16).

Згідно наряду на відключення від 03.04.2018р. та рахунку за електроенергію за квітень 2018р., нарахування за спожиту електроенергію проведено по показники 4651 кВт.г.

Таким чином Відповідачем було використано електроенергії (20250 кВт.г. 17415 кВт.г.) + (4651 кВт.г.- 2800 кВт.г.) = 4868 кВт.г.

З них по тарифу 0,90 (тариф для населення затверджений постановою НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 зі змінами) х 971 кВт.г. = 873,90 грн.

по тарифу 1,68 х 3715 кВт.г. = 6241,20 грн. (витяг з особової картки «по тарифна»).

За цей період Відповідачем спожита електроенергія не оплачувалась

Таким чином, борг за спожиту електроенергію ОСОБА_2 складає 873,90 + 6241,20 грн. 3,90 грн. = 7 111 грн. 20 коп.

27 лютого 2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго», у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка обєкту Відповідача за адресою: вул.Лугова,16 с.Сукачі Іванківського району Київської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Споживач самовільно зірвав пломбу № С29033983 (перекушено пломбувальний матеріал) з ящику обліку. Вихідний провід з лічильника вирвано та підключено на вихідні клеми вхідного автоматичного вимикача. В результаті демонтажу вихідного проводу була пошкоджена клемна колодка лічильника (вирвана з приладу обліку). Лічильник НІК 2102-02М2В № 4412316 не працює.Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, електролічильником не враховувалась. Самовільне підключення виконано відкритим способом. (а.с.23-24).

На виконання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками ПрАТ «Київобленерго», в присутності ОСОБА_2 було складено Акт № К 039301 від 27.02.2018 року (а.с.18-19), який 27 лютого 2018 року в присутності Відповідача був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0102 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил (а.с.15), відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5 «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджено постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 7 111 грн. 20 коп., яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує.

ОСОБА_3 до п.3.5 ОСОБА_3 «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.5 п.3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 ОСОБА_3 (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється, згідно підпункту «а» п.3.3 ОСОБА_3, «якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

Згідно витягу з особової картки споживача «результаты считывания» останній контрольний огляд лічильника в господарстві Відповідача перед виявленням порушення Позивачем було проведено 26.12.2017 року, тому на підставі п.3.3 ОСОБА_3 зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 64 дні (період з 26.12.2017 року по день усунення порушення 27.02.2018 року).

ОСОБА_3 до абз.5 ст.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

ОСОБА_3 до п.42 Правил користування електричною енергією для населення», ст.322 ЦК України, власник електроустановок зобовязаний забезпечити утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до чинних вимог нормативних документів.

Пунктом 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює зобовязання споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

ОСОБА_3 до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

ОСОБА_3 до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією, спричинивши відповідачу матеріальну шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача 7 111 грн. 20 коп. (сім тисяч сто одинадцять грн. 20 коп.) боргу за спожиту електроенергію та суми вартості не облікованої електричної енергії та 2 724 грн. 96 коп. (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 96 коп.) та судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

ОСОБА_3 до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн., що підтверджуються матеріалами справи (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526, 1166, 1212 ЦК України, п.п.38, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 7 111 грн. 20 коп. (сім тисяч сто одинадцять грн. 20 коп.) боргу за спожиту електроенергію та 2 724 грн. 96 коп. (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 96 коп.) вартості не облікованої електроенергії, всього: 9 836 грн. 16 коп. (дев»ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 16 коп.) на р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплаченого судового збору на р/р 7308 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Тетервак