АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/133/18
Провадження № 22-ц/792/1187/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівська районна державна адміністрація.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме форма та зміст апеляційної скарги не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, крім того апелянт не надав суду докази для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження і не заявив клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням дати коли апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, разом з копіями для всіх учасників процесу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду була направлена ОСОБА_1 і була особисто вручена апелянту, 10 липня 2018 року, про що свідчить повернуте до суду зворотне поштове повідомлення, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався сам з цієї дати.

11 липня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшов лист із заявою в якій зазначено осіб, які беруть участь в даній справі, апеляційна скарга в новій редакції оформлена відповідно до вимог закону не надійшла, також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи недоліки зазначені в ухвалі суду та направлені до суду документи, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, та не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також ч. 4 ст. 358 ЦПК України, визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ухвала суду від 5 липня 2018 року, була вручена ОСОБА_1 - 10.07.2018, тому останнім днем для усунення недоліків і направлення зазначених в ухвалі документів було 20.07.2018, проте на даний час апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 357, 358 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 4 травня 2018 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко