Справа № 609/824/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 27 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору, що залишилося після смерті батька позивача ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 13.10.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/3 частини будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке розташоване у с.Сураж по вул. Малинів, 13 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Відповідач по справі від своєї частки в будинковолодінні бувшого колгоспного двору, яке розташоване у с.Сураж по вул. Малинів, 13 Шумського району Тернопільської області відмовляється в користь позивача.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки відповідно до вимог ст.346 Цивільного кодексу України смерть власника є підставою для припинення права власності, та у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, а також рекомендовано із позовом звернутися до суду

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_4.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 19 липня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 19 липня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 01 серпня 2018 року.

5. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 229684 від 17.10.2017 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 13.10.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4.

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.05.1987 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у с.Сураж по вул. Малинів, 13 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_4, реєстровий напис №5 від 26.05.1987 року.

9. Згідно довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №172 виданої 17.07.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1975 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Сураж по вул. Малинів, 13 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради №130 від 22.05.1987 року.

10. Із довідки №493 від 19.04.2018 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер 13.10.2017 року на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним станом на 30.06.1990 року проживали в колгоспному дворі, та були прописані: дружина- Онофрійчук С.Ф., та син- Онофрійчук Ю.А.

Отже, померлому ОСОБА_4 та відповідачці ОСОБА_2 належить по 1/3 частині будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке розташоване у с.Сураж по вул. Малинів, 13 Шумського району Тернопільської області та який хоче успадкувати позивач ОСОБА_5, якому також належить 1/3 частина вищевказаного будинок оволодіння.

11. Із свідоцтва про народження серії І-АГ № 545275 від 25.07.1969 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками позивача ОСОБА_1

12. Згідно довідки №505 від 27.04.2018 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер 13.10.2017 року на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним станом на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина- Онофрійчук С.Ф., та син- Онофрійчук Ю.А., невістка- Онофрійчук Г.Г., онука- Онофрійчук В.Ю., онука- Онофрійчук М.Ю., правнука ОСОБА_6С, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

13. Із відмови №197/01-16 виданої Шумською державною нотаріальною конторою 04.04.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

16. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2), про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у с.Сураж по вул. Малинів, 13 Шумського району Тернопільської області, 1975 року побудови, загальною площею 128,8м2, житловою площею 74,9 м2.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7