Справа № 236/2050/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та

ініцюювання відновлення втраченого провадження

24 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря -Колесник О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 16.12.2011 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-1697/11, яким позов АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн. задоволено в повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному довору в сумі 64521,30 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., судовий збір у сумі 645,21 грн. 16.01.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 27.01.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження № 30964071. З 2012 року АТ "Ощадбанк" проводив спільну роботу по примусовому виконанню рішення суду у справі № 2-1697/11 від 16.12.2011 року з ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Постановою правління АТ "Ощадбанк" від 22.11.2014 року № 943, 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії - Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ "Ощадбанк" було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, котра не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень була втрачена. З відповіді Слов'янського міськрайонного ВДВС (на який на даний час покладено виконання функцій Петровського районного ВДВС м. Донецька), що була отримана Банком у лютому 2018 року дізналися, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні відсутні, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися до Краснолиманського міського суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-1697/11, за якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1697/11, яка була розглянута Петровським районним судом м. Донецька, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі, в якій було задоволено позовні вимоги АТ "Ощадбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 борг в розмірі 64521,30 грн., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260,261, 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн., закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.12.2011 року.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 14 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 64521,30 грн., закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.12.2011 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1697/11.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -