Справа № 727/5732/18
Провадження № 2/727/1240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації, про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання посилаючись на те, що 25.01.2017 року між ним та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №142.

За умовами договору ОСОБА_6 отримав у власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,90 кв.м.

Також, ОСОБА_6 зобов'язувався зберегти йому право безоплатного по життєвого проживання в окремій кімнаті площею 23,80 кв.м. набутого майна у вигляді квартири.

З часу укладення вказаного договору набувач ОСОБА_6 добросовісно виконував його умови.

ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 загинули.

На час смерті набувачів він тимчасово знаходився у с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області у будинковолодінні батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що в квартирі, де він проживав проводився ремонт.

Після смерті набувача ОСОБА_6 його правонаступниками - спадкоємцями за законом є батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майно, набуте внаслідок договору довічного утримання, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому після смерті дружини набувача ОСОБА_7, її правонаступником - спадкоємцем є її матір ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх обов'язків належним чином не виконують, а відповідачка ОСОБА_5 взагалі не цікавиться його життям та його потребами.

Він є інвалідом 1-ої групи та потребує належного догляду та лікування, однак відповідачі не можуть надати йому таку допомогу, не можуть йому забезпечити комфортного проживання та лікування як інваліда.

А тому просив розірвати договір довічного утримання, який укладено 25.01.2017 року між ним та ОСОБА_6, правонаступниками якого є відповідачі та який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрований у реєстрі за №142; визнати за ним право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надана суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №142 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору відчужував ОСОБА_1 передає, а набувач ОСОБА_6 отримує у власність квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з п.1.2 договору квартира, яка відчужується, складається з двох житлових кімнат, загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5 договору передбачено забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного по життєвого проживання у кімнаті 61-2 житловою площею 23,80 кв.м. відчужуваної квартири; забезпечення калорійним харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; забезпечення належними лікувальними засобами.

Як встановлено судом, набувач ОСОБА_6 добросовісно виконував умови договору.

ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 загинули, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9).

На час смерті набувачів позивач тимчасово знаходився у с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області у будинковолодінні батьків ОСОБА_6 - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що в квартирі, де проживав позивач, проводився ремонт.

Відповідно до ч.1 ст.757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло права власності на майно, що було передане відчужувачем.

Після смерті набувача ОСОБА_6, його правонаступниками - спадкоємцями за законом є батьки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Майно, набуте внаслідок договору довічного утримання, є спільною сумісною власністю подружжя.

Після смерті дружини набувача ОСОБА_7, її правонаступником - спадкоємцем є її матір відповідачка ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4

Статтею 757 ЦК України передбачено, що до правонаступників - спадкоємців переходять усі обов'язки щодо виконання умов договору довічного утримання.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 1-ої групи та потребує належного догляду та лікування, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 (а.с.4), однак відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків та не надають позивачу допомогу, не забезпечують комфортне проживання та належне лікування.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідачі не виконують належним чином умови договору, не забезпечують позивача комфортним проживанням та лікуванням, а тому необхідно розірвати договір довічного утримання, який укладено 25.01.2017 року між позивачем і ОСОБА_6, та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.756, 757 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації, про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, який укладено 25 січня 2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Юрієм Івановичем та зареєстрований у реєстрі за №142.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 33,90 кв.м.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: