Справа №: 343/727/18
Провадження №: 2/0343/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухомей майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 33 (тридцять три) по вул. Центральна в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, 1979 року побудови, (літера - А); стайні (літера - Б), стодоли (літера -В), сарай (літера - Г); вбиральні (літера Д); криниці (№1), воріт (№1), огорожі (№3), що належало ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2009 року померла ОСОБА_2. ОСОБА_2 є її мамою.

Її покійній матері належало будинковолодіння № 33 (тридцять три) по вул.Центральній в с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області.

На час смерті її мама була зареєстровано в житловому будинку по вул. Центральна, 33 с.Новий Мізунь Долинького району. Після смерті матері, вона являюсь єдиним спадкоємцем за законом та спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом її відмовлено, мотивуючи тим, що право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не було зареєстровано.

Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник вiдповiдача в підготовче судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень відносно позову не має.

Процесуальні діїі:

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення у підготовчому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 11.01.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 084780 від 12.01.2009 р. (а.с.7).

Згідно заповіту від 29.09.2004 р., посвідченого секретарем Старомізунської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 122, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не занаходилося, а також все те, що буде належати її на праві особистої власності і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1. (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 2562 від 06.12.2017 року, виданою Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, згідно запису в погосподарській книзі за № 13 особовий рахунок 1062 за 2006-2010 роки, ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року, в с.Новий Мізунь по вул.Центральна, 33 належав житловий будинок та по господарські споруди .

За життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт 29.09.2004 року № 122. Даний заповіт не змінювала, не скасовувала і новий не посвідчувала (а.с.12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 112/02-31 від 17.04.2018 р., нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що не надано документів, які підтверджують право власності померлої на дане нерухоме майно (а.с. 19).

Технічний паспорт, виготовлений 27.03.2018 р., свідчить про те, що будинковолодіння № 33 по вул. Центральна в с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області складається з: житлового будинку, літера А; стайні, літера Б; стодоли - літера В; сараю, літера Г; вбиральні - літера Д; криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№ 3) (а.с. 14 - 17).

Згідно вказаної довідки Івано-Франківського ОБТІ від 27.03.2018 р., реєстрація даного домоволодіння не проводилась(а.с.18).

Оцінка суду:

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що домоволодіння № 33 (тридцять три) по вул. Центральна в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області належало її покійній матері ОСОБА_2 та входить до складу спадкового майна. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд не встановив. Позивач прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на домоволодіння № 33 (тридцять три) по вул. Центральна в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, 1979 року побудови, (літера - А); стайні (літера - Б), стодоли (літера -В), сарай (літера - Г); вбиральні (літера Д); криниці (№1), воріт (N92), огорожі (N93), що належало ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька с.Старий Мізунь вул.Верховинця,68 Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідач: Старомізунська сільська рада, адреса: с.Старий Мізунь вул.Кропивнянська,2 Долинського району Івано-Франківської області.

Повний зміст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький