Справа № 200/2138/16-ц
Провадження №2во/200/52/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість по кредитному договору від 24.07.2007 року в розмірі 13008 грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6126,41 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 5686,82 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн., сума штрафу (фіксована частина) 500 грн., сума штрафу (процентна складова) 595,66 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 14 386 грн. 89 коп.

13 жовтня 2016 року по вищевказаній справі було видано виконавчий лист.

13 квітня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, в якій він прохає виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірно прізвище боржника «Третяк», замість не вірно зазначеного «Третятк».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника, замість вірного «Третяк» вказано «Третятк», а тому заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі №200/2138/16-ц, та зазначити прізвище божника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва