Ухвала

05 липня 2018 року

місто Київ

справа № 211/7583/14-ц

провадження № 61-37859ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про поновлення порушених житлових прав, визнання приватизації квартири недійсною, скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування реєстрації права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2018 року звернулась за допомогою засобів поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року.

Ухвалю Верховного Суду від 05 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року.

Верховним Судом встановлено, що касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим статтею 392 ЦПК України.

І. Усупереч вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК заявником у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У пункті 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами частини першої статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Втім, заявником у порушення цього правила адресовано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ІІ. Також заявником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки за змістом скарги ці докази є в наявності у заявника.

ІІІ. Подана касаційна скарга також не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником на виконання вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

IV. Також заявником у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено в чому полягає порушення норм процесуального права із посиланням на конкретну норму.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про поновлення порушених житлових прав, визнання приватизації квартири недійсною, скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування реєстрації права власності на житло залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 05 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний