Справа № 361/4913/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.
Провадження № 22-ц/780/3469/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 52 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання наказу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 16 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року.

В обгрунтування ОСОБА_2 вказала, що вона є пенсіонеркою, і розмір її пенсії становить 2845,00 грн. Вважає, що оскільки за подання позову до суду першої інстанції нею судовий збір сплачено не було, не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилання заявника про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є не тільки пенсіонером, а й працевлаштованою особою, оскільки предметом спору є оскарження наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду коменданта з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Посилання ОСОБА_2 на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується лише за умови, що судовий збір було сплачено у суді першої інстанції, а вона такий збір до суду першої інстанції не сплатила, відхиляються колегією суддів, оскільки несплата позивачем судового збору у суді першої інстанції не звільняє його від даного обов`язку у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн. ((551,20 грн. - одна вимога немайнового характеру * 2 - кількість заявлених позивачем вимог) * 150 % = 1653,60 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області, оплата коштів має здійснюватися на рахунок №0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1653,60 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко