Справа №705/149/18
2/705/1833/18
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., у справі №705/149/18 (провадження 2/705/1833/18), розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про поділ майна подружжя. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2.

В позові ставиться питання:

«…1. Ухвалити рішення, яким провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 (а.п.н. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку, 36 по вул. Пархоменка в с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області.

2. Стягнути з ОСОБА_1 вадима Юрійовича (і.п.н. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) судові витрати по справі...».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Денисюк І.І. Станом на 02.03.2018р. провадження по справі суддею Денисюк І.І. відкрито не було.

Згідно розпорядження від 02 березня 2018 року (№ 256/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В., яка фактично була передана судді 02.03.2018 року.

05 березня 2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було залишено без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, яка була надіслана позивачеві за вих. № 4985 від 06.03.2018 року.

29.03.2018р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя було повернуто позивачу ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

21 червня 2018 року відповідно до постанови Апеляційного суду Черкаської області ухвалу судді Уманського міськрайонного суду від 29.03.2018р.було скасовано, а справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, 10.07.2018 року дану цивільну справу визначено судді Мазуренко Ю.В.

Згідно наказу № 97-В від 22.06.2018 року «Про надання відпустки судді Мазуренко Ю.В.», суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній основній відпустці з 10 липня 2018 року по 30 липня 2018 року.

Матеріали позовної заяви фактично передані судді 31 липня 2018 року ( що підтверджується довідкою секретаря Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3С.).

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 07 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко