Провадження №2/748/503/18
Єдиний унікальний № 748/1095/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської обєднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2018 року, посилаючись на положення ст.1261 ЦК України, звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт володіння житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка,59 у с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області на праві власності ОСОБА_2, та визнати за позивачем право власності на вищезазначений житловий будинок, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 30.05.2008 року.

Позов обґрунтовується наступним.

30.05.2008 року померла мати позивача, яка за життя на підставі договору купівлі-продажу будинку від 25.04.1978 року була власником житлового будинку по вулиці Шевченка,59 у с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_3В і у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, але перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину, є той факт, що при укладанні договору купівлі-продажу Ладинською сільською радою не було здійснено реєстрації даного домоволодіння за спадкодавцем.

На підставі ухвали від 26.04.2018 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою судді від 3 травня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

29 травня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.58/

Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від представника за довіреністю надійшло клопотання з проханням справу розглядати без участі представника сільської ради. /а.с.53, 54/

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №086121 встановлено, що ОСОБА_2 померла 30.05.2008 року у віці 59 років у м. Чернігові. /а.с.7/

Зі свідоцтва про народження серії «VII-УР» №1388385 та свідоцтва про укладення шлюбу серії «ІІ-ЕЛ» №278794 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 7.01.1971 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 25.11.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «Ворох». /а.с.8, 9/

Довідка виконкому Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №678 від 6.08.2008 року свідчить, що ОСОБА_2 на день смерті 30.05.2008 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. /а.с.56/

Наведене свідчить, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, в силу приписів статті 1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 25.04.1978 року посвідченого виконавчим комітетом Ладинської сільської ради депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6, по довіреності ОСОБА_7, продав, а ОСОБА_2 купила належний ОСОБА_7 на праві особистої власності будинок з надвірними будівлями. Договір в книзі для запису нотаріальних дій зареєстрований не був та підлягав реєстрації у виконкомі Ладинської сільської ради депутатів трудящих на протязі 6 місяців з дня його посвідчення. /а.с.23/

Довідка виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №2/196 від 8.05.2018 року та Витяг з погосподарської книги №1 Ладинської сільської ради за 2006-2010 роки свідчать, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ладинка, вул. Шевченка,59, за номером по погосподарському обліку №21 значиться житловий будинок загальною площею 49 м.кв., 1955 року побудови та присадибна ділянка орієнтовною площею 0,05 га. Даний будинок належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона була головою домогосподарства за вищезазначеною адресою до дня своєї 30.05.2008 року. /а.с.43, 44/

Як вбачається з копії незареєстрованого технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою Шевченка,59 у с. Ладинка Чернігівського району виготовленого 7.05.1990 року власником будинку є ОСОБА_2. /а.с.18-22/

Між тим, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи Обласного виробничого обєднання технічної інвентаризації на домоволодіння №59 по вулиці Шевченка у с. Ладинка Чернігівського району встановлено, що першочергова інвентаризація проводилась 7.05.1990 року, однак право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою не зареєстроване. В подальшому інвентаризація цієї садиби проводилась КП «Чернігівське РБТІ» за заявою ОСОБА_1 і дійсна вартість домоволодіння станом на 14.06.2012 року становить 80282 грн. /а.с.12-17, матеріали інвентаризаційної справи №127/

Відповідно до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв на дату укладання матірю позивачки договору купівлі-продажу житлового будинку, у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Приписами ст.128 ЦК УРСР закріплено, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором.

Провівши детальний аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що оскільки мати позивача вступила у фактичне володіння нерухомим майном за договором купівлі-продажу будинку і за даними по господарського обліку саме вона значиться головою спірного домогосподарства, то відповідно вона стала його фактичним власником, однак юридично своє право власності не зареєструвала.

Таким чином домоволодіння №59 по вулиці Шевченка у с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області належало на праві власності ОСОБА_2 до припинення її цивільної правоздатності.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що 5.11.2008 року у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №1196/2008 до майна ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняла спадщину матері подавши відповідну заяву, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями №59 по вул. Шевченка у с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області, не видавалось. /а.с.56-57/

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5346/02-31 від 10.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Ладинка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Шевченка,59, оскільки не було надано документ який посвідчує право власності на спірне домоволодіння виданий на імя ОСОБА_2 /а.с.10, 11/

Згідно п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо.

Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований житловий будинок у нотаріальному порядку.

Суд, враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.100, 101, 128 ЦК УРСР, ст.ст.12-13, 43, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30.05.2008 р., за життя володіла на праві власності жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ладинка, вул. Шевченка,59.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, померлої 30.05.2008 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка,59 у с. Ладинка Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.