Справа № 355/879/18
Провадження № 2/355/507/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 04.04.2014 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення суду, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість в сумі 14 064 гривень 58 копійок за кредитним договором №002-29512-040811 від 04.08.2011 року. 05.04.2016 року на підставі виконавчих листів № 2-535/212/14 та № 355/212/14 від 27.05.2017 року державним виконавцем Беднарською Ю.П. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в цілях забезпечення виконання рішення суду та можливості відчуження майна боржника з одночасним накладенням арешту на рухоме та нерухоме майно боржника. 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Позивачем сплачено борг ТОВ «Фінансова компанія Кредит капітал». 17.05.2018 року позивач звернувся до Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального юстиції в Київській області з проханням зняти арешт з майна боржника . Однак отримав відповідь в якій зазначено, що в державного виконавця відсутні законні підстави для звільнення майна боржника з-під арешту. Вважає, що наявність вказаного арешту порушує права позивача. В заявленому позові просить суд зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1, накладений державним виконавцем Беднарською Ю.П. відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції на підставі постанови ВП №45403329 від 11.11.2014 року, обтяження № 8043813 та зобовязати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1, обтяження № 8043813.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність представника позивача по справі

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-29512-040811 від 04.08.2011 року в розмірі 14064 гривні 58 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На виконанні у Баришівському РВ ДВС перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів , виданих Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-29512-040811 від 04.08.2011 року в розмірі 14064 гривні 58 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

З метою забезпечення виконання даного виконавчого документа та усунення можливостей здійснити відчуження майна боржника11.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Баришівського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , згідно якого накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_1.

Згідно реєстру виконавчих проваджень 28.09.2016 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв»язку з відсутністю у боржника майна.

Згідно наказу Міністерства юстиції України за №569/5 від 01.03.2016 року „Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану виведено відділ державної виконавчої служби зі складу Баришівського районного управління юстиції та введено до складу Головного територіального управління юстиції у Київській області з підпорядкуванням йому та змінило назву на Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - капітал» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 41/К від 06.10.2017 року, згідно якого на користь ТОВ «ФК «Кредит - капітал» передаються права вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1. Отже, до ТОВ «ФК «Кредит - капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1.

Позивачем сплачено борг ТОВ «Фінансова компанія Кредит капітал», що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Кредит - капітал» № 17/05/18 від 17.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 про відсутність претензій по договору № 002-29512-040811 від 04.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд вважає, що існування на час розгляду справи арешту на майно позивача є безпідставним та таким, що порушує права права позивача.

Виконавче провадження, в межах якого на майно позивача накладено арешт, на виконанні у відповідача не перебуває, виконавчий лист повернуто стягувачу. Отже, у державного виконавця відсутня можливість винести в межах цього виконавчого провадження постанову про зняття арешту з майна боржника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1, накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_4 постанови ВП №45403329 від 11 листопада 2014 року, обтяження № 8043813.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням того, що судом примається рішення про зняття арешту з рухомого та нерухомого майно, що належить боржнику, ОСОБА_1 та з метою відновлення порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зобовязати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1, накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_4 постанови ВП №45403329 від 11 листопада 2014 року, обтяження № 8043813.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 933693;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-29512-040811 від 04.08.2011 року в розмірі 14064 гривні 58 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок;

-копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.11.2014 року, винесену державним виконавцем ВДВС Баришівського управління юстиції ОСОБА_4, згідно якого накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_1;

-копією договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 41/К від 06.10.2017 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит - капітал»

-довідкою ТОВ «ФК «Кредит - капітал» № 17/05/18 від 17.05.2018 року, виданої ОСОБА_1 про відсутність претензій по договору № 002-29512-040811 від 04.08.2011 року;

-витягом з реєстру виконавчих проваджень від 17.05.2018 року, згідно якого 28.09.2016 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв»язку з відсутністю у боржника майна;

-повідомленням Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області № 5118 від 22.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про рух виконавчих проваджень та про те, що в зв»язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, у державного виконавця відсутні підстав для звільнення майна боржника з під арешту.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 15,16, 317, 319, 321, 391 ЦК України , Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 933693, картка платника податку НОМЕР_1, накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_4 постанови ВП №45403329 від 11 листопада 2014 року, обтяження № 8043813.

Зобовязати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 933693, картка платника податку НОМЕР_1, накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_4 постанови ВП №45403329 від 11 листопада 2014 року, обтяження № 8043813.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.07.2018.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5