БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/360/18

Провадження № 2/439/307/18

"20" липня 2018 р.

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., відповідач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 117000,00 грн. за кредитним договором № б/н від 09.10.2013 року та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень. давності.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак, суду 20.03.2018 року подано клопотання представника банку ОСОБА_3, в якому просить слухання справи проводити у відсутності їх представника.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала.

Представник відповідача позов не визнала, надала усні та письмові пояснення по суті позову та просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Встановлено, що 09.10.2013 року відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Представник позивача у позові стверджує, що згідно цієї заяви відповідач отримала кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте, представник відповідача просить врахувати, що анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг не містить будь-яких даних про суму кредиту чи кредитного ліміту, даних про видачу кредитної картки, її виду та строку дії; вказана анкета-заява взагалі не містить ніяких даних, крім прізвища, адреси та підпису відповідача. Згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, наданих позивачем, 26 лютого 2014 року відповідачем сплачено 180 грн. в терміналі самообслуговування та 26 березня 2014 року відбулося автоматичне погашення простроченої заборгованості з картки відповідача в сумі 0,05 грн. З тих пір жодних дій з платіжною карткою відповідачем не здійснювалося. Разом з тим, розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які зазначені банком у Позовній заяві.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що у матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які підтверджують суму наданого відповідачу кредитного ліміту, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованих суми боргу, процентів та штрафних санкцій відповідачу не є можливим, отже доводи позивача щодо тіла кредиту, розміру нарахованих сум не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини, а також позиція Верховного Суду, наведена у Постанові Верховного Суду від 14.06.2018 року у справі № 364/737/17, свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.10.2013 року в розмірі 117000 грн. 00 коп. та судового збору 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Бородійчук