Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора та опікуна дітей ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора та опікуна дітей ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позов мотивував тим, що з вересня 2017 року діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються і перебувають на повному державному забезпеченні в КУ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». Мати дітей ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав рішенням Василівського районного суду від 10.04.2017 року справа №311/867/17. З метою захисту інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи від дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Директор Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи тим, що рішенням Василівського районного суду від 10.04.2017 року її було позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вони з нею на даний час не проживають. Крім того, просила врахувати, що на даний час вона не працює, перебуває в стані вагітності, а тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти на користь дітей, щодо яких вона позбавлена батьківських прав.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, вислухавши пояснення

відповідача, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2017 року справа №311/867/17, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації №02.2-18/1342 від 03.11.2017 року директор Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 призначений державою опікун дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що навчаються в зазначеному закладі і не мають персональних опікунів.

Згідно довідок КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради №02-562 від 23.05.2018 року, №02-561 від 23.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на повному державному забезпеченні в КУ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до частини 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України.

Оцінюючи всі досліджені по справі докази, враховуючи інтереси дітей для

забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Отже, що відповідач ОСОБА_4 особою працездатного віку, має можливість працювати, тому зобов'язана приймати участь в утриманні неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 274-279ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора та опікуна дітей ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання в розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину, щомісячно, почавши стягнення з 29 травня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення викладено і підписано 25 липня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова