Справа №203/1694/18
Провадження №2-о/0203/55/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

15 травня 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на час відкриття спадщини, зазначивши в якості заінтересованої особи Шосту дніпровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 і постійно мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер. Тепер заявниця має намір оформити спадкові права, проте перешкодою для цього є те, що померлий був зареєстрований за іншою адресою. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (а.с.а.с. 2 - 4, 16).

20 червня 2018 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 - сина заявниці, який також є спадкоємцем першої черги.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 від 23.02.1980 року і постійно мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер. Тепер заявниця має намір оформити спадкові права, проте перешкодою для цього є те, що померлий був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

ОСОБА_3 до суду також не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб зареєстровано 23.02.1980 року у Будинку щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська (актовий запис - 256) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 11.09.2017 року Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №1612) (а.с. 12).

14 травня 2018 року заявниця звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте перешкодою для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину є недоведення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Між тим, вказаний факт підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а також належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме:

-довідкою ОСББ «По проспекту Кірова, 1/9» від 15.05.2018 року №16, згідно з якою заявниця від 15.10.2016 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею від 15.10.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року мешкав її чоловік (а.с. 13);

-довідкою КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради від 15.05.2018 року №27, згідно з якою 07.09.2017 року (тобто напередодні смерті) ОСОБА_4 була надана медична допомога за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1/9 (а.с. 14);

-показаннями свідка ОСОБА_5, який у суді показав, що працює сантехніком у ОСББ «По проспекту Кірова, 1/9». Подружжя ОСОБА_4 він знав кілька років, неодноразово обслуговував їх сантехнічне обладнання у квартирі №207. Бачив подружжя майже кожного дня, оскільки його робоче місце було у самому будинку.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає.

Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Хабаровська Російської Федерації, на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян