Справа №2-2675/09
Провадження №6/751/988/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документу,

Встановив:

25.06.2018 р. головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А. звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого документу виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова № 2-2675/09 від 21.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.07.2009 року, мотивуючи вимоги тим, що його було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника органу державної виконавчої служби, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.35-36).

Як вбачається з листа від 21.10.2009 року, на виконання рішення суду, Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий виконавчий лист № 2-2675/09 від 21.10.2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який було направлено до відділу ДВС Головного управління юстиції м. Києва для виконання (а.с.37).

Зі змісту заяви вбачається, що 13.01.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2675/09 від 21.10.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу (а.с.46-47).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа з незалежних від заявника причин, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, а отже є підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає наявним підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2675/09, виданого 21.10.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко