______________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5362/17
провадження № 6/520/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

30.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси, ознайомившись з поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документаборжника у виконавчому провадженні ВП № 54415397 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КЕ 694840),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника у виконавчому провадженні ВП № 54415397 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КЕ 694840).

За здійсненим автоматизованим розподілом справі за поданням присвоєно єдиний унікальний номер 520/5362/17, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовано розділом VI Цивільного процесуального кодексу України, частиною першою статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виконавче провадження ВП № 54415397 відкрите за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 520/5362/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 01.08.2017.

Вирішення подання підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Частиною четвертою статті 441 ЦПК України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Виконавче провадження ВП № 54415397 відкрите постановою старшого державного виконавця Нємазєнко А.В.

Подання підписане головним державним виконавцем Поляковим О.Г. Як доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_2 до подання додана копія довіреності № 1204 від 12.09.2017 року.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів визначений і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Жоден з доданих до подання письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_2, яким підписано подання, не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України подання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354, 441, 446ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника у виконавчому провадженні ВП № 54415397 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КЕ 694840) - вважати не поданим і повернути державному виконавцю із всіма додатками.

Судовий примірник подання і копію довіреності № 1204 від 12.09.2017 року - залишити в суді.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_4