Справа № 127/2-935/06
Провадження 6/127/381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі від 26.06.2018 року відсутні відомості щодо РНОКПП боржника, внаслідок чого заявник зазначила про необхідність звернення суду до ДПІ для отримання РНОКПП та внесення зміни у виконавчому листі, виданому 26.06.2018 року, вказавши в ньому РНОКПП ОСОБА_2.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Стягувачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність. Про причини неявки боржником суду не повідомлено.

Враховуючи заяву стягувача та положення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність стягувача та боржника (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Судом встановлено, що 10.02.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено судове рішення у справі № 2-935/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за яким 26.06.2018 було видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Помилка це неправильність в написаному тексті, тобто зумовлена неправильним написанням слів або у підрахунках.

Судом встановлено, що відсутність РНОКПП або серії та номера паспорта боржника, не є помилкою.

Вимоги до змісту виконавчого документа встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому документі слід зазначати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документам вимогам цієї статті державний виконавець повертає його стягувачу без прийняття до виконання.

Разом з тим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постановах усправі № 6-45цс14 від 21.05.2014, у справі № 6-62цс14 від 25.06.2014.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилку у виконавчому документі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2018 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 30.07.2018.

Суддя: