Справа № 308/5492/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання заявника про витребування у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородська районна державна адміністрації Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородська районна державна адміністрації Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

Від заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким на підставі ст. 84 ЦПК України просить суд: витребувати із Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10) відомості з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, витяг про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які уклали шлюб в період 1970 року в селі Худльово, свідоцтво (витяг) про народження ОСОБА_5, яка народилася приблизно в 1943-1945 роках в с. Анталовці; витребувати із Державного архіву Закарпатської області (88018, м. Ужгород, вул. Минайська, 14 а (корп. 1)) свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 (1919 р.н.), яка уклала шлюб в період 1937-1938 років.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів та долучені до нього документи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою повного і обєктивного зясування обставин справи клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 234, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відомості з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, витяг про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які уклали шлюб в період 1970 року в селі Худльово, свідоцтво (витяг) про народження ОСОБА_5, яка народилася приблизно в 1943-1945 роках в с. Анталовці.

Витребувати від Державного архіву Закарпатської області відомості про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка уклала шлюб в період 1937-1938 років.

Направити копію даної ухвалу для виконання до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Загорська, 10, м. Ужгород, 88000) та Державного архіву Закарпатської області (вул. Минайська, 14 а (корп. 1), м. Ужгород, 88018).

Витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 17 вересня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик

ОСОБА_7 Яночко

ОСОБА_2