Справа № 510/561/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бошков І.Д.

за участю: секретарів Занфір О.В., Терещенко С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рені цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - 8019,77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі Ізмаїльського обєднаного управління ПФУ Одеської області, звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 8 019 (вісім тисяч девятнадцять) грн. 77 коп.

Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області як пенсіонер та отримувала пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 29.07.1999 року по 31.08.2015 року (за період з 29.07.1999 року по 31.01.2015 року пенсію на неповнолітню ОСОБА_2 отримувала її мати ОСОБА_3, що підтверджується її заявою від 09.09.1999 року та протоколом № 117412 від 09.09.1999 року).

З 01.09.2015 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено, відповідно до ст.ст. 36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у звязку з переведенням на заочну форму навчання з подальшим відрахуванням з навчального закладу. Внаслідок того, що відповідачка не мала права на отримання пенсії у разі втрати годувальника з часу відрахування, виникла переплата. Сума надміру нарахованої пенсії, внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_2 становить 8019,77 грн.

Отже, невідшкодування відповідачем заборгованості по переплаті пенсії у разі втрати годувальника з часу переведення на заочну форму навчання та з моменту відрахування з начального закладу, приводить до дефіциту надходжень в бюджет Пенсійного фонду України та невиконання державних гарантій реалізації застрахованими громадянами своїх прав.

З урахуванням того, що відповідач відшкодувати заборгованість по переплаті пенсії у разі втрати годувальника, яка виникла з часу відрахування її з навчального закладу, в добровільному порядку відмовляється, позивач, в особі Ізмаїльського обєднаного управління ПФУ Одеської області, з метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу - 8019,77 грн.

Від представника позивача, до судового засідання надійшло клопотання, в якій він підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у заочному порядку, без участі представника управління.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений повторно не зявилась, про причини неявки суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляється заочне рішення).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія довіреності №220/01 від 07.04.2017; копія заяви ОСОБА_3 та протоколу 117412 від 09.09.1999р.; копія заяви ОСОБА_2 від 28.01.2015р. та розпорядження 117412 від 02.02.2015р., копія памятки пенсіонера; копія паспорту гр. України на імя ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду; копія довідки Ізмаїльського технікуму економіки і права №011 від 16.02.2017р.; копія довідки Ізмаїльського технікуму економіки і права №071 від 27.01.2015р., копія розрахунку заборгованості від 11.04.2017р., копія рішення ПФУ №430 від 22.11.2017; копія запиту до ГУМВС від 28.11.2017р., копія відповіді ГУ ДМС від 29.11.2017р., копії запитів, направлених до Ізмаїльського технікуму економіки і права від 16.08.2016р., 06.12.2016р., 30.01.2017р., копії запрошень ПФУ від 25.12.2015р., 06.06.2015р., 28.03.2017р., 03.10.2017р., копія поштової квитанції; копія довідки про розмір виплаченої та фактично отриманий розмір пенсії від 14.12.2017р.

Дослідивши доводи позивача та надані докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області як пенсіонер та отримувала пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 29.07.1999 року по 31.08.2015 року (за період з 29.07.1999 року по 31.01.2015 року пенсію на неповнолітню ОСОБА_2 отримувала її мати ОСОБА_3, що підтверджується її заявою від 09.09.1999 року та протоколом № 117412 від 09.09.1999 року).

З 01.09.2015 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено, відповідно до ст.ст. 36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у звязку з переведенням на заочну форму навчання з подальшим відрахуванням з навчального закладу. Внаслідок того, що відповідачка не мала права на отримання пенсії у разі втрати годувальника з часу відрахування, виникла переплата. Сума надміру нарахованої пенсії, внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_2 становить 8019,77 грн., що підтверджується наступним.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (Закон від 09.07.2003 № 1058-IV), пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах ( утому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців) отримують пенсію до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

За заявою ОСОБА_2 від 28.01.2015 року розпорядженням № 117412 від 02.02.2015 року на її імя було переведено та перераховано пенсію по втраті годувальника. Підставою для переведення пенсії після досягнення ОСОБА_2 повноліття, був факт навчання відповідача в Ізмаїльському технікумі економіки і права (наказ про зарахування на денну форму навчання № 106 від 18.08.2014 року). Даний наказ став є підставою для продовження виплаті відповідачці пенсії по втраті годувальника відповідно до закону.

З метою контролю за правом на отримання пенсії по втраті годувальника студентами, управління зобовязує останніх щорічно після закінчення навчального року зявлятися до управління для надання довідок про продовження навчання.

Крім того, в заяві про призначення пенсії пенсіонеру розяснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, вона зобовязується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис.

Згідно довідки № 011 від 16.02.2017 року Ізмаїльського технікуму економіки і права, ОСОБА_2 наказом № 106 від 18.08.2014 року була зарахована на 2 курс денної форми навчання, яке закінчила 24.06.2015 року. Наказом навчального закладу від 12.01.2015 року № 15 ОСОБА_2 була переведена на заочну форму навчання, а наказом навчального закладу від 24.06.2015 року № 79 ОСОБА_2 була відрахована зі складу студентів в Ізмаїльського технікуму економіки і права за порушення умов контракту, невиконання навчального плану. З зазначеними змінами управління ПФУ ознайомилось 21.02.2017 року.

Також, в матеріалах пенсійної справи № 117412 є заява відповідача від 28.01.2015 року, де в черговий раз підтверджується, що ОСОБА_2 ознайомлена з вимогами пенсійного законодавства щодо відповідальності та порядку повернення зайво отриманих коштів.

У звязку з перевіркою відомостей та з тим, що відповідач мала право користуватись виплатою пенсії по втраті годувальника, за умови навчання, до 12.01.2015 року, управлінням ПФУ 16.08.2016 року, 06.12.2016 року, 30.01.2017 року, були здійснені запити ректору Ізмаїльського технікуму економіки і права про надання інформації про навчання ОСОБА_2

21.02.2017 року на адресу управління ПФУ надійшла довідка Ізмаїльського технікуму економіки і права від 16.02.2017 року № 011, якою було підтверджено факт закінчення терміну навчання вищевказаного навчального закладу ОСОБА_2 у червні 2015 року, а саме наказами від 12.01.2015 року № 15 ОСОБА_2 була переведена на заочну форму навчання та від 24.06.2016 року № 79 її було відраховано зі складу студентів навчального закладу.

Таким чином з 12.01.2015 року по 31.08.2015 року ОСОБА_2 безпідставно отримала пенсію у звязку з втратою годувальника, у звязку з чим відповідача неодноразово (25.12.2015 року, 06.06.2016 року, 28.03.2017 року, 03.10.2017 року) було запрошено до управління ПФУ, однак всі запрошення управління були проігноровані відповідачем та по теперішній час ОСОБА_2 продовжує не сплачувати заборгованість перед органами ПФУ.

22.11.2017 року рішенням комісії по вирішенню спірних питань № 430 було встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача в розмірі 8019, 77 грн., за період з 12.01.2015 року по 31.08.2015 року. По теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень орган соціального захисту.

Умисне ухилення відповідачем від обовязку повідомлення про обставини, що призводять до припинення виплати пенсії безумовно несе в собі ознаки зловживання, оскільки при переведенні пенсії на імя ОСОБА_2, її було попереджено про вищевказаний обовязок. Факт такого попередження підтверджується заявою про призначення пенсії, в тексті якої міститься відповідні застереження та памяткою пенсіонера, скріпленими власним підписом відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Утримання з пенсії провадиться в розмірі не більше 20 %. У випадку припинення виплати пенсії, до повного погашення заборгованості її залишок стягується в судовому порядку. Оскільки виплату пенсії ОСОБА_2 припинено, стягнути борг по переплаті пенсії можливо лише у судовому порядку.

Своїми діями відповідач грубо порушила вимоги чинного законодавства, що призвело до дефіциту надходжень в бюджет Пенсійного фонду України та невиконання державних гарантій реалізації застрахованими громадянами своїх прав, тобто у визначений законодавством строк отримання пенсій та виникнення заборгованості по пенсійним виплатам, гарантованим Конституцією та законами України. Таким чином, є достатні правові підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по переплаті пенсії по втраті годувальника в сумі 8019, 77 грн.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016 та які діють з 01.01.2017 року), на момент надходження позовної заяви для розгляду до суду (14.12.2017) органи Пенсійного Фонду України були звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі мають бути віднесені за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 211, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по переплаті пенсії в сумі 8019 (вісім тисяч девятнадцять) грн. 77 коп.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку шляхом подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.Д. Бошков