Справа №521/7235/18
Провадження №2/521/3014/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеса у складі головуючого судді Граніна В.Л.. при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання щодо витребування доказів з Відділу державної РАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме: повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №654996, виданий 31.03.2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3, померлого 30.06.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за реєстраційним номером S197/2018, виданого ЗАЦС м. Карлсруе в Федеративній Республіці Німеччини; повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №654996, виданий 31.03.2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3, померлого 30.06.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за реєстраційним номером S197/2018, виданого ЗАЦС м. Карлсруе в Федеративній Республіці Німеччини.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та витребування вказаної інформації.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної РАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені документи, а саме: повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №654996, виданий 31.03.2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3, померлого 30.06.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за реєстраційним номером S197/2018, виданого ЗАЦС м. Карлсруе в Федеративній Республіці Німеччини; повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №654996, виданий 31.03.2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_4, померлого 30.06.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть за реєстраційним номером S197/2018, виданого ЗАЦС м. Карлсруе в Федеративній Республіці Німеччини

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя