24.07.2018 Справа № 696/367/18
№ 2/696/231/18
24 липня 2018 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Луцаєвській Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам'янка Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (проживає по АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_1) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
Кам'янська РДА Черкаської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог представник Позивача зазначає, що ОСОБА_4 проживає з співмешканцем ОСОБА_5 та малолітніми дітьми - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до яких є матір'ю-одиначкою, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в придбаному будинку в АДРЕСА_1, документи на який не оформлені. Сім'я перебуває на обліку у РЦСССДМ, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, батьки неодноразово попереджувались про несення відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей та їм рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності та вирішити питання із працевлаштуванням.
20.03.2018 року, під час перевірки, було виявлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп'яніння, в житловому приміщенні холодно, відсутні необхідні меблі для проживання, постільна білизна, предмети першочергового вжитку та засоби гігієни, ковдри та подушки брудні, непридатні для використання, скрізь брудно, павутиння, стіни чорні, будинок потребує негайного внутрішнього ремонту, відсутній необхідний дитячий одяг та взуття. Приготовлених страв не було, оскільки був відсутній запас продуктів харчування. Старша дитина перебувала у знайомих, двоє менших дітей були голодні, брудні, мокрі, непереодягнені. Для новонародженої дитини не було придбано дитячого харчування, засобів гігієни. Державні кошти, які отримує ОСОБА_4 на дітей, витрачаються не за призначенням. ОСОБА_5 ніде не працює. У зв'язку з зазначеним діти були відібрані від батьків та влаштовані до дитячого відділення Кам'янської ЦРЛ.
Крім того, відповідач ОСОБА_4 в листопаді 2008 року, через відсутність належних умов проживання, безвідповідальне ставлення ОСОБА_4Д вже позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
Представник позивача ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши учасників судового засідання, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитей, де матір'ю записана Відповідач.
Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини де батьком записаний Відповідач.
Згідно Актів обстеження умов приживання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, від 20.03.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп'яніння, в житлі умови для проживання та виховання дітей відсутні, продуктами харчування діти не забезпечені, відсутній необхідний дитячий одяг та взуття, в зв'язку з чим комісією вирішено скликати Лузанівської сільської ради з метою прийняття рішення про негайне відібрання малолітніх дітей через безпосередню загрозу їх життю та здоров'ю.
Згідно Рішення Виконавчого комітету Лузанівської сільської ради №7 від 20.03.2018 «Про відібрання дітей в батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв'язку з безпосередньою загрозою для їх життя та здоров'я», було вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно наданого Висновку Кам'янської РДА, як органу опіки та піклування про умови виховання та утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 76/01-28 від 12.04.2018 р. - з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недопущення загрози їх життю та здоров'ю, у зв'язку з безвідповідальним ставленням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконання батьківських обов'язків щодо створення належних умов для утримання, виховання, збереження життя та здоров'я дітей, Кам'янська РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне порушити питання про відібрання малолітніх дітей у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.
Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дитини існували умови, загрозливі для життя і здоров'я малолітньої дитини і були підстави для негайного відібрання її від матері. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дитини від відповідача, оскільки умови для її проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров'я та життя дитини. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав, оскільки на даний час відповідач виявляє бажання стати на шлях виправлення і проявляє інтерес до дитини.
Враховуючи положення ст. 430 ЦПК України, та те, що діти на даний час відібрані, суд вважає доцільним допустити рішення до негайного виконання.
На підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Кам'янської Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам'янка Черкаської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (проживає по АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_1) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у їхньої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 по відношенню до яких вона є матір'ю - одиначкою, без позбавлення її батьківських прав.
Відібрати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителів АДРЕСА_1 без позбавлення їх батьківських прав.
Рішення допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: