Справа № 629/99/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач прохала суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з нею та стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є біологічною бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з 2003 по 2006 роки. Під час сумісного проживання у них народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Запис про батька у свідоцтві про народження дитини був зроблений на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Коли дитині виповнилось 1,5 роки, його мати ОСОБА_2 залишила дитину їй та переїхали до міста Першотравенська на постійне місце проживання. На даний час дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Мати ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її здоровям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Крім того, остання вживає спиртні напої та хворіє на туберкульоз. У звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 821976, виданого 09 липня 2018 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 30 червня 2018 року у місті Павлограді, Дніпропетровської області, актовий запис №212.

Представники органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладне, та те, що відповідач по справі померла, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

На підставі викладено, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів закрити, у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.