Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/8316/18

Номер провадження 2/712/1970/18

23 липня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (вул.Будівельна,77, м.Черкаси), посилаючись на те, що згідно із довідкою ЧООБТІ від 23 липня 2007 року домоволодіння по провул. Будівельному, 77, в м. Черкаси належало ОСОБА_4- 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності від 1 серпня 1973 року №1- 7913, 1/6 частка - на підставі свідоцтва на спадщину від 1 серпня 1973 року № 1-7915, 1/6 частка - на підставі договору дарування від 5 січня 1989 року № 2-66; ОСОБА_5 належить - 1 /6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 1 серпня 1973 року 973 № 1-7915. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 червня 2007 року № 33 відповідач-2 та позивач були власниками земельної ділянки площею 609,0 кв.м, в спільній частковій власності за адресою: провул. Будівельний, 77, в м. Черкаси із визначенням ідеальних часток відповідно: 83,3% за відповідачем-2 та 16,7% за позивачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-4423-2007 від 06.11.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на гаражі літ «Е», «З», сараї літ. «И», «К», «Л», «д» по провул. Будівельному, 77, в м. Черкаси. 03.09.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування 3/6 часток житлового будинку (літери А-1. а. а1, а2, площею 68,0 кв.м) з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (літня кухня - Б, вбиральня - В, погріба - Г, М, сараї - Д, И, К. Л, д, гаражі - ЕЖЗ; літній душ - 14, огорожа - №1-4.6, замощення №1), що знаходиться в м. Черкаси по провул. Будівельному, 77. та та 500/1000 часток земельної ділянки площею 0,0609 га за тією ж адресою. В подальшому, 04.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування 2/6 часток житлового будинку (літери А-І. а, а1, а2, площею 68,0 кв.м) з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (літня кухня - Б, вбиральня - В, погріба - Г, М, сараї - Д, И, К, Л, д, гаражі - ЕЖЗ; літній душ - Н, огорожа - №1-4,6, замощення №1), що знаходиться в м. Черкаси по провул. Будівельному, 77, та 333/1000 часток земельної ділянки площею 0,0609 га за тією ж адресою.Таким чином, на даний час у вказаного домоволодіння та земельної ділянки є два співвласники: позивач та відповідачі, які володіють ідеальними частками на вказане майно.25.05.2018 року апеляційним судом Черкаської області у справі №22-ц/793/825/18 було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №2-4423-2007 від 06.11.2007 року та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі. Позивач вважає, що Договір дарування, укладений 03.09.2015 року між відповідачами, за яким відповідачі набула у власність 3/6 часток будинку та господарських споруд по провул. Будівельному, 77, в м. Черкаси має бути визнаним судом недійсним з огляду на те, що його зміст суперечить чинному законодавству (відповідач-2 відчужила майно, на якеу неї не виникло право власності, оскільки правова підстава - рішення суду скасована); є таким, що порушує публічний порядок, оскільки відповідачем-2 порушено правовласності позивача на частку будинку та господарських споруд. Крім того, при укладенні договору дарування житлового будинку до нового власника будинку переходить і право на земельну ділянку, на якій даний будинок розташований, тобто земельна ділянка нерозривно повязана із житловим будинком. Таким чином, договір дарування 500/1000 часток земельної ділянки площею 0,0609 га (по провул. Будівельному, 77, в м. Черкаси), вчинений 03.09.2015 року між відновідачами має бути визнаний судом недійсним у звязку із визнанням недійсним договору дарування частки житлового будинку. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування частки житлового будинку №77 по провулку Будівельний у м. Черкаси, зареєстрований під номером 4076, укладений 03.09.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування частки земельної ділянки №77 по провулку Будівельний у м. Черкаси, зареєстрований за номером 4079, укладений 03.09.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; скасувати запис про право власності №11020623 від 03.09.2015 щодо зазначення ОСОБА_3 власником 3/6 частки житлового будинку на підставі договору дарування №4076 від 03.09.2015 року; скасувати запис про право власності №11022344 від 03.09.2015 щодо зазначення ОСОБА_3 власником 50/1000 частки земельної ділянки на підставі договору дарування №4079 від 03.09.2015 року.

Органом реєстрації фізичних осіб відповідь на запит суду щодо реєстрації відповідачів у встановлених законом строк не надано, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Відповідного клопотання позивачем не заявлено.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку, що справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М. Марцішевська