Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї ни

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/395/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 27 липня 2005 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 31. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб через відділ ДРАЦС. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені шість років тому, причиною стало різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, що призвело до повного розриву взаємин. Позивач співмешкає з іншою жінкою, з якою має намір оформити відносини офіційно, примирення та збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2005 року в Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис № 31, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке видано повторно 19 грудня 2016 року (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім"ї стали різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, що призвело до повного розриву взаємин, сторони тривалий час не проживають разом, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, примирення не відбулося, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 27 липня 2005 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис № 31, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище, яким вона користувалася до реєстрації шлюбу "ОСОБА_2 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська

Заочне рішення набрало законної сили "_____"___________________________

Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №479/395/18.

Керівник апарату суду Л.В. Ковальчук