Справа № 474/560/18
Провадження № 2-о/474/24/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи відділу РАЦС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

20.06.2018р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 24.08.2017р., є бабусею ОСОБА_1, 05.08.1979р.н.

Заява мотивована тим, що 11.08.2017р. бабуся заявника - ОСОБА_5 склала на його користь заповіт, в якому заповіла на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право. 24.08.2017р. померла бабуся заявника ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити належним чином, зокрема в частині вирішення питання щодо звільнення від оподаткування як спадкоємця другої черги, через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища бабусі.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, при цьому зазначив, що він являється батьком заявнику ОСОБА_1, а ОСОБА_5 являється його рідною матір'ю та бабусею заявника, спір між ним та заявником щодо спадщини відсутній.

Представник Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухав пояснення учасників процесу, допитав свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯР № 371369, виданого 07.11.1948р. на російській мові Артишевский Александр Петрович та Малиновская Лидия Емельяновна зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєне прізвище Артишевский, дружині присвоєне прізвище Артишевская.

Під час перебування у шлюбі в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 04.03.1955р. народився син, а саме заінтересована особа - ОСОБА_3, що підтверджується особистим рахунком № 652 (по земельній шнуровій книзі № 74).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 046050, виданого 18.03.1955р., прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 на російській мові вказано Артишевский в графі батько російською мовою зазначено - Артишевский Александр Петрович, мати російською мовою зазначено - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФП № 479332, виданого 26.09.1979р., прізвище заявника на російській мові вказано Артишевский в графі батько російською мовою зазначено - Артишевский Владимир Александрович, мати російською мовою зазначено - Артишевская Елена Ивановна.

У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕО № 010107, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.09.1995р., прізвище заявника вказано Артішевський, місце народження смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області.

19.10.2000р. помер ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 016375, виданим 23.10.2000р.

24.08.2017р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 255284, виданим 25.08.2017р.

За життя, а саме 11.08.2017р. ОСОБА_5 заповіла заявнику на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 11.08.2017р. секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_12, зареєстровано в реєстрі за № 16.

Судом також встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 091902, виданого 30.07.2002р., ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 5,54 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки № 176, виданою 19.04.2018р. виконавчим комітетом Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, спадкодавець ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, разом зі спадкодавцем до дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 767/01-16 від 20.07.2018р. слідує, що після смерті ОСОБА_5, померлої 24.08.2017р., відкрито спадкову справу № 143/2017. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_3 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 540 від 24.11.2017р.) та ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 541 від 24.11.2017р.).

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_13 слідує, що заявник є рідним онуком померлої ОСОБА_5. Свідкам також відомо, що прізвище заявника та його померлої бабусі різні через помилку у їх написанні, а саме Артюшевська та Артішевська.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 і юридично оформити спадщину у останнього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища заявника та спадкодавця. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з бабусею та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 24.08.2017р., є бабусею ОСОБА_1, 05.08.1979р.н.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол