Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1443/18
провадження № 2/632/620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач як власник до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Первомайський район, с.Єфремівка, вул.. Північна, буд. 22, посилаючись при цьому на те, що відповідач з липня 2017 року за вказаною адресою не проживає.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1. Відповідно до довідки виконавчого комітету Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області встановлено, що за адресою спірного будинку, окрім відповідача, яка є колишньою дружиною сина (як зазначено в позові) позивача ОСОБА_3, також зареєстрований і син позивача (відповідно до позовної заяви) ОСОБА_3, який до участі у справі у будь-якому статусі не долучений. Предмет позову прямо стосується його житлових прав, а тому без залучення вказаної особи до участі у справі підстав для відкриття провадження у суду немає, оскільки в такому випадку будуть порушені права особи, яка не залучена до участі у справі. Для виправлення вказаного недоліку позивач повинен надати суду уточнену позовну заяву, в якій залучити до участі у справі як відповідного учасника з відповідним процесуальним статусом ОСОБА_3, одночасно згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України виготовиш для вказаного учасника усі копії документів, первинно наданих до суду, оскільки суд копії документів для нових учасників справи відповідно до норм ЦПК України не виготовляє.

2. При зверненні до суду позивач посилався на норму ст..405 Цивільного кодексу України, яка регламентує відносини членами сім`ї. В той же час як вбачається з довідки виконавчого комітету Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області відповідач по справі є колишньою дружиною сина позивача (рішення суду про розірвання шлюбу від 12.09.2017 року по справі 632/974/17, яке набрало законної сили), тобто між позивачем та відповідачем відсутні на час подання позову родинні стосунки, а відповідно до застосування в даній справі підлягають норми Житлового кодексу УРСР. Тому позивачу для приведення позовної заяви відповідно до вимог законодавства потрібно надати уточнену позовну заяву, в якій або підтвердити факт родинних відносин між ним та відповідачем на даний час, або викласти позовну заяву відповідно до вимог ЖК УРСР.

3. У позовній заяві позивач обґрунтував підставу для звернення до суду той факт, що позивач не сплачує за комунальні послуги, однак доказів вказаного факту суду в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надав. Таким чином, не заперечуючи право позивача звертатися до суду, суд наголошує, що неправильно обраний спосіб захисту своїх прав, зокрема підстава звернення до суду за нині діючим ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог навіть при підтвердженні фактів, викладених у позовній заяві. Тому для приведення позовної заяви до доказів, які разом із нею подані, позивач повинен надати суду в уточненій позовній заяві деталізоване обґрунтування своєї позиції (зокрема, копії квитанції про сплату ним комунальних платежів із копіями вказаних заяв для усіх учасників справи, або обрати іншу підставу позовних вимог).

4. До позовної заяви долучена довіреність від позивача на представлення його інтересів у суді на ім`я ОСОБА_4, яка булла посвідчена 17.07.2018 року секретарем виконавчого комітету Краксненської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстровим номером 16, однак вказана довіреність не містить витягу із державного реєстру довіреностей про її реєстрацію в такому реєстрі, що вказує на те, що можливий представник позивача може бути не допущений до участі у справі через відсутність підтвердження повноважень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5