Ухвала

11 липня 2018 року

м. Київ

справа № 428/1278/17-ц

провадження № 61-26824 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 28 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 грудня 2017 рокупозов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 24 тис. грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 149 010 грн 88 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення міського суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 109 960 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Зобов'язано ОСОБА_4 після відшкодування шкоди ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 запчастини, які підлягали заміні, а саме: передній бампер у зборі (з решітками, кронштейнами, обліцовкою), фару протитуманну ліву, фару ліву, фару праву, панель решітки радіатора, решітка радіатора, решітка радіатора в зборі, підкрилок передній лівий, капот, шарніри капота лівий і правий, замок капота, передня частина арки колісної передньої лівої, лонжерон верхній колісної арки передньої лівої, подовжувач лонжерону переднього лівого, панель передня ліва, крило переднє ліве, підкрилок передній правий, подовжувач лонжерону переднього правого, конденсатор кондиціонера, радіатор, електровентилятор правий і лівий, повітропроводи (верхній, нижній, лівий, правий), повітропровід радіатора, розширювальний бачок, трубка випарювач/конденсатор, трубка компресор/конденсатор, шланг високого тиску, прибор управління вентилятором, фільтр повітряний, повітропровід нижній лівий, трубу надуву, подушку безпеки, сигнали, скло вітрове.

У травні 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкодипризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк