АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 в позові ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» про розірвання договору - відмовлено.

Не погодився з судовим рішенням ОСОБА_2, 27.06.2018 його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача вказує на те, що повний текст рішення ними отримано 17.05.2018 (а.с.52). 18.06.2018 ними подавалась апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва проте її було повернуто з огляду на положення п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України. Відповідну ухвалу представник позивача отримав 26.06.2018. З огляду на зазначене вище, враховуюче те, що первинно представник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою у визначений законом строк та враховуючи швидкі строки виправлення допущених недоліків просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою суми судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Справа № 758/6656/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/6803/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, до апеляційної скарги представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн. (а.с.62).

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 640,00 грн., а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 960,00 грн.

Оскільки скаржником сплачено 704,00 грн., то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 256,00 грн. (960,00 - 704,00), на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, Отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: