УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Заворотний О.М. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням боржником від виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби м. Хмельницького знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню з боржника 5 063 грн 23 коп., 90000 грн на користь ОСОБА_4 та 7 168 грн 22 коп. на користь ПАТ «Ідея Банк». Згідно відповідей ПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником нерухомість не обліковується. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС інформація про зареєстровані за боржником авто відсутня. Згідно відповіді УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 19.01.2015р. З огляду на що відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. Оскільки право на звернення із таким поданням державному виконавцю гарантовано ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України, останній просить його подання задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький перебуває зведене виконавче провадження №44295827 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 5 063 грн 23 коп., та 90000 грн., а також на користь ПАТ «Ідея Банк» коштів в сумі 7 168 грн 22 коп.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником нерухомість не обліковується. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС інформація про зареєстровані за боржником авто відсутня. Згідно відповіді УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Серії НОМЕР_1 від 19.01.2015р.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Обставиною ухилення є коли виконати обов'язок перед стягувачем у боржника є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Обставин ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу подання не містить, та наявними матеріалами, це не підтверджується, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотного О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст ухвали складений 25 липня 2018 року.

Суддя: