Ухвала

27 липня 2018 року

м. Київ

справа № 204/6764/16-ц

провадження № 61-21199 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 22 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріуса ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду05 березня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 травня 2018 року недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для прийняття касаційної скарги до провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити стягнення за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6764/16-ц.

Під час вирішення поданого клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій віднесено до компетенції державного виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 402, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 22 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріуса Перова МихайлаВікторовича про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, встановлення факту прийняття спадщини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6764/16-ц відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь