Справа № 743/763/18
Провадження №2-о/743/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Ріпкинська селищна ради Ріпкинського району Чернігівської області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити, що за життя ОСОБА_3, який помер 25.07.1973 рокубув батьком ОСОБА_4, яка померла 01.01.2015 року та встановити, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після ОСОБА_3.

Заяву мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 01.01.2015 року та прийняв спадщину після її смерті, про що свідчить відкрита спадкова справа №78/2015. До складу спадкового майна входить в тому числі спадщина, яку мати фактично прийняла після смерті свого батька його діда ОСОБА_3, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Шевченка, № 194. ОСОБА_4 хоча фактично і прийняла спадщину після батька, оскільки була зареєстрована разом з ним за однією адресою та мала в розпорядженні оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння від 17.03.1960 року, проте не оформила своїх прав до самої смерті. Також підтвердити факт родинних відносин між ним та його дідом неможливо, оскільки втрачено свідоцтво про народження його матері та відсутні архівні дані про її народження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, викладені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із будинкової книги для приписки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована у вказаному житловому будинку з 28.10.1976 року.

Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.03.1960 року, підтверджується, що домоволодіння, яке знаходиться в смт. Ріпки по вул. Шевченка, № 186 належить ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з рішення № 41 від 26.04.2018 року, житловий будинок по вул. Шевченка, 194 в смт. Ріпки який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 мав попередню адресу: смт. Ріпки вул. Шевченка, буд. 186.

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246508 від 05.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 01.01.2015 року.

Із запису акта про смерть №36 від 26.07.1973 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 25.07.1973 року. Тому, спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, смерть якої настала 01.01.2015 року, за життя фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3, смерть якого настала 25.07.1973 року, тому заявлені вимоги в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І-УР №141813, матірю заявника ОСОБА_2 була ОСОБА_4.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 31.05.2018 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 «Лемешко».

В листі державного архіву Чернігівської області від 23.03.2018 року №Л-800 зазначено, що актові записи про народження по смт. Ріпки Чернігівської області за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, тому надати відомості про народження ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, архів не має можливості.

Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи допитаними в судовому засіданні підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_4 була рідною донькою ОСОБА_3, суд знаходить, що слід встановити, що за життя ОСОБА_3, який помер 25.07.1973 рокубув батьком ОСОБА_4, яка померла 01.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_3, який помер 25.07.1973 рокуявлявся рідним батьком ОСОБА_4, яка померла 01.01.2015 року.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 01.01.2015 року за життя прийняла спадщину після ОСОБА_3, який помер 25.07.1973 року.

Повне рішення складено 16 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко