Справа № 715/1286/18
Провадження № 2-о/715/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документа, вказавши в заяві, що У січні 2018 року заявник звернувся до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ у Чернівецькій області з метою отримання переліку документів для призначення пенсії за віком, на яку він набув права з березня 2018 року. Працівником було надано роз'яснення про те, що ОСОБА_1 необхідно вибрати архівну довідку про розмір заробітної плати (найвищої) у період з 1984 до 2000 року для здійснення призначення. Оскільки найбільша заробітна плата у ОСОБА_1 була у колгоспі «Заповіт Ілліча» (документація СЦК «Вербівці»), в якому заявник пропрацював з 1984 року по 20 лютого 2000 року згідно записів трудової книжки колгоспника УКР № 2142893. Зважаючи на те, що колгосп «Заповіт Ілліча» у листопаді 1991 року був реорганізований в агрофірму «Маяк» та у березні 1999 року знову реорганізований в СВК «Вербівці» , заявник звернувся до Архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації із заявою про надання довідки про вироблені вихододні за 1984 - 2000 роки, що дають право заявнику на призначенні пенсії. На заяву було надано архівну довідку № 2/201 від 24.01.2018 року, в якій зазначено дані архівного фонду СВК «Вербівці» про вироблені вихододні на ОСОБА_4. Оскільки первинна помилка була у трудовій книжці, то згідно запису у трудовій книжці помилку було виправлено з «Григорович» на «Георгійович» на підставі паспорта КР № 634931, проте виправлення у документацію не вносилися. Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису по батькові, з боку осіб, які вели документацію. Факт того, що заявник дійсно працював в зазначених організаціях підтверджується записами в трудовій книжці. Дані розбіжності чинять перепони в можливості здійснення призначення пенсії, а саме підприємство припинило своє існування, підтвердити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зазначений у архівній довідці, одна й та сама особа та що довідка, видана Трудовим архівом Заставнівської РДА, належить саме ОСОБА_1 можливо лише у судовому порядку. Просить суд встановити факт належності документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю, підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Глибоцького відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно паспорта громадянина України КР 634931 дані заявника зазначаються як «Максимюк Василь Георгійович».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ №357511 ОСОБА_1 народився 12 березня 1958 року.

Згідно трудової книжки УКР №2142893, дані про заявника зазначаються як «Максимюк Василь Георгійович».

Відповідно до Військового квитка НК №4525201, дані про заявника зазначаються як «Максимюк Василь Георгійович».

Довідкою виданої Архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації №2/201 від 24.01.2018 року, дані про заявника зазначаються як «Максимюк Василь Григорович».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість скористатись своїм правом на пенсію.

На пiдставi викладеного ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 634931, виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки виданої Трудовим архівом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про вироблені вихододні в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Вербівці Заставнівського району упродовж 1984-2000 р.р., на імя «Максимюка Василя Григоровича».

Повний текст судового рішення виготовлено 24 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: