Провадження №2/521/3481/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Расула до ОСОБА_2 Шердель, ОСОБА_3 Ага, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Промтоварний ринок»,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Расула до ОСОБА_2 Шердель, ОСОБА_3 Ага, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Промтоварний ринок».

Як встановлює ст. 13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: не сплачено судових збір в належному розмірі; не зазначено ціни позову; не зазначено щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач, і очікує понести у звязку із розглядом справи; позивачем не надано підтвердження щодо того, що ним не подано іншого позову до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з цих самих підстав.

Згідно ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу про визнання довіреності недійсною, визнання двох договорів купівлі-продажу недійсними, які є немайновими, а також вимогу про витребування майна, що складається із чотирьох 20-ти футових металевих контейнерів, розташованих на торгових місцях №№ 2808 та 2805, що знаходиться на території СТРП №4 з АС №4 ТК №3 контейнерного комплексу ТОВ «Промтоварний ринок», з чужого незаконного володіння, яка є майновою. Ціна позову заявником не визначена, але відповідно до вказаних договорів купівлі-продажу вбачається, що кожна пара відповідних контейнерів продана по 18 000,00 гривень.

Відтак суд зазначає, що за подачу даного позову доплаті підлягає: (704,80 + 704,80 + 704,80) + (1800,00 + 1800,00) х 0,1 3524,00 = 2190,40 гривень в порядку, що визначений Законом України «Про судовий збір». Підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

Як встановлює ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 19 ч. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як встановлює ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 136, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Расула до ОСОБА_2 Шердель, ОСОБА_3 Ага, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Промтоварний ринок» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки, встановлені ухвалою суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: