Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про приведення виконавчого листа № 755/16115/16-ц у відповідність, зазначивши у ньому дату народження боржника, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.

Заяву мотивує тим, що 26.07.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 755/16115/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

02 березня 2018 року було отримано рішення суду та виконавчий лист, однак у рішенні суду та виконавчому листі відсутні дані ідентифікації боржника, які є обов'язковими для виконавчого документа, а саме не зазначено дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи убачається, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року, Дніпровським районним судом м. Києва 02 березня 2018 року було видано виконавчий лист № 755/16115/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 5 690,82 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 700,00 грн., судового збору у розмірі 580,00 грн. та витрат пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 427,00 грн., а всього стягнуто 7 397,82 грн.

Відповідно змісту виконавчого листа, у відомостях про боржника не зазначено його повну дату на родження та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

11 червня 2018 року та 19.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва з метою приведення виконавчого листа у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було здійснено відповідні запити до Державної фіскальної служби.

23 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Державної фіскальної служби надійшла відповідь на запит від 19.07.2018 року зі змісту якого убачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Будь яких відомостей про повну дату народження, серію та номер паспорта відповідача матеріали справи також не містять.

У зв'язку із викладеним, суд позбавлений можливості внести зміни до виконавчого листа шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, серії і номеру його паспорту та дати і місяця народження боржника.

У зв'язку із вищевикладеним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя