У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 308/12253/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - AT "Дельта Банк", Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-06502-021112 від 2 листопада 2012р.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12253/14-ц позовні вимоги AT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-06502-021112 від 02 листопада 2012 року задоволено.

09.02.2018 між AT "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами,, відповідно до умов якого AT "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-06502-021112 від 2 листопада 2012 року, укладеним з AT "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 36 252,92 грн., з яких:

-22008,02 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом;

-14019,9 грн. - нараховані прострочені відсотки;

-225 грн. - пеня, штрафи,

В судове засідання 03.07.2018 року заявник, заінтересована особа не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 308/12253/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - AT "Дельта Банк", Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-06502-021112 від 2 листопада 2012р.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12253/14-ц позовні вимоги AT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-06502-021112 від 02 листопада 2012 року задоволено.

09.02.2018 між AT "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами,, відповідно до умов якого AT "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-06502-021112 від 2 листопада 2012 року, укладеним з AT "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 36 252,92 грн., з яких:

-22008,02 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом;

-14019,9 грн. - нараховані прострочені відсотки;

-225 грн. - пеня, штрафи,

Як зазначено у ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, судом встановлено, що внаслідок укладення 09.02.2018 року договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого AT "ДЕЛЬТА БАНК" відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 004-06502-021112 від 02 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1, за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/12253/14-ц від 02.02.2015 року, відтак зазначену заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 442, 353, 354 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 308/12253/14-ц, виданого згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/12253/14-ц від 02.02.2015 року, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова