Провадження № 2/643/282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому відповідно до уточнюючих вимог, просила стягнути з нього суму боргу за Договором позики у національній валюті гривні, у розмірі, еквівалентному 9800,00 доларів США, за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що 03.06.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики грошових коштів в сумі 98000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути. Але на час звернення з позовом до суду відповідачем позичена сума коштів так і не повернута.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено судом, відповідач по справі за договором позики від 03.06.2015 року взяв у позивача у борг гроші загальною сумою 205800,00 грн., що на день підписання зазначеного Договору було еквівалентом 9800,00 доларів США, та зобов'язався повернути їх не пізніше 31.12.2015 року (а.с. 3).

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики.

Станом на 10 липня 2018 року курс гривні НБУ до долару США становить 26,2498 грн. за 1 долар.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.07.2018 року становить 98000 доларів США, яка за курсом НБУ становить на цю дату 1 428 350,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2535,00 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученною до матеріалів цивільної справи (а.с . 9).

Керуючись ст. ст. 4, 209, 264 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 257248 (двісті пятдесят сім тисяч двісті сорок вісім) грн 04 коп. в рахунок виконання договору позики від 03.06.20015 року, щодо сплати заборгованості у розмірі 9800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.07.2018 року

Стягнути із ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір в розмірі 2535 грн. 00 коп.

На вказане рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук