Справа№750/5996/18
Провадження №2-н/751/575/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відносно ОСОБА_1, -

Встановив:

15.06.18. ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.18. було вирішено передати матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 21.06.18. вбачається, що боржниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_2 та з 06.04.17. значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 834,50 грн. за період з 01.02.17.та по теперішній час.

Відповідно до п. 8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вбачається, що виникнення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 у стягувача наявне не за весь період, який вказаний в заяві, оскільки боржниця з 06.04.17. не зареєстрована за адресою, яка вказана стягувачем, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 167 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відносно ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач