Справа № 461/7406/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" липня 2018 р.

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року, заяву задовольнено повністю. Вирішено встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 28.08.2017 року ОСОБА_2, а саме факт того, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 до дня його смерті.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2018 року у цивільній справі № 461/7406/17 за заявою ОСОБА_1 зобовязано Галицький відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №358 від 05.10.1985 року.

Однак, під час компютерного набору та при виготовленні друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в тексті додаткового рішення не зазначено про зміну прізвища чоловіка заявника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку у тексті додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року у цивільній справі №461/7406/17 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема:

перший абзац резолютивної частини тексту додаткового рішення від 18.06.2018 року викласти в наступній редакції:

«ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 461/7406/17 за заявою ОСОБА_1 про зобовязання Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №358 від 05.10.1985 року, а саме: змінити прізвище чоловіка заявника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2М.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско