Справа № 181/536/18
Провадження № 2/181/181/18
У Х В А Л А

"25" липня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

25 червня 2018 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 липня 2018 року об 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135. Клопотання обґрунтоване тим, представник не зможе прибути у судове засідання у звязку з тим, що Межівський районний суд Дніпропетровської області знаходиться на значній віддаленості від районного представництва банка.

Оскільки у період з 25 червня 2018 року по 23 липня 2018 року включно суддя Юрєв О.Ю. перебував у щорічній основній відпустці вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не було змоги.

Також 25 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява відповідної до якої остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

Таким чином, у звязку з необхідністю участі представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відео конференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні 20 серпня 2018 року о 11.00 годині за справою №181/536/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання відкласти до 11.00 годин «20» серпня 2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення звязку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальному працівнику Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановити особу представника за довіреністю ОСОБА_2 та перевірити її повноваження перед початком судового засідання

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання та представнику ОСОБА_2 для відома.

Повідомити представнику ОСОБА_2 про необхідність прибути у судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11-00 год. «20» серпня 2018 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3