ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7024/18
провадження № 2/753/4909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначена ціна позову, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки), сплаченого на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, - 704 грн. 80 коп.х 2 = 1 409 грн. 60 коп., позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), подані документи не скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України), не надані документи, що надають право звернення до цього суду за правилом альтернативної підсудності - за місцем реєстрації позивача (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації).

Від сплати судового збору звільняються позивачу у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір).

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: