Справа № 668/9202/15-ц
УХВАЛА

30.07. 2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №668/9202/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту б/н від 19.03.2008 року, посилаючись на ті обставини, що Херсонським міським судом Херсонської області по вищевказаній цивільній справі 25.01.2016 року було видано виконавчий лист, однак при підготовці виконавчого документу до направлення до органів ДВС виконавчий листа втрачено.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №668/9202/15-ц, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.10.2015 року по цивільній справі №668/9202/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.03.2008 року в сумі 4992,67 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист.

Відповідно до листа - відповіді на звернення ПАТ КБ «Приват Банк» від 22.05.2018 року за вих. №9202 встановлено, що відповідно до перевірки журналів обліку виконавчих проваджень та Єдиного реєстру виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що на виконанні у Суворовському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вказаний виконавчий лист на виконанні станом на 22.05.2018 рік не перебуває та до відділу не надходив.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ЦПК України, суд - ,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа Суворовського районного суду м.Херсона від 29.10.2015 року у справі №668/9202/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.Е. Дорошинська