Провадження по справі № 2/752/1722/18
20.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її донька ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_2.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2015 року її доньку ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини - відповідач у справі - життям доньки не цікавився, жодної допомоги на її утримання не надавав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2013 року батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 - відповідача у справі засуджено за скоєння злочину до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Але і після звільнення з місць позбавлення волі відповідач не виявив бажання повернути дитину, усунувся від виконання батьківських обов'язків по її вихованню.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Києво-Святощинської районної державної адміністрації Київської області №892 від 08.11.2013 року.

Донька позивача ОСОБА_4 та відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_2.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою №370 від 07.08.2017 року.

З висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № Р137709.2486.2 від 02.08.2017 року вбачається, що відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини 25.07.2017 року не з`явився, 17.07.2017 року подав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду питання без його участі та позбавлення його батьківських прав. Комісією встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі.

З серпня 2012 року вихованням дитини, піклуванням про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток займали яс баба ОСОБА_1 та дід ОСОБА_5

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 18.07.2017 року, складеного Віта-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання, розвитку та навчання дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.259,263-265,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: