Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/408/18

2/142/246/18

"13" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», літню кухню під літ. «Б», погріб під літ. "б/п", сарай під літ. «В», гараж під літ. «Г», огорожу "1,2", загальною вартістю 56 тисяч 550 гривень, який розташований в АДРЕСА_1

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4. Її прізвище з "ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1" після укладення шлюбу. Крім неї, спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_4 являється його син, її брат- ОСОБА_3, проте він спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує, що підтверджується його письмовою заявою.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Гордаш Н. М., в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про підримання позовних вимог та розгяд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», літню кухню під літ. «Б», погріб під літ. "б/п", сарай під літ. «В», гараж під літ. «Г», огорожу "1,2", загальною вартістю 56 тисяч 550 гривень, який розташований в АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 22 грудня 1988 року, виданого виконавчого комітетом Студенянської сільської ради народних депутатів Вінницької області, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4. Зазначений жилий будинок зареєстрований в Тульчинському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_4, та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № НОМЕР_3.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, оскільки являється його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Прізвище позивача з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" змінено після реєстрації шлюбу 23 квітня 1994 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_4 являється його син, брат позивача - ОСОБА_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. Проте він спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує, що підтверджується його письмовою заявою від 09 листопада 2017 року, засвідченою секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 49.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.4), копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.5-7), свідоцтвом № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 22 грудня 1988 року, виданим виконавчим комітетом Студенянської сільської ради народних депутатів Вінницької області (а.с.8), довідкою № 09/12, виданою незалежним оцінювачем 21 вересня 2017 року про ринкову вартість житлового будинку (а.с.9), заявою ОСОБА_3 від 09 листопада 2017 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.21), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3(а.с.13), роз'ясненням державного нотаріуса (а.с.16), ордером (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263 - 265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», літню кухню під літ. «Б», погріб під літ. "б/п", сарай під літ. «В», гараж під літ. «Г», огорожу "1,2", загальною вартістю 56 тисяч 550 гривень, який розташований в АДРЕСА_1

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Піщанського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, ;

представник позивача - адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066983.

Суддя: