У Х В А Л А

Справа № 22-6988 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.

Унікальний №755/9555/18 Доповідач - Пікуль А.А.

30 липня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Пукшин Крістіни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб", Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и л а:

25 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії КП Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Пукшин К.В., ТОВ "Перший інвестиційний клуб", КП Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", третя особа: ОСОБА_3., про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме - невручення копії оскаржуваної ухвали.

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Відтак, підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником позивача у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

З доданого до апеляційної скарги дублікату квитанції № 0.0..1 від 13 липня 2017 року вбачається, що судовий збір у розмірі 340 грн. сплачений на неактуальні реквізити, які діяли до 02 липня 2018 року (а.с.24).

Отже, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 352 грн. 40 коп.

Таким чином, Жерносекову І.А. або його представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.