Справа № 473/2314/18
"27" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повнолітній дочці у звязку з навчанням
05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів у звязку з її навчанням в Українському державному університеті залізничного транспорту (денна форма навчання).
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала що, у звязку з навчанням на денній формі у вказаному навчальному закладіз 01.09.2018 року по 06.11.2018 року дочка потребує матеріальної допомоги для оплати витрат, зумовлених навчанням: оплатою проживання в гуртожитку та витратами на проїзд з місця проживання до місця навчання.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати їй матеріальну допомогу на навчання, оскільки офіційно працює (є військовослужбовцем), позивач просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).
В судове засідання позивач не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, та про згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.282-284 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту (денна форма навчання), що підтверджується довідкою навчального закладу, строк навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року.
У відповідності з ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Потреба позивача в матеріальній допомозі зумовлена навчанням дочки: необхідністю оплатити проживання в гуртожитку, а також несе витрати на проїзд з місця проживання до місця навчання.
Відповідач має постійний дохід, офіційно працює, тому в змозі надавати дочці матеріальну допомогу на навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), оскільки за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням вказаних обставин про матеріальне становище платника аліментів суд визначає розмір аліментів в частці до його заробітку (доходу) 1/6, які сплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 704,8 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263 265 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь заявою ОСОБА_1щомісячно матеріальну допомогу на навчання (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 01.09.2018 року по 06.11.2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.Є. Старжинська