У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/1346/17
провадження № 22-ц/781/1510/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Кіровоградській області; Долинський районний військовий комісаріат про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення середнього заробітку, поновивши цей строк.
Задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Кіровоградській області; Долинський районний військовий комісаріат про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення середнього заробітку.
Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) начальника виробничого підрозділу «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 212/ос від 8 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з 27 липня 2017 року за пунктом 3 статті 36 Кодексу законів про працю України.
Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді монтера колії третього розряду (дільниця 2 (83 км 128 км, 1 км 4 км, 1 км 5 км, станції Червоне Озеро, Седнівка) укрупнена бригада з планово-попереджувальних робіт) виробничого підрозділу «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 28 липня 2017 року.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (місцезнаходження за адресою: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 63053,81 грн (шістдесят три тисячі п`ятдесят три гривні вісімдесят одну копійку) середнього заробітку.
Рішення у частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст рішення суду філією «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізнця» отримано 6 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.183). Таким чином, з урахуванням положень п. 2 ст. 354 ЦПК України просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.
Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, стягнення середнього заробітку.

Направити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , Управлінню Держпраці у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 серпня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко