Справа № 2-2752/11
Провадження № 6/638/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіно О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2752/11 від 27.04.2011 відносно боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.03.2011 року по справі № 2-2752/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто із відповідача суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 07-01-165-08 від 07.10.2008 року та за кредитним договором № 0101-2/07-01-0766-08 від 07.10.2008 року на загальну суму 312 607,60 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 2 448 887,93 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 21.03.2011 року.

Стягувач звернувся до суду із названою заявою, в обгрунтування якої зазначив про те, що 17.12.2014 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 45866489 відносно відповідача.

11.04.2018 року між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір (портфель відступлення права вимоги), за яким АТ "ОСОБА_1 Аваль" передав загальну вартість прав вимоги, а АТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ТОВ "ФК "Форніт" права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 07-01-165-08 від 07.10.2008 року та за кредитним договором № 0101-2/07-01-0766-08 від 07.10.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі задоволені Рішенням суду. Сторонами повністю виконано вимоги за договором від 11.04.2018 року, а тому заявник вибув із виконавчого провадження в порядку правонаступництва.

Інші учасники в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно.

Відповідно дост. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дати відступлення права вимоги АТ "ОСОБА_1 Аваль" перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ТОВ "ФК "Форінт" став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набував всіх прав за ними.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 442 ЦПК ОСОБА_3 разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на те, що наявними копіями документів підтверджується факт відступлення АТ "ОСОБА_1 Аваль" на користь ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 07-01-165-08 від 07.10.2008 року та за кредитним договором № 0101-2/07-01-0766-08 від 07.10.2008 року, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, оф. 212.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 34, оф. 212 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2752/11, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова на виконання рішення суду від 10.03.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області області через Дзержинський районний суд м. Харкова суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя