справа №732/749/18
провадження № 2/732/432/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2, який помер 19 липня 2017 року, строком на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 31.07.2018 року з проханням провести підготовче засідання за його відсутності. Крім того, у поданій заяві позивач просив суд замінити неналежного відповідача Городянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 30.07.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника та не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 у підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.06.2018 року з прохання розглянути справу за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 31.07.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення відповідного клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення належних відповідачів, суд вважає за необхідне замінити замінити неналежного відповідача Городянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити неналежного відповідача Городянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Направити належним відповідачам, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.05.2018 року, копію даної ухвали від 31.07.2018 року та розяснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( пятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський