Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, але вона має статус безробітної та перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості, батько допомоги не надає, хоча на даний час має стабільний дохід та постійну роботу, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів. Посилаючись на указані обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково, зокрема не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів з фіксованої суми на частку від заробітної плати(доходу), в частині розміру заявленою позивачем частки заробітку позовні вимоги не визнає, оскільки він одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_3, 2012р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 25.07.2016р.н. та дружину ОСОБА_6, яка не працює( здійснює догляд за 2-річною дитиною). Крім того зазначив, що його сім'я є малозабезпеченою, у звязку з чим отримує державну матеріальну допомогу та отримувана ним заробітна плата є єдиним доходом сім'ї із 5 осіб з трьома малолітніми дітьми, а тому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме: змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з нього на користь позивача на утримання синів з фіксованої суми на частку від заробітної плати(доходу) та встановити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу) починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 20.06.2001р.н., які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

Рішенням Черкаського суду Черкаської області від 18.11.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 31.10.2013 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_8. З цього часу, в разі не звернення батьків з позовом про визначення розміру аліментів на дітей, аліменти стягувати у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття.

З документів, наданих відповідачем вбачається, що він одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_3, 2012р.н. що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №231218 від 25.05.2016 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 203400 від 06.11.2014 року; ОСОБА_5, 25.07.2016р.н. що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №232509 від 04.08.2016 року та дружина ОСОБА_6, яка не працює (здійснює догляд за 2-річною дитиною), що підтверджується довідкою №90/06-35 від 25.04.2018 року.

Відповідно до довідки про доходи виданої на імя ОСОБА_2 загальна сума його доходу за за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року за винятком аліментів становить - 22903,90грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У звязку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду розмір аліментів на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, який має на утриманні троє малолітніх дітей від другого шлюбу та дружину, яка не працює (здійснює догляд за 2-річною дитиною), суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3,12,13, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6/3, кв.76, м.Черкаси, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання синів:ОСОБА_4, 05.08.2009 р.н.та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10