24.07.2018 Справа № 756/6024/18
Унікальний номер 756/4058/18
Справа № 2/756/6024/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. представник ТОВ «Управ-Дом» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне: 26.01.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вказані послуги надаються відповідачу за місцем знаходження належної йому квартири, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги становить 3,50 грн. за один квадратний метр загальної площі. П. 4 Договору встановлено розрахунковий період - календарний місяць. Оплата спожитих послуг проводиться щомісячно та вноситься не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 9 передбачений обов'язок відповідача оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Пункт 12 Договору передбачає відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення платежів з послуги. Протягом 2011-2017 р.р. відповідач лише одного разу, у квітні 2015 р., оплатив спожиті комунальні послуги у сумі 150 грн.

Як вказує позивач, у лютому 2014 р. ТОВ «Управ-Дом» вперше звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 оплати за послуги надані за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з січня 2011 р. по грудень 2012 р. включно. Відповідний судовий наказ було видано 25.02.2014 р. Починаючи з 26.01.2011 р. відповідачу було надано комунальні послуги передбачені Договором

За станом на 01.01.2018 р. розмір заборгованості відповідача за Договором від 26.01.2011 р. становить 26199,56 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 42834,08 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.

Як з'ясував суд, 26.01.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вказані послуги надаються відповідачу за місцем знаходження належної йому квартири, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 3 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги становить 3,50 грн. за один квадратний метр загальної площі. Пунктом 4 Договору встановлено розрахунковий період - календарний місяць. Оплата спожитих послуг проводиться щомісячно та вноситься не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 9 передбачений обов'язок відповідача оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Пункт 12 Договору передбачає відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення платежів з послуги. Протягом 2011-2017 р. відповідач лише одного разу, у квітні 2015 р., оплатив спожиті комунальні послуги у сумі 150 грн.

Як з'ясував суд, у лютому 2014 р. ТОВ «Управ-Дом» вперше звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 оплати за послуги надані за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з січня 2011 р. по грудень 2012 р. включно. Відповідний судовий наказ було видано 25.02.2014 р. Починаючи з 26.01.2011 р. відповідачу було надано комунальні послуги передбачені Договором. За станом на 01.01.2018 р. розмір заборгованості відповідача за Договором від 26.01.2011 р. становить 26 199, 56 грн. Відповідач регулярно користується послугами, які надає позивач, але не оплачує їх. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позову ТОВ "Управ-Дом" у повному об'ємі.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ТОВ "Управ-Дом" заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 26199,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Управ-Дом" судовий збір в сумі 1672 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій