АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1327/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємтсва "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємтсва "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року в прийнятті зустрічного позову Приватного підприємтсва "Агроекологія" відмовлено (т. 2 а .с. 174).

Не погодившись з даною ухвалою, ПП "Агроекологія" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та в порушення вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України не надано апеляційну скаргу у паперовому вигляді.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначену ухвалу направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, штрихковий ідентифікатор поштового відправлення 120.

Відповідно до інформації про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року вручена апелянту 01 червня 2018 року.

Разом з тим, як у визначений судом строк, так і на момент постановлення даної ухвали, недоліки апелянтом, не усунуто.

За нормами ч.2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі неусунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається заявнику. З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 357 ЦПК України. Окрім того, 04 червня 2018 року Приватне підприємство «Агроекологія» надіслало на електронну адресу апеляційного суду Полтавської області заяву про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що ухвалою Верхового Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребовано з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/1847/16-ц, та посилаючись на Перехідні положення ЦПК України, відповідно до яких провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному чи касаційному порядку (п.15 Розділу ХІІІ), просило зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції. Відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо, відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту, до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Разом з тим, цивільна справа №530/1847/16-ц перебуває на розгляді апеляційного суду Полтавської області. Матеріали справи судом касаційної інстанції не витребовувались. Окрім того, заява ПП «Агроекологія» про зупинення провадження містить неточності та суперечності. Так, в тексті заяви зазначено, що цивільну справу №530/1847/16-ц витребувано з Зіньківського районного суду Полтавської області до Верховного Суду, в той же час, у прохальній частині заяви скаржник просить зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції. За наведених обставин, а також враховуючи, що на даний час ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі не постановлялась, заява ПП "Агроекологія" про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 185, 356, 357 п. 15.12. Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньків-ського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: С.М. Бондаревська