Справа 522/3809/18
Провадження 2/5222/5592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в якому позивач просив стягнути з відповідача, завдану майнову шкоду в сумі 35 443,98 гривень гривен, моральну (немайнову) шкоду в сумі 10 000 гривень, послуги за юридичну допомогу 1000 гривень та судовий збір в повному обсязі.

Представники сторін подали заяви про слухання справи без фіксації судового процесу.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе задовольнити частково позов на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Так, по справі судом встановлені наступні фактичні обставини: сталось 15.08.2017 року, о 08 год. 30 хв. в м.Одесі ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота» Авенсіс державний номерної знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, в наслідок чого допустил наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, якій отримав механічні пошкодження, при цьому з місця пригоди зник.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами цивільної справи: постановою Приморського районного суду м. Одесі від 05.10.2017 року (справа №522/18149/17). Зазначеною постановою Приморського районного суду м. Одесі ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. та 255 грн в дохід держави.

Відповідно до Звіту № 170914 від 15.11.2017 року, розмір матеріальної шкоди, в наслідок пошкодження автомобілю НОМЕР_2, складає 34 542, 98 гривень та вартість самої експертизи - 901,00 грн.

Завдані матеріальні збитки цивільному позивачу ОСОБА_1 складається в прямому причинному зв'язку з порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Відповідач у добровільному порядку позивачеві не сплатив завдану шкоду.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування втрат немайнового характеру, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні ділової репутації, яких юридична особа зазнала у зв'язку з зазначеною ДТП.

Моральна шкода, завдана юридичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діяти чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Позивач моральну шкоду обґрунтовує тим, що зазнав моральних страждань, завданих у зв'язку з пошкодженням його автомобіля та не можливість його використання у повсякденному житті. Суму моральної шкоди позивач оцінює в 10000,00 гривень.

Суд вважає, що не доведено факту наявності неправомірних дій ОСОБА_2 , які б спричинили позивачу душевні страждання, пов'язані з порушенням нормального життєвого ритму та звичок позивача, а тому відмовляє у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно ст. 57 ЦК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 35 443 гривень 09 копійок, послуги за юридичну допомогу 1000 гривень та судовий збір в сумі 1409 гривень 06 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя

11.07.18