Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/662/18
Провадження № 2/475/274/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 13.07.2018 р. позов через невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України залишений без руху і позивача зобов'язано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» мав усунути недоліки шляхом викладення позовної заяви в новій редакції, зазначивши в ній: докази на підтвердження: отримання відповідачем за кредитним договором кредитної картки; зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти із зазначенням її виду та строку дії, в тому числі, дані про її перевипуск; надати виписку з особового рахунку відповідача, надати відповідний розрахунок розміру пені, комісії та штрафів (по кожному виду окремо).

Також представник позивача повинен був надати письмові докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка видала довіреність №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року, а саме: виконуючої обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2.

Вказану ухвалу доставлено до електронної скриньки позивача 13.07.2018 р. о 15:39:33.

25 липня 2018 р. ПАТ КБ ПриватБанк надіслав заяву (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), до якої долучені документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2, та довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Позовну заяву у новій редакції з урахуванням недоліків указаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивач не надав, тобто не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки, позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_3