Справа № 729/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату, трудової книжки та двох архівних довідок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту його прізвище та ім`я значиться як «ОСОБА_1». Він має право на призначення пенсії на пільгових умовах, а тому звернувся до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду з метою призначення пенсії. При огляді наданих ним документів було встановлено, що в деяких із них прізвище та ім`я зазначені невірно. Так, у архівних довідках №47 та №48 від 01.03.2017 року, виданих комунальною установою Могилів-Подільський трудовий архів, у документах колгоспу «Червоний жовтень», КСП «Промінь», СТОВ «Світанок», в книгах обліку рахунків по оплаті праці він значиться як ОСОБА_3, ОСОБА_3; в трудовій книжці він значиться як ОСОБА_4; в атестаті про закінчення Мазурівського СПТУ-8 - ОСОБА_1. Внести зміни до зазначених документів виявилося неможливим у зв'язку з цим він звернувся до суду та просить встановити, що вищезазначені документи належать йому.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що йому достовірно відомо дійсне прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1. У трудовій книжці, атестаті та архівних довідках, прізвище та ім`я заявника вказані невірно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності (а.с. 38-39).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданого Бобровиським РС УДМС України в Чернігівській області 27.12.2016 року, вірне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.6). Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану №4 вбачається, що згідно актового запису про народження, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.7).

Із ксерокопії атестату про закінчення Мазурівського СПТУ-8, НОМЕР_4, виданого 25.04.1978 року вбачається, що прізвище заявника зазначено невірно: ОСОБА_1 (а.с.9). В трудовій книжці, НОМЕР_3, видана 05 травня 1981 року заявник значиться як ОСОБА_3 (а.с.10), з архівних довідок №46 та №47, виданих Могилів-подільським районним трудовим архівом 01.03.2017 року вбачається, що у документах колгоспу «Червоний жовтень», КСП «Промінь», СТОВ "Світанок-8", в книгах обліку розрахунків по оплаті праці заявник значиться як ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Внести виправлення в вищевказані документи неможливо, оскільки організація, де працював заявник та якою надавалися відомості до трудового архіву та видавалася трудова книжка постановою господарського суду Вінницької області визнано банкрутом та ліквідовано, а навчальний заклад, де навчався заявник реорганізовано (а.с.14, 21).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже враховуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що дійсно в атестаті про закінчення СПТУ-8, трудовій книжці та архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища та імені заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що атестат НОМЕР_4 про закінчення Мазурівського СПТУ-8, виданий 25.04.1978 року, трудова книжка НОМЕР_3, видана 05 травня 1981 року Могилів-Подільською «Райсільгоспхімією»; архівна довідка № 47 від 01.03.2017 року, в якій зазначені записи в книгах обліку розрахунків по оплаті праці 1983-1985, 1995-1998 р. колгоспу «Червоний жовтень», КСП «Промінь» с. Вендичани, СТОВ "Світанок-8" с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області; архівна довідка № 46 від 01.03.2017 року, в якій зазначені записи в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у документах колгоспу «Червоний жовтень», КСП «Промінь» с. Вендичани, СТОВ "Світанок-8" с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Найменування сторін: заявник: ОСОБА_1 (17400, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1); заінтересована особа: Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області ( 17000, вул. Незалежності, 3, смт Козелець, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко