ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К..,

за участю секретаря ДУБОВОЇ Ю.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою , суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 14 серпня 2017 року, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою .

26 квітня 2018 року за вх. № 21431 до загальної канцелярії суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначає що в провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

З огляду на предмет спору, беручи до уваги, що постанова Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року не набрало законної сили, а перебуває на розгляді у Апеляційному суді міста Києва , наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою до розгляду Апеляційним судом міста Києва справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15. 5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК