Дата документу 23.07.2018
Справа № 501/532/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи:

від відповідача ОСОБА_2 представник ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_3 представник ОСОБА_5,

інші учасники справи не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

2. 17 травня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про призначення комплексної експертизи та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи зроблений підпис у розписці від 15.07.2013 року та у вимозі про повернення від 15.10.2016 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи належить підпис у розписці від 15.07.2013 року та у вимозі про повернення від 15.10.2016 року одній особі, а саме ОСОБА_2?

- чи відповідає текст у вимозі про повернення від 15.10.2016 року (у нижній частині аркушу), написаний ОСОБА_2 її рукописному почерку?

- чи виконано підпис з наслідуванням почерку/підпису певної особи, а саме ОСОБА_6?

- чи виконаний текст документів і підпис у них однією особою? Особою якої статі написано текст і підпис документів? До якої групи за віком належить виконавець тексту та підпису?

- яка давність (час виконання) проставленого підпису на розписці від 15.07.2013 року? Чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний?

- чи відповідає час виготовлення документів (розписки від 15.07.2013 року та вимозі про повернення від 15.10.2016 року) даті, яка вказана в них, або він виготовлений пізніше?

- чи одночасно виконано фрагменти досліджуваного документа, а саме: написано текст та проставлено підпис на розписці від 15.07.2013 року?

- що було виконано в розписці від 15.07.2013 року раніше: підпис чи текст, текст чи підпис? Чи використовувався аркуш з вже готовим підписом для виконання тексту наданого документа?

- чи не піддавались записи у досліджуваних документах змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

- чи не піддавались записи зміні шляхом витравлювання?

- чи не домальовані штрихи у підписі ОСОБА_2 в розписці від 15.07.2013 року?

- чи не дописана літера (цифра, слово, частина тексту) в досліджуваних документах?

- чи не додрукований /дописаний фрагмент тексту до основного тексту документів?

- чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

Проведення даної експертизи заявник просить доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Маршала Тимошенко, буд.21, корпус, 3, офіс 7, м.Київ, індекс 04212.

Дане клопотання мотивоване тим, що дані розписка та вимога викликають сумніви в своїй дійсності, тому для встановлення справжності та належності підпису ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим зявилась необхідність для проведення комплексної експертизи.

3. В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 просив задовольнити відповідне клопотання.

4. Представник ОСОБА_2 представник ОСОБА_4 в цілому не заперечив проти призначення даної експертизи, однак заперечив в частині призначення експертизи Незалежному інституту судових експертиз, мотивуючи тим, що відповідну установу не внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів, тому просив суд доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд. № 21).

5. Представник позивача надав до суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

6. Заслухавши представників сторін по справі, вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити віджповідну експертизу та доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд. № 21), відомості щодо якої внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів.

7. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення комплексної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики комплексну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи зроблений підпис у розписці від 15.07.2013 року та у вимозі про повернення від 15.10.2016 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи належить підпис у розписці від 15.07.2013 року та у вимозі про повернення від 15.10.2016 року одній особі, а саме ОСОБА_2?

- чи відповідає текст у вимозі про повернення від 15.10.2016 року (у нижній частині аркушу), написаний ОСОБА_2 її рукописному почерку?

- чи виконано підпис з наслідуванням почерку/підпису певної особи, а саме ОСОБА_6?

- чи виконаний текст документів і підпис у них однією особою? Особою якої статі написано текст і підпис документів? До якої групи за віком належить виконавець тексту та підпису?

- яка давність (час виконання) проставленого підпису на розписці від 15.07.2013 року? Чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний?

- чи відповідає час виготовлення документів (розписки від 15.07.2013 року та вимозі про повернення від 15.10.2016 року) даті, яка вказана в них, або він виготовлений пізніше?

- чи одночасно виконано фрагменти досліджуваного документа, а саме: написано текст та проставлено підпис на розписці від 15.07.2013 року?

- що було виконано в розписці від 15.07.2013 року раніше: підпис чи текст, текст чи підпис? Чи використовувався аркуш з вже готовим підписом для виконання тексту наданого документа?

- чи не піддавались записи у досліджуваних документах змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

- чи не піддавались записи зміні шляхом витравлювання?

- чи не домальовані штрихи у підписі ОСОБА_2 в розписці від 15.07.2013 року?

- чи не дописана літера (цифра, слово, частина тексту) в досліджуваних документах?

- чи не додрукований /дописаний фрагмент тексту до основного тексту документів?

- чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

3. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Розяснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3.

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали складено 23 липня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_7