Дата документу 23.07.2018
Справа № 320/5581/18
Провадження №2-о/320/664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

17 липня 2018 року ухвалою судді була винесена ухвала, на підставі якої вказана заява була залишена без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України. Зокрема заявником не було надано доказів того, що він звертався до органу, який видав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» із заявою про виправлення описки чи помилки в державному акті і йому було відмовлено.

20 липня 2018 року на виконання зазначеної ухвали суду від заявника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи її заяви та відмови Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про виправлення описки у державному акті на право приватної власності на землю від 10.01.2002 року.

Однак відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» у разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущеної органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, заінтересована особа письмово повідомляє про це центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який перевіряє відповідність відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, орган, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення та не пізніше наступного дня повідомляє про це заінтересованих осіб.

Доказів звернення заявника до Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою щодо виправлення вказаної помилки, а також відмови вказаного органу, заявником ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши йому право звернутися до Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою щодо виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна