Справа № 2-5676/11
Провадження №4с/201/59/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (заінтересовані особи ОСОБА_2, Головний державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, субєкт оціночної діяльності - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про визнання дій по проведенню оцінки майна незаконними, визнання протиправною оцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З 13.04.2018р. в провадженні суду перебуває скарга ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» про визнання дій по проведенню оцінки майна незаконними, визнання протиправною оцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Після усунення заявником недоліків скарги, ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.06.2018р. було відкрито провадження по даній цивільній справі (а.с.№32).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.06.2018р. було зупинено передачу автотранспортного засобу марки TOYOTA YARIS, 2007року, VIN код - VNKKL9636ОА131960, державний номер НОМЕР_1, колір світло сірий, легковий комбі В на реалізацію Державному підприємству «Сетам» Міністерства юстиції України (а.с.№33).

В судове засідання 05.07.2018р. представник заявника ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 22.12.2017р. (а.с.№48), надала заяву про залишення скарги без розгляду та розгляд даного питання в судовому засіданні за її відсутності (а.с.№47).

03.07.2018р. на електрону пошту суду надійшла заява начальника Солонянського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про розгляд справи без участі представника ДВС, у звязку з тим, що останній знаходиться у щорічній відпустці (а.с.№42).

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.450 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою представника заявника, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням тих обставин, що представник заявника, в межах наданих їй довіреністю повноважень надала 05.07.2018р. заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе цю заяву задовольнити та скаргу ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» (заінтересовані особи ОСОБА_2, Головний державний виконавець Солонянського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, субєкт оціночної діяльності - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8О.) про визнання дій по проведенню оцінки майна незаконними, визнання протиправною оцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Крім того, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у звязку із залишенням скарги без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.06.2018р.(а.с.№41), які виразилися в зупинені передачі автотранспортного засобу марки TOYOTA YARIS, 2007року, VIN код - VNKKL9636ОА131960, державний номер НОМЕР_1, колір світло сірий, легковий комбі В на реалізацію Державному підприємству «Сетам» Міністерства юстиції України.

Питання про розподіл витрат, повязаних з розглядом справи, під час винесення даної ухвали не вирішується, оскільки сторонами не надано документально підтверджених доказів понесення цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (заінтересовані особи ОСОБА_2, Головний державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, субєкт оціночної діяльності - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про визнання дій по проведенню оцінки майна незаконними, визнання протиправною оцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.06.2018р., які виразилися в зупинені передачі автотранспортного засобу марки TOYOTA YARIS, 2007року, VIN код - VNKKL9636ОА131960, державний номер НОМЕР_1, колір світло сірий, легковий комбі В на реалізацію Державному підприємству «Сетам» Міністерства юстиції України скасувати в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі і Головному державному виконавцю Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (52400 Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 13) і Державному підприємству «Сетам» Міністерства юстиції України (01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6).

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (01000 м. Київ, пр. Московський, 9 корп. 5 оф. 101).

Боржник: ОСОБА_2 (52441 Дніпропетровськ область, Солонянський район, с. Новопокровка, вул. Гагаріна, 12).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В. Ткаченко