Справа №266/3949/18
Провадження№ 2-о/266/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_2В .про встановлення факту належності документа.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного:

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 4 ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_2 відсутня заінтересована особа.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ч.1 ст. 316 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що заявник вказує місцем реєстрації адресу: АДРЕСА_1, що є тимчасово не підконтрольною територією України та зазначає фактичну адресу мешкання за адресою: 87517, АДРЕСА_2.

Однак не надає на підтвердження адреси мешкання належних документальних доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

В матеріалах справи відсутня копія для заінтересованої особи по справі.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в випадках, якщо заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, суд зобовязаний залишити таку заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків відповідно до положень ст. 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, оскільки в заяві не визначено заінтересовану особу, не надано доказів мешкання на території Приморського району м. Маріуполя, відсутні копії заяви та доданих матеріалів для заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.95, 185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подачі нового тексту заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.