Справа №442/2659/18
Провадження №2/442/1265/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

з участю перекладача-дактилолога Кащак Л.П.

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що між ним та відповідачем 12.06.2014 року було укладено шлюб, у якому у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час та після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним.

Він з дитинства є інвалідом 3-ої групи по глухонімоті. Відповідачка та діти також є глухонімими.

В Дрогобицький міськрайонний суд ним подана заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки аліментів, рішення по такій заяві на даний час не прийнято.

Подружнє життя в них не склалось. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що в них з відповідачкою різні характери та погляди на сімейне життя. Впродовж їхнього спільного життя після укладення шлюбу відповідачка часто не ночувала дома, часом на протязі кількох тижнів не появлялась вдома, жила власними інтересами, зловживала спиртними напитками, була байдужа до сімейних клопотів, не дбала про належне забезпечення сім'ї. Коли синові ОСОБА_5 виповнився рік, вона пішла з дому, і була відсутня близько дев'яти місяців. Дітей забезпечував і виховував він разом зі своєю мамою.

У вересні 2017 року відповідачка взяла дітей та поїхала в м. Конотом, отримала велику суму допомоги на дітей, які за нетривалий час витратила на свої потреби.

Тоді ж у вересні здала дітей в садок-інтернат для глухонімих і до них не навідувалась до того часу, коли її заставили взяти дітей на канікули. Вдома дітьми не піклувалась, залишила на чужих людей, а сама тривалий час була відсутня. Діти занедбані, голодні, хворі.

На початку січня 2018 року він забрав дітей у м. Дрогобич, так як відповідачка тривалий час була відсутня. З цього часу відповідачка до дітей не приїжджала.

Подальше їхня спільне проживання з відповідачкою буде суперечити їхнім інтересам.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту та відповідають, викладеному у позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач в судове засідання потворно не з'явилася, причин своєї неявки не повідомляла, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за останньою відомою суду адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, з'ясувавши обставини, безпосередньо дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 12.06.2014 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №202.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей : дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом тривалий час - протягом останніх двох років, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2014 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №202.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2.

Суддя А.П. Хомик