АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 року м. Херсон

номер справи: 668/6535/14-ц

номер провадження: 22-ц/791/966/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2014 року,

встановив:

29 жовтня 2014 року Суворовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину на яке 30 травня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах, якого діє ОСОБА_3 з порушенням визначеного процесуальним законом строку подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення цього строку як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України 2011 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 09 листопада 2014 року, ОСОБА_2 в інтересах, якого діє ОСОБА_3 послалась на ту обставину, що копії повного судового рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2014 року ні вона ні сам ОСОБА_2 особисто не вручалися та не направлялися судом на їх адресу рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Разом із цим ОСОБА_2 в інтересах, якого діє ОСОБА_3 послалась не зазначив із яких підстав ним протягом майже чотирьох років не оскаржувалося вказане рішення, в той час як із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 брала участь у розгляді справи, давала пояснення в судовому засіданні та була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України 2017 року апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що зазначені скаржником причини пропущення строку не відповідають обставинам справи, вони не можуть бути визнанні поважними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2014 року, залишити без руху.

Апелянту у встановлений законом строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до апеляційного суду заяву з документальним підтвердженням причини пропуску строку подачі апеляції та повідомити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.А.Кузнєцова