У Х В А Л А

Справа № 362/3797/14-ц

провадження № 6/0285/121/18

24 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 362/3797/14-ц 22.09.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки, щомісячно. Від сплати боржник злісно ухиляється, місце проживання і роботи невідоме. ОСОБА_1 за адресою с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, не проживає, державним виконавцем встановлено, що боржник виїхав до м. Києва на заробітки.

Представник відділу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не прибула.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2014 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки, щомісячно, до повноліття дочки (а.с.4).

14.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та направлено боржнику ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до акта державного виконавця 15.06.2018 року встановлено, що боржник за адресою - с. Лебедівка, Новоград-Волинський район не проживає, проживає десь у Києві, адреса не відома (а.с.8).

Державним виконавцем зроблені відповідні запити про належність майна на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідно до отриманих відповідей, за останнім не зареєстровано право власності.

Постановою від 16.03.2018 року накладено арешт на майно, що належить боржнику (а.с.9).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України р озшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки державним виконавцем не надано відомостей про місце реєстрації боржника ОСОБА_1, тому правові підстави для застосування ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» й оголошення боржника - ОСОБА_1 у розшук відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків