Справа № 174/448/18
п/с № 2/174/313/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який на даний час розірваний. За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу. 28.05.2018 року сину виповнилося 18 років та стягнення аліментів на його утримання припинилось.

Син навчається на другому курсі у Вільногірському коледжі Національної металургійної академії України, за рахунок коштів державного бюджету. В звязку з тим, що син навчається за денною формою, то працювати він не має можливості, та потребує матеріальної допомоги.

Позивачка має тимчасові нестабільні заробітки, земельних ділянок, банківських рахунків та транспортних засобів немає. Вона надає допомогу на його утримання, але самотужки забезпечити його всім необхідним вона не взмозі. Окрім того, крім ОСОБА_3 у неї є від іншого шлюбу неповнолітня донька.

Відповідач працює в регіональній філії «Придніпровська залізниця», отримує щомісячну заробітну плату розмір якої складає приблизно 15000 гривень, він перебуває в шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до закінчення ним навчання.

В подальшому позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою від 14.06.2018 року, було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, змінені позовні вимоги в підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги в зміненій редакції визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частини його щомісячного доходу.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії I-КИ № 086717, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8)

Згідно копії довідки № 134/2018 від 07.06.2018 року, виданої Вільногірським коледжем Національної металургійної академії України, ОСОБА_3, є студентом ІІ курсу, групи А-216 вказаного навчального закладу, денної форми навчання, за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2016 р по 30.06.2020 р. (а.с.6).

Згідно акту № 1303 від 02.05.2018 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради V скликання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії АО № 313119, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час є повнолітнім (а.с.9).

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обовязку суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2, аліментів на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2018 року і до закінчення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 182, 183,199-201 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Усмань Липецької області, зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН- НОМЕР_2, яка народилася у с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, а саме з 07 червня 2018 року і до закінчення ним навчання у Вільногірському коледжі Національної металургійної академії України, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Усмань Липецької області, зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська область, на користь держави України, судовий збір у сумі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.М.Данилюк