ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9214/16
провадження № 2/753/1715/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 21.07.2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого було набуто грошові кошти в розмірі 3 821 дол. США, які знаходились на рахунку відповідача відкритому 30.07.2012 року в ПАТ «УкрСиббанк». Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо поділу грошових коштів у сумі 3 821 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року еквівалентно 97 320 грн. 87 коп., як спільної сумісної власності подружжя, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати за ним право власності на половину вказаних грошових коштів в розмірі 48 660 грн. 43 коп.

29.03.2017 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти в сумі 48 660 грн. 43 коп., оскільки останньою був закритий банківський рахунок на якому знаходились спільні кошти.

В судове засідання призначене на 04.06.2018 року позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21.07.2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року було розірвано.(а.с.57-58).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року встановлено, що з лютого 2013 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. (а.с.57-58)

30.07.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № 5000 Відповідно до умов даного договору ПАТ «УкрСиббанк» відкрив відповідачу карткові рахунки НОМЕР_3 у національній валюті України, НОМЕР_4 у доларах США, а також накопичувальні рахунки НОМЕР_5 у національній валюті України, НОМЕР_5 у доларах США. (а.с.106-107)

Як вбачається із матеріалів справи, на банківському рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_3, відкритому 30.07.2012 року в ПАТ «УкрСиббанк», знаходились набуті за час перебування у шлюбі з позивачем грошові кошти в сумі 3 821 дол. США, однак 23.05.2013 року даний банківський рахунок було закрито відповідачем. (а.с.108-109)

З матеріалів справи вбачається, що набуті за час перебування у шлюбі сторонами грошові кошти в сумі 3 821 дол. США, за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року еквівалентно 97 320 грн. 87 коп.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з лютого 2013 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, а 23.05.2013 року банківський рахунок на якому знаходились набуті за час перебування у шлюбі грошові кошти, було закрито відповідачем, то суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача суму коштів в розмірі 48 660 грн. 43 коп. (97 320 грн. 87 коп. : 2 = 48 660 грн. 43 коп.)

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 57, 60, 69, 70, 105 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 48 660 грн. 43 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО