Справа № 2-3137/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Херсонський міський Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року у справі № 2-3137/08 позовні вимогиПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/06/11/А від 05.07.2006 року у розмірі 174059,57 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1918,07 грн. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист № 2-3137/08. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Женева» укладено договір №1050-Фпро відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фрум» відступило ТОВ ФК «Женева», а ТОВ ФК «Женева» набуло права вимоги заборгованостіза договорами кредиту №0045/06/11/А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.У звязку з цим заявник просив замінити сторону за виконавчим листом з первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ ФК «Женева».

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.06.2018 року у справі № 2-3137/08 позовні ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/06/11/А від 05.07.2006 року у розмірі 174059,57 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1918,07 грн.

По вказаній справі було видано 27.11.2015 року виконавчий лист №2-3137/08.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Женева» укладено договір №1050-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фрум» відступило ТОВ ФК «Женева», а ТОВ ФК «Женева» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту №0045/06/11/А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміні сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 766/8425/16-ц необхідно замінити з ПАТ «Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Женева».

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони за виконавчим листомзадовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні справі № 2-3137/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/06/11/А від 05.07.2006 року у розмірі 174059,57 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1918,07 грн., з первісного стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко