Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/569/18
Провадження № 2/674/413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю :

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справа 674/569/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 152691 грн.),

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовними вимогами до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 152691 грн.).

06 червня 2018 року позивачем до суду було подано уточнену позовну заяву з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його батько - ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його мама - ОСОБА_4, яка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка, що підтверджується проживанням в спадковому будинку, однак при житті не оформила своїх спадкових прав.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що АДРЕСА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіту не складали, тому спадщина відкрилась за законом, позивач є сином померлих та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв після смерті матері, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців які би претендували на спадщину не має.

23 травня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав батькові, спадкоємцем якого була його мама ОСОБА_4, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року, яка проживала в АДРЕСА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Згідно довідки виданої Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро» від 16 лютого 2018 року, в АДРЕСА_4, за ОСОБА_6 не зареєстроване домоволодіння, свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалося.

Те, що за померлим рахується житловий будинок, підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, оціночним актом по домоволодінню НОМЕР_2, викопіровкою із схематичного плану, відомістю внутрішніх замірів і розрахунків площі будівлі, рішенням №334 про відвід під забудову земельної ділянки, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право особистої власності, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_5, як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача: Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника, у відзиві на позов представник відповідача зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8, 54).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є сином та спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка в свою чергу, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, була спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, спадщину прийняла, відповідно ст.549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження, довідкою КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради №04-02/57 від 22.05.2018 року, однак не встигла оформити спадкові права, спадкова справ після смерті ОСОБА_1 заведена не була, що підтверджується витягом із спадкового реєстру за 51985849 від 21.05.2018 року (а.с.55, 57, 39-41).

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, приватним нотаріусом Дунаєвцького районного нотаріального округу Бугерко Н.В., була зведена спадкова справа за №219-2017, по заяві її сина ОСОБА_1 (а.с.70-79).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

До маси спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_8 входить житловий будинок площею 98,8 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 вартістю 152691 грн., що підтверджується зведеним актом вартості будівель і споруд, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.12,16-20).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2018 року приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на ім'я позивача в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.56).

Згідно з довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" за №59 від 16 лютого 2018 року видно, що в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 не зареєстровано домоволодіння , свідоцтво про право власності на домоволодіння не видавалося (а.с.11).

В матеріалах справи міститься договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно , де власником вказаний ОСОБА_3, рішення №334 виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради від 19.10.1957 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки ОСОБА_7, акт від 20 листопада 1957 року про відведення в натурі даної земельної ділянки в АДРЕСА_6 (а.с. 21-30).

Відповідно до довідки №38 від 23.01.2018 року, виданої ТзОВ «Керуюча Компанія «ДомКОМ Нікополь», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_7

Судом встановлено, що ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на житловий будинок за життя не отримав, хоча всі необхідні документи у нього були в наявності та не було ніяких перешкод для видачі йому правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 8.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на новозбудовані об'єкти нерухомого майна проводилося органами місцевого самоврядування при подачі заяви фізичною особою, за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку (таким документом, у випадку ОСОБА_3 являється договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 31 вересня 1957 року).

Як вбачається з викладеного вище, перешкод для отримання правовстановлюючого документу на будинок у ОСОБА_3 не було, але у зв'язку зі смертю, питання щодо права власності залишилося неврегульованим.

Відповідно до ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання за позивачами права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 25, 321, 1216, 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ,суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 152691 грн.) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_5, як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області ).

Дата складання повного рішення 31 липня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук