Справа № 713/489/18
Провадження №2/713/258/18
РІШЕННЯ

іменем України

27.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи , що не заявляють самостійні вимоги: Мигівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, треті особи , що не заявляють самостійні вимоги: Мигівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В позові вказує, що їй належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в якому проживає її син та вона. За даним житловим будинком закріплено земельну ділянку площею, 02262 га. згідно витягу з державного земельного кадастру № НВ-017, кадастровий номер НОМЕР_1. Частина земельної ділянки ,служить для заїзду до будинку не загородження

Посилається на те, що у 2017 році відповідач самовільно припаркував свій автомобіль на земельній ділянці, що належить позивачу і це паркування відбувається по даний час в зв'язку з чим чиняться перешкоди для заїзду та виїзду їх транспорту. На зауваження та письмове попередження відповідач не реагує також не можливо вирішити даний спір через сільську раду .

Вважає, що дії відповідача незаконними, просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 земельною ділянкою шляхом зобов»язання відповідача ОСОБА_6 не залишати автомобіль , інші транспортні засоби чи майно на її земельній ділянці біля житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав вказував що спірна ділянка згідно генерального плану с.Мигове є земельною ділянкою загального користування та не належить на праві власності чи користування позивачу тому вважає позов безпідставним та просить в його задоволенні відмовити.

Представник Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованій суду заяві просять розглядати справу без участі представника , а рішення суду надіслати на їх адресу

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають підлягають до задоволення з таких підстав.

Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що згідно архівного витягу рішення Мигівської сільської ради народних депутатів за №46 від 17.12.1993 року ОСОБА_7 дозволено приватизувати 0,40г га.

Згідно витягу з державного кадастру за № НВ-017 про земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_1 присвоєно, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно відповіді Мигівської сільської ради від 02 лютого 2018 року за №114 , виконком повідомля позивачу , що у зв»язку із виникненням конфліктної ситуації між ОСОБА_6 та позивачем ,яку не можна вирішити мирним шляхом згідно ст..103,158 ЗК України рекомендує звернутися з позовом до суду.

Як вбачається з рішення Мигівської сільскої ради від 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних діляное в натурі (на місцевості) , площею 0,2262 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, кадастровий номерНОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у зв»язку з виникненням конфліктної ситуації, щодо під»їзду до житлового будинку громадянки ОСОБА_8 . Дане рішення на момент розгляду справи є чинним.

У відповідності до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.22 ЗК України, чинною на момент прийняття сільською радою рішення про передачу позивачу земельної ділянки, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

На виконання Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок»сільські, селищні, міські ради передали громадянам у приватну власність земельні ділянки, раніше надані їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у межах норм, встановлених земельним законодавством.

Статтею 3 зазначеного Декрету визначено, що право власності громадян на зазначені земельні ділянки посвідчується рішенням відповідної ради, про що робиться запис у земельно-кадастровій документації, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Відповідно дост.126 ЗК право власності на земельну ділянку і право постійного користування посвідчується державними актами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що захисту в судовому порядку підлягають права та законні інтереси фізичної особи, яка на законних підставах володіє та користується земельною ділянкою, тобто є власником або користувачем земельної ділянки при наявності відповідних документів на підтвердження права на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у встановленому законом порядку своє право власності на земельну ділянку що знаходиться в АДРЕСА_1, позивачем ОСОБА_5 не зареєстровано.

Крім того, позивачем та його представниками не надано доказів на підтвердження того, що земельна ділянка, яка розташована на території Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області належить на праві власності позивачу або йому належить право постійного користування вказаною земельною ділянкою та доказів, які б свідчили про порушення відповідачем його права на користування спірною земельною ділянкою.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про недоведеність позовних вимог ОСОБА_5, оскільки останнім не представлено належних доказів порушення його права власності на земельну ділянку та створення відповідачем перешкод у користуванні земельної ділянки, крім того не надано правовстановлюючих документів ,які підтверджують його право власності чи права користування на вказану земельну ділянку.

Оскільки в позові відмовлено то на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України , ст.ст. 125, 126, 152 ЗК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_5 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи , що не заявляють самостійні вимоги: Мигівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,- відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк