РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15948/16-ц

пр. № 2/759/525/18

05 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку заггального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (03151, Київ, АДРЕСА_1)до ОСОБА_4 (03191, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (03087,Київ, АДРЕСА_3), Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом, в якому просилав порядку спадкування за законом майна ОСОБА_9 визнати: за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0643 га у Святошинському районі міста Києва на АДРЕСА_8 (п'ятнадцятий) км., ділянка під номером 69 (шістдесят дев'ять), кадастровий номер ділянки: НОМЕР_6, земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, право власності на гараж під номером АДРЕСА_4. Також позивач просила визнати за ОСОБА_4 (03191, АДРЕСА_2) право власності на квартиру АДРЕСА_6, що складається з двох приміщень в комунальній квартирі (загального заселення) та стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позову посилалася на те, що позивач перебувала зі спадкодавцем у шлюбі з 25.06.2010р. від якого має малолітніх дітей спадкодавця: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 До кола спадкоємців першої черги за законом також входить відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, -син спадкодавця від першого шлюбу. Позивачка та відповідач погодили принципи розподілу спадкового майна, шляхом підписання попередніх договорів від 11.08.2016р., від 21.09.2016р., від 04.11.2016р. Зазначене у позові майно не може бути переоформлене у нотаріуса в силу відсутності правовстановлюючих документів та факту реєстрації майна на ім'я спадкодавця.

29 листопада 2016 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 19 січня 2017 року на 11 годин 45 хвилин. У судовому засіданні 19.01.2017р. представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2016 заведеної 24.03.2016 року щодо майна померлого з метою виявлення інших спадкоємців та розміру спадкового майна. Клопотання було задоволено.

02 березня 2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування з Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо власника та підстави для реєстрації права власності на гараж під номером АДРЕСА_7.

22 червня 2017 року суд ухвалив залучити попереднього власника гаражу, ОСОБА_6 (03087,Київ, АДРЕСА_3)до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

19 лютого 2018 року суд ухвалив залучити Солом'янську району в м. Києві державну адміністрацію (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обов'язки дітей.

05 квітня 2018 року керуючись ст.ст. 19, 174, 178 - 181, 187, 258, 274, 354 ЦПК України, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розглянути справу в порядку загального позовного провадження, закрити підготовче провадження у цивільній справі.

05.04.2018 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, та відсутність відповідача, проти задоволення вимог викладених у заяві позивача від 02.04.2018 року, не заперечують.

05.04.2018 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва від заступника голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надайшла заява про підтримку позовних вимог в останній редакції, відповідно до заяви від 02.04.2018р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна просила суд розглядати справу за її відсутності, прийняти законне рішення(том ІІ а.с. 107).

02.04.2018р. позивач зменшив позовні вимоги, просив суд врахувати незалежну оцінку об'єктів нерухомості станом на березень 2018 року, врахувати, що літній садовий будинок №69 у СТ «Зв'язківець» у Святошинському районі міста Києва на АДРЕСА_8 (п'ятнадцятий) км., передано у власність ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2016р. (том ІІ, а.с. 21), відповідач ОСОБА_4 отримав у власність нерухомість у Криму (том ІІ, а.с. 47), передача квартири по вулиці Судацька в місті Алушта неповнолітнім є недоцільною, оскільки така нерухомість стане для них обтяжливою. Зменшивши позовні вимоги, позивач просить: визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянка площею 0,0643 га, розташовану у Святошинському районі міста Києва на АДРЕСА_8 (п'ятнадцятий) км., ділянка під номером 69 (шістдесят дев'ять), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_6, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, садове товариство «Зв'язківець»; визнати за малолітніми ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_2) в рівних частках в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_10 право власності на:

- земельну ділянка площею 0,0600 га, розташована на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва;

- гараж під номером АДРЕСА_4. Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований: 03191, АДРЕСА_2) в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_6, що складається з двох приміщень в комунальній квартирі (загального заселення).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.01.2016р. помер спадкодавець ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_11 від 01.02.2016р.(том І а.с. 6, 84), заповіту спадкодавець не залишив (том І а.с. 88). 24.03.2016р. приватним нотаріусом КМНО Єгоровою Мариною Євгенівною (третя особа) було відкрито спадкову справу №1/2016 в зв'язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_9, яку зареєстровано в спадковому реєстрі за №58756355 (том І а.с. 76, 89-90, ).Спадщину прийняли спадкоємці першої черги спадкуання за законом, які є сторонами справи (том І а.с. 80, 91, 95, 100, 103, 106). Позивач ОСОБА_3 перебувала зі спадкодавцем у шлюбі з 25.06.2010р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 від 25.06.2010р. (том І а.с. 7). ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 10.08.2010р. (томІ а.с. 8). ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_10 від 09.12.2010р. (том І а.с. 9). ОСОБА_4 20.05.1978 р.н.є сином спадкодавця від першого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 30.06.1978р. (том І а.с. 94).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України, до них належать: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх службових осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.Згідно пунктів 1-4 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавець проживав самостійно за адресою Київ, АДРЕСА_4, що підтверджується довідками (том І а.с. 11-12, 225, 227).У спадковій справі №1/2016 (в спадковому реєстрі за №58756355) в зв'язку зі смертю ОСОБА_9 не зафіксовано інших спадкоємців, які проживали за одною адресою зі спадкодавцем, або прийняли спадщину після смерті спадкодавця. До складу спадкоємців ОСОБА_9, що прийняли спадщину, входять виключно особи, залучені до розгляду справи. Батьки спадкодавця заяв про прийняття спадщини не подавали.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що і не оспорюється учасниками процесу сторони справи погодили порядок розподілу спадкового майна, шляхом підписання нотаріально посвідчених попередніх договорів від 11.08.2016р. (том І а.с. 13-15), від 21.09.2016р. (том І а.с. 16-19), від 04.11.2016р. (том І а.с. 20-23). Спадкове майно, зазначене в позовних заявах, не може бути переоформлене на спадкоємців, шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, в силу відсутності у нотаріуса правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця та факту реєстрації майна за спадкодавцем, що підтверджується листами нотаріуса 8/01-16; 9/01-16; 10/01-16; 11/01-16; від 24.01.2017р.(том І а.с. 76-79).

Земельна ділянка площею 0,0643 га, розташована у Святошинському районі міста Києва на АДРЕСА_8 (п'ятнадцятий) км., під номером 69 (шістдесят дев'ять), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_6, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, садове товариство «Зв'язківець» (том І а.с. 118-120, 178, 191-192 т.ІІ а.с. 11). Згідно данних ГУ Держгеокадасту у м. Києві (том І а.с. 120) майнові права на ділянку не реєструвалися (том ІІ а.с. 141). Майнові права на вказану ділянку належали спадкодавцю на підставі державного акту на земельну ділянку НОМЕР_12 від 03.12.2003р.(том І а.с. 24-25), договору купівлі-продажу від 21.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Макаренко Л.А., зареєстрованого у реєстрі за №1599 (том І а.с. 26-27), зареєстрованого в реєстрі правочинів 21.03.2005р., що підтверджує витяг №797947 (том І а.с. 28). Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується довідкою нотаріуса №113/01-16 від 06.10.2016р. (том І а.с. 29), запитом від 02.08.2016р. (том І а.с. 30). Згідно витягу Державного земельного кадастру (том ІІ а.с. 187-189) ділянка кадастровий номер: НОМЕР_6, для ведення садівництва, садове товариство «Зв'язківець» зареєстрована за попереднім власником ОСОБА_12 на підставі державного акту на земельну ділянку НОМЕР_12 від 03.12.2003р., ОСОБА_12 передав права на ділянку спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Макаренко Л.А., зареєстрованого у реєстрі за №1599.

Земельна ділянка площею 0,0600 га, розташована на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Майнові права на вказану ділянку належали спадкодавцю на підставі державного акту на земельну ділянку ІІІ-КВ №037018-573 від 01.04.1995р.(том І а.с. 33-34). запитом від 02.08.2016р. (том І а.с. 35). Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується довідкою нотаріуса від 24.01.2017р. та листом управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, з якого вбачається відсутність катастрового номеру вказаної ділянки (том І а.с. 122).

Гараж під номером АДРЕСА_4. Майнові права на вказаний гараж належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13, зареєстрованого у реєстрі за №1990 (том І а.с. 38-39), зареєстрованого в реєстрі правочинів 14.06.2007р. за номером 2153584, що підтверджує витяг №4139391 (том І а.с. 40), технічний НОМЕР_4 від 28.02.2007р.(том І а.с. 41-43), довідка №272 від 01.08.2016р. (том І а.с. 126-132). Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується довідкою нотаріуса (том І а.с. 185), довідкою БТІ від 30.09.2016р. (том І а.с. 186). Майнові права на гараж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалися (том ІІ а.с. 142). Згідно листа Київського БТІ від 26.06.2017р. (том ІІ а.с. 109) право власності на гараж було зареєстроване за попереднім власником ОСОБА_6, залученим до розгляду справи в якості третоьої особи ухвалою від 22 червня 2017 року. ОСОБА_6 передав майнові права на вказаний гараж спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13, зареєстрованого у реєстрі за №1990 (том І а.с. 38-39).

Майнові права на квартиру АДРЕСА_6, що складається з двох приміщень в комунальній квартирі (загального заселення)належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2002р., посвідченого приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованого у Симферопольському БТІ 04.01.2003р. в реєстрову книгу Д/о-27 під реєстровим №292 на сторінці №210 (том І а.с. 47-48), технічним паспортом (том І а.с. 49-50). Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується довідкою нотаріуса №116/01-16 від 06.10.2016р. (том І а.с. 51).

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верхового Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. т. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1267, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (03151, Київ, АДРЕСА_1)до ОСОБА_4 (03191, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (03087,Київ, АДРЕСА_3), Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_5) в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_9 право власності на земельну ділянка площею 0,0643 га, розташовану у Святошинському районі міста Києва на АДРЕСА_8 (п'ятнадцятий) км., ділянка під номером 69 (шістдесят дев'ять), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_6, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, садове товариство «Зв'язківець»;

Визнати за малолітніми ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_2) в рівних частках в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_9 право власності на:

- земельну ділянка площею 0,0600 га, розташована на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва;

- гараж під номером АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований: 03191, АДРЕСА_2) в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_6, що складається з двох приміщень в комунальній квартирі (загального заселення).

Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_3 користь ОСОБА_3, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_5 понесені судові витрати у розмірі 6890,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць