Справа № 675/1993/18
Провадження № 2-і/675/2/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту. У вказаній заяві вказано, що ухвалою № 2з-1-09 від 03 березня 2009 року було накладено арешт на майно, зокрема, гараж № 2 по вул. Грушевського в м. Ізяславі Хмельницької області. ОСОБА_1 просить зняти арешт з майна, яке належить заявниці: з гаража № 2 по вул. Грушевського в м. Ізяславі Хмельницької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що арешт майна був накладений за її клопотанням в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна. Заявниця вказала, що зазначений позов вирішений по суті і їй виділено, зокрема 1/2 частина гаража № 2 по вул. Грушевського в м. Ізяславі Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви про зняття арешту, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України саме власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів того, що являється власником гаража № 2 по вул. Грушевського в м. Ізяславі Хмельницької області.

Як вбачається з доданої до заяви копії ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2з-1-09 від 03 березня 2009 року, арешт на майно, зокрема, на гараж № 2 по вул. Грушевського в м. Ізяславі Хмельницької області, був накладений в забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, визнання договору дарування прав засновника недійсним та визнання права власності на майно. Суду не було надано жодних доводів та не предявлено жодних доказів того, що спір про розподіл майна вирішено по суті і з цього приводу існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України подана ОСОБА_1 заява про зняття арешту не містить мотивів для скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157, 158, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 20 липня 1998 року, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Ковальська, 25) про зняття арешту відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська