СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-во/759/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Дідковської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовними вимогами Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Іванківської районної у м. Києві державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.05.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Іванківської районної у м. Києві державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково, в якому було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові дитини та її дату народження.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовними вимогами Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Іванківської районної у м. Києві державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва №759/19240/17 від 31.05.2018, а саме: у 28 абзаці даного рішення зазначити вірне прізвище, ім'я, по батькові дітей та їх дату народження «… про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 …», замість невірного «…про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська