Ухвала

03 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-5811/11

провадження № 61-23959 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс», Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України, про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 08 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано лист Апеляційного суду Харківської області із зазначенням дати отримання представником заявника копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Перевіривши надані заявником доводи та докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що постанова Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова та постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс», Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України, про виселення та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова та постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу 2-5811/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс», Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України, про виселення та зняття з реєстрації.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик