Справа № 369/7266/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/3519/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 54 25.07.2018
УХВАЛА

25 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «Олімпієць», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними розпорядження, наказів, рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 17 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2480,40 грн. (551,20 грн. * 3 - кількість заявлених немайнових вимог, що підлягають оплаті судовим збором = 1653,60 грн.; 1653,60 грн. * 150% = 2480,40 грн.).

Посилання ОСОБА_2 на те, що від є звільненим від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відхиляються судом, оскільки даною нормою закону передбачено пільги щодо сплати судового збору щодо позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, не підлягають оплаті судовим збором такі вимоги позивача: визнати незаконним рішення загальних зборів АГК «Олімпієць» від 06 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 з роботи та про виключення ОСОБА_2 з членів АГК «Олімпієць» внаслідок відсутності кворуму при проведенні зборів; зобов'язати АГК «Олімпієць» поновити ОСОБА_2 на роботі з 30 вересня 2015 року; стягнути з АГК «Олімпієць» заробітну плату за весь час вимушеного прогулу - з моменту звільнення по день поновлення на роботі.

Однак, мають бути оплачені наступні вимоги позивача: визнати незаконним та недійсним розпорядження №1 від 30 вересня 2015 року про відсторонення ОСОБА_2 від роботи; визнати незаконним та недійсним наказ від 03 листопада 2015 року про відсторонення ОСОБА_2 від роботи; визнати незаконним та недійсним наказ від 30 листопада 2015 року про оголошення ОСОБА_2 догани.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області, оплата коштів має здійснюватися на рахунок №0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2480,40 грн., абодокументи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко