справа № 208/5246/17
№ провадження 2/208/760/18
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Судовий розгляд справи було призначено на 25.01.2018 р., 16.03.2018 р., 11.05.2018 р., 08.06.2018 р., 20.07.2018 р.

Представник позивача у судове засідання, які були призначені 25.01.2018 р., 16.03.2018 р., 11.05.2018 р., 08.06.2018 р., 20.07.2018 р.

Представник відповідач ОСОБА_4, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечують в повному обсязі.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - обов'язковою.

Викликати представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Босенко М.М. в судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської, в залі судових засідань №12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.