Справа № 298/1147/18
Номер провадження 2/298/286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 19.10.2004 р. помер батько позивача ОСОБА_1, який до моменту смерті був власником садового будинку за адресою: смт. Великий Березний, ур. Н.Карпотини, б/н Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_1 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на садовий будинок б/н в ур. Н.Карпотини смт. Великий Березний. Позивач ОСОБА_1, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 151926 від 20 жовтня 2004 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_1 помер 19.10.2004 р., а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області від 29 серпня 2002 року серії І-ФМ № 129357 свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі «батько» зазначений померлий 19.10.2004 року ОСОБА_1 (спадкодавець).

З технічного паспорту на садовий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в ур. Н.Карпотини смт. Великий Березний, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 09.07.2018 р. № 6169 значиться власник ОСОБА_1 (померлий).

З заяви ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року вбачається, що така відмовилася від прийняття спадщини на вищевказаний садовий будинок за своїм померлим чоловіком на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.07.2018 року № 39/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на садовий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_1 (померлого) не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВО 808366, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Чапаєва, 2 право власності в порядку спадкування за законом, за померлим 19 жовтня 2004 року ОСОБА_5 на садовий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, урочище Н.Карпотини, б/н.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий