Справа № 418/251/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"12" липня 2018 р. смт. Мілове

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Міловського районного суду Луганської області з позовом до Міловської селищної ради Міловського району про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03 квітня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 03 травня 2018 року о 9 год. 30 хв. (а.с. 15).

До позовної заяви, Позивачка по справі додала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 12).

Однак, в ході розгляду провадження по справі у суду виникла необхідність щодо особистого допиту Позивачки у судовому засіданні, а тому суд, визнав явку Позивачки обовязковою про що винесено відповідну ухвалу від 15.05.2018 року. (а.с. 26). Оскільки Позивачка зареєстрована та фактично мешкає в м. Луганську, що є окупованою територією, ухвалу про обовязкову участь Позивачки від 15.05.2018 року було розміщено на офіційному сайті Судової влади, як того вимагає ЦПК України в новій редакції. (а.с. 27-28). Розгляд справи відкладено на 29 травня 2018 року до 11 год. 00 хв.

29 травня 2018 року Позивачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Справу відкладено до 10 год. 00 хв. 11 червня 2018 року. Повідомлення про виклик до суду знову було розміщено на офіційному сайті Судової влади. (а.с. 30).

11.06.2018 року о 10 год. 00 хв. Позивачка по справі у судове засідання зявилася, однак заявила клопотання про відкладення розгляду справи на пізнішу дату, оскільки не підготовилася до судового засідання, а також через погане самопочуття. Про розгляд справи дізналася з повідомлення про виклик, яке розміщене на офіційному сайті Судової влади. Клопотання Позивачки про відкладення справи задоволено, оголошено перерву до 02 липня 2018 року 11 год. 00 хв. (а.с. 31-32).

Крім того, Позивачці вручено повістку з відміткою про наступне судове засідання та час. (а.с. 33).

У наступні судові засідання, а саме, 02.07.2018 року, 12.07.2018 року Позивачка участь якої визнана судом обовязковою, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином, як того вимагає ЦПК України (повісткою та розміщенням виклику на офіційному сайті Судової влади а.с. 33, 35), заява про відкладення справи від Позивачки до суду не надходила.

За правилами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Про розгляд справи Позивач повідомлявся вчасно, що підтверджується матеріалами справи, а саме, судовою повісткою та розміщенням виклику на офіційному сайті Судової влади ( а.с. 33, 35.)

Крім того, 15 травня 2018 року суд своєю ухвалою визнав явку Позивачки обовязковою, оскільки у суду виникла необхідність щодо особистого допиту Позивачки у судовому засіданні, тобто незявлення Позивачки фактично перешкоджає розгляду справи (оскільки без допиту позивачки не можливо встановити повно і всебічно усі обставини по справі для прийняття рішення), а тому є підставі щодо застосування в даному випадку п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити Позивачці, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України«Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун