Справа № 168/295/18
Провадження № 2/168/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № КV від 14 лютого 2017 року в сумі 7066,41 гривень та 1762,00 гривень судового збору.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 травня 2018 року.

18 травня 2018 року та 09 липня 2018 року представник позивача подав заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки з моменту подання позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено 2000 грн. та 5040 грн. на погашення заборгованості, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 366,62 гривень та 1762,00 гривень судового збору.

31 липня 2018 року від представника позивача надійшла заява про стягнення лише сплаченого 1762 гривень судового збору, оскільки заборгованість по крединому договору № КV від 14 лютого 2017 року відсутня, тобто погашена після пред'явлення позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору, або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 1,4).

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту заяви поданої представником позивача вбачається, що заборгованість повністю погашено після пред'явлення позову до суду, що дає суду підстави зробити висновок, шо позивач не підтримує своїх позовних вимог саме унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення на його користь судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 256, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (місцезнаходження: 80600, м. Броди Львівської області, вул. Петра Полтави, 6А, МФО 325796, , рахунок №7884 у ТВБВ №10013/0149 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3