пр. № 6/759/209/18
ун. № 759/4626/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Голова спостережної ради КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» А.С. Дишлевський звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-608-1/10 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на ухвалення 15.04.2010 року Святошинським районним судом м. Києва рішення, яким вимоги Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» задоволено та яке набрало законної сили. Підставою поновлення пропущеного строку вказує несвоєчасність надсилання виконавчого листа не до виконавчої служби у зв»язку зі зміною працівника кредитної спілки, який відповідав за виконання рішень судів.

У судовому засіданні представник завника заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2010 року було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за кредитним договором № 239/к/08 від 30.06.2008 р. в розмірі 46099,76 грн., судові витрати по справі в сумі 581,00 грн, а всього 46680,76 грн» (а.с.4). 15.06.2010 року було видано виконавчий лист (а.с. 2), на підставі якого 11.08.2010 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 20862015 (а.с. 3).

02.04.2018 року Голова спостережної ради КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» А.С. Дишлевський звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: п.2 інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звернувшись до суду 02.04.2018 року із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа, заявник не навів поважних причин для поновлення такого строку.

Враховуючи те, що виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» пропустила строк для такого пред'явлення. Суд визнає причину пропуску, з огляду на вищевикладене, не поважною та вважає заяву про пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць