РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/8554/17
Провадження № 2/643/804/18

02.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчук О.В.,
при секретарі - Cиротенко О.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тртя особа: відділ реєстрації громадян ОСОБА_3 реєстрації ХМР про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Обгунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що їй на праві власності належить 2/6 частини квартири № 22 у м. Харкові по вул. Леся Сердюка буд 28, та 1/3 частина зазначеної квартири належить відповідачу ОСОБА_4 З червня 2003 року відповідач не проживає у зазначеній квартирі, так як після одруження виїхала на постійне місце проживання до Росії, де отримала громадянство Російської Федерації та постійно проживає. Зазначає, що ОСОБА_4, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з*явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.08.2017 року в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, проти задоволення не заперечував.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, та відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 4-6).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 331 виданої КП "Жилкомсервіс" дільниця № 37, у спірній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_6
З наведеного в позові вбачається, що відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з жовтня 2003 року, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знята.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житлом.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 65, 71, 72, ЖК України, 12,81,89,206 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 22, такою що втратила право користування житлом, а саме квартирою №22 в буд. 28 по вул. Леся Сердюка в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В. Ференчук