Справа № 589/4301/17
Провадження № 2-о/589/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 10 лютого 1991 року в м. Шостка, Сумської області, та ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області, доводились їй рідними дядьками.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що за життя її мати ОСОБА_5 мала на праві спільної часткової власності частину житлового будинку №5 по провул. Остапа Вишні (колишній пров. Щорса) в м. Шостка. Іншими співвласниками по 1/8 частини вказаного житлового будинку були її рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дане право було набуте ними трьома на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця їх матері ОСОБА_6, яка померла 11 серпня 1983 року. 23 березня 1984 року мати заявниці та її рідна тітка ОСОБА_7 подарували їй належні їм 3/4 частини житлового будинку №5 по пров. Остапа Вишні (колишній пров. Щорса) в м. Шостка Сумської області. Заявниця до цього часу користується, розпоряджається даним будинком разом зі своєю сімєю. Її рідні дядьки жодного разу не зявились в будинку, не користувались ним та не заявляли своїх прав на дане майно. Заявник вирішила оформити частки у житловому будинку у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб стати єдиним власником всього будинку. Під час їх пошуку (звязку з ними в неї не було), ОСОБА_1 дізналась, що вони померли і з часу їх смерті жодний спадкоємець не заявив своїх прав на частку в житловому будинку №5 по пров. Остапа Вишні (колишній провул. Щорса) в м. Шостка Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її дядьків, оскільки свідоцтв про народження дядьків у неї відсутні і вона не змогла довести родинні відносини з ними.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2, оскільки під час розгляду справи встановлено, що остання отримувала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 з метою зясування тих обставин чи не будуть порушені її права вказаним судом рішенням. Разом з тим, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_2 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія № 5061052 від 1940 року, ОСОБА_8 народилась 20 липня 1942 року, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтва про одруження серія ІІ-АБ №280219 від 20 жовтня 1971 року, ОСОБА_8 змінювала прізвища з «Пархоменко» на «Павленко» та з «Павленко» на «Іванову» (а.с.12,13).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть серія І-БП №036910 від 22 травня 1998 року в м. Шостка померла ОСОБА_5.(а.с.14).

З копій свідоцтво про народження вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно копій Договору дарування №784 від 23 березня 1984 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_1 3/4 частини житлового будинку №5 по провул. Щорса в м. Шостка. (а.с.17,18)

З Копій актових записів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іванівка Маслянинського району Новосибірської області, помер 10 лютого 1991 року в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Іванівка Ново-Сосєдовського району Новосибірської області, помер 14 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області (а.с.41-44)

Відповідно до наданої Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану інформації від 26 лютого 2018 року за №32/386, ОСОБА_3 народився 06 березня 1924 року в с. Іванівка Маслянинського району Новосибірської області, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6. (а.с.48,49).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 - дочка її рідної сестри ОСОБА_5 Вона має ще двох братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які набагато старші за неї і вона їх погано памятає. Брати народились в Новосибірській області. Коли була жива їх матір, брати приходили до неї і вона спілкувалась з ними.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_12 - дядьки заявниці, вона бачила їх, коли вони приходили до своєї матері, як так була жива.

Вищенаведені докази свідчать про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братами, а ОСОБА_1, відповідно, племінницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є племінницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно довідки Шосткинського міськрайонного Бюро технічної інвентаризації від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/8 частині житлового будинку №5 по провул. Щорса в м. Шостка.

Згідно листів Шосткинської міськдержнотконтори від 21 лютого 2018 року після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводились.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її дядьками має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 10 лютого 1991 року в м. Шостка Сумської області, та ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області, доводились ОСОБА_1 рідними дядьками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13