У х в а л а

18 липня 2018 року

м. Київ

справа №308/3741/17

провадження № 61-33794св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2017 року у складі судді Куштан Б. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати судове рішення апеляційної інстанції та справу передати на новий розгляд.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року відкрито провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

01 червня 2018 року справа №308/3741/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про скасування постанови про арешт майна надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про скасування постанови про арешт майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 липня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик