пр. № 2-в/759/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 491 ЦПК України в матеріалах щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 124/1014/13-у за позовом ОСОБА_1 до Товаритва з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія» про розірвання договору на виконання підрядних робіт, стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2018 р. підсудність матеріалів, отриманих з Верхованого суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритва з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія» про розірвання договору на виконання підрядних робіт, стягнення боргу визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Встановлено, що у лютому 2014 р. ОСОБА_1 та ТОВ «БТК» звернулися до Вищого спеціалізованого суду України із касаційним скаргами на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2014 р.

Верхований Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. у своїй ухвалі від 07.06.2018 р. дійшов висновку, що з огляду на те, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а токож зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, подані матеріали не відповідають вимогам ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 491 ЦПК України, з метою відовлення втраченого судового провадження суду мають бути надані наступні відомості: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Також, згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що касаційні скарги подані позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ТОВ «БТК», суд вважає занеобхідне надати останім строк на протязі якого необхідно надати суду письмові докази відповдіно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 491 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження не відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити вказані матеріали без руху, надавши ОСОБА_1 та ТОВ «БТК» строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 491 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріалих щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 124/1014/13-у за позовом ОСОБА_1 до Товаритва з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгова компанія» про розірвання договору на виконання підрядних робіт, стягнення боргу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ТОВ «БТК» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення матеріалів без руху. В разі неусунення недоліків матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження будуть вважатися неподаними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: