Справа № 349/378/18
Провадження № 2/349/227/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Технодрім» про визнання недійсним з моменту укладання договору фінансового лізингу № 02442/1 від 05.07.2017 р., стягнення з ТОВ «Технодрім» на його користь коштів загальною сумою 33000 гривень, як незаконно отримані за наслідками укладення Договору фінансового лізингу.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження було з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених у ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху, про що було повідомлено представника позивача та надано пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. 20 квітня 2018 року на виконання ухвали суду від 17 квітня 2018 року представником позивача було надано уточнену позовну заяву із зазначенням місця знаходження - юридичної адреси відповідача.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Копію ухвали направлено відповідачу за зазначеною у позові заявою.

Судом повторно було з'ясовано невідповідність позовної заяви вимогам, визначеним у ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). Вказана у позовній заяві адреса є неповною, що підтверджується поштовими повідомленнями про повенрнення судових повісток через неповну адресу.

Ухвалою свд 05 липня 2018 року позовна заява повторно була залишена без руху, про що повідомлено представника позивача та надано пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Представнику позивача також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута

Представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали 05 липня 2018 року, що підтверджується його письмовою розпискою.

Однак, станом на 25 липня 2018 року позивачем, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, яку відповідно до ухвали суду залишено без руху, що є підставою для того, щоб вважати її неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 25.07.2018.

Суддя: О.О.Лошак