"25" липня 2018 р.
Справа №642/1948/18
Провадження№2/642/1028/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Зінов?євої ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 22676 грн. 86 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2008 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2018 року має заборгованість у розмірі 22676 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач Зінов?єва Л.М. в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Зінов?євою Л.М. було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2008 року сума заборгованості за кредитним договором за Зінов?євою Л.М. станом на 31.03.2018 року становить 22676 грн. 86 коп. та складається з:

- заборгованість за кредитом 3081 грн. 97 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 18276 грн. 94 коп.;

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.

- штраф у розмірі 1067.95 грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2008 року у розмірі 22676 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81,133, 141,263-265,274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Зінов?євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Зінов?євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (МН 324209, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, р/р № 3111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2008 року у розмірі 22676 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 86 коп.

Стягнути з Зінов?євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (МН 324209, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (, МФО 305299, р/р № 3111 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня йому вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло