Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3471/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30 липня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Тому позивач просила шлюб розірвати.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні за її відсутності. В заяві також зазначила, що на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з заявою, у якій просив справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. В заяві також зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 6).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На час розгляду судом справи бажання позивача розірвати шлюб не змінилося.

І позивач, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №965, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його - ОСОБА_2,

її - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

30.07.2018