Справа № 471/463/18-ц
Провадження №2/471/249/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/463/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Братського районного суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Братського районного суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В своєму позові позивач зазначив, що 2014 році померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9, 51 га. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте протягом шести місяців не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту підтверджує прийняття спадщини, крім цього, у 2013 році померла її мати, донька ОСОБА_2 та позивач перебувала в край тяжкому моральному стані. В сільській раді її запевнили, що оскільки спадкоємців більше не має, то вважається, що вона фактично прийняла спадщину.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

10 листопада 2014 року померла ОСОБА_2 (арк..с.9).

За життя, 20 травня 2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 9,51 га позивачу (арк..с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаної земельної ділянки.

Згідно з роз'ясненням державного нотаріуса Братської державної нотаріальної контори, позивачу роз'яснено, що ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини, що закінчився 10 травня 2015 року, а тому рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Позивач у своєму позові посилався на те, що в нього були об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки 18 грудня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, а через одинадцять місяців померла й баба, в звязку з чим позивач перебувала в край тяжкому моральному стані. Позивач не проживала разом із спадкодавцем, проте вважала, що оскільки існує заповіт на її ім'я то вона фактично прийняла спадщину. Також вона вважала, що оскільки інших спадкоємців не має, то вона є спадкоємцем на все майно після смерті баби.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Братського районного суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2014 року, терміном у три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Скарницька І. Б.,