Справа № 456/2573/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/1417/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4, третя особа - управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області, про визнання нечинним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який уточнила заявою від 13.12.2016 року (а.с.59-60), з вимогами про визнання нечинним рішення №133 УІ сесії УІ демократичного скликання Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області від 13.07.2011 року в частині передачі у власність відповідача ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства у с.Дуліби Стрийського району Львівської області та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1546 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, в с.Дуліби Стрийського району Львівської області, виданий ОСОБА_4

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року провадження у даній справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_3, просить її скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду порушує її права як землекористувача, оскільки у даній справі нею оспорюється незаконне рішення сільської ради, на підставі якого відповідачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку, в площу якої ввійшла частина її земельної ділянки.

В судове засідання відповідачі та третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені (а.с.196-197), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ст.372 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, якими врегульовано вирішення питання закриття провадження у справі, й те, що підстави і предмет позову в даній справі не є такими самими, як в справі №456/434/14-ц, по якій ухвалено судове рішення, що набрало законної сили, оскільки рішення Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області від 13.07.2011 року в тій іншій справі не оспорювалось позивачем, як у даній справі, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про тотожність предмету та підстав позовів в цих двох справах.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 26 липня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.