Справа № 129/1027/18
Провадження по справі № 2-о/129/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

заявниці ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів,

Установив:

27.04.2018 року до суду заявлено вимоги, в яких заявник просить встановити факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини після його смерті та прийняття нею спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. її чоловіка ОСОБА_5, протягом шести місяців з часу її відкриття, посилаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гайсині Вінницької області її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини після його смерті, вона в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. її чоловіка ОСОБА_5, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 конкретного місця смерті ОСОБА_5, а відтак місце відкриття спадщини, і відповідно виникли сумніви, щодо фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.; встановлення цих фактів їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовільнити, з підстав зазначених у заяві (а.с.44-45).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.28).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини після його смерті, ОСОБА_1 в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 конкретного місця смерті ОСОБА_5, а відтак місце відкриття спадщини, і відповідно виникли сумніви, щодо фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., що перешкоджає заявниці нотаріально оформити спадщину, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити ці факти та спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються:

- відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- згідно з чинною на час виникнення правовідносин ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини після його смерті, його дружина ОСОБА_1 в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 конкретного місця смерті ОСОБА_5, а відтак місце відкриття спадщини, і відповідно виникли сумніви, щодо фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., що перешкоджає заявниці нотаріально оформити спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів та спору про право немає, то для створення умов реалізації спадкових прав необхідно встановити рішенням суду факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини після його смерті та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_5, протягом шести місяців з часу її відкриття.

Висновки суду підтверджуються ще й такими доказами:

- свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. у житловому будинку по АДРЕСА_1, крім того з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.1997 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Гайсині Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с.6);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 2022 від 09.11.2017 р., про те, що ОСОБА_1 дійсно з 31.03.1982 р. по даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 (а.с.7);

- домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в АДРЕСА_4 Вінницької області за якою видно, що зареєстровані були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8-9);

- технічним паспортом на житловий будинок виданим 26.04.1982 р., відповідно до якого власником житлового будинку по вул. АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 (а.с.10);

- дозволом виконавчого комітету Гайсинської районної Ради народних депутатів № 2154, на підставі рішення виконкому Гайсинського міської Ради депутатів № 141 від 11.07.1984 р. надано дозвіл ОСОБА_5 проводити будівельні, санітарно-технічні і спеціальні роботи в АДРЕСА_5, а саме оформлено самовільне будівництво літньої кухні, гаража, сараю та веранди (а.с.11);

- дозволом виконавчого комітету Гайсинської районної Ради народних депутатів № 134, на підставі рішення виконкому Гайсинського міської Ради депутатів № 160 від 20.06.1990 р. надано дозвіл ОСОБА_5 проводити переобладнання існуючої веранди на коридор і кухню-котельню в АДРЕСА_5 (а.с.12);

- договором купівлі-продажу від 17.03.1982 р., зареєстровано в реєстрі за № 683, відповідно до якого ОСОБА_6 продав ОСОБА_5 49/100 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_2 (а.с.13-14);

- договором купівлі-продажу від 10.04.1982 р., зареєстровано в реєстрі за № 908, відповідно до якого ОСОБА_7 продала ОСОБА_5 3/20 частини житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.15-16);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.11.1975 р., за яким 21.11.1975 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_8, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_9» (а.с.18);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.07.1977 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.19);

- відповідями-листами нотаріусів, що спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 не заводилась (а.с.30-34).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1, та будинковолодіння по АДРЕСА_1 є місцем відкриття спадщини після його смерті.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителька АДРЕСА_6 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_5, протягом шести місяців з часу її відкриття.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: