АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

31 липня 2018 року

м. Харків

справа № 636/951/17

провадження № 22-ц/790/4661/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв'язку з не поверненням з банківського особового рахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв'язку з не поверненням з банківського особового рахунку - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5316,00 доларів США (140544,31 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2018 року - 26,437983 гривень за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 38900,00 доларів США (1028437,53 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2018 року - 26,437983 гривень за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16700,00 гривень, що містяться на банківському рахунку НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5616,07 доларів США (148477,56 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.07.2018 року - 26,437983 гривень за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання операцій за карткою № НОМЕР_4.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 липня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК)

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. При цьому питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 636/951/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв'язку з не поверненням з банківського особового рахунку повернути Чугуївському міському суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши для цього строк до 14 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області