Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/1332/18
Провадження № 2/209/1191/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 липня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Просить суд визнати, що поширені відповідачами відомості, що вона вчинила злочин та вкрала їх гроші у розмірі 50 000 грн., не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію позивачки, зобовьязати відповідачів припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації позивачки, стягнути з відповідачів на її користь в якості відшкодування моральної шкоди 120 000 грн. та судові витрати.

Матеріал позову та доданих до нього документів надійшов до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю та переданий судді 20 липня 2018 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимозі п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначені офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

- всупереч вимозі п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- всупереч вимозі п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і який очікує понести у звьязку з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

- всупереч вимозі п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, позивач повинен підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення - на кожному аркуші кожної копії.

Також позивачкою в недостатньому обсязі сплачений судовий збір. А саме - за вимогу про відшкодування моральної шкоди нею сплачено не менше 1762 грн. За одну вимогу немайнового характеру позивачкою сплачено не менше 704 грн. 80 коп. При цьому, позивачкою недотримана вимога норми ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", в якій зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ними ухвали шляхом:

- подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків.

- підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналів, які знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення - на кожному аркуші кожної копії.

- доплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за другу вимогу немайнового характеру - на платіжні реквізити Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Розяснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова