Справа № 645/2515/18
Провадження № 2/645/1602/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_2 (м. Харків. АДРЕСА_1), третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про стягнення недоотриманого доходу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення недоотриманого доходу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 ігнорує вимоги Департаменту земельних відносин ОСОБА_1 міської ради щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі, після підписання якої останній повинен сплачувати оновлений розмір орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у його користуванні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку з чим суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває загальне позовне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 187, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_2 (м. Харків. АДРЕСА_1), третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про стягнення недоотриманого доходу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38, кб.№17) на 15.08.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою - пятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя