Провадження №: 2/755/2162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення в рамках даної справи судово - почеркознавчої експертизи, так як згідно тверджень відповідача ОСОБА_2 він будь яких боргових розписок на ім»я ОСОБА_4 не писав в ризписці стоїть не його підпис та рукописний текст написаний не ним, в зв»язку з чим для підтвердження своєї позиції просить суд в рамках даної справи призначити судово почеркознавчу експертизу, надавши до суду оригінал розписки від 29.07.2015 р. ( а.с.140),

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що підпис в розписці та сам текст в розписці виконані не ним , а стороньою особою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи предмету позову є виділ в натурі та корситування частками в житловому будинку та земельною дялянкою.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В даному випадку суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання відповідача слід задовольнити, призначивши у справі судову судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 прож.: АДРЕСА_3, (представник ОСОБА_3 АДРЕСА_2.)

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи виконано підпис на в розписці а.с.140 від 29.07.2017 р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2)чи виконано чи виконано рукописний текст на в розписці а.с.140 від 29.07.2017 р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №75513576/16 -ц ( 1 том)

зразки рукописного тексту ОСОБА_2 на 2- х аркушах.

Зразки підпису ОСОБА_2 на 4 - х аркушах

Вільні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться ві договорі №09/01/14-П від 6 травня 2014 р. на 2-х аркушах,; анкета для гнадання банківських послуг від 16 квітня 2015 р. 1 арк.; довіреність від 4 довтня 2015 р. на 1 - му арк.

Роз»яснити цучасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :