Провадження № 2-з/761/415/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила:

- скасувати рішення про державну реєстрацію №37918984 від 16 лютого 2018 року, прийняте державним реєстратором Донським Я.С., філія КП "Добробут" Литвинської міської ради у м. Києві;

- скасувати реєстраційний запис про право власності № 24874341 щодо об'єкту нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м.;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №22474129, згідно якого об'єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м. належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Одночасно, з позовною заявою, позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- заборонити будь-яким третім особам, в тому числі ТОВ "Кей-Колект" вчиняти правочини щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- заборонити будь-яким державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, державних адміністрацій, територіальних органів Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України, а також усім державним та приватним нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, крім тих, що пов'язані з вживанням заходів забезпечення позову;

- заборонити будь-яким третім особам, в тому числі ТОВ "Кей-Колект", їх представникам і уповноваженим особам, які діють на підставі договору, за дорученням ТОВ "Кей-Колект" вчиняти дії щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, а саме:

- проникати будь - яким чином до квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- перебувати у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- змінювати замки у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні та мешканні у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- знімати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- виселяти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1.

В іншій частині заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як: позивачем ставляться вимоги про заборону будь-яким третім особам вчиняти дії щодо об'єкту нерухомого майна, що є неприпустимим; не визначений суб'єктний склад (коло осіб) кому саме необхідно заборонити вчиняти дії; не правильно визначений спосіб забезпечення позову, який повинен бути застосований у разі задоволення заяви. Крім того, у разі задоволення іншої частини заяви фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,60 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (), заборонив її відчуження.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (м. Київ, вул.. Кирилівська, 69, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: