Номер провадження 2/754/4903/18
Справа №754/6690/18
РІШЕННЯ
Іменем України

24 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.11.2005р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №1690 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, подружнє життя не склалось через суттєві розбіжності в характерах, протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки. Оскільки позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини, так як це істотно суперечить її інтересам та ускладнює її нормальне існування, такі відносини між подружжям вже не є добровільними, суперечать нормам закону, та є підставою для ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу. Також просила слухати справу за її відсутності.

25 червня 2018р. до суду подано заяву ОСОБА_2 , в якій останній проти задоволення позову не заперечує, просить шлюб розірвати та не давати строк на примирення.

В судове засідання сторони не з`явились, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2005р., про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1690, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 листопада 2005 року, актовий запис №1690 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 30.07.2018р.

Суддя