Справа № 487/3414/18
Провадження № 2/487/1791/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майна, а саме автомобілю Opel Corsa, 2008 року випуску, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №13992513 від 04.11.2013 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не зявився, просив провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та його представника, також просив витребувати у відповідача ПАТ «Дельта Банк»відомості щодо зарахування на поточний рахунок боржника ОСОБА_3 коштів, які були сплачені за транспортний засіб ОСОБА_1 на аукціоні з реалізації предмету застави у сумі 142800,00 грн.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк»надав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання по справі та клопотання, в якому просив провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси, в звязку з тим, що представник відповідач знаходиться у м. Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» відомостей щодо зарахування на поточний рахунок боржника ОСОБА_3 коштів, які були сплачені за транспортний засіб ОСОБА_1 на аукціоні з реалізації предмету застави у сумі 142800,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість від Заводського районного суду м. Миколаєва від місцезнаходження відповідача та його представника, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин, за участі представника відповідача.

Керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження рухомого майнавідкласти на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 03.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин за участі представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»для виконання та сторонам по справі для відома.

Витребування з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» відомостей щодо зарахування на поточний рахунок боржника ОСОБА_3 коштів, які були сплачені за транспортний засіб ОСОБА_1 на аукціоні з реалізації предмету застави у сумі 142800,00 грн. (протокол проведення аукціону з реалізації предмету застави № 14-0218/12-9 від 20.12.2012 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврасієнко В.О.