БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2018
Справа № 497/1270/18
Провадження № 2/497/652/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

26.07.2018 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Авто Лайф" про зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зняти арешт з транспортного засобу легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Z94CT41CAHR526496, двигун № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1396 см. куб., вартістю 338600,00 гривен, що накладено постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 07.02.2018 року по ВП №5402667 в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №0141, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був придбати, зареєструвати та передати у користування позивачу транспортний засіб марки HYUNDAI ACCENT, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Z94CT41CAHR526496, двигун № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1396 см. куб., вартістю 338600,00 гривен, а позивач зобов'язаний був сплатити передбачені договором лізингові платежі.

Позивач виконав та здійснив усі передбачені договором платежі, що підтверджується актом приймання-передачі товару, відповідно до якого сторони підтвердили, що Відповідач - ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ", не має жодних претензій до Позивача. Тому, 08.08.2017 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого предмет лізингу, що перебував у праві користування позивача, був ним спеціально придбаний за попереднім договором фінансового лізингу №0141 від 29.08.2016 року за викупною вартістю, що складає 5040,43 гривен, а покупець зобов'язується прийняти товар та зареєструвати право власності у встановленому порядку. Позивач отримав увесь пакет документів, що дає можливість зняти з обліку транспортний засіб та оформити право власності на даний автомобіль, проте на дату звернення до Регіонального сервісного центру МВС з відповідною заявою на оформлення права власності на предмет лізингу, отримав відмову на підставі того, що на цей автомобіль накладений арешт, що робить неможливим реалізацію законного права власника даного майна, тому він змушений звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва засвідчену належним чином копію виконавчого провадження за №54026667.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Авто Лайф" про зняття арешту з автомобіля.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 30 серпня 2018 року о 09:00 годині.

Зобовязати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва надати на адресу суду в строк до 16 серпня 2018 року засвідчену належним чином копію виконавчого провадження за №54026667 від 07.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева