Номер провадження: 22-ц/785/2213/18
Номер справи місцевого суду: 504/2788/14-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, з позовними вимогами: визнати недійсним кредитний договір № 014/80054/82/81376 від 07.09.2007 р., оформлений від імені ОСОБА_4 та від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухваленні нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

16.05.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від скаржника про витребування кредитної справи за кредитним договором №0147/800054/82/81376 від 07.09.2007 року у приватного нотаріуса Лиманського нотаріального округу Одеської області Чос О.П. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що службою безпеки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» досі триває службове розслідування, метою якою є пошук кредитної справи за кредитним договором №0147/800054/82/81376 від 07.09.2007 року, а тому скаржник не має можливості виконати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.01.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку про повернення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк