Справа № 2114/1548/12
УХВАЛА

27.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, поновлення строку його пред'явлення до виконання у цивільній справі №2114/1548/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту, посилаючись на ті обставини, що лист було втрачено при пересилці.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2114/1548/12, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.04.2012 року по цивільній справі №2114/1548/12 задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25862,57 грн та судові витрати в сумі 258,63 грн.

На підставі зазначеного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона було видано 15.05.2012 року виконавчий лист.

Відповідно до листа - відповіді на запит ПАТ КБ «Приват Банк» від 30.05.2018 року виданого Корабельним районним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області встановлено, що відповідно до перевірки станом на 30.05.2018 року бази АСВП , що на виконанні вищевказаний виконавчий лист не перебуває, згідно постанови державного виконавця виконавчий лист по справі №2114/1548/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту 12.03.2014 року був повернутий стягувачеві.

Отже, судом встановлено, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте заявник не отримував вказану постанову разом із оригіналами виконавчих листів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона №2114/1548/12 виданий 15.05.2012 року.

Видати дублікати виконавчого листа Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №2114/1548/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська