Справа № 526/165/17
Провадження № 2/526/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 на майбутнє та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 на земельну ділянку площею 134,6940 га кадастровий номер :00:004:1309 на майбутнє та скасування його державної реєстрації.

20 березня 2017 року, на підставі ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області Горошка А.М., відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі № 526/165/17 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 на майбутнє та скасування його державної реєстрації до вирішення справи № 917/540/16 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 47 від 08.02.2008 року, який зареєстрований у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.02.2008 року за № 02, проект якої датовано 31.12.2015 та запропоновано позивачем, що перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.06.2018, справу № 526/165/17 (провадження № 2/526/5/2018) розподілено судді Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2018 року, справа № 917/540/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Довженка» на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 917/540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2008 № 47, касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 917/540/16 залишено без змін.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 526/165/17 усунено, а саме у цивільній справі № 917/540/16 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 47 від 08.02.2008 року прийнято остаточне рішення, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 на майбутнє та скасування його державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 33, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 на майбутнє та скасування його державної реєстрації.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 на майбутнє та скасування його державної реєстрації.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, який заздалегідь надсилається або надається особою, яка його подає, іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко