Справа № 748/2611/17 Провадження № 22-ц/795/1053/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С. П.
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов»язання припинити в подальшому будь-які протиправні дії, стягнення моральної шкоди,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Старобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне ім'я, прізвище та по - батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебуванння. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані треті особи ОСОБА_3 та Старобілоуська сільська рада Чернігівського району та області, їх місце проживання/перебування та знаходження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (4 примірників).

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва