Справа № 754/9834/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4, посвідченого 13.10.2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1868;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, посвідченого 13.10.2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1869;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_6, посвідченого 13.10.2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1870;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_7, посвідченого 13.10.2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1871;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_8, посвідченого 13.10.2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1872;

- застосувати наслідки недійсності вказаних договорів дарування та стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

01.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані у позові земельні ділянки та заборони відповідачам вчиняти будь-які спрямовані на відчуження та/або обтяження майна дії.

Вказана заява мотивована тим, що станом на 31.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 є обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. 13.10.2017 року (через 7 днів після повідомлення ОСОБА_2 про підозру) ним були укладені оспорювані правочини на користь відповідачки ОСОБА_3

На даний час позивачу стало відомо про те, що відповідачами здійснюються спроби щодо подальшого відчуження об'єктів нерухомого майна, що підтверджується оголошеннями у мережі Інтернет.

Представник позивача вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, договори щодо відчуження яких є предметом позову, та заборони вчиняти певні дії може у подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання судового рішення, у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного представник позивача просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подана представником позивача заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 150 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

У письмовому клопотанні представник позивача вказує, як підстави для накладення арешту на земельні ділянки та заборону вчиняти певні дії, можливість відчуження їх відповідачами, оскільки на даний час ними вчиняються відповідні дії.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, той факт, що відповідачі мають намір відчужити земельні ділянки, що підтверджується відповідними письмовими доказами, суддя вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (громадянин Республіки Білорусь, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_6) до ОСОБА_2 (громадянин Республіки Білорусь, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_7), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_8), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна (АДРЕСА_9), про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок - задовольнити.

1) Накласти арешт на наступне майно:

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_7, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_8, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

2) Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та/або обтяження майна - земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_7, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_8, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000.

3) Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та/або обтяження майна - земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_7, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000;

- земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_8, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 000.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 (громадянин Республіки Білорусь, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_6).

Відповідач - ОСОБА_2 (громадянин Республіки Білорусь, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_7).

Відповідачка - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_8).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна Вячеславівна (АДРЕСА_9).

Суддя О.В.Лісовська