Справа № 386/741/18
Провадження № 2/386/343/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_2 23.07.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано переклад на державну мову ОСОБА_4 або англійську мову позовної заяви, картки платника податків позивача, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №66 від 10.05.2018 року та виписки по картці/рахунку, виданого 26.02.2018 року ПАТ «ПриватБанк», у зв'язку з необхідністю направлення судового доручення про вручення документів відповідачу, який проживає в ОСОБА_4, згідно вимог Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого ВРУ 04.02.1994 року, за статтею п'ятою якої, визначається, що у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Також, до суду не надано переклад на державну (українську) мову, якою здійснюється судочинство в даній справі доданих до позовної заяви доказів, а саме: висновку експерта від 13.03.2017 року, квитанції від 28.02.2015 року та скриншотів з соціальної мережі «Вконтакте».

Крім того, позивачем не посвідчено належним чином письмові докази, які додано до позовної заяви, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду переклад на державну мову ОСОБА_4 або англійську мову позовної заяви, картки платника податків позивача, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №66 від 10.05.2018 року та виписки по картці/рахунку, виданого 26.02.2018 року ПАТ «ПриватБанк»,

- подати до суду переклад на державну (українську) мову, якою здійснюється судочинство в даній справі доданих до позовної заяви висновку експерта від 13.03.2017 року, квитанції від 28.02.2015 року та скриншотів з соціальної мережі «Вконтакте»;

- подати до суду належним чином завірені копії доказів, що додані до позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.