6/612/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», поданої представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особіпредставника - ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 2-26/10 від 26.01.2010 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушення вищезазначених положень, у заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме: копій постанов та повідомлень державного виконавця, винесених під час виконання виконавчого листа.

До заяви лише додано лист (без вихідного номеру та дати) старшого державного виконавця, щодо направлення виконавчого документа разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу.

Вказана заява не містить посилань на докази, які підтверджують втрату виконавчого документу.

Крім того, заява не містить інформації щодо строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, протягом якого можливе звернення до суду для вирішення питання щодо видачі його дублікату.

Також, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», подану представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Лобановська