Справа № 2-294/2011
Провадження № 6/316/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючий суддя Вільямовська Н.О.

секретар судового засідання Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи боржник ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3 (ОСОБА_2), про встановлення способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року старший державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в обґрунтування якої зазначає, що в Енергодарському міському відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 2-321 від 14.03.2003 року виданий Енергодарський міським судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку починаючи з 04.03.2003 року і до їх повноліття та виконавчий документ № 2-294 від 06.07.2011 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області зміну розміру аліментів, що стосується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, згідно рішення Енергодарського міського суду від 14.03.2003 року з 1/2 частини до 1/6 частини всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час на примусовому виконанні у відділі перебуває два виконавчих документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 як в розмірі 1/2 частини так і 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). У звязку з чим, вказані обставини ускладнюють виконання рішення та роблять подальше виконання згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження» неможливим.

Заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення виконавчий документ № 2-321 від 14.03.2003 року виданого Енергодарський міським судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку починаючи з 04.03.2003 року і до їх повноліття шляхом відкликання його на вимогу суду у звязку з тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ № 2-294 від 06.07.2011 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області зміну розміру аліментів, що стосується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, згідно рішення Енергодарського міського суду від 14.03.2003 року з 1/2 частини до 1/6 частини всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі заявника.

Стягувач в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність стягувача.

Боржник по справі у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з поданням, вивчивши докази, які надані заявником, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України, зміна чи встановлення способу і порядку виконання розглядається за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, відповідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28534440 від 07 вересня 2011 року у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий документ № 2-321/2003 від 14.03.2003 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку починаючи з 04.03.2003 року і до їх повноліття (а.с. 60, 61).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27827005 від 27 липня 2011 року у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий документ № 2-294 від 06.07.2011 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2011 року з 1/2 частини до 1/6 частини всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 63,64).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника про зміну способу та порядку виконання.

Керуючись, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14 березня 2003 року, винесеного Енергодарським міським судом Запорізької області по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення виконавчий документ № 2-321 від 14.03.2003 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку починаючи з 04.03.2003 року і до їх повноліття.

Відкликати виконавчий документ № 2-321, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська