Ухвала

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 238/1579/13-ц

провадження № 61-23592ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 12 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 12 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір дарування, укладений 22 березня 2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 653, за яким позивач подарував відповідачеві житловий будинок АДРЕСА_1.

У червні 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року касаційне провадження в зазначеній справі відкрито, з Новоазовського районного суду Донецької області витребувано цивільну справу № 238/1579/13-ц.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, незважаючи на численні нагадування, оскільки Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться на території проведення операції об'єднаних сил Збройних Сил України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України від12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ Новоазовського районного суду Донецької області змінено й визначено територіальну підсудність справ за Приазовським районним судом Запорізької області.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд.

З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження в зазначеній справі втрачене.

Згідно зі статтями 489 і 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

При цьому Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

У зв'язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488-491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Приазовського районного суду Запорізької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-23592ск18 у справі № 238/1579/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійснимдля відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник