Справа № 236/1442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Снігирьової О.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лиманська міська рада Донецької області, Кремінська міська рада Луганської області,про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею - ОСОБА_6, та встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її дівоче прізвище - ОСОБА_6, та вона є рідною онукою ОСОБА_6. Батько заявниці, ОСОБА_7, був її рідним сином. 04.04.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 Батько заявниці, ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, під час Другої світової війни, свідоцтво про його народження не збереглось. При зверненні до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявниці було повідомлено, що перевіркою по первинних та поновлених актових записах по архіву м. Кремінна та Кремінського району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, помер. На даний момент заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_6. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини після смерті моєї бабусі, тому вона змушена звертатись до суду з цією заявою.

Крім того, ОСОБА_6, була зареєстрована та до 1999 року, мешкала за адресою: АДРЕСА_1. У 1999 році переїхала жити до заявниці у смт. Зарічне (колишній Кіровськ), Донецької області, де вона до липня 2005 року фактично мешкала разом із заявницею та її чоловіком, ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Заявниця займалась організацією похорон ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай), розташовану на території Тернівської сільської ради, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадщину, після смерті ОСОБА_6, заявниця фактично прийняла, проте при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2006/02-31 від 16.05.2018 року, у зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно не було надано нотаріусу, у зв'язку з їх відсутністю та не надані документи, які підтверджують факт родинного зв'язку між мною, ОСОБА_1, та її рідною бабусею, ОСОБА_6. Крім того, у заявниці відсутні документи, що підтверджують останнє місце реєстрації її бабусі та факт прийняття нею спадщини після її смерті.

Зважаючи на викладене, просить: встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши заявницю її онукою та встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її бабусі - ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини та суду пояснив, що є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, просила встановити факт родинних відносин між ними, та факт прийняття спадщини після смерті її бабусі, оскільки остання з 1999 року до моменту смерті мешкала з нею та її родиною в смт. Зарічне.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 (а.с.46), діюча на підставі ордера (а.с.45) в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини, просила заяву задовольнити у повному обсязі.Зазначила, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні. Заяниця не могла реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 крім того, немає оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Заінтересована особа - представник Лиманської міської ради за довіреністю Анацький С.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі (а.с.43-44).

Заінтересована особа - Кремінська міська рада Луганської області,належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила, за підписом Кремінського міського голови Прокопенко Ю.О. надійшло клопотання, в якій проти вимог заявника заінтересована особа не заперечує, просить справу розглянути без їх участі (а.с. 57).

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявницею з 1978 року. Бабуся позивачки - ОСОБА_6 проживала з ними з 1999 року до 2005 року у смт. Зарічне (колишній Кіровськ), Донецької області, у будинку АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла, похована у м. Кремінна Луганської області, як вона того бажала при житті. Після її смерті залишився спадок у вигляді земельної ділянки, яка на час смерті ОСОБА_6 перебувала в оренді. На протязі 2005-2206 років їх родина отримувала від ПРАТ "Тернівське" орендну плату за земельний пай.

Свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснила, що є рідною донькою заявниці. Її мати доглядала за своєю бабусею ОСОБА_6 з 1999 року до її смерті. Бабуся померла у смт. Зарічне (колишній Кіровськ) Донецької області, у будинку АДРЕСА_2, мати з батьком займалася її похованням. ОСОБА_6 поховали у м. Кремінна Луганської області, де поховані інші родичі.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснив, що знає родину заявниці все життя, мешкає по сусідству. З 1999 року заявниця доглядала за своєю старенькою бабусею - ОСОБА_6, яка померла у 2005 році.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 актовий запис № 972, її батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 13)

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 04 квітня 1978 року, про що свідчить відповідне свідоцтво, яке видане Кремінським районним відділом ДРАЦС, серії НОМЕР_3, актовий запис № 79, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 12).

Згідно відповіді, наданої Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області зазначено, що перевіркою по первинних та поновлених актових записах по архіву м. Кремінна та Кремінського району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 17).

ОСОБА_7, батько ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про свідчить повторно видане Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 292 (а.с. 14)

ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про свідчить повторно видане Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис № 281 (а.с. 16)

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 08 лютого 2018 року, депутатом Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_13 підтверджується, що ОСОБА_6 з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2, разом із своєю онукою ОСОБА_1 та її родиною (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай), розташовану на території Тернівської сільської ради, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, що був виданий 11.10.2004 року на підставі рішення Краснолиманської міської ради № 4/22-349 від 30.06.2004 року (а.с. 19). Земля видавалась для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний земельний пай, в свою чергу складається з земельної ділянки площею 5,500 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_7, вартістю 138903,47 гривень; земельної ділянки площею 2,220 га пасовищ, кадастровий номер НОМЕР_8, вартістю 6870,75 гривень; земельної ділянки площею 0,250 га пасовище, кадастровий номер НОМЕР_9, вартістю 554,23 гривень; земельної ділянки площею 130 га багаторічних насаджень, кадастровий номер НОМЕР_10, вартістю 1608,18 гривень. Загальна вартість становить 147936,63 гривень (а.с. 20).

Згідно відомостей, наданих 13.07.2018 року Рубіжанською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 ніхто не звертався (а.с. 59).

Згідно відомостей, наданих 20.06.2018 року Лиманською державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 ніхто не звертався (а.с. 41).

Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) постановою приватного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Дашдамірова Е.А., 16.05.2018 року їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що документально не підтверджується факт родинного зв'язку між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 33).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 підтверджується наданими заявницею письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні, які пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною бабусею заявниці, яка довгий час доглядала за своєю бабусею, вони проживали за однією адресою з 1999 року по день смерті ОСОБА_6 Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах у свідків не існує.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК (ст. 256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Від встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, залежить виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин справи, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому заява ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (стаття 1266 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном було передбачено ст. 549 ЦК УРСР, Цивільним кодексом 2003 року не передбачено встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто спадщина після її смерті відкрилась в 2005 році.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6, а не факт прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги довідку ПРАТ «Тернівське» про отримання ОСОБА_1 орендної плати за земельний пай за 2005-2006 роки за померлу ОСОБА_6 згідно договору оренди (а.с.56).

За таких обставин у задоволенні вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6 слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заінтересовані особи: Лиманська міська рада Донецької області, яка знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 46,м. Лиман, Донецької області, Кремінська міська рада Луганської області,яка знаходиться за адресою: пр-т Дружби, 13, м. Кремінна Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, як баби та онуки між ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кремінна Кремінського району Луганської області таОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1.

У задоволенні факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2018 року.

Суддя -