Справа № 749/350/18
Номер провадження 2/749/156/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №749/350/18 за позовом Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в сумі 788 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 14.08.2014 року між Чернігівським базовим медичним коледжем Чернігівської обласної ради та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця з вищою освітою І -ІІ рівня акредитації № 7.

Згідно укладеного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем « молодший спеціаліст» на денній формі навчання. Відповідач в свою чергу зобов'язалась своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги. Згідно вищевказаного договору загальна вартість освітньої послуги - 14795 грн. 00 коп.

З 09.03.2016 року ОСОБА_1 не відвідувала теоретичні і практичні заняття, наслідком чого були численні не атестації з предметів. За ІV семестр 2016 року у відповідача є борг за навчання станом на 12.05.2016 року в сумі 788 грн. 41 коп.

Адміністрація коледжу неодноразово повідомляла відповідача про борг. Листи неодноразово були повернуті з відміткою « повертається по незапиту». В телефонній розмові ОСОБА_1повідомила, що про борг пам'ятає, але казати адресу теперішнього місця перебування відмовилась. Тому коледжом більше листів їй не надсилалося.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

14.08.2014 року між Чернігівським базовим медичним коледжом Чернігівської обласної ради та ОСОБА_1 укладено договір №7 про підготовку фахівця з вищою освітою І -ІІ рівня акредитації у Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради у відповідності до якого Коледж бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання замовника за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за галуззю знань 1201 «Медицина» за спеціальністю 5.12010105 «Акушерська справа» на денній формі навчання. Замовник зобов'язується своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та в строки, що встановлені договором. Строк надання освітніх послуг - 01.09.2014 року по 28.02.2017 року. Розмір плати за весь строк надання освітньої послуги не змінний і становив 14795 грн. 00 коп., та вноситься кожного семестру по 2959 грн. 00 коп ( а.с. 6).

Згідно копії подання завідуючої відділом Кострик С.М. від 12.05.2016 року, студентка ОСОБА_1 з 09.03.2016 року не відвідує практичних та теоретичних занять. Має заборгованість в сумі 788 грн. 41 коп. ( а.с. 8).

Відповідно до копії Витягу з наказу Чернігівського базового медичного коледжу від 12.05.2016 року № 37-С, у зв'язку з невиконанням навчального плану та умов контракту ОСОБА_1 відраховано з 12.05.2016 року зі складу студентів коледжу та зобов'язано сплатити борг за навчання у сумі 788 грн. 41 коп. ( а.с. 9).

В матеріалах справи містяться копії листів Чернігівського базового медичного коледжу адресований ОСОБА_1, які повернуті з відміткою «повертається по незапиту». ( а.с. 10,11).

Згідно копії листа Чернігівського базового медичного коледжу від 12.02.2018 року адресованого ОСОБА_1, останню повідомлено, що вона має борг за отримані освітні послуги в сумі 788 грн. 41 коп. ( а.с. 12).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості студентки 4 курсу спеціальності «Акушерська справа» ОСОБА_1 за навчання станом на 12.05.2016 року заборгованість становить 788,41 грн. ( а.с. 14).

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з поданого позову та наданих матеріалів справи, відповідачкою не були дотримані умови договорів, у зв"язку з чим утворилася заборгованість за надані освітні послуги в сумі 788,41 грн.

Оскільки, уклавши 14.08.2014 договір, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та вз"яли на себе зобов'язання щодо виконання цього договору, однак відповідачка порушила умови договору щодо належної оплати навчальних послуг коледжу, тому вартість цих послуг в сумі 788,41 грн. за порушення умов договору повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1762 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 211, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст. 526, 625, 903 Цивільного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради ( р/р 0618 ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02011723) - 788 ( сімсот вісімдесят вісім) грн.. 41 коп. боргу за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради ( р/р 0618 ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02011723) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал