Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 522/18210/15-ц

провадження № 61-2203зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Імексбанк»,

треті особи: Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф. П. Гааза, публічне акціонерне товариство «Фінансово-інвестиційне товариство «Фонд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», треті особи: Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф. П. Гааза, приватне акціонерне товариство «Фінансово-інвестиційне товариство «Фонд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права вкладників за договорами банківського вкладу, за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Ткачука О. С., Гримич М. К., Кафідової О. В., Умнової О. В., Фаловської І. М., від 13 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк»), треті особи: Фонд соціальної допомоги імені доктора Ф. П. Гааза, приватне акціонерне товариство «Фінансово-інвестиційне товариство «Фонд» (далі - ПрАТ «ФІТ «Фонд»), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права вкладників за договорами банківського вкладу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року позов ОСОБА_7 та ОСОБА_5 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вкладниками ПАТ «Імексбанк» на суму основного боргу з 27 січня 2015 року, а на суму відсотків - з 11 січня 2016 року, а саме: ОСОБА_4 - на загальну суму у розмірі 138 263,11 грн, ОСОБА_5 - 114 384,63 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У жовтні 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року, в якій просили скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу апеляційного суду з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року справу призначено до розгляду.

До Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності до прецедентної практики Європейського суду з прав людини процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки ЦПК України передбачає можливість розгляду справ у письмовому провадженні без виклику учасників справи, заявник виклав свої пояснення щодо обставин справи у поданому ним клопотанні, колегія суддів не вбачає необхідності для надання пояснень у справі, а тому підстав для розгляду справи за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб немає.

Керуючись пунктом 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: О. В. Білоконь С. Ф. Хопта Є. В. Синельников Ю. В. Черняк