Справа № 459/1913/18
Провадження № 2/459/803/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 05.08.2006 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що сімейні відносини у них з відповідачкою не склалися через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в кінцевому результаті призвело до припинення відносин між ними. На даний час їхня сім'я існує лише формально, вони стали чужими один для одного, почуття любові та поваги втрачено, примирення неможливе, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та судовий збір з відповідачки просить не стягувати.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, та щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 040166 від 05.08.2006 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області Україна.

Від подруднього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ №128144 від 24.01.2008 року та серії І-СГ №370383 від 26.06.2013 року.

Спільне життя в сімї не склалося, сторони проживають окремо, почуття любові та поваги між ними втрачено, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., Бродівський р-н., с. Суходоли, вул. Заставна, 40, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 12/27, ІПН-) зареєстрований 05.08.2006 року відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області Україна (актовий запис № 297) розірвати.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль