Справа № 369/2336/17
Провадження №2/369/1131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, нотаріус Шостої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, нотаріус Шостої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про поділ спадкового майна.

16 листопада 2017 року через канцелярію суду відповідачем було подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній зазначив про необхідність витребування у Першій Мінській міській нотаріальній конторі нотаріуса Мінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Червона, 5, 220029) копію спадкової справи за № 9/2016/690 заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 06 вересня 2016 року та закцентувала увагу на неможливості отримання таких документів самостійно.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити заявлене клопотання, представник позивача проти його задоволення не заперечувала.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються і письмовими доказами.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що згідно з чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання ОСОБА_1 чи її представником матеріалів нотаріальної справи, а надання документів, має суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного вирішення спору, керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Першій Мінській міській нотаріальній конторі нотаріуса Мінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Червона, 5, 220029) копію спадкової справи за № 9/2016/690 заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 06 вересня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.Я. Волчко