Справа №:361/2357/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"19" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Турчиної Олени Сергіївни, скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Турчиної Олени Сергіївни, скасування постанов державного виконавця передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказана справа передана у порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Одночасно із зверненням із скаргою до суду, боржник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неможливість самостійного отримання заявником доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та витребувати з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №50592414, відкритого на підставі виконавчого листа №2-а-1789/2010, виданого 18 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «Мега-Поліс» страхового відшкодування та витрат у розмірі 40 541,22 грн., оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 128, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Турчиної Олени Сергіївни, скасування постанов державного виконавця до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 26 вересня 2018 року на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати боржника та особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, розташованого за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, 39, 4-ий поверх належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №50592414, відкритого на підставі виконавчого листа №2-а-1789/2010, виданого 18 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «Мега-Поліс» страхового відшкодування та витрат у розмірі 40 541,22 грн.

Зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова