У х в а л а

19 липня 2018 року

м. Київ

справа №757/29578/14

провадження № 61-755св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Державна адміністрація залізничного транспорту України,

третя особа: первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у складі судді Писанця В. А. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Кравець В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України (далі - Укрзалізниця) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 26 серпня 2014 року №1967/ос та наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 27 жовтня 2014 року № 3945/ос «Про припинення трудового договору з ОСОБА_4 та звільнення у зв'язку зі скороченням штату за пунктом 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_4 на роботі в Департаменті адміністрації залізничного транспорту України на посаді старшого ревізора управління контролю фінансово-господарської діяльності Департаменту внутрішнього контролю Укрзалізниці. Стягнуто на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 273 479, 97 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили змінити судове рішення першої інстанції шляхом доповнення описової та мотивувальної частин цього рішення обґрунтуваннями визнання незаконними та скасування оскаржуваних наказів, оскільки ці накази були видані в період тимчасової непрацездатності позивача, та скасувати рішення апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, треті особи: первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко ЮрійМихайлович, Міністерство інфраструктури України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

В.А. Стрільчук