Справа № 404/1380/18
Номер провадження 2/404/1850/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якому просить визнати недійсним договір позики від 07.10.2014 та розписку про отримання позики від 07.10.2014 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання (а.с. 22-23).

06.07.2018 р. позивач подала позовну заяву про визнання недійсним договору позики від 07.10.2014 р., розписки про отримання позики від 07.10.2014 р. та визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 07.10.2015 р. про зміну умов та продовження строку дії договору до договору безвідсоткової позики від 07.10.2014 р. А також заявила клопотання про витребування із територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про дату розмитнення та ввезення автомобілю НОМЕР_1 в Україну.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти прийняття доповнень до позовної заяви та не заперечили проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені нею докази неможливо отримати самостійно та вони мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84,198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від 06.07.2018 р. про визнання недійсним договору позики від 07.10.2014 р., розписки про отримання позики від 07.10.2014 р. та визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 07.10.2015 р. про зміну умов та продовження строку дії договору до договору безвідсоткової позики від 07.10.2014 р.

У пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право надіслати суду відзив на позовну заяву від 06.07.2018 р., який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Витребувати із територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про дату розмитнення та ввезення автомобілю НОМЕР_1 в Україну.

Підготовче засідання відкласти до 14:00 год. 18 вересня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова