Справа №613/578/17 Провадження № 2/613/20/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації її вартості,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації її вартості

До суду надійшла заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ-21101, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 та ринкової вартості причепу ПФ 01 «Фермер», 2005 року випуску, оскільки відповідач з оцінкою спірного майна позивачем, не погодився. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса. Раніше подану заяву про проведення авто-товарозначої експертизи не розглядати.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої заяву про призначення експертизи від 23.07.2018 року підтримує, заяву просить, задовольнити, дане питання вирішити за її відсутності та відсутності її представника.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої судове засідання призначене на 30.07.2018 року просив провести за його відсутності та відсутності представника, з приводу питання про призначення експертизи поклався на думку суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наявність чи відсутність даних доказів, які позивач просить забезпечити шляхом проведення експертизи, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі та відповідно вважає за необхідне заяву задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,260,261,353-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації її вартості судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, станом на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість причепу ПФ 01 «Фермер», державний номер АХ 3507ХХ, 2005 року випуску, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 613/578/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя