Справа № 725/3219/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування квартири та вселення.

Предявлена позовна заява неодноразово залишалася судом без руху, востаннє ухвалою суду від 23.07.2018 року, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме:

Ухвалою суду від 19.06.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем було подано заяву про виправлення недоліків, до якої долучено копії документів в одному екземплярі.

Проте, вказаною заявою вимоги ухвали суду від 19.06.2018 року виконані не були.

Зокрема, позивачем не було додано копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Також позивачем не було подано до суду позовної заяви, в якій би були викладені обставини справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу ; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте вказані вимоги позивачем виконані не були.

У звязку з зазначеним позовну заяву повторно ухвалою суду від 02.07.2018 року було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 02.07.2018 року було подано заяву про виправлення недоліків в одному екземплярі без додатків, якою збільшено позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 02.07.2018 року. Окрім того, позивачем не було додано копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 05 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У визначений судом строк, позивачем поштою було надіслано до суду заяву про виправлення недоліків та копію позовної заяви для вручення відповідачу у справі.

Проте копії додатків (доказів на підтвердження заявлених позовних вимог), які були надані позивачем суду в одному екземплярі, для вручення відповідачу ОСОБА_1 надано не було.

Таким чином, позивачем, викладені в ухвалі суду від 23.07.2018 року недоліки усунуто не було.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири та вселення- визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.