Справа № 610/1405/18
Провадження № 2/610/682/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1405/18 (пр. № 2/610/682/2018) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 7957,73 гривень та судові витрати у сумі 1762 гривні.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Honda, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. Автомобіль ОСОБА_3 було пошкоджено 04.12.2015 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 11.08.2016 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому у розмірі 7427,49 гривень, також позивачем було здійснено оплату послуг суб'єкта оціночної діяльності з встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 530,24 гривень. У зв'язку з цим у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З метою досудового врегулювання спору Моторне (транспортне) страхове бюро України 22.12.2017 року направило відповідачу вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди, однак останнім шкоду не було відшкодовано, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення правовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Актом цивільного законодавства, який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 цього Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що 04.12.2015 року у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, і транспортного засобу Honda, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.6-7).

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Honda, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

На підставі доручення МТСБУ суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 було складено звіт № 628 від 30.06.2016 року про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Honda, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 16-34).

Заподіяна шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування збитків (а.с. 13).

Як убачається з наданих матеріалів, особою, яка має право на відшкодування шкоди є власник транспортного засобу Honda, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 7427,49 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6221рв від 11.08.2016 року (а.с. 40).

Крім того, позивачем сплачено ФОП ОСОБА_4 530,24 гривень за послуги суб'єкта оціночної діяльності з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 461рв від 09.08.2016 року (а.с. 43).

Таким чином Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу - ОСОБА_1, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку з цим після сплати страхового відшкодування потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить висновку про те, що обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повністю підтверджені, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 7427,49 гривень, та витрати на встановлення розміру збитків у сумі 530,24 гривень, а усього 7957,73 гривень.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви було сплачено 1762 гривні судового збору (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача зазначені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7957,73 гривні (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень сімдесят три копійки) відшкодування завданої майнової шкоди, та 1762 гривні (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, , п/р 871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 12.03.2008 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова