Справа № 713/1173/18
Провадження №2-о/713/67/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що у травні 2018 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надав необхідні документи, зокрема архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/544-1 від 28.12.2017 року, №1/544-2 від 28.12.2017 року, №1/545 від 28.12.2017 року, виписаних на імя «Лютик Іван Юрійович». Але в архівній довідці №1/544-1 від 28.12.2017 року в документах архівного фонду АПК СТОВ «Колос» про зарахування стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №1904 виписаного на імя «Лютик Іван Юрійович» за 1976-1977, 1979-1983 роки, в архівній довідці №1/544-2 від 28.12.2017 року, виписаної на імя «Лютик Іван Юрійович», архівній довідці №1-545 від 28.12.2017 року виписаної на імя «Лютик Іван Юрійович», невірно зазначено його ініціали, а саме «Лютик Іван Юрійович» замість «Лютик Іван Георгійович». Вказані періоди не можуть бути зараховані до його трудового стажу.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/544-1 від 28.12.2017 року, №1/544-2 від 28.12.2017 року, №1/545 від 28.12.2017 року, виписаних на імя «Лютик Іван Юрійович».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не зявився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту Серія КР 798252, виданого 19.05.2003 року в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області.

З копії трудової книжки колгоспника №1904 від 12.10.1978 року вбачається, що трудова книжка видана на імя «ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», де також значаться роки роботи заявника в колгоспі ім.О.Кобилянської, Вашківецької сільської ради Вижницького району.

З архівної довідки №1/544-1 від 28.12.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №1904 виписаного на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, за 1976-1977, 1979-1983 роки.

З архівної довідки №1/544-2 від 28.12.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №1904 виписаного на імя ОСОБА_5 закреслено, дописано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, за 1984-2004 роки.

З архівної довідки №1/545 від 28.12.2017 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №436, №435 виписаних на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2. За 1987-1988 року, №353, №268, №246 на ОСОБА_1 Гр. за 1989-1991 роки, значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, з січня 1987 року по грудень 1991 року.

З довідки Вашківецької міської ради №998 від 19.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 Гр., ІНФОРМАЦІЯ_4, це одна і та ж сама особа.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював у колгоспі ім.О.Кобилянської, правонаступником якого є СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, Вижницького району, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/544-1 від 28.12.2017 року, №1/544-2 від 28.12.2017 року, №1/545 від 28.12.2017 року.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-), жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №1/544-1 від 28.12.2017 року, про трудовий стаж та заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, правонаступником якого є АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, виписаної на підставі особового рахунку №1904 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 1976-1977, 1979-1983 роки;

- архівної довідки №1/544-2 від 28.12.2017 року, про трудовий стаж та заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, правонаступником якого є АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, виписаної на підставі особового рахунку №1904 на імя ОСОБА_5 закреслено, дописано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1984-2004 роки;

- архівної довідки №1/545 від 28.12.2017 року, про заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі ім.О.Кобилянської, правонаступником якого є АПК СТОВ «Колос» м.Вашківці, Вижницького району, виписаної на підставі особових рахунків №436, №435 виписаних на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2. За 1987-1988 року, №353, №268, №246 на ОСОБА_1 Гр. за 1989-1991 роки, за січень 1987 року по грудень 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич