Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/720/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять суд здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 28.10.2016р. секретарем Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок розташований по вул.Гагаріна, 53 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області та на земельні ділянки площею 0.25 га та 0.3174 га, розташовані за тією ж адресою, а за ОСОБА_2 - визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2.6620 га.

В позовні заяві позивачі зазначили як третю особо на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, та як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі просили залучити ОСОБА_4 як третю особу по справі, мотивуючи це тим, що він також є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 В частині залучення приватного нотаріуса до участі в справі в якості третьої особи позивачі поклались на розсуд суду.

Суд , вислухавши думку позивачів, встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2

Згідно з ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З врахуванням пояснень позивачів , суд приходить до впевненості, що дійсно рішення по даній справі може вплинути на права на обов'язки ОСОБА_4, оскільки йому відповідно до вищевказаного заповіту спадкодавець ОСОБА_3 заповіла частину спадкового майна.

А тому з вказаних підстав зазначена особа підлягає залученню до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте в своїй позовній заяві, а також в усних заявах в підготовчому судовому засіданні позивачі не змогли пояснити на які права та обов'язки приватного нотаріуса може вплинути рішення по даній справі.

Та обставина, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) не є такою обставиною, оскільки по даній справі не оскаржуються дії чи бездіяльність нотаріуса.

Як вбачається із законодавчих актів, які регулюють діяльність нотаріату, зокрема, і із положень Закону України "Про нотаріат", нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Це положення підтверджується інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2011 р. в якому зазначено, що якщо у конкретній справі виникає спір між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємець і нотаріус, а спадкоємці між собою.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для залучення нотаріуса в якості третьої особи немає.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, надати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до на неї.

В задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6