АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження: 22-ц/796/6002/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М.

в справі № 752/22427/13-ц за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу юстиції у місті Києві Дунь Ю.Ю. про примусове проникнення до житла.

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дунь Ю.Ю. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла за адресою: м. Київ, вул. Бурмистенка, 8/9. Кв.54, для проведення опису квартири та подальшої її реалізації на електронних торгах з метою задоволення вимог стягувача, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року подання задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк (протягом п'яти днів з дня вручення ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: підтвердження повноважень на представництво та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги апелянтом не виконані. Хоча згідно зворотнього поштового повідомлення представником апелянта ухвала суду апеляційної інстанції про усунення недоліків отримана 05 липня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги положення ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі що її подала, так як у встановлений судом строк зазначені в ухвалі апеляційної інстанції недоліки усунуті не були.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року визнана неподаною з подальшим поверненням особі що її подала, суд вважає, що не може бути розглянута та підлягає поверненню заява, яка надійшла на адресу апеляційного суду 12 липня 2018 року за підписом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що станом на липень 2018 року виконавчі дії, дозволені ухвалою суду добровільно виконані боржником. Проведено опис квартири державним виконавцем, а між стягувачем та боржником ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди на стадії здійснення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 -У111, п.8 Розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147 - У11 від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Білич