ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3079/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря судових засідань КЕДИК А.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічно акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічно акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 01 листопада 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічно акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року об"єднано в одне провадження позовні вимоги Публічно акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

08 травня 2018 року за вх. № 23297 до загальної канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 27 жовтня 2108 року, оскільки в тексті ухвали невірно зазначено номер квартири.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали судом було допущено технічну описку, та не вірно зазначено номер квартири № 5 натомість необхідно зазначити номер квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 27 жовтня 2017 року необхідно виправити описку, та зазначити номер квартири № 51.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічно акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічно акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва про забезпечення позову від 27 жовтня 2017 року зазначити номер квартири АДРЕСА_1. Ухвала є невід"ємною частиною ухвали Дарницького районного суду міста Києва про забезпечення позову від 27 жовтня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.