Справа № 686/2154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною особи, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дід, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення його опікуном ОСОБА_5, для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/1страждає на стійкий хронічний психічний розлад у помірної розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 04.05.2018 року зареєстрованого в реєстрі №18052.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною особи, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 05.06.2018 року.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2