Справа № 364/778/18
Провадження № 2/364/253/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2018 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 16 жовтня 2010 року померла його мати, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Логвин, вул. Гагаріна, 25; земельна ділянка площею 0,307 га, яка розташована по вул. Гагаріна, 25, в с. Логвин, Володарського району Київської області; право на земельну ділянку розміром 4,62 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2010 року.

Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що 16 жовтня 2010 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 426835 (а.с.7). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Логвин, вул. Гагаріна, 25 (а.с.22-27); земельна ділянка площею 0,307 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,105 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки площею 0,202 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,307 га, яка розташована по вул. Гагаріна, 25, в с. Логвин, Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 278123 (а.с.21); право на земельну частку (пай) розміром 4,62 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2008 року № 2-746/2008 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0260486 (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_4 та братом позивача, що стверджено письмовими доказами (а.с.16). Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком померлої ОСОБА_4 та батьком позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, що стверджено письмовими доказами (а.с.12,16).

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки та правовстановлюючі документи на житловий будинок було втрачено, тож приватним нотаріусом ОСОБА_5 йому було відмолено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно (а.с.35), тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2010 року, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Логвин, вул. Гагаріна, 25.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2010 року, на земельна ділянка площею 0,307 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,105 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки площею 0,202 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,307 га, яка розташована по вул. Гагаріна, 25, в с. Логвин, Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 278123.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 жовтня 2010 року, на право на земельну частку (пай) розміром 4,62 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2008 року № 2-746/2008 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0260486.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко