Провадження № 2/359/1593/2018
Справа №359/2597/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Долі М.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договір купівлі-продажу кватири, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, до якої долучив заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: належним чином завіреної копії нотаріальної справи з копіями усіх документів, на підставі яких було укладено та зареєстровано договір купівлі-продажу від 18.10.2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31964279 від 20.10.2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 105.

Своє клопотання про витребування доказів позивач обґрунтовував тим, що відповідно до ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії, а також інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, а також, що зазначені документи необхідні для всебічного та повного розгляду цивільної справи.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали. Представник повивача звертає увагу, що відповідачі повідомлялись судом належним чином, а також, що наявні у нотаріуса докази надасть можливість встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 , які у сторони позивача відсутні.

.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені документи містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, та знаходяться в розпорядженні нотаріуса, і позивач та її представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо підстав позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 84, 222, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (20700, Черкаська область, м.Сміла, Соборна, буд.96), зобовязавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином завірені копії нотаріальної справи з копіями усіх документів, на підставі яких було укладено та зареєстровано договір купівлі-продажу від 18.10.2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31964279 від 20.10.2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 105.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (20700, Черкаська область, м.Сміла, Соборна, буд.96),.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 31 липня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів