Справа № 2/2218/7685/11
УХВАЛА

22 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

за участю секретаря Потравного І.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 року частково задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання означеного рішення.

04.10.2016 року постановою головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Хмлеьницькій області відкрито виконавче провадження №52560620 на виконання виконавчого листа №2218/7685/11.

Однак означений виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Довідкою виданою ПАТ «Кредобанк» №201-32431/17 від 03.10.2017 року усі зобовязання боржника ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором №06/0609 виконані в повному обсязі.

Строк предявлення виконавчого листа від 13.08.2014 року по цивільній справі №2218/7685/11 до виконання до 29.07.2015 року. 04.10.2016 року постановою головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №52560620 на виконання виконавчого листа №2218/7685/11.

Заявник просить визнати виконавчий лист №2218/7685/11, виданий 13.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ПАТ "Кредобанк" з ОСОБА_2 боргу таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ПАТ "Кредобанк" у судове засідання не зявився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 року частково задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання означеного рішення.

04.10.2016 року постановою Головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження №52560620 на виконання виконавчого листа №2218/7685/11.

Повне погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №06/0609 від 06.12.2006 р. підтверджується наступними документами: довідкою, виданою ПАТ «Кредобанк» №201-32431/17 від 03.10.2017 року, повідомленням ПАТ «Кредобанк» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 №201-32397/17 від 03.10.2017 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 виконав зобовязання за кредитним договром, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2218/7685/11, виданий 13.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" з ОСОБА_2 боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.