Провадження № 2/235/353/18
Справа № 235/4472/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик (Муханової) В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі ПАТ «УКРСИББАНК»).
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 7 грудня 2010 року. На теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, змінивши прізвище на «Богданова».
Під час перебування у шлюбі ними було набуто наступне майно:
-житловий будинок на її імя на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.12.2017р. загальною площею 105 кв.м, житловою площею 45,10 кв.м, що розташований за адресою: смт. Оленівка Донецької області, вулиця Жовтнева, будинок 50-а вартістю 248157 грн.
Кредитний договір укладався ними виключно в інтересах сімї, оскільки вони перебували у шлюбі і проживали в будинку, купленому на кошти, взяті у кредит.
Крім того, в період шлюбу ними був придбаний в кредит автомобіль «ОСОБА_4 Тур», обєм двигуна 1.6, 2007р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 106231 грн. відповідно до договору № 3/Ш/230707,поручителем за яким виступала вона. Заборгованість по цьому кредитному договору виплачена у повному обсязі.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, пояснень щодо позову не подала.
Згідно ст.282 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Шлюб між сторонами було розірвано 7 грудня 2010 року (а.с.97).
3 лютого 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на «Богданова» (а.с.98).
Позивач була власником жилого будинку № 50 «а» загальною площею 105,00 кв.м., житловою площею 45,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Жовтнева в смт. Оленівка Волновахського району Донецької області, який розташований на приватизованій земельній ділянці, з 19.12.2007р. по 15.11.2013р., а також земельних ділянок площею 0,1572 га, 0,1500 га, розташованих за адресою: смт. Оленівка Волновахського району Донецької області, вулиця Жовтнева, будинок 50 «а» з 19.12.2007р. по 15.11.2013р. (а.с.82, 83, 91, 92, 93-96, 99, 100).
Відповідач є власником автомобіля Octavia Tour 1,6i/75kW на підставі договору № 3/Ш/230707 від 23.07.2007р. (а.с.85, 86).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Обєктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст.61 СК України може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Положеннями ст.68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно з взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст. ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка і рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе лише за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до змісту ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач та її представник ОСОБА_5 не скористались своїм правом взяти участь в судовому засіданні, протягом всього періоду розгляду справи направляли суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не зявлялись в судове засідання навіть після задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також не зявились в судове засідання після визнання явки позивача обовязковою та виклик її в судове засідання для надання особистих пояснень (а.с.206).
Аналіз законодавства про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, дає підстави вважати, що таким майном є майно, набуте подружжям за час шлюбу.
Позивачем доказів щодо дати укладення нею шлюбу з відповідачем надано не було, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити правовий режим майна, що є предметом позову (кредитних зобовязань, автомобіля).
Також суду не надано доказів того, що спірний автомобіль було продано відповідачем, а також вартості продажу спірного автомобілю, що унеможливлює вирішення питання про стягнення з відповідача 1/2 частки вартості від його продажу на користь позивача.
Клопотання про витребування таких доказів судом позивачем не подавалось.
На підставі наведеного, в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.
Відповідно до ст.372 ЦК України, ст.ст.60, 68-71 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, смт. Оленівка Волновахського району Донецької області, вулиця Жовтнева, будинок 50а, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «»УКРСИББАНК», м. Харків, вулиця С. Бандери, будинок 60, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 16 липня 2018 року. Повне судове рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко