Провадження № 2/522/2165/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди.

Провадження у справі відкрито 06 липня 2015 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

25 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди.

Також представник позивача просить повернути оригінали платіжних квитанцій судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовМішиної ОСОБА_4 за залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди.

Щодо повернення оригіналів платіжних документів квитанцій про сплату судового збору, то суд не вбачає наявності підстав для їх повернення, а тому відмовляє у задоволенні заяви представника позивача в цій частині.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому суд приймає до уваги, що представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду, а з клопотанням про повернення судового збору не зверталась.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування упущеної вигоди залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення всіх оригіналів платіжних квитанцій судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

25.07.2018