Ухвала

26липня 2018 року

м. Київ

справа № 387/604/17

провадження № 61-37544ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Судунадійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 30 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить прозупинення виконанняна рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції не підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення балансу прав і обов'язків учасників справи під час касаційного провадженнязаявлене клопотання про зупинення рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської областівищезазначену цивільну справу (№387/604/17).

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про зупинення виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 рокузадовольнити частково.

Зупинити дію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников