Справа № 452/676/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 2014 року у виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя із відповідачем не склалося через зловживанням ним алкогольних напоїв, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки за наданий судом строк для примирення вона із чоловіком не примирилася; на її переконання це є цілком неможливим, оскільки відповідач надалі зловживає спиртними напоями, та не вживає заходів для збереження сім'ї, на що наполягав на попередніх судових засіданнях.

Відповідач у суді 20.04.2018 року та 11.05.2018р. двічі просив суд надати термін для примирення, оскільки висловлював міркування зберегти сім'ю; проте після спливу такого у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2014 року у виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області; від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий на даний час неповнолітній та проживає із сторонами; спільне життя між сторонами не склалося через зловживанням відповідачем алкогольними напоями, що призводило до частих суперечок та непорозумінь і, що в свою чергу призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; фактичні шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.

Судом уживались заходи для збереження сім'ї та сторонам двічі надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважає, що із ОСОБА_2 вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітнього сина, котрий залишається проживати із матір'ю; позивачу на її звернення слід змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1». Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою у АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в АДРЕСА_1, зареєстрований 16 травня 2014 року у виконавчому комітеті Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №2, повторне свідоцтво про одруження НОМЕР_2.

Змінити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,8(сімсот чотири гривні 80коп.)грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом цього ж строку.

Суддя