Справа №:755/4287/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

11.07.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що з рішенням він не згоден, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в матеріалах справі відсутні докази повідомлення його про судовий розгляд. Відсутні докази і на підтвердження позовних вимог позивача. Крім того, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також, його дружина ніде не працює, займається доглядом за дітьми. Копії рішення він не отримував, про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Копія рішення 02.06.2017 року була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача - АДРЕСА_1 та отримана ним 15.07.2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Крім того, в матеріалах справи міститься поштове підтвердження про отримання ОСОБА_1 13.04.2017 року копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 03.05.2017 року, копії позовної заяви з додатками. Судовий виклик відповідача на 31.05.2017 року повернувся без вручення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 11.07.2018 року. Заявник не просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник отримав копію рішення 15.07.2017 року, враховуючи вимоги ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення рішення) заява про перегляд заочного рішення мала бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. Викладене свідчить про пропуск строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вже подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка була повернута 14.03.2018 року у зв'язку з не усуненням недоліків.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду, заяви про його поновлення з поважних причин не подавав, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: