АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-2005/11

Провадження № 22-ц/787/1474/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано дійсним договір дарування приміщення магазину, укладений 12 жовтня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на магазин ритуальних послуг загальною площею 334,9 кв.м., який знаходиться на АДРЕСА_1.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргуз пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій він просив поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що судовими рішеннями від 04.04.2018 року та від 05.06.2018 року по справі № 569/8798/15-ц - його право на судовий захист не ставилося під сумнів.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ч. 4 ст. 357 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та матеріали справи, вважаю, що такі причини є неповажними, оскільки наявність інших судових рішень в інших справах не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 08 лютого 2011 року.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Також вбачається, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується одна вимога немайнового характеру (1762*0,4*150%) та одна позовна вимога майнового характеру ( 1 % ціни позову*150%, але не менше 1762*0,4*150 % та не більше 1762*5*150%).

З тексту апеляційної скарги суд позбавлений можливості визначити ставку судового збору по вимозі майнового характеру, оскільки ціна позову, яка визначається дійсною вартістю спірного майна, ОСОБА_4 не зазначена.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати довідку про вартість приміщення магазину, що знаходиться по вул. Гагаріна, 8-Б у м. Рівному та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (1057,20 грн) та майнового характеру, що становить 150 % від 1% ціни позову, але не більше максимального розміру 13215,00 грн (ціна позову х 1%*150% але не більше 1762 грн.*5*150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0030,

Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року та надати відповідні докази з даного приводу, а також довідку про вартість спірного майна та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, до Апеляційного суду Рівненської області в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук