ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 у справі № 2602/5051/12 шляхом зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку, який розташований в Дарницькому районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 у Садовому товаристві «Трикотажник». В заяві посилається на те, що постановою державного виконавця Дарницького районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О. А. від 22.02.2017 виконавче провадження за виконавчим листом № 2602/5051/12, виданим 21.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 265823,85 грн. - закінчено, оскільки претензій у стягувача до боржника немає (ВП 46149641).

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києві перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 межах розгляду даної цивільної справи судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частини житлового будинку, який розташований в Дарницькому районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 у Садовому товаристві «Трикотажник».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 248122,03 грн. в порядку поділу спільного майна подружжя, отриманих за послуги з надання майна в оренду.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року вказане рішення змінено. Зменшено суму стягнених коштів в порядку поділу майна подружжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 з 265 823,85 грн. на 188 826,60 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року в частині поділу житлового будинку та земельної ділянки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд.

В подальшому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року судом прийнято у позивача ОСОБА_6 відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.Провадження у цивільній справі закрито.

Відповідно до постанови державного виконавця Дарницького районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О. А. від 22.02.2017 виконавче провадження за виконавчим листом № 2602/5051/12, виданим 21.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 265823,85 грн. закінчено, за заявою стягувача від 13.02.2017 про закриття провадження, оскільки претензій до боржника немає.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що на час розгляду заяви провадження у справі закрито, рішення суду виконано в повному обсязі, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_2 у здійсненні права власності на вказане майно, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013, шляхом зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку, який розташований в Дарницькому районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 у Садовому товаристві «Трикотажник».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 28 жовтня 2013 року, шляхом зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку, який розташований в Дарницькому районі м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 у Садовому товаристві «Трикотажник».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК