Справа № 743/940/18
Провадження № 2/743/367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок (загальна площа - 52,7 кв.м., житлова - 33,3 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що остання за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. До складу спадщини входило право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 19.10.1989 року та інформацією в КП Чернігівське МБТІ. Позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину. Однак зазначене свідоцтво містить не застережні виправлення, а саме прізвище «ОСОБА_2» виправлено на «ОСОБА_2» та наявні виправлення в по батькові «ОСОБА_3». Оскільки таке свідоцтво замінити неможливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, тому позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок (загальна площа - 52,7 кв.м., житлова - 33,3 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повне рішення суду складено 27 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко