Справа № 626/1384/18
Провадження № 2-з/626/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обгрунтування заяви зазначено, що 04.11.2017 року помер ОСОБА_3, який при житті заповідав все своє майно ОСОБА_2, з якою проживав без укладення шлюбу близько 16 років. З метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4, але отримала відмову оскільки квартира по вул.Щучки, 114/2, в м.Краснограді перебуває під арештом. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна відбувся на підставі ухвали Красноградського районного суду від 17.02.2000 року. На звернення ОСОБА_2 до Харківського обласного Державного нотаріального архіву з клопотання про отримання вищезазначеної ухвали суду, їй було відмовлено, оскільки вона не є власником даної нерухомості.

У зв"язку з викладеним, з метою складення позовної заяви про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкуваня після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 просить витребувати вищевказані документи в якості забезпечення доказів .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п"яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, з метою з"ясування необхідної інформації, відсутність якої позбавляє заявника можливості захистити свої права, суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного Державного нотаріального архіву (м.Харків. вул.Бібліка, 18) ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2000 року, згідно якої здійснено арешт нерухомого майна, власником якого був ОСОБА_3.

Роз"яснити ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5)Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Рибальченко І.Г.