АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.,

розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, приватне лікувальне підприємство «Центр мікрохірургія ока «Офтальмед», ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї,

в с т а н о в и в:

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (далі - ТОВ «РЦ «Мікрохірургія ока»), приватного лікувального підприємства «Центр мікрохірургії ока «Офтальмед» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду апеляційної інстанції.

В подальшому від заявника надійшло клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За вимогами ч.ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, із застосуванням аналогії закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2017 року слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, приватне лікувальне підприємство «Центр мікрохірургія ока «Офтальмед», ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

В.В. Яремко