Справа № 635/3941/18
Провадження № 2-о/635/144/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
присяжних - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
секретар - Антонян М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_3,
заінтересована особа: Виконавчий комітет
Мерефянської міської ради
Харківського району
Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заявником надано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки остання вважає, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, при цьому заявник надала до суду заяви, згідно якої просила розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи за її відсутністю з урахуванням викладених письмових доводів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, в звязку з чим необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Ак. Павлова, № 46), на вирішення якої поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Київська, б. 14, на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Київська, б. 14 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Матеріали цивільної справи № 635/3941/18 направити до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі № 635/3941/18 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2