БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/560/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"24" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

представника позивача - Бордак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 8583,06 грн збитків у виді вартості безобліково спожитої електроенергії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією; 06 березня 2018 року при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача в АДРЕСА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується, про що складено відповідний акт про порушення. Згідно протоколу засідання комісії від 14 травня 2018 року, куди ОСОБА_2 не прибув, та визначеної законодавством Методики вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії становить 8583,06 грн. Протокол засідання комісії, розрахунок збитків та рахунок направлені ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням та отримані ним 18.05.2018р. Однак відповідач в добровільному порядку зазначену суму матеріальних збитків ПАТ «Чернігівобленерго» не сплатив, що й змусило їх звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_2 на момент перевірки був вдома сам і не заперечував виявленого порушення - самовільного підключення електропроводки, про що засвідчив своїм підписом у акті; ОСОБА_2 двічі 27 березня 2018 року та 14 травня 2018 року не з'являвся на засідання комісії по розгляду акта про порушення, повторний розгляд даного акта відбувся в зв'язку з помилковим визначенням відповідачу вартості безобліково спожитої електроенергії; підстав для зменшення ОСОБА_2 суми обрахованих збитків немає.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання й за місцем фактичного проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з довідкою установи поштового зв'язку ф.20 від 05.07.2018р. з відміткою «за відмовою адресата від одержання» та приміткою невстановленої особи - «знаходиться в лікарні», але ніяких підтверджуючих документів стосовного цього на час розгляду справи суду не було надано.

Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (із змінами та доповненнями) побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, але фактично без реєстрації проживає в АДРЕСА_2.

14 листопада 2011 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, згідно умов якого ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії.

06 березня 2018 року при перевірці працівниками Борзнянського РЕМ у будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання; електроенергія споживається, засобом обліку не враховується; місце підключення додаткового відгалуження виявлено на вводному дроті між ізоляторами на вводі в приміщення і вхідними клемами лічильника.

За наслідками даної перевірки було складено відповідний акт про порушення №001173 від 06.03.2018р. зі схемою та фотознімками, який підписано трьома представниками ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_2, що відповідає вимогам п.53 ПКЕЕН; при цьому, ОСОБА_2 ніяких зауважень з приводу виявлених порушень не висував.

Рішенням комісії Борзнянського РЕМ (протокол №8 від 14.05.2018р.), на засідання якої ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином і своєчасно повідомлений (отримав рекомендоване поштове відправлення 08 травня 2018 року), у відповідності до п.3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, ОСОБА_2 проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕН (застосована формула 2.7). Згідно цього розрахунку вартість безобліково спожитої ОСОБА_2 електроенергії складає 8583,06 грн (за період 162 дні з 25.09.2017р. по 05.03.2018р.), що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок не оспорювався відповідачем і є вірним.

Зазначені обставини підтверджуються копіями договору про користування електричною енергією від 14.11.2011р., акта про порушення №001173 від 06.03.2018р. з доданими до нього схемою підключення та фотознімками, письмових пояснень працівників Борзнянського РЕМ, обігової відомості по абоненту ОСОБА_2, відомості про зняття показників лічильників, запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.05.2018р., протоколу №8 засідання комісії Борзнянського РЕМ від 14.05.2018р., розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії.

ОСОБА_2, незважаючи на отримане 18 травня 2018 року повідомлення ПАТ «Чернігівобленерго» від 16.05.2018р, у добровільному порядку не відшкодував у повному обсязі заподіяну ним позивачу матеріальну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ про відшкодування з ОСОБА_2 завданих збитків є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 1166 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського району електричних мереж (код ЄДРПОУ-14253035) 8583,06 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1762,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець