Провадження № 2/727/412/18
УХВАЛА
про витребування доказів
30 січня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Семенка О.В.,
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбного договору, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, відшкодування витрат за проведення ремонтних робіт,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.
29 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 у своєму відзиві на позов, як на один із доказів того, що ОСОБА_2 розуміє українську мову, вказала на ту обставину, що позивачем власноручно написано заяву приватному нотаріусу ОСОБА_4 про видачу шлюбного договору. За повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4, згідно закону вона не має права надавати копії та/або пред'являти оригінали документів, що містяться в її архівних матеріалах справи, окрім як на законну вимогу суду.
Оскільки ОСОБА_2 у своєму позові вказує, що категорично не розуміє української мови і ледве ледве розуміє російську, вважаю, що написана ним власноруч заява приватному нотаріусу ОСОБА_4 українською мовою, має важливе доказове значення по справі (є доказом), а отже відповідно для правильного вирішення даної справи просив витребувати її копію та оглянути оригінал в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не зявилися.
Так, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.11.2017 року та призначено до судового розгляду, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, то судом при відкритті провадження не було визначено строк для подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поважності причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.
Керуючись ст.ст. 84, 178, 198 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (площа Центральна, 5, м. Чернівці) належним чином посвідчену копію заяви ОСОБА_2 про видачу йому шлюбного договору від 20.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також зобов'язати приватного нотаріуса пред'явити оригінал зазначеної заяви в судовому засіданні, яке призначене на 09 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул.. Кафедральна, 4 каб. 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.