Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1524/2-192/12

Номер провадження: 6/511/112/18

"02" серпня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа по цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулись до суду з заявою, в якій просять виправити описку в виконавчому листі, виданому 06.04.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі рішення від 09.04.2015 року винесеного по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа 06.04.2018 року, так як в друкованому варіанті зазначено 2015 рік та рукописно виправлено на 2018 рік без засвідчуваного правильність виправлення напису.

Свою заяву мотивували тим, що 09.04.2015 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по вказаній цивільній справі їх позовні вимоги задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №1-495/ФКВІП-07 від 13.11.2007 року станом на 19.01.2012 року в загальній сумі 1311337,75 грн, стягнуто з відповідачів в рівних частках судові витрати у розмірі 3219 грн.

05.04.2018 року на їх звернення Роздільнянським районним судом Одеської області на адресу ПАТ «Дельта Банк» були направлені два виконавчих листа.

Однак при вивчені виконавчих документів, було встановлено, що у виконавчих листах виданих Роздільнянським районним судом Одеської області 06.04.2018 року, виправлено рік видачі виконавчого документу, а саме друкований 2015 рік, рукописно виправлено на 2018 рік, без засвідчуваного правильність виправлення напису.

Окрім того просять суд поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №1524/2-192/12-ц, в звязку з його пропуском.

В цій частині заяву мотивували тим, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання ними пропущений з поважної причини, так як ними не були своєчасно отримані виконавчі листи.

Ззанчали, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.05.2015 року по 02.06.2015 року, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення і тимчасової адміністрації. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації У ПАТ «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року но 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора А'Г «Дельта Банк».

Отримання кореспонденції здійснюється в м. Києві. В зв'язку з незалежною від ПАТ «Дельта Банк» затримкою пересилання виконавчих листів відповідальному співробітнику, з м. Києва до м. Одеси було пропущено строк па предявлення виконавчою документа до виконання, оскільки вказані виконавчі листи представник Банку в м. Одесі отримав лише 21.05.2018 року.

Тому на підставі ст. 433 ЦПК України просили поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №1524/2-192/12-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаємо, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені повністю.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №1-495/ФКВІП-07 від 13.11.2007 року станом на 19.01.2012 року в загальній сумі 1311337,75 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 1033480,71 грн, сума заборгованості за відсотками 253966,98 грн, сума заборгованості за комісією 23890,06 грн. Стягнуто в рівних частках з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 3219 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 06.05.2015 року та 06.04.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

В даному виконавчому листі допущено помилку, а саме в друкованому варіанті зазначено рік видачі виконавчого листа «2015 рік» та рукописно виправлено на «2018 рік» без засвідчуваного правильність виправлення напису.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в виконавчому листі виданому 06.04.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 09.04.2015 року, а саме правильною датою видачі виконавчого листа вважати «06.04.2018 року».

Щодо заяви в частині поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа по цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом встановлено наступне.

Згідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.05.2015 року по 02.06.2015 року, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення і тимчасової адміністрації. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації У ПАТ «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року но 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора А'Г «Дельта Банк».

Отримання кореспонденції здійснюється в м. Києві. В зв'язку з незалежною від ПАТ «Дельта Банк» затримкою пересилання виконавчих листів відповідальному співробітнику, з м. Києва до м. Одеси було пропущено строк па предявлення виконавчою документа до виконання, оскільки вказані виконавчі листи представник Банку в м. Одесі отримав лише 21.05.2018 року.

Відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки, зокрема виконавчі листи та iншi документи протягом трьох рокiв.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обовязковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Відповідно до частини 1 ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків, таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу не виконувалось на шкоду одній із сторін.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З цих підстав суд вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, так як ними по поважній причині пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання , а саме в зв"язкуз ліквідацією юридичної особи Банку та проведеними організаційними заходами відповідно до вказаної процедури. .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа по цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі та правильною датою видачі виконавчого листа №1524/2-192/12ц, провадження №2/511/9/15, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати - «06.04.2018 року».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №1524/2-192/12ц, провадження №2/511/9/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3