Справа № 310/2717/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

19 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За час цих стосунків 17 лютого 2010 року у них народився син ОСОБА_3. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2014 році, син залишився проживати з нею, знаходиться на її утриманні. Дитина є інвалідом дитинства з психіатричного захворювання та перебуває на обліку в КУ «БПНД» ЗОР у м. Бердянськ Запорізької області з 2013 року. Згідно рекомендації ОПМПК двічі на тиждень відвідує логопедичні заняття в школі, також відвідує психолого-медико-педагогічні консультації, бо має загальні розлади розвитку, порушення саморегуляції, соціальних та комунікативних форм поведінки, середній рівень розвитку когнітивних функцій, специфічні порушення мовлення. З 01 березня 2018 року та по теперішній час дитина проходить курс реабілітації в КУ «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів». З 01 вересня 2017 року дитина три рази на тиждень по 1 годині відвідує індивідуальні корекційно-розвиваючі заняття у дитячому розвиваючому центрі «Всезнайка», де вартість кожного заняття складає 150 грн. за одну годину. Саме в зв'язку з цими обставинами позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, а саме допомоги на витрати, що пов'язані з доглядом за дитиною, витрати, що пов'язанні з реабілітацією дитини, витрати, що пов'язанні з повноцінним харчуванням дитини, витрати пов'язанні купуванням одягу, взуття, ліків, вітамінів, іграшок, засобів особистої гігієни та іншого.

На даний час позивач офіційно не працює, так як дитина хвора та потребує постійного догляду. В утриманні дитини позивачці допомагають її батьки, а також рідний брат та рідна сестра. Щомісяця вони надають кошти на утримання дитини в розмірі 1200,00 грн. іноді в розмірі 1300,00 грн.

Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в м. Бердянськ та з 31 грудня 2013 року отримує допомогу на дитину інваліда ОСОБА_4, яка призначена до 19 грудня 2019 року.

Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду.

Від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з довідками поштового відділення «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 33, 34, 47, 48), відзиву, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. За час цих стосунків 17 лютого 2010 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №142774 від 10 березня 2010 року (а.с.9), відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини.

Згідно листа Комунальної установи «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради № 861 від 28 березня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в КУ «БПНД» ЗОР з 2013 року, є інвалідом дитинства з психіатричного захворювання, потребує постійного догляду матері, має категорію дитина-інвалід підгрупи А (а.с. 12). Зазначене також підтверджується висновком ЛКК № 66.7 від 20 грудня 2017 року (а.с. 20).

Відповідно до довідки №47 Бердянської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 11, виданої 16 березня 2018 року ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 навчається в Бердянській загальноосвітній школі I-III ступенів № 11 з 01 вересня 2017 року. Згідно рекомендації ОПМПК двічі на тиждень відвідує логопедичні заняття в школі (а.с. 13).

З витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 16 травня 2017 року № 151/1845А вбачається, що ОСОБА_4 має загальні розлади розвитку, порушення саморегуляції, соціальних та комунікативних форм поведінки, середній рівень розвитку когнітивних функцій, специфічні порушення мовлення. Рекомендовано корекційно-розвиткове навчання в індивідуальній формі за програмою підготовчого класу для дітей з ЗПР. Заняття з логопедом, психологом (а.с. 14).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 66.7 від 20 грудня 2017 року дитина ОСОБА_4 має інвалідність за клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ-10 - гр. 2 та має потребу відвідувати реабілітаційний центр ( а.с. 15).

З довідки Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Бердянської міської ради від 16 січня 2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 з 13 березня 2017 року по 15 січня 2018 року проходила курс реабілітації в центрі (а.с. 21).

З 01 березня 2018 року та по теперішній час дитина проходить курс реабілітації в КУ «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» БМР, про що зазначено в довідці від 23 березня 2018 року № 48 (а.с. 19).

З довідки, виданої ОСОБА_1 10 квітня 2018 року ФОП ОСОБА_6, вбачається, що її син ОСОБА_4 відвідує індивідуальні корекційно-розвиваючі заняття у дитячому розвиваючому центрі «Всезнайка» з 01 вересня 2017 року. На заняттях завжди присутня мати ОСОБА_7, заняття відвідують три рази на тиждень по 1 годині, вартість заняття 150 грн. за годину (а.с. 23).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 429 від 05 березня 2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в м. Бердянськ та з 31 грудня 2013 року отримує допомогу на дитину інваліда ОСОБА_4, яка призначена до 19 грудня 2019 року у сумі 2876,40 грн. (а.с. 18).

На підтвердження витрат, повязаних з утримання дитини, позивачем надано оригінали квитанцій різних торгівельних магазинів та аптек у період з квітня 2018 року по червень 2018 року, а також загальний розрахунок витрат на місяць на дитину, згідно якого витрати на продукти харчування складають 3109,20 грн., витрати на засоби гігієни складають 165 грн., на канцелярію 202 грн., на інші витрати (ігри) 100 грн., одяг 850,83 грн. (а.с.42-45). Проте зазначений розрахунок позивача не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки підрахунок витрат виконаний позивачем умовно, придбання саме тих позицій та ціною, які зазначені у розрахунку не підтверджено належними доказами.

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 01 липня 2018 року 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року 2017 гривень.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2016 року №3 «Про застосування чудами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивач не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в м. Бердянськ та з 31 грудня 2013 року отримує допомогу на дитину інваліда ОСОБА_4 у сумі 2876,40 грн. (а.с. 18).

Суд бере до уваги ту обставину, що дитина ОСОБА_4 має категорію дитина-інвалід підгрупи А та потребує постійного догляду матері, що вбачається з листа Комунальної установи «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради № 861 від 28 березня 2018 року (а.с. 12). З огляду на ці обставини ОСОБА_1 позбавлена можливості працевлаштуватися.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, враховуючи конкретні обставини справи, стан здоров`я дитини, яка є інвалідом, матеріальний стан позивачки, яка у звязку з інвалідністю дитини не працює та отримує соціальну допомогу, виходячи з принципу справедливості та розумності, рівності прав та обовязків батька, матері щодо дитини, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів здатний забезпечити дитині належні умови для існування,

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81,141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посинаючи стягнення з 24 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 23, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8