Справа № 216/8170/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання договору купівлі-продажу 3/5 частини домоволодіння дійсним, та визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння у зв'язку з їх купівлею-продажем,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року та уточнено 20.11.2015 року, 28.04.2016 року, 13.09.2016 року, 07.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання договору купівлі-продажу 3/5 частини домоволодіння дійсним, та визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння у зв'язку з їх купівлею-продажем. Просить суд визнати дійсним укладений в травні 2003 року між нею та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу 3/5 домоволодіння, яке у цілому складається з саман., обклад., цеглою житлового будинку А-1 житловою площею 14,5 кв.м., загальною площею 33,5 кв.м; 1/2 шахт., порода, 1/2 цегл., житлового будинку Б-1 житловою площею 31,9 кв.м, загальною площею 43,6 кв.м.; глиноб. обкл. цеглою сараю В; шл. лит. сараю Г; цегл., вбиральні Д; цегл. погребу Е п/д; водопроводу І; замощення ІІ; водопроводу III; огорожі 1-4; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; а також визнати за нею право власності на 3/5 домоволодіння, яке у цілому складається з саман., обклад., цеглою житлового будинку А-1 житловою площею 14,5 кв.м, загальною площею 33,5 кв.м.; 1/2 шахт. порода, 1/2 цегл. житлового будинку Б-1 житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м.; глиноб. обкл. цеглою сараю В; шл. лит. сараю Г; цегл. вбиральні Д; цегл. погребу Е п/д; водопроводу І; замощення II; водопроводу III; огорожі 1-4; та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав суду заяву 20.07.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання договору купівлі-продажу 3/5 частини домоволодіння дійсним, та визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння у зв'язку з їх купівлею-продажем - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: