Справа № 161/9164/18
Провадження № 2-о/161/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2017 року. Зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори було виявлено помилку в написанні прізвища матері та батька в її свідоцтві про народження, а саме: зазначено прізвища останніх «Скочеляс», замість правильного «Скочиляс». Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Разом з тим, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №539041, виданого 07.06.2007, було також допущено помилку у написанні імені власника, замість «Скочиляс Лідія Наумівна» записано «Скочеляс Лідія Наумівна», що ставить під сумнів факт належності останній вищезазначеного документу, записи в якому мають значення для реалізації її права на спадщину за законом.

А тому, просить встановити той факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року, та ОСОБА_4, який помер 24 вересня 1981 року, та, факт належності ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №539041, виданого 07.06.2007.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла також заява про розгляд справи у їх відсутності, із зазначенням того, що проти задоволення заяви вони не заперечують.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.5ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №208153 вбачається, що ОСОБА_3 померла 27 жовтня 2017 року (а.с. 6).

Дослідженням в судовому засіданні копій паспорта заявника серії АС 246220 (а.с. 13,14), свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІІ-ЯР №380981 (а.с.7), свідоцтва про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_6 серії ІІ-АБ №320874 (а.с.8), вищевказаного свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №208153 (а.с.6), довідки Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області від 30.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року.

Разом з тим, з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №539041, виданого 07 червня 2007року на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 05.06.2007 року за №216, вбачається, що він виданий на імя «Скочеляс» ОСОБА_7 (а.с.10).

Розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в Державному акті виникла внаслідок помилки, допущеної при його складанні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку знайшов своє підтвердження в суді

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, як між донькою та матірю, та факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, знайшов своє підтвердження в суді.

Вищевказані факти встановлюються судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Вимоги заявника про встановлення факту, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 24 вересня 1981 року, задоволенню не підлягають, оскільки останні є необґрунтованими з огляду на те, що з копії свідоцтва про смерть вбачається, що 24 вересня 1981 року помер ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №539041, виданого 07 червня 2007року на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 05.06.2007 року за №216.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.07.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій