Провадження №2/523/1162/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про визнання права власності на спадкове майно,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач - чоловік померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.07.1962 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_1, звернувся до Четвертої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 29.11.2017 року йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 5239/02-31, в якій було зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» від 10.08.20017 року за № 487552.36 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 15.03.1993 року за ОСОБА_2. На підставі довідки ЖБК «Іллічівський - 19» за № 7 від 20.11.1993 року, проте ОСОБА_1 вказаний документ не був наданий. Тому йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті дружини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито позовне провадження по справі. (а.с. 21).

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті позову. (а.с. 62).

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підпримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. (а.с. 73).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак причин неявки суду не сповістив. (а.с. 72).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2017 року. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач - чоловік померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.07.1962 року. (а.с, 10).

У встановлений законом строк ОСОБА_1, звернувся до Четвертої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 29.11.2017 року йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 5239/02-31, в якій було зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» від 10.08.20017 року за № 487552.36 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 15.03.1993 року за ОСОБА_2. На підставі довідки ЖБК «Іллічівський -19» за № 7 від 20.11.1993 року, проте ОСОБА_1 вказаний документ не був наданий. (а.с. 7).

Відповідно до ч. З ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової се:міграції таких прав.

Згідно до п.п.1 1, 16,28 Положення про порядок передачі квартир (булинків) у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово комунальному господарству від 15 вересня 1992 року №56 свідоцтво про право власності на квартиру (будинок, кімната) підлягає с обов'язковій реєстрації в органах технічної інвентаризації.

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

П. 4 Постанови «Суди повинні манні на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю (стаття 18 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-1У "Про кооперацію", стаття 384 ЦК).».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов'язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 119/2017 до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відсутність довідки ЖБК «Іллічівський-19» за №7 від 20.11.1993 року, унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 84,7 кв.м., житловою - 50,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 липня 2018 року.

Суддя