Справа № 459/1844/18
Провадження № 2/459/790/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.03.2011 року. Від подружнього життя у них народилася двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, з грудня 2017 року сімейні відносини між ними припинені, та з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки така існцє формально, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути у її користь судові витрати.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Голота».

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 158145 від 05.03.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Від подруднього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ №291614 від 09.08.2011 року та серії І-СГ №453318 від 22.04.2015 року.

Спільне життя в сімї не склалося, з грудня 2017 року сімейні відносини між ними припинені, та з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачені усі почуття, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Забузька, 28, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(Львівська обл., м. Червоноград, вул. Тарнавського, 3/12, ІПН-НОМЕР_1) зареєстрований 05.03.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області (актовий запис № 60) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Голота».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль