СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1507/18
Провадження № 2-з/306/14/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.Заяву мотивує тим, що до Свалявського районного суду Закарпатської області подано позовну заяву про визнання дій приватного державного виконавця Крегул Івана Івановича неправомірними. Предметом позову виступає нерухоме майно- кафе-магазин Калиновий гай загальною площею 477.4 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Л.Українки в місті Сваляві, 10-А, яке належить заявниці. Реалізація даного майна проводиться Державним підприємством СЕТАМ на електронних торгах Лот за № 288466 на підставі пакету документів поданих приватним державним виконавцем Крегул І.І., дії якого оскаржуються, то вважає що слід забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження.Просить суд зупинити виконавче провадження АСВП №56019757, по якому ДП СЕТАМ проводиться реалізація на електронних торгах майна кафе-магазину Калиновий гай загальною площею 477.4 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Л.Українки в місті Сваляві, 10-А,яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки:89300, м.Свалява, вул.Л.Українки,20-А, яке перебуває на виконанні у приватного державного виконавця Крегул Івана Івановича, посвідчення №0094 від 11.07.2017 року,88018, Закарпатська область,м.Ужгород, вул.Тіхого Ф.,11.

Дослідивши заяву про забезпечення позовних вимог, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що заявниця просить суд зупинити виконавче провадження АСВП №56019757, по якому ДП СЕТАМ проводиться реалізація на електронних торгах майна кафе-магазину Калиновий гай загальною площею 477.4 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Л.Українки в місті Сваляві, 10-А,яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки:89300, м.Свалява, вул.Л.Українки,20-А, яке перебуває на виконанні у приватного державного виконавця Крегул Івана Івановича, посвідчення №0094 від 11.07.2017 року,88018, Закарпатська область,м.Ужгород, вул.Тіхого Ф.,11. Однак законодавством не передбачено зупинення виконавчого провадження. Позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, що передбачено п.п.2,5,6 ч. 1 ст.150 ЦПК України.

На підставі наведеного, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження АСВП №56019757, по якому ДП СЕТАМ проводиться реалізація на електронних торгах майна кафе-магазину Калиновий гай загальною площею 477.4 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Л.Українки в місті Сваляві, 10-А, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: 89300, м.Свалява, вул.Л.Українки,20-А, яке перебуває на виконанні у приватного державного виконавця Крегул Івана Івановича, посвідчення №0094 від 11.07.2017 року, 88018, Закарпатська область,м.Ужгород, вул.Тіхого Ф.,11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2