Провадження 2-во/127/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 18.12.2017 по цивільній справі № 127/25382/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів виявлено, що в рішенні допущені такі описки, а саме: не зазначений мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підтримала та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника та положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

18.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що не зазначення мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, не є опискою чи арифметичною помилкою. Такий розмір чітко визначено законом - ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд звертає увагу заявника на те, що в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, учасник справи, державний чи приватний виконавець мають право звернутися до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою про розяснення такого судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2017 по справі № 127/25382/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: