____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8324/18
провадження № 2/520/5265/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Одеса

26.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 «Іста К» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Іста К», за позовними вимогами якої позивачі просили зобовязати ОК «Іста К» замінити проінвестовану позивачами площу за Договорами на інвестування будівництва житлового будинку по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, будівельний № 138 А за рахунок коштів населення № 006 від 03.06.2002 р. № 007 від 03.06.2002 р., № 029 від 06.10.2002 р. на іншу вільну площу в будинку по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, будівельний № 138 А та видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідні документи для реєстрації права власності на неї.

02 липня 2018 року, до відкриття провадження у справі, судом постановлено ухвалу про розєднання позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Іста К» шляхом виділення позовних вимог ОСОБА_1 в самостійне провадження.

За результатами здійсненної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Іста К» про зобовязання вчинити певні дії присвоєно єдиний унікальний номер 520/8324/18 та повернуто судді.

Ухвалою від 11.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви (вхід. № 26902 від 23.07.2018).

Приводом цього позивач вказує необхідність зібрати додаткові документи та докази, у звязку із новими обставинами, про які їй стало відомо після звернення до суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «ІСТА К» - не відкрите.

Підстав для відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з частинами пятою та шостою статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 кооперативу «ІСТА К» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви (вхід. № 26902 від 22.06.2018 р.) залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.