Справа № 142/714/18
Провадження № 2/142/359/18
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

27 липня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву Могилів-Подільського прикордонний загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: м. Могилів-Подільськ Вінницької області, вул. Острівська, 2, ) до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування нанесеної шкоди (збитків в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року від представника позивача за довіреністю Лобачова Г.І. до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) нанесену шкоду (збитки) у розмірі 725 000 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок на користь Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ().
Крім того представник позивача, просить з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно або грошові кошти, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Також, представник позивача, просить стягнути з відповідача на користь Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 10 875 гривень 00 копійок.
Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що Могилів-Подільський прикордонний загін поніс незаплановані витрати (збитки), а отже інтересам прикордонного загону нанесена шкода на загальну суму 725 000 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок в результаті скоєння злочину за необережністю з вини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володів джерелом підвищеної небезпеки мікроавтобусом «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_2 та 12 травня 2016 року, та керуючи ним автодорогою «Вапнярка - КПП Болган», у напрямку від смт. Піщанка до с. Болган, неподалік с, Миколаївка, Піщанського району, в порушення вимог Правил дорожнього і руху України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1-1, яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення, з автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 , в результаті якого останні загинув, а його сім`ї прикордонним загоном була виплачена вищезазначена сума.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.
В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦПК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи зміст позовних вимог, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім іншого, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження судом зазначаються, результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У вказаній позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заходом забезпечення позову, який згідно вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України може бути застосований судом за заявою учасника справи. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і за змістом та формою повинна відповідати ч. 1 ст. 151 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Таким чином, клопотання позивача про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, в силу вищевказаних положень ЦПК України, не може бути вирішено під час відкриття провадження у справі, оскільки для застосування заходів забезпечення позову передбачений інший порядок судового розгляду.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Могилів-Подільського прикордонний загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування нанесеної шкоди (збитків в порядку регресу).
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 06 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі №3 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: