Справа 165/2869/17
Провадження 2/165/213/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання в подружжя є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2014 року з відповідача присуджені до стягнення аліменти в її користь на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час значно зросли витрати на утримання малолітньої дитини у звязку із зростанням цін на споживчі товари. Зазначає, що відповідач сплачує аліменти у розмірі, значно меншому, ніж мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років, який станом на 01 грудня 2017 року становить 930 грн. Крім того, малолітній син навчається у Нововолинському дошкільному навчальному закладі №1, сума батьківської плати за період з вересня 2014 по серпень 2017 року склала 4298 грн., всі необхідні витрати, повязані із цим, вона оплачує самостійно, тому вважає, що половина цих витрат підлягає стягненню з відповідача. ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, чи працевлаштований офіційно, їй не відомо. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону, стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2149 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, остання подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, через оголошення на сайті «Судова влада України», відзиву не подав, причину неявки в судове засідання не повідомив (а.с.53).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду від 06.09.2013 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Рішенням Нововолинського міського суду від 14 квітня 2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 18 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.10.2017, позивач здійснила оплату за навчання ОСОБА_3 у Нововолинському дошкільному навчальному закладі №1в розмірі 4298 грн. (а.с.8).

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає з малолітнім сином, який на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. З часу встановлення розміру аліментів рішенням Нововолинського міського суду від 14.04.2014 матеріальний стан позивача змінився у зв'язку із підвищенням вартості продуктів харчування, одягу, предметів повсякденного вжитку, житлово-комунальних послуг, тощо, позивачу не вистачає отримуваних від відповідача аліментів на утримання дитини, яка потребує все більших витрат для забезпечення нормального розвитку, і позивач сама не може самостійно утримувати дитину належним чином. Відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж ті, які присуджені рішенням Нововолинського міського суду від 14 квітня 2014 року.

Відтак, оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своєї дитини, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 до 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням того, що збільшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Оскільки при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 обґрунтувала свої позовні вимоги і подала докази понесення нею додаткових витрат за перебування ОСОБА_3 у Нововолинському дошкільному навчальному закладі №1в розмірі 4298 грн., суд, з врахуванням ст.180 СК України, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача половини додаткових витрат, понесених нею за перебування малолітнього ОСОБА_3 у Нововолинському дошкільному навчальному закладі №1у розмірі 2149 грн.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати за надання правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 грн. (а.с.9-11).

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.141, ст.258, ст.259, ст.263, ст.264, ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.185, ст.192 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) грн. щомісячно на дитину з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) половину понесених нею додаткових витрат за перебування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Нововолинському дошкільному навчальному закладі №1, у розмірі 2149 (двох тисяч ста сорока девяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) 1500 (одну тисячу пятсот) грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк