Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 185/3629/15-ц

провадження № 61-38721зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» (далі - ПАТ «КБ «Союз») про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 426 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за її подання.

У заяві ПАТ «КБ «Союз» просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки банк не має можливості розпоряджатися грошовими коштами, з 12 травня 2016 року здійснювати вказану функцію має право тільки уповноважена особа Фонду.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку з цим обставини, на які посилається заявник, щодо відсутності можливості установи розпоряджатися грошовими коштами, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідно до частини 3 статті З ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн 60 коп. та не більше

3 розмірів мінімальної заробітної плати -3 654 грн 00 коп.

Ураховуючи те, що позов було подано у березні 2015 року, ціна позову становить 2 668 547, 94 доларів США, ставка судового збору за подання цієї позову - 3 654 грн 00 коп.

Таким чином судовий збір за подання цієї заяви ПАТ «КБ «Союз» складає

5 481 грн 00 коп.(3 654 грн 00 коп.*150%).

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі

5 481 грн 00 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючисьстаттями185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року залишити без руху

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик