Провадження № 2/752/4641/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

21.05.2018 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд змінити встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, розмір аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь особи, яку буде призначено опікуном на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.05.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи, у зв'язку із змінами у законі, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач звернулась до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по суті спору не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, постановленим у цивільній справі № 2601/16396/12 за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено у повному обсязі.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи, яку буде призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, аліменти на утримання останньої у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 251 від 07.05.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та встановлено, що розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суду не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч. 1 та ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог, та вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до однієї четвертої частки, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273,280-283,430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Змінити, встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, постановленим у цивільній справі № 2601/16396/12 за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя