Ухвала

26 липня 2018 року

м. Київ

справа № 750/2000/18

провадження № 61-38514ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкова ІринаОлександрівна, на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ШилоТетяни Олександрівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Т. О. від 21 лютого 2018 року у виконавчому провадженні ВП № 49376759 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 037,27 доларів США, що еквівалентно 355 147,81 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року, скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Т. О., винесену 21 лютого 2018 року, реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 49376759.

18 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкова І. О., подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим заявником у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2018 року з посиланням на те, що у разі набрання законної сили ухвали суду першої інстанції постанову начальника відділу державної виконавчої служби буде скасовано, а виконавче провадження закінчено, що передбачає зняття арештів, накладених на майно (кошти) боржника, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, отже, у боржників з'явиться можливість позбавитися майна та коштів, на які можна звернути стягнення, що значно ускладнить виконання судового рішення про стягнення заборгованості у разі скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/2000/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Тетяни Олександрівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна, задовольнити.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук