____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7655/18
Провадження № 2/520/5123/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з первісним

31.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: збільшити розмір аліментів, які визначені судовим рішенням Київського райсуду м. Одеси від 11.12.2012 року та стягуються з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ на її користь у розмірі 350 гривень щомісячно і довічно, визначивши розмір цих аліментів грошовою сумою у 2000 гривень щомісячно і довічно.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона та відповідач перебували в шлюбі, який було розірвано в серпні 2010 року. Позивач зазначає, що на підставі ст.ст.76,80 СК України Київським районним судом м. Одеси від 11.12.2012 року (справа № 1512/13441/2012) було постановлено рішення за її позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі 350 гривень.

Стверджує, що на теперішній час матеріальний стан відповідача значно покращився, він є військовим пенсіонером, якому розмір пенсії значно підвищений з 01.01.2018 року. Склад сім'ї відповідача - 1 особа, він сам. ЇЇ доход - пенсія за віком, яка становить 1379,23 грн. щомісячно, та аліменти, які сплачує їй відповідач-350 грн. Вона не працює, має витрати по сплаті комунальних послуг, мешкає та зареєстрована одна за адресою: пр.-т Небесної сотніАДРЕСА_1. Можливості одержання аліментів від повнолітніх доньки та сина у неї немає. У кожного з них склалися свої сім'ї, є неповнолітні діти, також витрати по сплаті комунальних послуг.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.06.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

18 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на аліменти, які були присуджені рішенням суду.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_2 просить ухвалити рішення про припинення права ОСОБА_1 на аліменти від ОСОБА_2, які були присуджені за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2012 року по справі № 1512/13441/2012, задовольнивши вимоги за зустрічним позовом.

В ході судового засідання, яке відбулось 31.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

З точки зору ст.193 ЦПК України зустрічним на предмет спору є позов, який повязаний з первісним позовом, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічні позови ОСОБА_2 з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані, стосуються одного й того предмету спору, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 43, 49, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на аліменти, які були присуджені рішенням суду та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.