Справа № 752/8925/18
Провадження № 2/752/4374/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2011 року. Вимоги обґрунтовано тим, що, що за вказаним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2011 року і до досягнення донькою повноліття. 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України що посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» прийнятий Верховною Радою України 17 травня 2017 року, котрим підвищено мінімальний розмір аліментів та спрощено процедуру стягнення аліментів. Просила суд змінити розмір стягуваних аліментів з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто з 08.07.2017 р.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвали впро заочний розгляд справи.

Суд, ослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2011 року, позов було задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-6).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2012 року, виправлено описку в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2011 року у цивільній справі № 2-3106/11 (а.с.7-8).

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 182 ч. 2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ, внесено зміни доСімейного кодексу України, які стосуються порядку стягнення аліментів на дитину. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто з 08.07.2017 р., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв»язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до правил ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180,182,184,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2011 року, у справі № 2-3106/11 за позовом Служби у справах дітей Голосїівської районної в м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто з - 08 липня 2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко