АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1063/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Опалинська О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:Гончар Н.І., Новікова О.М., Ювшина В.І.,

за участю секретаря: Торопенко Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

рішення постановлене під головуванням судді Опалинської О.П..,

дата виготовлення повного тексту рішення не зазначено,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Мотивуючи тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 04 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_7, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнуто ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким визнати розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на місяць.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги тим, що суд першої інстанції не надав правової оцінки, чим порушив принцип цивільного судочинства, що після припинення фактичних шлюбних відносин із позивачкою, матеріальна допомога на утримання дочки надавалося та продовжувалося надаватися на добровільних засадах.

Крім того апелянт зазначив, що він взяв споживчий кредит на житло, який зобов'язаний виплачувати щомісячно за договором.

Своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_6 не скористалася.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційний суд Черкаської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Черкаського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дана справа за ціною позову відповідно до ст. 176 та 19 ЦПК України віднесена до категорії малозначних справ та відповідно до статті 369 ЦПК України розглядається без повідомлення сторін. Відповідно до чинного законодавства сторонам на стадії апеляційного провадження по даним категоріям справ надана право висловить свою думку з приводу предмету спору шляхом подачі апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на не повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 суд виходив з того, що відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами, неможливість сплати аліментів на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі, який просить позивач.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2007 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, якій присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу «Сосницька», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 029162 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 04 серпня 2017 року (а.с.5).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у зв'язку з народженням дитини № 2 від 22 січня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як вбачається із довідки ОСББ «Ісіда» №46 ОСОБА_6 з 10.11.2007 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. До складу сім'ї входить ОСОБА_7, - донька, ОСОБА_5 - чоловік (а.с. 6).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу.

Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд першої інстанції, врахувавши вищезазначені вимоги закону та відсутність у відповідача підстав для зменшення розміру аліментів, прийшов до висновку, що підлягає до сплати аліменти на дитину у розмір, що просить позивач.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_5 має цивільну дружину і утримує також її неповнолітню дитину не може бути підставою для визначення розміру аліментів на спільну дитину сторін у справі в твердій грошовій сумі. А доводи ОСОБА_5, що він взяв споживчий кредит на житло та повинен щомісячно сплачувати за даним договором кошти, не є підтверджено доказами та не є обставиною, яка може бути врахована при визначенні розміру аліментів.

Крім того суд першої інстанції встановив, що відповідач має житло, тому обставина про взяття кредиту на житло є такою, що стверджує про його матеріальний стан при якому він може сплачувати аліменти на дитину в належному розмірі.

Доводи апелянта про те, що позивачка буде використовувати отримані аліменти на дитину не на утримання дитини не підтверджено належними та допустимими доказами.

Судом першої інстанції правильно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а тому рішення суду першої інстанції не підлягає до скасування, а апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року залишити без задоволення, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

О.М. Новіков

В.І. Ювшин