Справа № 630/406/18
Провадження № 2/630/290/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 липня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сщ. Коваленки, вул. Рокосовського, 3, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сщ. Караван, вул. Заводська, 19, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

припинити право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 7,90 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Рокосовського, 3 (колишня вул. Жовнева, 3), на імя ОСОБА_4, що зареєстроване за ним на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 21 січня 1964 року, зареєстрованого за реєстровим номером №7-58;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 72,70 кв.м., житловою площею 42,70 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Рокосовського, 3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що в період перебування у шлюбі його батьки придбали за договором купівлі-продажу житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Рокосовського, 3, але право власності на нього не зареєстрували. Придбаний житловий будинок був знесений, а на місці нього збудований новий. Після смерті батька позивача спадщину у виді вказаного житлового будинку прийняла його мати ОСОБА_5, однак правовстановлюючі документи не оформлювала. Так після смерті матері позивач ОСОБА_1 оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, так як право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви представником позивача було додано клопотання, в якому вона просить: витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_6, померлого 28 червня 1998 року та ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року, які на момент смерті мешкали за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Рокосовського, 3, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинним на теперішній час, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Підготовче засідання в справі провести 13 вересня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_6, померлого 28 червня 1998 року та ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року, які на момент смерті мешкали за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Рокосовського, 3, чи складали померлі заповіти на чию користь та чи є вони чинним на теперішній час, а також надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що він має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін