Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 523/2163/16-ц

провадження № 61-26889ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області

від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8 810 грн 00 коп. та доплати судового збору у розмірі 4 632 грн 16 коп.

У липні 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінали квитанцій від 11 квітня 2018 року на суму 8 810 грн 00 коп. та від 26 червня

2018 року на суму 4 632 грн 16 коп.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Заявник ставить питання про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.

Відповіднодо частини восьмоїстатті 394 ЦПКУкраїни занаявності клопотанняособи, якаподала касаційнускаргу, суду разі необхідності вирішуєпитання прозупинення виконаннярішення (ухвали) суду або зупинення йогодії.

Частиноюпершою статті436 ЦПК Українипередбачено, щосуд касаційної інстанціїза заявою учасникаабо за своєю ініціативоюможе зупинити виконанняоскарженого рішеннясуду або зупинити йогодію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню, а також ураховуючи предмет спору у цій справі та з метою забезпечення захисту всіх її учасників, наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області

від 27 лютого 2018 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 523/2163/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 22 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області

від 27 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик