Справа № 349/691/18
Провадження № 22-ц/779/1045/2018
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорта,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорта зупинено, у зв'язку з надходженням заяви про відвід судді Могили Руслана Григоровича, до вирішення питання про відвід судді іншим суддею.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин судовий збір, який в даному випадку становить 352,40 грн., необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 0009;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом ставляться вимоги про звільнення ОСОБА_4 з посади голови Рогатинського районного суду та з посади судді цього суду, а також про відвід судді Могили Р.Г. від ведення справи, які не можуть бути вимогами апеляційної скарги, так як питання звільнення судді з посади, в тому числі з посади голови суду, не входять до повноважень апеляційного суду, а питання про відвід судді згідно положень ч. 2 ст. 40 ЦПК України вирішує суд, який розглядає справу. На даний час питання про відвід судді Могили Р.Г. вирішується Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги потребує уточнення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Горейко М.Д.