Справа № 409/3109/15-ц
Пров. № 6/409/106/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко при секретарі А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №409/3109/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 11 лютого 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі № 409/3109/15-ц, яким позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11.02.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2016 року залишено без змін. 15.08.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №500429905 від 13.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зазначеній цивільній справі як сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду письмове пояснення в якому просив розглянути справи без його участі та без участі його представника, просив суд відмовити у задоволенні заяви з огляду на те, що виконавчий лист по зазначеній справі був виданий, заявником не надано відомостей про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого виконавчого листа щодо примусового виконання вищевказаного рішення та доказів, що заявник є новим кредитором, до якого перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні щодо нього в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500429905 від 13.11.2013 року в розмірі 60444,20 грн., а також судові витрати у сумі 604,44 грн., а всього 61048,64 грн. (а.с. 105-106).

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11.02.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2016 року залишено без змін (а.с.197 - 199).

15.08.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №500429905 від 13.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 204-208).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки виконавче провадження на підставі виданого виконавчого листа не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 409/3109/15-ц, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2