Провадження № 6/754/397/18
Справа № 754/9794/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Стрепетова О.С. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2005 року і до повноліття дитини.

Заявник вказує на те, що рішення суду в добровільному порядку боржником не виконується. В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, останнє відоме місцезнаходження невідомо, контактів немає, про складено відповідний акт державного виконавця.

Оскільки дійсне місце знаходження, місце роботи боржника не відомі, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є боржником на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 02.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 16.06.2005 року і до повноліття дитини.

Зазначений виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанню у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві ( виконавче провадження № 50027744).

Боржник рішення суду не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 24.07.2018 року становить 152 137,50 грн.

У подані відсутнє посилання на конкретні правові докази, які б свідчили, що місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна або роботи знаходиться на території Деснянського району м. Києва. Не додано таких доказів і до самого подання.

Відсутні в самому поданні та додатках до нього і конкретні правові докази, які б давали правові підстави для висновку про правомірність проведення виконавчих дій на території Деснянського району м. Києва. Відсутні докази і того, яким чином було встановлено останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з доданого до подання копії акта державного виконавця, складеного із виходом на місце за адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою боржника не розшукано.

Даний акт на дає підстав для задоволення подання, оскільки свідчить лише про один вихід державного виконавця за вказаною адресою. В самому поданні не зазначено, в зв'язку з чим боржника не розшукано, тобто, не визначено однозначно, що боржник за вказаною адресою не проживає і на підставі чого факт не проживання встановлено достеменно. Крім того, даний акт підписано лише одним державним виконавцем, без участі понятих чи інших осіб, тобто є неналежним доказом.

За таких обставин, подання про оголошення розшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Однак, відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 року.

Головуючий: