Справа № 2-6016/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подане подання приватний виконавець мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 55821067 щодо виконання виконавчого листа № 2-6016/11, виданого 23.02.2012р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 96 900,14 дол. США та 40 234,80 грн. Постановою приватного виконавця від 15.02.2018р. відкрито вказане вище провадження, яку боржник отримав 21.02.2018р. Постановою приватного виконавця від 15.02.2018р. накладено арешт на майно боржника, однак, згідно відомостей електронних реєстрів у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення. Незважаючи на вимогу приватного виконавця, викладену в постанові про відкриття виконавчого провадження, останнім не подано декларацію про майно та доходи у встановлений строк. Окрім цього, 02.05.2018 р. боржнику було скеровано виклик приватного виконавця на 17.05.2018р. із вимогою явки в офіс приватного виконавця та надання документів. Боржник отримав виклик особисто 12.05.2018р., однак в офіс приватного виконавця не з'явивcя, про причини неявки не повідомив та витребуваних документів не надав. Згідно відповіді ГУ ДМС України в м. Києві боржник 09.09.2014р. та 26.10.2017р. документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник, за період з моменту видачі виконавчого документу шість разів перетинав кордон України. Таким чином, вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до вирішення рішення суду боржником, у зв'язку з цим, приватний виконавець просить задовольнити подання та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приватний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року по справі № 2 - 6016/11 задоволено позовну заяву ПАТ «Перший Український Міжнарожний Банк» та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, заборгованість за договором кредиту від 04.07.2008 року в розмірі 96 900,14 дол. США та 40 234,80 грн.

23.02.2012 року по вище зазначеній справі видано виконавчий лист.

15.02.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 55821067.

15.02.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2

15.02.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.02.2018р., боржник, за період з моменту видачі виконавчого документу шість разів перетинав кордон України.

Відповідно до відповіді ГУ ДМС України в м. Києві від 15.02.2018р. боржник 09.09.2014р. та 26.10.2017р. документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон.

З відповіді Державної фіскальної служби України № 0 від 16.02.2018р. вбачається, що боржником припинено здійснення підприємницької діяльності як фізичною особою підприємцем.

Згідно відповіді РСЦ МВС в м. Києві від 28.02.2018р. транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповідей з ПАТ «ВіЕс Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Укргазбанк» боржник не має відкритих рахунків в даних банках.

У відповідності до відповіді ПАТ «Кредобанк» від 21.02.2018р. рахунки боржника в даній банківській установі закрито.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 16.05.2018р. боржник не є особою, яка отримує пенсію.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-6016/11, що виданий 23.02.2012 р. про стягнення грошової суми розмірі 96 900,14дол. США та 40 234,80 грн.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст.441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2012 р. № 2-6016/11

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 11 липня 2018р.

Суддя Бабко В.В.