Справа № 447/732/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1950/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та відшкодування шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що ним вже була подана апеляційна скарга на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року у встановлений процесуальним законодавством строк, однак, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року така була повернута без розгляду у звязку з тим, що була не підписана ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року скаржник долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1