27.07.2018 227/2967/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Добропілля, м-н Молодіжний, 37/52 за період з 31.01.2017 р. по 25.03.2018 р. в розмірі 13684, 59 гривень та 176,20 гривень судового збору.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з такого.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Надані заявником докази (розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Добропілля м-н Молодіжний, 37/52 за період з 31.01.2017 р. по 25.03.2018 р., довідка про споживання за період з 01.2017 по 05.2018 р. по особистому рахунку № 330188112) не підтверджують суму заборгованості, яку просить стягнути заявник з боржника на момент звернення з заявою про видачу судового наказу до суду. Таким чином, суд вважає, що заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документів (детального розрахунку заборгованості), що підтверджують обставини, а саме суму боргу за період з 31.01.2017 року по 25.03.2018 року, якими останній обґрунтовує вимоги, тобто заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України. Крім того, заявником у розрахунку заборгованості зазначено, що з боржника за рішенням суду утримано з підприємства суму заборгованості з 31.01.2017 по 25.03.2018 року в розмірі 5316,98 грн., однак на підтвердження вказано не надано відповідних документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки до заяви не додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. ст.165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Добропільського центру обслуговування клієнтів у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця