АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 724/1809/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Лисака І.Н., Яремка В.В.

секретар: Тодоряк Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, головуючий у І-й інстанції - Єфтеньєв О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у грудні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 липня 2011 року до повноліття дитини.

Зазначала, що з моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів відбулися суттєві зміни матеріального стану як у неї, так і у відповідача. Зокрема, вона разом із донькою проживає у будинку, власником якого є її мати ОСОБА_5 Вона приймає участь в утриманні вказаного будинку, постійно сплачує комунальні послуги за користування газом, електроенергією. Основним та єдиним джерелом її доходу є заробітна плата 3 200 грн., яку вона отримує працюючи в пенітенціарній службі Хотинського району.

Вказувала на те, що малолітня донька ОСОБА_4 постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні, навчається у навчальному закладі - ЗОШ с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не перебуває на державному забезпеченні та не відноситься до жодної з пільгових

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/794/661/18 Категорія:50 Доповідач Литвинюк І.М.

категорій. На початок нового навчального 2017 року зросли ціни на придбання дитячого одягу, шкільного приладдя, книги з позакласного читання та на продукти харчування. ОСОБА_6 часто хворіє і її лікування потребує значних коштів на придбання якісних ліків та належного харчування.

Просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі 1 500 грн щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначених у рішенні Хотинського районного суду від 25 січня 2011 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області, виданий 01 червня 2011 року у цивільній справі №2-20/2011р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, визнано таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в сумі 930 грн.

Посилається на те, що він ніде не працює і ніяких доходів не отримує, визначений розмір аліментів ставить його в важке матеріальне становище, на його утриманні перебуває малолітня дитина, яка часто хворіє.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала відзив, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Зазначає, що відповідачем не надано доказів його важкого матеріального становища, стану здоров'я, матеріальних витрат на лікування сина.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, аліменти, які відповідач сплачує у розмірі 200 грн щомісячно на утримання дитини є незначними, ОСОБА_1 є працездатною особою, а у позивачки та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте повністю погодитись з таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів не може з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2894 від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1. Її неповнолітня донька ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з нею в одному господарстві та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов'язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Матеріали справи не містять доказів щодо зміни матеріального стану позивача. Утримання будинку, який належить на праві власності її матері, та сплата комунальних послуг самі по собі не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Посилання позивачки на додаткові витрати на дитину у через постійні хвороби не є правовою підставою для зміни розміру аліментів, що не позбавляє її права для звернення до суду з такими вимогами.

Разом з тим, належить врахувати, що в силу вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» аліменти в розмірі 200 грн., визначені рішенням Хотинського районного суду від 25 січня 2011 року, є не достатніми для нормального розвитку та забезпечення мінімальних потреб дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 2018 рік установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 р. - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Беручи до уваги, що предметом позовних вимог є збільшення розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням суду, виходячи з принципів розумності та справедливості судового рішення, а також необхідності вжиття всіх необхідних заходів для захисту прав дітей, часткове визнання позову, апеляційний суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року, з грошової суми у розмірі 200 грн. щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1 100 грн. щомісячно.

Крім того, суд першої інстанції помилково визначив порядок стягнення аліментів з моменту подання позовної заяви, а тому аліменти необхідно стягувати з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України однією із підстав для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У контексті наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, п.2 ч. 1 ст. 374, п.п.1, 4 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Н. Лисак

В.В. Яремко