233 № 233/2143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 січня 2012 року і до повноліття найстаршої дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, на 50 відсотків його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня подання заяви.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, пред'явлення зустрічного позову - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач 23 червня 2018 року отримав копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2018 року.

17 липня 2018 року після спливу встановленого судом строку для подання відзиву або зустрічної позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов подано з порушенням строку встановленого судом, він підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 193-194, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя