ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9996/18
провадження № 6/753/397/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо виконання виконавчого листа за №753/7306/14 виданого 16.12.2014 для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 3 239 грн. 98 коп. в рахунок стягнення надмірно виплаченої суми, який перебуває на виконанні у відділі держаної виконавчої служби. В обґрунтування заяви посилалась на те, що на підставі Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» ЛО УПФУ реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м. Києві 27.04.2018 року припинено та створено нову юридичну особу - ГУ ПФУ в м. Києві, про що внесено відповідний запис.

У судове засідання представник заявника не з'явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник до суду також не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 753/7306/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_3 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 3 239 грн. 98 коп. в рахунок стягнення надмірно виплаченої суми.

10 липня 2015 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління в м. Києві відкрито виконавче провадження №48095185, за виконавчим листом №753/7306/14, виданим 04.09.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість в сумі 3 239,98 грн. в рахунок стягнення надмірно виплаченої суми.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2016 замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні №48095185, за виконавчим листом №753/7306/14, виданим 04.09.2014.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинило свою діяльність з 27.04.2018. Правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, утворене 27.04.2018.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві 27.04.2018 припинило свою діяльність та внесено відповідний запис про припинення та створення нової юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві припинило свою діяльність шляхом ліквідації, та створену нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке стало правонаступником його прав та обов'язків, за таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні №48095185, за виконавчим листом №753/7306/14, виданим 04.09.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість в сумі 3 239,98 грн. в рахунок стягнення надмірно виплаченої суми.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: