БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/393/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вона посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на належне останній майно. До складу спадкового майна згідно заповіту входить право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, посвідчене державним актом про право власності на землю серії НОМЕР_1 на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Станом на 13.10.2017 рік нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 37993 грн. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач - ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори.

Внаслідок того, що вказаний державний акт був втрачений спадкодавцем за життя, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку в нотаріальному порядку. Зазначені обставини спонукали її звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, додатково повідомивши про підтримання позовних вимоги, та просив їх задовольнити.

Відповідачі - Прачівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області та Борзнянська райдержадміністрація в судове засідання представників не направили, оскільки звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили провести розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, із відзивами на позовну заяву не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази позивача щодо обґрунтування позову, подані сторонами документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачем докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом положень чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на належне останній майно. До складу спадкового майна згідно заповіту входить право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, посвідчене державним актом про право власності на землю серії НОМЕР_1 на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Станом на 13.10.2017 рік нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 37993 грн. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач - ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори.

Внаслідок того, що вказаний державний акт був втрачений спадкодавцем за життя, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку в нотаріальному порядку. Зазначені обставини спонукали її звернутись до суду з даним позовом.

Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено її особистими документами, а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Позивачем позов підтриманий, а інші сторони у справі з заявами проти задоволення позову та відзивами на позовну заяву не звертались.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-7, 81-83, 133. 258, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) (кадастровий номер НОМЕР_2), згідно з державним актом серії НОМЕР_1 на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк