РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18909/17

пр. № 2/759/3140/18

18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Медвідчук В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2, 3-ти особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якому просила суд, постановити рішення, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що в квартирі АДРЕСА_1 вона проживає та зареєстрована, крім неї в вищезазначеній квартирі зареєстровані її син - ОСОБА_2, та онук - ОСОБА_4, які майже п'ять років не проживають в даній квартирі. Жодних витрат по утриманню квартири відповідачі не несуть, однак залишаються зареєстрованим, чим перешкоджають позивачу у користуванні своєю власністю та змушують нести додаткові витрати, щодо утримання вказаного майна. Оскільки в досудовому порядку спір вирішити не можливо, позивачі вимушені були звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у відсутність представників.

ОСОБА_5, яка була залучена в якості третьої особи, без самостійних вимог в судовому засіданні 15.05.2018 року, в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3, зазначена квартира була отримана батьками її покійного чоловіка ОСОБА_6 Після смерті батьків чоловіка Договір найму житлового приміщення був укладений з ОСОБА_6

На час смерті ОСОБА_6, в вищезазначеній квартирі були зареєстровані позивач- ОСОБА_9. та її син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації №1748 від 27.11.2008 року у зв'язку з смертю чоловіка були внесені зміни в Договір найму житлового приміщення та укладено його з позивачем ОСОБА_3

24.10.2008 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, який був зареєстрований в АДРЕСА_3, за місцем реєстрації батька ОСОБА_2

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києві від 07.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано. ОСОБА_4 став проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_4., де проживає і на даний час.

З 2012 року ОСОБА_2 став проживати окремо від позивача ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають в АДРЕСА_3 з 2012 року без поважних причин, не несуть витрат по сплаті комунальних послуг та інших платежів, позивач звернувся до суду з даним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 вказував суду на те, що сина позивача ОСОБА_2 не бачив з 2010 року, факти викладені у позовній заяві підтвердив.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 10 Загальної декларації прав людини; ст. ст. 316, 317, 319, 321, 387, 392, 405 ЦК України; ст. ст. 72, 150, 156 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2, 3-ти особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук