Провадження № 2/761/6771/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Завідувача навчальної лабораторії кафедри «Молекулярної біотехнології та біоінформатики» Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т.Шевченка ОСОБА_2 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т.Шевченка ОСОБА_4, третя особа: Київський національний університет імені Т.Шевченка, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року Завідувач навчальної лабораторії кафедри «Молекулярної біотехнології та біоінформатики» Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т.Шевченка ОСОБА_2 звернувся до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т.Шевченка ОСОБА_4, третя особа: Київський національний університет імені Т.Шевченка, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як передбачено ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, зазначені у позовній заяві в якості позивача Завідувач навчальної лабораторії кафедри «Молекулярної біотехнології та біоінформатики» Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т.Шевченка ОСОБА_2, а також в якості відповідача - директор Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т.Шевченка ОСОБА_4 є ані фізичними, ані юридичними особами в розумінні положень ст.ст. 24, 80 ЦК України та в силу вимог ст. 30 ЦПК України не можуть бути сторонами у справі. У зв'язку з цим, позивачу слід визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи, та їх статусу.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Однак, в порушення вищенаведених вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копій усіх доданих до неї матеріалів для надіслання їх третій особі.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Завідувача навчальної лабораторії кафедри «Молекулярної біотехнології та біоінформатики» Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т.Шевченка ОСОБА_2 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Т.Шевченка ОСОБА_4, третя особа: Київський національний університет імені Т.Шевченка, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: