Справа № 712/8658/18
Провадження № 2-н/712/516/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ ДЕЛЬТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У наданій до суду заяві про видачу судового наказу фактична адреса ОСОБА_1 зазначена: м. Черкаси, вул. Василини, 212.

В той же час в даній заяві місце реєстрації ОСОБА_1 вказано адресу: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Шмідта, 65. Факт реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджується наявною в матеріалах заяви копією її паспорта. Таким чином, боржник зареєстрована на території, яка не відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги слід відмовити, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ ДЕЛЬТА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко