Номер провадження: 22-ц/785/6282/18
Номер справи місцевого суду: 500/3399/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом (а.с.2-4).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року позов задоволено (а.с.29).

22 червня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі директора ОСОБА_3 (далі ТОВ «Злагода») подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення поштою вона досі не отримувала, а про зміст рішення дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи 01 червня 2018 року (а.с.30,32-38).

З матеріалів справи вбачається, що відомості про отримання вступної та резолютивної частини або повного тексту рішення відсутні.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ТОВ «Злагода» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга ТОВ «Злагода» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про розірвання договору оренди землі.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» в строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4