справа №732/725/18
провадження № 2/732/425/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 07.05.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить в порядку спадкування за законом після смерті 17 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та які належали померлій особі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040573 від 18.10.2004 року: кадастровий номер :03:000:2087, площею 0,3237 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :03:000:4087, площею 0,9053 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Також представник позивача просить зобовязати Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області в особі відділу з питань державної реєстрації закрити розділ, що відкритий на обєкт нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:2087 та :03:000:4087, право власності на які зареєстровано за померлим 17 квітня 2016 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040573 від 18.10.2004 року.

Ухвалою судді від 23 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином. у позові заявлено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду 12.06.2018 року за вих. № 01-26/378 письмову заяву з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 31.05.2018 року за вих № 197 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надала до суду письмове клопотання від 04.06.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3391/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 у підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є батьками спадкодавця ОСОБА_3, а також дітей спадкодавця: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку на 29 серпня 2018 року о 10 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_8 ( 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, вул. Комарова, буд. 22 ), ОСОБА_9 ( 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, вул. Комарова, буд. 22 ), ОСОБА_11 ( 15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, провулок Кужельного, буд. 8) та ОСОБА_10 (15151, Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, вул. Леніна, буд. 49 ).

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Направити третім особам копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 30.07.2018 року та повідомити третіх осіб про дату, час та місце судового засідання у справі.

5. Протягом 7 днів з дня вручення ухвали треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський