Справа № 745/557/18 Провадження №2/745/215/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (бульвар Вацлава Гавела, 46, кім. 16, м. Київ, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (вул. Довженка, 34, в с. Велике Устя Сосницького району Чернігівської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці на подання заяви для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 10.05.2017 року ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що її рідна сестра ОСОБА_3 повинна була прийняти спадщину після смерті матері, але 27.06.2017 року сестра померлавнаслідок завданих їй тілесних ушкоджень.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки увесь передбачений законом строк для прийняття спадщини були обєктивні, незалежні від волі позивача, непереборні обставини, що виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 28 серпня 2018 року, об 11 годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати до 28 серпня 2018 року інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відкриття спадщини після померлої 10.05.2017 року ОСОБА_2 та наявність посвідченого від її імені заповіту.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков