Справа № 386/1122/17
Провадження № 2/386/72/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати недійсним договір оренди землі зареєстрований 08.04.2017 року , укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ВІТЧИЗНА АГРО» та стягнути на її користь витрати на правову допомогу та судовий збір .

12.06.2018 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у цивільній справі, та призначено справу до судового розгляду по суті .

Судове засідання по цивільній справі було призначене на 26 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв"язку, однак не відбулось з технічних причин .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив перенести судове засідання на іншу дату та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти відкладення справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про перенесення судового засідання в зв»язку з неможливістю з»явитись в судове засідання через сімейні обставини .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини справи, вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті в межах строку, встановленого ЦПК України в режимі відеоконференції .

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача по справі проживає в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, а саме: в Мелітополь Запорізької області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції .

Вказану ухвалу надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позивачу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст. 197-200, 258- 261 , 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в справі № 386/1122/17 (провадження № 2/386/72/18) за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4, про визнання договору оренди землі недійсним, відкласти на 22.08.2018 року до 13 год.30 хвл., про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.

Розгляд справи №386/1122/17 (провадження №2/386/72/18) за позовом ОСОБА_3 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4, про визнання договору оренди землі недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_3 22 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 14 год. 30 хв.)

Позивачу ОСОБА_3 з'явитися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою Запорізька область м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для проведення судового засідання в режимі відео конференції 22 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_3, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для організації її виконання та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.