Справа № 486/653/18
Провадження № 2/486/415/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, яка є його та відповідача бабусею. Останні роки між ними склалися неприязні стосунки, бабуся звинувачувала його та відповідача у браку уваги до неї і перед смертю вона неодноразово повторювала, що позбавить їх спадщини, передавши належні їй майно - квартиру та земельну ділянку державі. Після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса він з сестрою - відповідачем у справі до нотаріуса не зверталися, будучи впевненими, що бабуся не залишила їм спадщину, і лише навесні поточного року він передивлявся її документи і виявив нотаріально засвідчений заповіт, в якому вказано, що ОСОБА_3 заповіла йому квартиру, а ОСОБА_2 - земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса, він дізнався, що даний заповіт не скасовано, але пропущений строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус порадила звернутися до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому, просить суд визнати підстави пропуску ним вказаного строку поважними та встановити додатковий строк - два місяці для звернення до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла бабуся позивача - ОСОБА_3 (а. с. № 3).

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 5,52 га, розташованої в межах території Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області (а. с. № 9, 16,19).

Як вказав у позовній заяві позивач, він вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки був впевнений в тому, що бабуся позбавила його спадщини.

В даний час позивач звернувся до нотаріуса з приводу спадщини, але отримав роз'яснення, про те, що так як він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв і має право звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки на думку суду строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

А тому, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області, додатковий строк - два місяці з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили, для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін