Справа № 580/568/15-ц
Номер провадження6/580/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходилась цивільна справа № 580/568/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2015 року по цивільній справі 580/568/15-ц Лебединським районним судом Сумської області було ухвалене заочне рішення, яким позов було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованості по кредитному договору 14579 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього стягнути 14823 грн. 54 грн.

Лебединським районним судом Сумської області було видано оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 580/568/15-ц для звернення стягнення відповідно до заочного рішення від 15.05.2015 року, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що 31.08.16 року виконавче провадження № 51670734 по виконанню виконавчого листа № 580/568/15-ц виданого 03.09.2015 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 14823,54 грн. було закінчено на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий лист разом з матеріалами виконавчого провадження був направлений до Гадяцького районного відділу ДВС. Станом на 29.05.18 року вищевказаний виконавчий лист повторно на виконання до відділу не надходив, що стверджується довідкою від 29.05.18 року № 11524 (а.с. 69).

Відповідно до відповіді на запит представника ПАТ ККБ "ПриватБанк" від 18.05.18 № 14.2-34/805 (а.с. 71) Гадяцький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив, що до Гадяцького відділу ДВС 06.01.2016 року надходили матеріали вищевказаного виконавчого провадження з Лебединського відділу ДВС, але 29.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та матеріали справи було повернулто до Лебединського РВ ДВС.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником доведено той факт, що виконавчий лист був втрачений і поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає за необхідне задоволити заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/580/232/15 року.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2/580/232/15 .

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3