_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1718/11
Провадження № 6/520/326/18
УХВАЛА

12.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений під час поштової пересилки.

У судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що 23.06.2011 Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-1718/11, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року в розмірі 900 197,24 грн., стягнув судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 910 грн. та судові витрати, повязані з наданням оголошення в пресі у розмірі 1359 грн. 66 коп.

30.08.2011 р. та 01.09.2011 р. Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи № 2-1718/11, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року в розмірі 900 197,24 грн., судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 910 грн. та судові витрати, повязані з наданням оголошення в пресі у розмірі 1359 грн. 66 коп.

Представником ПАТ «УкрСиббанк» направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до ВДВС Свердловського міського управління юстиції (нині Довжанський МВДВС ГТУЮ у Луганській області).

13.02.2014 р. державним виконавцем ВДВС Свердловського міського управління юстиції (нині Довжанський МВДВС ГТУЮ у Луганській області) відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року в розмірі 900 197,24 грн., судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 910 грн. та судові витрати, повязані з наданням оголошення в пресі у розмірі 1359 грн. 66 коп.

Відповідно до повідомлень Довжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області від 12.06.2018 р. всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 року знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: Луганська обл., м. Довжанськ (Свердловськ), вул. Енгельса, 1а. Здійснити вивезення виконавчих проваджень не виявилося можливим у звязку з небезпекою для життя працівників.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає доведеним, що виконавчі листи за № 2-1718/11 втрачено не з вини стягувача, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1718/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року в розмірі 900 197,24 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1718/11 про стягнення з ОСОБА_1 судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 910 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1718/11 про стягнення з ОСОБА_1 судові витрати, повязані з наданням оголошення в пресі у розмірі 1359 грн. 66 коп.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-1718/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.07.2008 року в розмірі 900 197,24 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-1718/11 про стягнення з ОСОБА_1 судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 910 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-1718/11 про стягнення з ОСОБА_1 судові витрати, повязані з наданням оголошення в пресі, у розмірі 1359 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.