Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Головний державний виконавець Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Кедик Т.В. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/26753/13-ц від 09.04.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавчий лист № 755/26753/13-ц від 09.04.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14 квітня 2014 року державним виконавцем відділу, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчий дій, виконавчий документ № 755/26753/13-ц було втрачено.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданні державний виконавець просить розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року у цивільній справі № 755/26753/13-ц частково задоволено вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 39-41).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року залишено без змін (а.с. 74-75).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 09.04.2014 року було видано виконавчий лист № 755/26753/13-ц.

14 квітня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ГТУЮ в м. Києві Мироненко Н.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42958172 з примусового виконання виконавчого листа № 755/26753/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 83).

Як убачається із довідки складеної головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Кедик Т.В., виконавчий лист № 755/26753/13-ц від 09.04.2014 року було втрачено під час пересилання засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього суд також бере до уваги наступне.

11 червня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Мироненко Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа № 755/26753/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 90-91).

На час звернення державного виконавця до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа в матеріалах справи наявний дублікат виконавчого листа № 755/26753/13-ц виданий на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя