Справа № 630/359/18
Провадження № 2/630/261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/359/18 (провадження №2/630/261/18) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 травня 2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис про шлюб №168,

встановив:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №170853, виданого 24 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №253691, виданого 31 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 09 жовтня 2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюб. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 180АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 24 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис про шлюб №168, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін