Справа № 361/2914/18
Провадження № 2-во/361/50/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

23 травня 2018 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області заява задоволена, встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 14 лютого 2018 року у місті Стаханов, Луганської області.

06 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила виправити описку у прізвищі особи, яку визнали померлим, а саме вірно вказати прізвище Тріфанов замість Трифанова.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В змісті мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року, зазначається, що суд, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, приходить до наступного.

Відповідно до довідки про причину смерті від 16 лютого 2018 року (до форми № 106/у № 153, виданої для захоронення) 14 лютого 2018 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина смерті внутрішній крововилив у ліву півкулю головного мозку.

Як вбачається із відомостей, що містяться у свідоцтві про смерть від 16 лютого 2018 року, виданому відділом записів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, 14 лютого 2018 року у місті Стаханов помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: Україна, Луганська область, місто Первомайськ, місто Золоте.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між батьком та дочкою підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб заявника.

Таким чином, суд дослідив всі письмові докази, які були подані заявником на підтвердження наведених в заяві обставин, та ухвалив рішення на підставі цих доказів.

В липні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень в рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року додавши до заяви копію паспорта на імя ОСОБА_4.

В даному разі суд не може вважати опискою зазначене прізвище померлої особи вказане як Трифанов, оскільки у поданих та досліджених судом письмових доказах (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) прізвище батька заявника зазначене Трифанов, її дівоче прізвище Трифанова, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.