У х в а л а

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 462/5009/17-ц

провадження № 61-40319 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року у справі за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 6 вересня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним, визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 26 червня 2018 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 14 червня 2018 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк на касаційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львовацивільну справу

№ 462/5009/17-ц за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 6 вересня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним, визнання права власності на нежитлові приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько