Справа 752/1617/18
провадження № 6/752/534/18
УХВАЛА

20.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/1617/18, провадження № 2/752/3284/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року, постановленого у цивільній справі № 752/1617/18, провадження № 2/752/3284/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16.04.2014 року у розмірі 39 375,36 грн.

14.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/1617/18, провадження № 2/752/3284/18 на підставі вказаного вище судового рішення.

16.07.2018 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 752/1617/18, провадження № 2/752/3284/18, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 14.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 16.04.2014 року у розмірі 39 375,36 грн. Оскільки у виданому виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника - «Отюжсько», замість вірного «Отюжська».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчого листа було допущено помилки, а саме не вірно зазначено прізвище боржника - «Отюжсько», замість вірного «Отюжська».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 432 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/1617/18, провадження № 2/752/3284/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 752/1617/18, провадження № 2/752/3284/18, виданий 14 травня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище боржника «Отюжська»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя