ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1761/18
Провадження № 2/362/1475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - К.О.Дрозденко

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 23.11.2007 року по 14.08.2012 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розлучення проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Аліменти відповідач не сплачу, про що свідчить довідка-розрахунок №96/8 від 18.01.2018 року, своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини не виконує, про фізичний та духовний стан сина не піклується, а тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

Представник третьої особи позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Сторони по справі являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №424 (а.с. 10).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

14 березня 2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9).

На підставі виконавчого листа виданого 14.08.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 19.07.2012 року до повноліття дитини (а.с. 12).

Відповідно до Довідки - Розрахунку №96/8 від 18.01.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 55 469,75 грн. (а.с. 14).

Згідно акту обстеження побутових умов складеного депутатом Васильківської міської ради, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та двома дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

У відповідності до Довідки №16 від 15.01.2018 року, ОСОБА_2 навчається у 4-В класі Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 Васильківської міської ради, батько дитини не цікавиться вихованням та навчанням дитини (а.с. 16).

Згідно характеристики виданої директором Васильківської ЗОШ І-ІІІ сткпенів №9 ОСОБА_4, спокійний, врівноважений, школу відвідує регулярно (а.с. 17).

Відповідно до Висновку виконавчий коміткт Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-20).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення віповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 280, 273, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко