Справа № 450/2406/18 Провадження № 2-з/450/3/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 серпня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до предявлення позову,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 за згодою його дружини ОСОБА_4 15.08.2017 року позичив у нього грошові кошти в розмірі 97 600,00 дол. США та 104 000,00 євро, які зобовязався повернути до 30.12.2017 року, однак свої зобовязання не виконав, кошти не повернув. У звязку з вказаним, ним готується позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ціна позову становить понад 6 200000,00 грн. Зазначає,що відповідачі, дізнавшись про розгляд справи, можуть вжити заходів щодо відчуження нерухомого майна, яке перебуває у їх власності на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду про задоволення позову, а накладення арешту на вказане нерухоме майно забезпечить недопущення даного ризику.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 131515542 від 19.07.2018 року у власності ОСОБА_2 перебуває:

-земельна ділянка з кадастровим номером № :02:001:0529, площею 0,0091 га, що знаходиться за адресоюс. Малечковичі, Пустомитівського району Львівської області;

- земельна ділянка з кадастровим номером № :02:001:0530, площею 0,0257 га, що знаходиться за адресою, с. Малечковичі, Пустомитівського району Львівської області4

-земельна ділянка з кадастровим номером № :03:001:0121, площею 1,9039 га, що знаходиться за адресою, с. Нагоряни, Пустомитівського району Львівської області;

-будинок, що знаходиться за адресою с. Малечковичі, вул. Чехова 23, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею: 280,2 кв.м., житловою площею 125,6 кв.м., реєстраційний номер майна 9916137.

Згідно інформаційної довідки № 131515542 від 19.07.2018 року, у власності ОСОБА_4 перебуває:

- земельна ділянка з кадастровим номером № :02:001:1181, площею 0.15, га, що знаходиться за адресою, Львівська обл., Пустомитівський р., с. Малечковичі;

- земельна ділянка з кадастровим номером № :12:005:0034, площею 0.186 га, що знаходиться за адресою, с. Балучин, вулиця Кутова, земельна ділянка № 74, Буського району Львівської області;

-будинок, за адресою: с. Балучин, вулиця Кутова, будинок 74, Буського району Львівської області, загальною площею134кв.м.,житловою площею 68.1кв.м., реєстраційний номер майна 06.

Окрім цього із вказаних вище довідок вбачається, що у спільній сумісності власності подружжя ОСОБА_4 перебуває квартира за адресою АДРЕСА_1.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, дослідивши надані на її підтвердження докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що оскільки наявні спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості розміром 6 200 000,00 грн. і спір в судовому порядку не вирішено по суті, обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Вид забезпечення позову, запропонований позивачем у поданій ним заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2І та ОСОБА_4 нерухоме майно.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 12,13,149-159, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку з кадастровим номером № :02:001:0529, площею 0,0091 га, що знаходиться за адресоюс. Малечковичі, Пустомитівського району Львівської області;

-земельну ділянку з кадастровим номером № :02:001:0530, площею 0,0257 га, що знаходиться за адресою,с. Малечковичі, Пустомитівського району Львівської області;

-земельну ділянку з кадастровим номером № :03:001:0121, площею 1,9039 га, що знаходиться за адресоюс. Нагоряни, Пустомитівського району Львівської області;

-будинок, що знаходиться за адресою: с. Малечковичі, вулиця Чехова 23, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 280,2кв.м. житловою площею 125,6 кв.м. реєстраційний номер майна 9916137;

-земельну ділянку з кадастровим номером № :02:001:1181, площею 0,15, га, що знаходиться за адресою с. Малечковичі, Пустомитівського району Львівської області;

-земельну ділянку з кадастровим номером № :12:005:0034, площею 0,186 га, що знаходиться за адресою с. Балучин, вулиця Кутова, земельна ділянка № 74, Буського району Львівської області;

-будинок, що знаходиться за адресою вулиця Кутова,74, с. Балучин, Буського району Львівської області, площею 134 кв.м., житловою площею 68.1кв.м.,реєстраційний номер майна 06.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржників:

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН 0, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_4, паспорт серія КА 716312, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_5