Справа № 493/1464/18
Провадження № 2/493/710/18
01 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, пояснивши, що 28.02.2009 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 21.
Від цього шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні стосунки з відповідачем останнім часом не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично сім`я не існує. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її шлюбне прізвище «Войтко».
В звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам.
Позивач до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав та погодився на розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №098442, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, Войтко (до шлюбу Житаренко) О.П. та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.02.2009 року, про що було складено відповідний актовий запис №21.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, приймаючи до уваги причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сімї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 200 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.02.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №21, між Войтко (до шлюбу Житаренко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Войтко».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.08.2018 року.
СУДДЯ: