Дата документу 23.07.2018
Справа № 320/3963/18
Провадження № 2/320/2756/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
при секретарі Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В її квартирі на прохання знайомих з 06 грудня 2014 року була зареєстрована відповідачка, з метою отримання пенсії на території України, оскільки місцем її проживання була ОСОБА_3 Крим. У зареєстрованій квартирі відповідачка не проживала, а лише іноді приїздила, її фактичним місцем проживання було АР Крим. Останній раз вона бачила відповідачку в червні 2016 року. Реєстрація місця проживання відповідачки у належній позивачу квартирі перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Позивач у судове засідання не зявилась. Від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час місце судового розгляду повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Через неявку відповідачки у судове засідання, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2000 року позивач є власником квартири № 12 в будинку № 233 розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору /а.с.7/, копією довідки КП «ММБТІ» № 1389 від 12 квітня 2018 року /а.с.8/, та копією технічного паспорту на вказану квартиру /а.с.9/.
Відповідачка ОСОБА_2 є зареєстрованою однак не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2016 року /а.с.11/.
Судом встановлено, що у звязку з реєстрацією відповідачки у належній позивачу квартирі, остання не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Згідно до вимог ст. 107 Житлового кодексу України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від предявлення позову про це.
У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, залишається зареєстрованою - ОСОБА_2, що перешкоджає власнику квартири ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися своїм майном, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 279, 280-285 ЦПК України, ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 49 ЦК України, п. 1 ст. 3, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 лютого 2017 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В. Юрлагіна