Справа №635/2587/18
Провадження №2/635/1959/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров.Річний, 12 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Козацька, 33 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина. Сина часто хворіє, внаслідок чого вона несе додаткові витрати на його утримання, придбання необхідних ліків, одягу. Загальна сума додаткових витрат, які вона зазнала на час звернення до суду становить 4796 грн.22 коп. Вважає, що відповідач, як батько дитини повинен брати участь у додаткових витратах на утримання дитини. А тому просила стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат у розмірі 2398 грн.11 коп.

05 травня 2018 року судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області були отримані відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і на 07 червня 2018 року було призначено проведення підготовчого судового засідання.

07 червня 2018 року від позивача надійшла заява де вона просить розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2018 року.

Відповідач у судове засдіання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч.1 ст.280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності й взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року (а.с.17).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є позивач та відповідач по справі (а.с.4).

Як вбачається з копії медичної картки ОСОБА_3, останній перебуває на диспансерному обліку і потребує частого лікування (а.с.9).

Згідно з довідкою №750, виданою виконкомом Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області 30 березня 2018 року ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров.Річний, 1 "а". Разом з ним зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_3 - її син та ОСОБА_5 (а.с.10).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 18 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Як вбачається з копій товарних чеків позивач понесла витрати по лікуванню та купівлі одягу дитині на загальну суму 4796 грн.22 коп. (а.с.12-13).

У відповідності з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки відповідачем не надано доказів того, що він брав участь в утриманні сина, надавав позивачеві будь-яку допомогу, пов"язану з лікуванням сина, іншими додатковими витратами, пов"язаними з утриманням дитини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина у розмірі 2398 грн.11 коп.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від оплати судового збору, судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров.Річний, 12 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Козацька, 33 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Козацька, 33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров.Річний, 12 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2398 (дві тисячі триста девяносто вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Козацька, 33 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас