Справа № 683/2873/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2014 року, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області згідно Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Колос» с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області серія ХМ № 030, виданому Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 20 грудня 1995 року та Додатку № 1 до даного Державного акту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється єдиною спадкоємицею по закону до майна померлої, проте не може оформити свої спадкові права на заявлене право через відсутність правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), який при житті ОСОБА_3 не отримала, хоч була включена в списки членів сільськогосподарського підприємства, так як страждала психічним захворюванням та постійно лікувалась. В звязку з чим їй нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в оформленні заявленої спадщини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2018 року до участі в справі в якості третіх осіб було залучено Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, в подальшому просила розглядати справу без участі сторони позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та представник третьої особи Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Правдівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________