Справа №473/995/18 19.07.2018 19.07.2018 19.07.2018
Провадження №22-з/784/43/18
Справа № 473/995/18
Провадження № 22-з/784/43/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Миколаїв

справа № 473/995/18

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

із секретарем судового засідання Лептуга С.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року в частині забезпечення позову змінено.

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року (справа № 473/995/18, провадження № 22-ц/784/795/18).

ОСОБА_1 зазначав, що в описовій частині постанови помилково вказано «Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2, а також задоволено частково заяву про забезпечення позову», тоді як, на його думку, повинно бути зазначено: «Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а також задоволено частково заяву про забезпечення позову».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описка - це випадкова помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні, або помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення.

За такого, виправлення, яке ОСОБА_1 просить внести у судове рішення, не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, оскільки не спотворює текст вказаної постанови та не призводить до невірного сприйняття її змісту.

Крім того, як у вступній, так і у описовій частинах постанови відповідача зазначено.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суді протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту в порядку і випадках, передбачених ст.. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова