Справа № 404/3139/18
Номер провадження 2-о/404/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернулась до суду із вказаною заявою, якою просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.11.2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявницею вказано наступне.

03 листопада 2017 року померла ОСОБА_4, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис № 2831, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-ОЛ № 251820.

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина, яка складається квартири № 84 у корпусі 1 будинку № 26 по вул. Волкова у м. Кропивницький.

Будучи двоюрідною племінницею померлої, 15 лютого 2018 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим, була заведена спадкова справа № 5/2018, номер в Спадковому реєстрі 62012607, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 51953256 від 17.05.2018 року.

Зі спливом шестимісячного строку після відкриття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 62/02-31 від 17.05.2018 року винесеної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 листопада 2017 року, у звязку з відсутністю доказів для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Відтак, необхідне встановлення даного факту судом.

На підтвердження факту наявності родинних звязків заявницею вказано, що її прабаба та прадід є рідними бабою та дідом померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявниця є спадкоємцем пятої черги. Разом з тим, окрім заявниці, спадкоємцями після померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідні племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадяни ОСОБА_8 Федерації, які відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці, та є заінтересованими особами по справі.

Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просили її задовольнити на викладених у ній підставах.

Заінтересовані особи подали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечували, факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 підтвердили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 06.02.2018 року № К-25/1/0/1/01-70, у метричній книзі реєстрації актів про народження Свято-Духівської церкви с. Степанівка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії (можливо там проводилась реєстрація новонароджених у с. Устинівка) за 1912 рік, актовий запис про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній, однак заявниця наполягає на тому, що матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно посвідки про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії УД № 904581 від 25.08.1945 року, матірю ОСОБА_11 є ОСОБА_9, а батьком є ОСОБА_12.

Заявниця стверджує, що у 1930 році ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 09.01.2018 року № К-144/2/0/1/01-70, у книгах реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу у населених пунктах Піщанобрідської сільської ради Олександрійського (нині - Добровеличківського) району за 1930-1931 року актовий запис про шлюб ОСОБА_10 відсутній. Разом з тим, наявність шлюбних відносин між ОСОБА_13Є та ОСОБА_10 підтверджується копією автобіографії ОСОБА_13, наданої Кіровоградською обласною організацією профспілки працівників освіти і науки України листом № 02/135 від 29.05.2018р., де як свою дружину він зазначає ОСОБА_14.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклала шлюб з ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про подружжя № 10 від 30.08.1933 року, згідно якого громадянка ОСОБА_11 та ОСОБА_15 зареєстрували своє подружжя, та погодились мати прізвище «Кошляк».

ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_16 та ОСОБА_13 від шлюбу мали сина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 29.12.2017 року № К-144/3/0/1/01-70, у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району за 1936 р. актовий запис про народження ОСОБА_17 відсутній. Разом з тим, відповідно до змісту автобіографії ОСОБА_13, наданої Кіровоградською обласною організацією профспілки працівників освіти і науки України листом № 02/135 від 29.05.2018р., батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_10 та ОСОБА_13. Згідно свідоцтва про шлюб І-ЯР № 807058 від 01.11.1977 року ОСОБА_17 одружився із ОСОБА_18. Відповідно до свідоцтво про смерть від 31.07.1975 року І-ОЛ № 320736, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер 25.07.1975 року.

ОСОБА_15 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_15 від шлюбу мали доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, згідно архівного витягу Державного архіву Кіровоградської області від 24.11.2017 року № К-144/1/0/1/01-70, із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Мошоринської сільської ради Новопразького району Дніпропетровської області (нині Знамянський район Кіровоградської області) за 1935 рік батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_15 та ОСОБА_21 (мовою оригіналу). Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, № 1046795 батьками ОСОБА_20 є ОСОБА_15 та ОСОБА_22 (мовою оригіналу).

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер 04.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СН № 587069 від 05.10.2006 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 251820 від 03.11.2017 року.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, від шлюбу з ОСОБА_17 (дівоче прізвище ОСОБА_18) ОСОБА_23, має доньку ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_24, серії І-ЯР № 460481 від 05.03.1959 року.

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.10.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 355333 від 06.10.1979 року, та згідно якого ОСОБА_24 присвоєно прізвище «Коркач».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у шлюбі не перебувала, дітей не має.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження І-СН № 326788 від 07.10.1974 року, та ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ОП № 141921 від 11.11.1969 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-СН № 512025, ОСОБА_27 та ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_10, уклали шлюб, та ОСОБА_26 присвоєно прізвище «Невольських».

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, склав заяву 14АА 1264903 від 28.12.2017 року, посвідчену нотаріусом Якутського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія) ОСОБА_28, зареєстровану в реєстрі за № 41-1756, про відмову від належної ОСОБА_2 частки на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, склала заяву 14АА 1264904 від 28.12.2017 року, посвідчену нотаріусом Якутського нотаріального округу Республіки Саха (Якутія) ОСОБА_28, зареєстровану в реєстрі за № 41-1757, про відмову від належної ОСОБА_3 частки на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наступним.

Згідно Домової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_11 по Фонтанній вулиці, за вказаною вище адресою проживали: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, директор інституту удосконалення вчителів; ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_13, вчитель Кіровоградської СШ № 8 (неправильність написання прізвища пояснюється малограмотністю осіб, які у 1951 році заповнювали книгу); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, на утриманні доньки ОСОБА_29, вчителя СШ № 8 (неправильність написання прізвища пояснюється малограмотністю осіб, які у 1951 році заповнювали книгу); ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_15, вчитель Кіровоградської СШ № 8; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, навчається; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, навчається. В подальшому, у книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_11 по Фонтанній вулиці, у звязку із заміною паспортів поновлюються відомості про зареєстрованих осіб: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, на утриманні доньки ОСОБА_17, вчителя школи № 8, далі - на утриманні доньки ОСОБА_14, вчителя школи № 8; ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_13, вчитель Кіровоградської середньої школи № 8 (неправильність написання прізвища пояснюється малограмотністю осіб, які у 1951 році заповнювали книгу); ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_15, вчитель середньої школи № 8 м. Кіровограда; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, службовець, голова обкому спілки прац.освіти; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, студент Кіровоградського педінституту; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, студент Кіровоградського педінституту.

Згідно Домової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_18 а по вулиці Мічуріна, одночасно зареєструвалися за вказаною вище адресою, та проживали: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, вчитель, секретар обкому профспілки працівників освіти м. Кіровоград; ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_13, вчитель Кіровоградської СШ № 8 (неправильність написання прізвища пояснюється малограмотністю осіб, які у 1951 році заповнювали книгу); виписана посмертно; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, на утриманні вчительки ОСОБА_29, (неправильність написання прізвища пояснюється малограмотністю осіб, які у 1962 році заповнювали книгу); виписана посмертно; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, вчитель середньої школи; ОСОБА_24, 113.02.1959 р.н., на утриманні вчителя ОСОБА_17

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20, вона тісно спілкувалася з ОСОБА_4, яка повідомила їй, що заявниця є її двоюрідною племінницею, та що у неї в м.Кіровограді, окрім її племінниці ОСОБА_32, інших родичів не лишилося. ОСОБА_1 постійно допомагали ОСОБА_4, займалася організацією поховання ОСОБА_30 матері спадкодавці, та самої ОСОБА_4

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_21, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, зі спадкодавицею вони разом працювали у Середній школі № 4 м. Кіровоград. Між нами склалися гарні відносини, які згодом переросли у міцну дружбу, у звязку з чим, вона знала усіх її близьких родичів. Вказала, що її сусідка ОСОБА_10, виявилася рідною тіткою ОСОБА_4 по лінії її матері. ОСОБА_4 повідомила їй, що вони з мамою ОСОБА_11 проживали у ОСОБА_10 за адресою: вул. Фонтанна, 49/22 у м. Кіровограді, яка працювала вчителем у Середній школі № 8, а її чоловік ОСОБА_13 до виходу на пенсію очолював обком профспілки працівників освіти, та працював в інституті удосконалення вчителів. На одному із днів народжень ОСОБА_34, познайомилася з ОСОБА_1, яку ОСОБА_34 представила їй як свою двоюрідну племінницю. Протягом останніх днів життя ОСОБА_34, ОСОБА_32 постійно знаходилася у неї, та доглядала за ОСОБА_34. Організацією поховання ОСОБА_34 також займалася ОСОБА_1

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявницею, остання обґрунтовує також фотознімками, на яких зображені усі члени її родини, аж до її прабаби ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено наступне. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вимоги ОСОБА_1 вважає законними, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, яка померла 03 листопада 2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24, паспорт серії ЕА 820718, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 січня 2001 року, а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.07.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда