Справа № 686/8443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду до Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого виконавчим комітетом Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, за заповітом. Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №179-14. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, немає можливості, так як у поданих документах виявилися розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у її свідоцтві про народження прізвище та прізвище матері зазначено як - ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть матері як - ОСОБА_3, а у державному акті Серії НОМЕР_2, виданого 24 грудня 2008 року Хмельницькою райдержадміністрацією Хмельницької області на право власності на земельну ділянку як ОСОБА_3У зв'язку з цим, неможливо встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який належав її матері, ОСОБА_3, як спадкодавцю та неможливо встановити родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 є її матір'ю.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір'ю -ОСОБА_2, підтверджується наступними документами:

оригіналом свідоцтва про смерть матері серія НОМЕР_1;

довідкою, виданою виконавчим комітетом Малиницької сільської ради №210 від 20.03.2018 р., яка підтверджує те, що згідно записів у по-господарському обліку Малиницької сільської ради за 1986-1990 роки, ОСОБА_2 в розділі «Список членів сім'ї» записана донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4. заповітом від 25.05.2011р., свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5

Факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який належав ОСОБА_3, як спадкодавцю, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Малинецької сільської ради №212 від 20.03.2018 р., яка підтверджує те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданий Хмельницькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5 дійсно належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Однак таку помилку в написані прізвища, сільська рада виправити не має можливості.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.12.2008 р. є правовстановлюючим документом, який належав ОСОБА_3, необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Заявниця просить що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку від 24.12.2008 р., виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією серія НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду, просив розглянути справу у відсутність представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 6, ч. 1 cт. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами. 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого виконавчим комітетом Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, за заповітом. Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №179-14. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, немає можливості, так як у поданих документах виявилися розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у її свідоцтві про народження прізвище та прізвище матері зазначено як - ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть матері як - ОСОБА_3, а у державному акті Серії НОМЕР_2, виданого 24 грудня 2008 року Хмельницькою райдержадміністрацією Хмельницької області на право власності на земельну ділянку як - ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір'ю -ОСОБА_2, підтверджується наступними документами:

оригіналом свідоцтва про смерть матері серія НОМЕР_1;

довідкою, виданою виконавчим комітетом Малиницької сільської ради №210 від 20.03.2018 р., яка підтверджує те, що згідно записів у погосподарському обліку Малиницької сільської ради за 1986-1990 роки, ОСОБА_2 в розділі «Список членів сім'ї» записана донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4. заповітом від 25.05.2011р., свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5

Факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який належав ОСОБА_3, як спадкодавцю, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Малинецької сільської ради №212 від 20.03.2018 р., яка підтверджує те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданий Хмельницькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5 дійсно належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Однак таку помилку в написані прізвища, сільська рада виправити не має можливості.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.12.2008 р. є правовстановлюючим документом, який належав ОСОБА_3, необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку від 24.12.2008 р., виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією серія НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Керуючись ст.ст. 10, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 до Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку від 24.12.2008 р., виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією серія НОМЕР_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.