Справа № 474/550/18
Провадження № 2-о/474/22/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новопавлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

14.06.2018р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102, площею 0,24 га, розташованої по вул. Миру, 24а, в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку виданий 08.05.1996р. на ім'я ОСОБА_3, за життя належав ОСОБА_4, яка померла 05.01.2009р.

Заява мотивована тим, що після смерті бабусі, заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця, в свідоцтві про смерть спадкодавця Єременко Раїса Дмитрівна із прізвищем, зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102 від 08.05.1996р. - Єрьоменко Раїса Дмитрівна.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Представник Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 01.08.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім'я ОСОБА_4 02.12.1996р. видано паспорт громадянина України серії ЕО № 226788.

19.12.1990р. ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право приватної власності на ? жилого будинку з господарськими спорудами по вул. Миру, 24, в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Новопавлівської сільської ради народних депутатів № 28 від 19.10.1990р.

Вищевказана обставина також підтверджується випискою підтвердження чинності запису реєстрації права власності станом на 31.12.2012р. Комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації № 43/06-03-03 від 02.05.2018р., з якої слідує, що 19.12.1990р. відбулася реєстрація права власності за ОСОБА_4 на ? частку вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 19.12.1990р.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102, виданого 08.05.1996р. на підставі рішення виконкому Ново-Павлівської сільської ради народних депутатів 28.10.1994р. № 21, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1304, власником земельної ділянки загальною площею 0,24 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул. Миру, 24-а, с. Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської області є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 087369, виданого 09.01.2009р., ОСОБА_4 померла 05.01.2009р.

З довідки № 293, виданої 06.06.2018р. виконкомом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області слідує, що ОСОБА_4, яка померла 05.01.2009р. на день смерті постійно проживала одна та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, а саме 04.09.1997р., ОСОБА_4 заповіла заявнику ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і на що за законом матиме право, а саме житловий будинок з хатнім і надвірним майном, що знаходяться по вул. Миру, 24, с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області. Заповіт був посвідчений секретарем Новопавлівської сільської ради ОСОБА_7, зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 57 від 04.09.1997р.

Технічний паспорт на житловий будинок (інвентарна справа № 244, реєстровий № 248) по вул. Миру, 24, с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, виготовлений Комунальним підприємством Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 26.04.2018р., на ім'я ОСОБА_1.

З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 768/01-16 від 20.07.2018р. слідує, що після смерті ОСОБА_4, померлої 05.01.2009р., відкрито спадкову справу № 144/2009. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 327 від 01.07.2009р.).

12.06.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку.

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких слідує, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 0,24 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Миру, 24а, с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області. Також свідки повідомили, що знали останню під прізвищем ОСОБА_3.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новопавлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 045102, площею 0,24 га, розташованої по вул. Миру, 24а, в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку виданий 08.05.1996р. на ім'я ОСОБА_3, за життя належав ОСОБА_4, яка померла 05.01.2009р.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол