Справа № 454/2289/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1932/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 305299, р/р №3111) заборгованість за кредитним договором № CGH0AA00000190 від 21.09.2006 у сумі 6501 (шість тисяч пятсот один) доларів США 61 центи, яка складається з наступного: 4458,48 доларів США - заборгованість за кредитом; 2043,13 доларів США заборгованість за процентами, що в гривневому еквіваленті згідно із курсом НБУ станом на 25.04.2018 року становить 170 212 (сто сімдесят тисяч двісті дванадцять) грн. 14 коп.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 305299, р/р №3111) сплачений судовий збір у розмірі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 07 коп.

Рішення суду в частині відмови у стягненні заборгованості по комісії та пені оскаржило ПАТ «Універсал Банк», однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року скаржник долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року.

Зупинити виконання рішення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1