БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1064/18
Провадження № 2-о/497/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Болградської районної державної адміністрації в особі Болградського районного органу опіки та піклування, зацікавлена особа Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року заступник голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між малолітнім ОСОБА_4, 07.06.2010р. народження, та його матір'ю ОСОБА_5, яка померла 16.04.2018року,посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що встановлення між ними факту родинних відносин потрібно для влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, оскільки прізвище матері у свідоцтві про її смерть значиться як «Стаднічук», а у свідоцтві про народження дитини це ж прізвище вказане як «Стадничук». На підтвердження доводів заяви суду надано письмові докази, запрошені свідки.

У судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву, просить визнати у судовому порядку факт родинних відносин між малолітньою дитиною та його матір'ю, пояснивши, що це потрібно для встановлення над дитиною опіки.

Представник зацікавленої особи - голова Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, стверджував у судовому засіданні, що вимоги заявника визнає повністю, також просить їх задовольнити з метою захисту прав дитини, яка проживала у не дуже забезпеченій родині, де між батьком та матір'ю шлюб не був зареєстрований, наразі дитиною піклується його хрещений батько, в родину якого дитина станом на теперішній час влаштована.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили відомості, надані суду заявником, стверджуючи, що добре знали померлу і її родину, і їм точно відомо, що малолітній ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, яка проживала з батьком дитини гр.ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, і який батьківство відносно дитини не встановлював, тобто, не є юридичним батьком дитини.

Вислухавши у судовому засіданні представників заявника і зацікавленої особи, свідків, які підтвердили надані заявником відомості, вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, звіривши копії документів з їх оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язане з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документу, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що:

- 16.04.2018 року померла ОСОБА_5, 14.04.1974р. народження (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №531315, що було видане 18.04.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №289, а.с.8);

- згідно довідки в.о. головного лікаря КУ "Болградська ЦРЛ" від 07.06.2018року за №1156/14, ОСОБА_5,1974 р народження, 07.06.2010 року о 20-тій хвилині на першу годину ночі народила в акушерському відділенні Болградської центральної районної лікарні живу дитину чоловічої стані вагою 3кг.400гр., зріст -52 см., запис в журналі пологів №233, історія пологів №385, виписана з пологового відділення 11.06.2010 р. ( а.с.10);

- у свідоцтві про народження ОСОБА_4, 07.06.2010р.народження, його матір'ю вказана ОСОБА_9 (свідоцтво серії 1-ЖД №225526, видане 06.07.2010року Владиченською сільською радою, а/з 03, а.с.4);

- з повідомлення секретаря Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 20.04.2018 року №187 вбачається, що ОСОБА_4, 07.06.2010р. народження, залишився без батьківського піклування, тому потребує взяття на первинний облік як дитина, яка залишилась без батьківського піклування ( а.с.9);

- згідно рішення начальника служби у справах дітей від 20.04.2018 року №07/04/2018 вирішено тимчасове влаштувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишеного без батьківського піклування, у сім'ю ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Табаки, вул.Болградська №62 ( а.с.7);

- згідно довідки лікарської амбулаторії с.Владичень від 20.04.2018року за №134, ОСОБА_12, 07.06.2010року народження, дійсно проживав з моменту народження у с.Владичень по вул. 8 Березня,18, мати - ОСОБА_5, 14.04.1974р. народження, регулярно приходила з дитиною на прийоми до фельдшера, дитина розвивалася і була щеплена за віком (а.с.11);

- згідно довідки Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, на території села Владичень Болградського району, на вул.8 Березня,18, проживала сім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, 07.06.2010 року ОСОБА_5 народила дитину - сина ОСОБА_4, секретарем Владиченськой сільської ради була проведена реєстрація дитини через третю особу ОСОБА_13, оскільки в матері дитини не було відповідних документів, що підтверджували б її особу, - в неї був паспорт радянського зразку, виданий ще Молдавською СРСР, вона не отримувала соціальних допомог після народження дитини; згідно штампів в цьому паспорті, - значилася зареєстрованою на території ОСОБА_14, а з 1995 року - була зареєстрована на території с.Владичень ( а.с.2,3,14).

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту права дитини на одержання статусу дитини, яка втратила мати, що померла, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті матері дитини, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права дитини, щодо визнання родинних відносин між дитиною та її рідною матір'ю, прізвище якої у свідоцтві про смерть не збігається з написанням цього ж прізвища у свідоцтві про народження її сина з-за розбіжності в написанні однієї літери.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, на підставі наданих суду і досліджених вищевказаних доказів, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву Болградської районної державної адміністрації в собі Болградського районного органу опіки та піклування, зацікавлена особа Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_5, 14.04.1974р. народження, яка померла 16.04.2018 року, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складений 27.07.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова