Єдиний унікальний номер 2-994/11
Номер провадження 6/725/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» у цивільній справі № 2-994/11. Заявник також просить суд визнати виконавчий лист виданий 22.11.2012 року Першотравневий районним судом 22.11.2012 року по справі № 2 -994/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошового боргу таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 24.05.2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Груп Фактор», первісний кредитор передав у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги до позичальника за договором кредитної лінії № 2007/840-МК/145 від 27.06.2007 року та договором кредитної лінії № 2008/980-КЛТ/99 від 24.06.2008 року, з додатковими угодами/договорами (за наявності). Окрім цього, 21.06.2018 року ТОВ «ФК «Груп Фактор» та ОСОБА_1 уклали угоду про прощення боргу № 4/18. Відповідно до зазначеної угоди зобовязання боржника за договором кредитної лінії № 2008/980-КЛТ/99 від 24.06.2008 року припиняються шляхом прощення боргу.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча біли належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-994/11, дійшов висновку про задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення у справі № 2-994/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра», заборгованість за договором № 2008/980-КЛТ/99 від 24.06.2008 року у розмірі 951080 грн. 71 коп.

24.05.2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Груп Фактор» укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 24.05.2018 року, відповідно до якого первісний кредитор передав у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги до позичальника за договором кредитної лінії № 2007/840-МК/145 від 27.06.2007 року та договором кредитної лінії № 2008/980-КЛТ/99 від 24.06.2008 року, з додатковими угодами/договорами (за наявності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором /відступлення права вимоги/ чи за законом/припинення юридичної особи, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона/заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом 21.06.2018 року ТОВ «ФК «Груп Фактор» та ОСОБА_1 уклали угоду про прощення боргу № 4/18. Відповідно до зазначеної угоди зобовязання боржника за договором кредитної лінії № 2008/980-КЛТ/99 від 24.06.2008 року припиняються шляхом прощення боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 442, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» у виконавчому провадженні № 50629271, яке відкрите 25.03.2016 року про примусове виконання виконавчого № 2-994/2011 виданого 22.11.2012 року.

Визнати виконавчий лист, який виданий 22.11.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці у цивільній справі № 2-994/2011 р., таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун