Справа № 550/664/18
Провадження № 2/550/203/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши позовну заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (службова адреса: м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13, )

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1); 2) Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (службова адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 41),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про визнання реєстрації змін до статуту незаконними та їх скасування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання реєстрації змін до статуту незаконними та їх скасування, в якій просив:

-Визнати реєстрацію змін від 12.10.2017 року до статуту фермерського господарства «Восход» , проведену приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 незаконною;

-Зобовязати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 провести реєстрацію скасування змін від 12.10.2017 року до статуту фермерського господарства «Восход» .

Вказана позовна заява ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.07.2018 р. була залишена без руху, так як була подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, і був наданий строк для виправлення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали та розяснено, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

11.07.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло поштове повідомлення стосовно отримання позивачем копії ухвали суду від 03.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху, згідно якого позивач отримав копію ухвали 09.07.2018 р.

Станом на 24.07.2018 р. позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2; 2) Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання реєстрації змін до статуту незаконними та їх скасування, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2; 2) Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання реєстрації змін до статуту незаконними та їх скасування вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк