Провадження №2/523/1154/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди та вилучення контейнерів,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду, згодом 24 квітня 2018 року уточнив позовні вимоги та просив вилучити у відповідача два 40 футових контейнера та передати їх позивачу, а також стягнути неустойку за несвоєчасне повернення контейнерів у розмірі 67830 грн., судовий збір 4962 грн.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що 27 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ» було укладено договір оренди майна АИ №270217.

Згідно договору оренди 01 березня 2017 року ОСОБА_1 отримав в оренду від ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ» чотири 40 футових контейнера: НLXU4416338, CPSU4020116, TTNU9142642, MSKU6131507 вартістю 240 000,00 гривень.

Відповідно до пункту 2.1 договору орендна плата встановлена 2 550,00 гривень в місяць за один контейнер.

Факт передачі контейнерів в оренду підтверджується актом приймання-передачі б/н від 01 березня 2017 року.

Строк оренди та дії договору оренди (п.5.1.; 7.1.) обмежено строком оренди та встановлено по 31.03.2017 року. Таким чином, строк дії договору сплив.

Пунктом 4.3.7 договору передбачено, що при припиненні дії договору Орендар повинен повернути в 10 денний строк контейнери.

З оренди 18 квітня 2017 року повернуто контейнера MSKU6131507 та НLXU4416338.

Контейнера CPSU4020116, TTNU9142642 не повернуті до дійсного часу.

Претензія про сплату неустойки та повернення контейнерів №04/08/2017 від 21 серпня 2017 року залишена відповідачем без розгляду.

Згідно п. 6.5. договору неустойка за затримку повернення контейнерів складає подвійний розмір орендної плати за кожну добу затримки, що також відповідає вимогам ч,2 ст. 785 ЦК України.

Неустойка за затримку повернення контейнерів склала:

-контейнера MSKU6131507 та НLXU4416338 (Оренда одного контейнера в день 2550/30 = 85 гривень. Двійна оренда одного контейнера 85*2 = 170 гривень в день) - неустойка за 18 днів (з 01.04. по 18.04.2017 року) = 18* 170 = 3 060 гривень;

-контейнера CPSU4020116, TTNU9142642 (Оренда одного контейнера в день 2550/30 = 85 гривень. Двійна оренда одного контейнера 85*2 = 170 гривень в день) - неустойка за 381 день (з 01.04.2017 по 17.04.2018 року) = 381 * 170=64 770,00 гривень.

Загалом неустойка склала 64 770,00 + 3060,00 = 67 830,00 гривень.

Таким чином, представник позивача просив його позовні вимоги задовольнити з обґрунтувань, викладених в позові та уточненій позовній заяві.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2017 року, було відкрито провадження по справі. (а.с. 25).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2018 року було підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 57).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Відгуку на позов за час розгляду справи не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

27 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ» було укладено договір оренди майна АИ №270217. (а.с. 13-16).

Згідно договору оренди 01 березня 2017 року ОСОБА_1 отримав в оренду від ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ» чотири 40 футових контейнера: НLXU4416338, CPSU4020116, TTNU9142642, MSKU6131507 вартістю 240 000,00 гривень.

Відповідно до пункту 2.1 договору орендна плата встановлена 2 550,00 гривень в місяць за один контейнер.

Факт передачі контейнерів в оренду підтверджується актом приймання-передачі б/н від 01 березня 2017 року. (а.с. 17).

Строк оренди та дії договору оренди (п.5.1.; 7.1.) обмежено строком оренди та встановлено по 31.03.2017 року. Таким чином, строк дії договору сплив.

Пунктом 4.3.7 договору передбачено, що при припиненні дії договору Орендар повинен повернути в 10 денний строк контейнери.

З оренди 18 квітня 2017 року повернуто контейнера MSKU6131507 та НLXU4416338.

Контейнера CPSU4020116, TTNU9142642 не повернуті до дійсного часу.

Претензія про сплату неустойки та повернення контейнерів №04/08/2017 від 21 серпня 2017 року залишена відповідачем без розгляду. (а.с. 18-20).

Згідно п. 6.5. договору неустойка за затримку повернення контейнерів складає подвійний розмір орендної плати за кожну добу затримки, що також відповідає вимогам ч,2 ст. 785 ЦК України.

Неустойка за затримку повернення контейнерів склала :

-контейнера MSKU6131507 та НLXU4416338 (Оренда одного контейнера в день 2550/30 = 85 гривень. Двійна оренда одного контейнера 85*2 = 170 гривень в день) - неустойка за 18 днів (з 01.04. по 18.04.2017 року )= 18* 170 = 3 060 гривень;

-контейнера CPSU4020116, TTNU9142642 (Оренда одного контейнера в день 2550/30 = 85 гривень. Двійна оренда одного контейнера 85*2 = 170 гривень в день) - неустойка за 381 день (з 01.04.2017 по 17.04.2018 року) = 381 * 170=64 770,00 гривень.

Загалом неустойка склала 64 770,00 + 3060,00 = 67 830,00 гривень.

Відповідно до статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Претензія про сплату неустойки та повернення контейнерів №04/08/2017 від 21 серпня 2017 року залишена відповідачем без розгляду.

Частина 1 статті 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статей 638, 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 546 ЦК України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 547 ЦК Ураїни правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Зелений шлях» підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає до стягнення судовий збір у загальному розмірі 4962 грн., котрий був сплачений позивачем, що підтверджується належними та допустимими доказами. (а.с. 1,2, 55).

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» (м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд. 29, кабінет 201) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення неустойки за договором оренди та вилучення контейнерів - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 543043, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, два 40 футових контейнера: CPSU4020116, TTNU9142642 та передати їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» (м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд. 29, кабінет 201, код 39348569).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 543043, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» (м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд. 29, кабінет 201, код 39348569) неустойку за несвоєчасне повернення контейнерів у розмірі 67830 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 543043, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» (м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд. 29, кабінет 201, код 39348569) судові витрати - судовий збір у розмірі 4962 грн. 00 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя