Справа № 629/1881/18
Номер провадження 2/629/932/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, заборгованості по відсотках, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості в розмірі 5000,09 грн., яка складається з 3384,54 грн. простроченої суми по кредиту, 1615,55 грн. заборгованість по відсоткам та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою від 07.06.2018 року провадження у справі відкрито з подальшим розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем не було подано відзив на позов протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч.1 ст.278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило, відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

22.04.2016 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПД №192, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4100 грн., під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 22.04.2018 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашенні заборгованості по кредиту відповідач зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладання кредитного договору. Оскільки п.3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач скористався цим правом 22.04.2016 року уклав довгострокове доручення вкладника на списання коштів на користь позивача щомісячних траншів по кредиту протягом 24 місяців по 285 грн. (а.с.9,10).

22.04.2016 між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №192/03. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту ПД №192 від 22.04.2016 року (а.с.11).

З довідок про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ПД №192 від 22.04.2016 року, наданого позивачем вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з цим прострочена сума боргу по кредиту за період по квітень 2018 року включно складає 3384,54 грн., заборгованість по відсотках по квітень 2018 року включно складає 1615,55 грн. (а.с.12,13).

Для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 18.09.2017 року за вих.№08/03, вих.№18/09/4 було направлено на адресу відповідачів вимоги про виконання зобовязань за кредитним договором та сплатою заборгованості в розмірі 2374,19 грн., однак останні на неї не відреагували (а.с.15,16,17).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.526,549,610-612,625,1049-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.13,77-81,259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, заборгованості по відсотках - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 09 копійок, яка складається з 3384,54 грн. простроченої суми по кредиту, 1615,55 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»,юридична адреса: поштовий індекс 64602, Харківська область, м.Лозова, нежитлове приміщення №1, вул.Перемоги, буд.4, на п/р 6800, в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.А.Ткаченко