РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Слобода-Селець, Житомирського району, Житомирської області, батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Житомир; зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м. Житомирі (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1) зазначивши батьком дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2, виданий 25.10.1996 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві); стягнути з ОСОБА_3 судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, з січня 2012 року по червень 2014 року проживав однією сімєю з ОСОБА_3. В подальшому в них народився син ОСОБА_5, однак відповідач у свідоцтві про народження дитини не вказала батька - ОСОБА_1, а запис вчинено за прізвищем матері - ОСОБА_5, відповідно ст. 135 СК України, а тому, враховуючи, що він є батьком дитини, просив задовольнити позов.

19.03.2018 року позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з метою з'ясування, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6, проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експерти, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року клопотання задоволено, призначено у справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі проведення судово-генетичної експертизи?. Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

11.06.2018 року від завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Юрченко О.В. на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 120 від 05.06.2018 року, складений на виконання ухвали від 19.03.2018 року, провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Від начальника Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області - Кондратюк Н.Д. надійшла на адресу суду заявау, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника відділута вказала, що проти позову не заперечує та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кондратюк Н.Д. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що проти позову не заперечує та просила справу розглянути відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 змінила прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 43).

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6,10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Експертним висновком про біологічне батьківство № 120 від 05.06.2018 року, встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgard, 1971, біологічне батьківство практично доведено (а.с. 77-79).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки позовні вимоги підтверджені належними та допустими доказами та з огляду на визнання позову відповідачем, позовна заява ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання батьківствє обгрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Слобода-Селець, Житомирського району, Житомирської області, батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Житомир.

Зобов'язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м. Житомирі (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1) зазначивши батьком дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2, виданий 25.10.1996 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2018 року.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка