Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5544/18
Провадження № 2/554/2546/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Некрасова, 17а) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Некрасова, 17а), ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. Некрасова, 17а), Другої Полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11), третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 19 а) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Разом з тим, позивачем у позові було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) спадкову справу після смерті ОСОБА_5, що померла 12.05.2002 року; витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, буд. 17а укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 136, 177, 187, 189-197, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору на підставі ст. ст. 136, 177 ЦПК України до винесення рішення у справі.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Некрасова, 17а) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Некрасова, 17а), ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. Некрасова, 17а), Другої Полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11), третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 19 а) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 24.09.2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) спадкову справу після смерті ОСОБА_5, що померла 12.05.2002 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Некрасова, буд. 17а укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувані докази надати до початку підготовчого засідання у справі - 24.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з доданою копією позову, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко