У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

з участю скаржників ОСОБА_1,ОСОБА_2

особи, бездільність якої оскаржується, начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повідомлення про втручання в діяльність суду у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 незаконною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року в провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 незаконною та зобов"язання вчинити дії.

23 липня 2018 року до початку розгляду справи по суті скаржники подали клопотання, в якому просили невідкладно повідомити правоохоронні органи про втручання в діяльність суду зі сторони колишнього судді Апеляційного суду Рівненської області Ковалевича С.П., у зв»язку з тим, що їх не було вчасно, а саме не пізніше ніж за п»ять днів повідомлено про розгляд справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Начальник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає його необґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до такого висновку.

05 липня 2018 року до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відвід судді.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 липня 2018 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 незаконною та зобов"язання вчинити дії було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.07.2018 року в задоволенні заяви про відвід судді Кучиної Н.Г. було відмовлено, справа була передана на розгляд судді Кучиній Н.Г. 16.07.2018 року.

Розгляд скарги по суті було призначено на 23 липня 2018 року, однак скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових повісток про виклик до суду у встановленому законом порядку, а саме у відповідності до ч.5 ст. 128 ЦПК України, яка передбачає, що судова повістка повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання, не отримали.

Доказів вручення судової повістки скаржникам у суду немає.

Водночас суд визнає, що жодних належних та допустимих доказів про втручання у роботу суду колишнього судді Апеляційного суду Рівненської області, що може свідчити про неналежне повідомлення про виклик до суду, суду не надано, а відтак клопотання про невідкладне повідомлення правоохоронних органів про втручання в діяльність суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повідомлення правоохоронних органів про втручання в діяльність суду колишнього судді Апеляційного суду Рівненської області Ковалевича С.П. - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Кучина