Справа № 446/1312/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дідилівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 21.04.2018, Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 14.02.1989 виконавчим комітетом Камянка-Бузької міської ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення Камянка-Бузького райвиконкому від 19.01.1999 № 15.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в імені по батькові «Олександрівна» в свідоцтві про її смерть та «Олексіївна» в Свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 14.02.1989, вона не взмозі оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 16.07.2018 провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з листа приватного нотаріуса Камянка-Бузького нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.07.2018 № 987/01-16 після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.04.2018 заведена спадкова справа № 132/2018. Однак свідоцтво про право на спадщину не може бути видане спадкоємцю ОСОБА_1 через невідповідність імені по батькові спадкодавця «Олександрівна» в свідоцтві про її смерть та «Олексіївна» в Свідоцтві про право особистої власності на будинок. Тобто, необхідно встановити факт належності документів (а.с.10).

Так, згідно з свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 вона народилась 02.02.1983 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно з даними з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.02.2018 (а.с.6) 09.12.1999 року виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка після цього змінила прізвище на ОСОБА_6.

21.04.2018 ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії І-СГ № 500393 від 23.04.2018 (а.с.7).

Однак, у свідоцтві про право особистої власності на будівлі, виданого 14.02.1989 виконавчим комітетом Камянка-Бузької міської ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення Камянка-Бузького райвиконкому від 19.01.1999 № 15 вказано, що таке видано ОСОБА_7 як власнику будинковолодіння по вул.Суворова, 5 в с. В.Підліски Камянка-Бузького району Львівської області (а.с.9).

Таким чином, має місце розбіжність в імені по батькові померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про право власності на будинок.

Проте, із представлених суду доказів судом беззаперечно встановлено, щоОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою і Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 14.02.1989, видане на імя ОСОБА_8дійсно належить померлій ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відтак, потрібно розуміти, що встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності документу доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дідилівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2018 року, Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 14.02.1989 виконавчим комітетом Камянка-Бузької міської ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення Камянка-Бузького райвиконкому від 19.01.1999 № 15.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Аапеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус