Справа №463/6171/17
Провадження №2/463/869/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача Стрихар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2017 року в розмірі 54 984,72 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 54 179,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 239,61 грн., а також пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 381,01 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 14,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Позов мотивує тим, що 14.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №611-35/057, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 дол. США, зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,0% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 14.11.2022 року. Додатковою угодою б/н від 13.10.2008 року внесено зміни до договору кредиту в частині збільшення відсотком ставки до 14,5% річних. 17.12.2014 року між сторонами кредитного договору був підписаний Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту, яким було обумовлено зміну валюти кредиту та переведення суми боргу в розмірі 8 135,25 дол. США разом із нарахованими процентами в розмірі 88,47 дол. США в гривню. У відповідності до умов п.1.3 Договору про внесення змін №1 до Договору кредиту зміна валюти заборгованості здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів: перший - 65 732,19 грн., другий - 77525,01 грн. Заявлені вимоги стосуються другого кредиту в розмірі 77525,01 грн. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена на рівні 1% річних, з кінцевим терміном погашення - 14.11.2022 року. В порушення взятих на себе згідно укладеного договору зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та процентів відповідач таких не виконав, внаслідок чого станом на 23.11.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 54 179,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 239,61 грн. За порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань Банком нараховано неустойку у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 381,01 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 14,82 грн. Так як виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №611-35/057, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 дол. США, зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,0% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 14.11.2022 року (а.с.16-22).

Додатковою угодою б/н від 13.10.2008 року внесено зміни до договору кредиту в частині збільшення відсотком ставки до 14,5% річних (а.с.25).

17.12.2014 року між сторонами був підписаний Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту №611-35/057 від 14.02.2008 року, яким було обумовлено зміну валюти кредиту та переведення суми боргу в розмірі 8 135,25 дол. США разом із нарахованими процентами в розмірі 88,47 дол. США в гривню. У відповідності до умов п.1.3 Договору про внесення змін №1 до Договору кредиту зміна валюти заборгованості здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів: перший - 65 732,19 грн., другий - 77525,01 грн. (а.с.26-40).

З пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні, встановлено, що заявлені вимоги стосуються другого кредиту в розмірі 77525,01 грн.

У відповідності до укладеного між сторонами 23.02.2016 року Договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №611-35/057 від 14.02.2008 року Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена на рівні 1% річних, з кінцевим терміном погашення - 14.11.2022 року (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Зважаючи на вказане положення вказаний вище договір породив між сторонами відповідні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 1.1 договору кредиту передбачено, що погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору, комісій на послуги по наданню кредитів, які містяться у додатку №1 до цього договору (Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення порожчання кредиту) що є невід'ємною частиною договору.

У відповідності до п.4.4 ст.4 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.2-3.3.7, 3.3.11-3.3.13 та 3.3.16 цього Договору, порушення позичальником умов договорів, визначених п.1.3 цього Договору, протягом більше, ніж десять робочих днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному розмірі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе згідно договору кредиту зобов'язань відповідач ОСОБА_3 не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.11.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 54 179,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 239,61 грн., що стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с.45-49), якому суд надає віри у зв'язку з його відповідністю умовам договору кредиту. А також Банком нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 381,01 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 14,82 грн., яку розраховано у відповідності до положень та умов кредитного договору

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 54 814,94 грн. з урахуванням заявленого детального розрахунку (54 179,50+239,61+381,01+14,82), а не 54 984,72 грн., що, на думку суду, є технічною помилкою Банку при розрахунку загального розміру заборгованості.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору кредиту №611-35/057 від 14.02.2008 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 1600,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст..ст. 526,527,530,610,617,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0005, ) заборгованість за Договором кредиту №611-35/057 від 14.02.2008 року 54 814 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн.. 94 (дев'яносто чотири) коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 24 липня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.