Номер провадження 2/243/940/2018
Номер справи 243/1242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Паращук Д.В.

- позивача - ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2

- представника відповідача - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 25 травня 2018 року (а.с. 42) надав Заяву про витребування доказів по справі. Заяву обґрунтував тим, що в судовому засіданні необхідно встановити наявність або відсутність матеріального забезпечення Позивачкою спадкодавця за його життя. Це можна побачити вивчивши інформацію про доходи Позивачки та померлого спадкодавця за пять останніх років його життя. Вказану інформацію можна отримати у Словянській обєднаній державній податковій інспекції, тому що Позивачка та померлий спадкодавець зареєстровані на території, яку обслуговує вказана інспекція. На наданий ним Запит адвоката до Словянської обєднаної державної податкової інспекції на отримання інформації про доходи ОСОБА_6, йому було Відповідь від 20 липня 2018 року про відмову у наданні інформації, оскільки дана інформація є конфіденційною про фізичну особу.

Просить суд визнати поважними причини неподання ним доказів у встановлений законом строк, витребувати у Словянської обєднаної державної податкової інспекції інформацію з центральної бази даних щодо отриманих доходів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки, а також витребувати у Словянській обєднаній державній податковій інспекції інформацію з центральної бази даних щодо отриманих доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 за період 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 підтримав Заяву про витребування доказів по справі, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення Заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, оскільки вважає її обґрунтованою .

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. 25 липня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі. ( а.с.81).

Відповідач ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. 25 липня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі. ( а.с.82).

Перевіривши зміст Клопотання про витребування доказів по справі, доводи позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 вступив до справи після закінчення встановленого судом строку на подання заяви про витребування доказів та не міг надати таку заяву раніше, суд вважає, ці обставини поважними.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в Клопотанні про витребування доказів по справі зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Складність для відповідача та його представника в отриманні вказаних в Клопотанні доказів, полягає в тому, що вказана інформація надається виключно на запит правоохоронних органів чи суду.

Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 про витребування доказів по справі зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної податкової інспекції у Донецькій області, а саме: відомостей про отримані доходи ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за період 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

Визнати поважними причини неподання представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 доказів у встановлений законом строк.

Витребувати зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної податкової інспекції у Донецькій області інформацію з центральної бази даних щодо отриманих доходів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки.

Витребувати зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної податкової інспекції у Донецькій області інформацію з центральної бази даних щодо отриманих доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 за період 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8