РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14069/17

пр. № 2-о/759/92/18

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжних Висоцького В.В.

Кузнецової Л.П.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного розладу, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. Хворим себе не визнає, відмовляється від підтримуючого лікування; спостерігається погіршення пам»яті, уваги, порушене мислення; висказує думку про не бажання жити; неодноразово лікувався в КМКПНЛ № 1 ім. Павлова; самостійно не може вирішувати побутові проблеми; в розмові почала виникати агресивність та в такому стані значно частіше наносить собі та оточуючим шкоду. За станом здоров'я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати хворхворого сина недієздатним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 11).

17.01.2018 року вищезазначену справу повернуто до суду, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою судді відновлено.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 26, 35).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявник є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що сільською радою с. Бишів Макарівського району Київської області зроблено актовий напис № 25 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 850 від 21.12.2017 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічно-психіатричним захворюванням: «Шизофренія. Параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект» (МКХ-10, F 20.00), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 39, 41, ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Присяжні: В.В. Висоцький

Л.П. Кузнєцова