Справа № 209/2378/18
Провадження № 2-о/209/71/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 серпня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулвся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просить суд встановити факт належності йому свідоцтва №Ж371 про право власності на житло, виданого 03 жовтня 2001 року Управлінням житлово-комунальног господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_2 Васильлвича.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено щодо наявності або відсутності адреси електронної пошти; в заяві не зазначено щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви; у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутне підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та до інших судів; заявником не зазначено заінтересованих осіб у справі, оскільки заявником помилково вказані зацікавлені особи, що не передбачено діючим ЦПК України (ч.4 ст. 294).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність у строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: зазначити щодо наявності або відсутності адреси електронної пошти сторін; зазначити щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та до інших судів; вказатизаінтересованих осіб у справі, як передбачено нормами ЦПК України.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважаєтися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д