Провадження № 2/522/5572/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.12.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я. від 14.03.2018 року було відкрито провадження по справі.

02.07.2018 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси відповідачем в особі представника ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за участі третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання способу участі батька у вихованні дитини, в якому сторона просить суд:

-Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав;

-Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час спілкування за таким графіком:

oАдамович ОСОБА_5 знаходиться у батька ОСОБА_2 за місцем його проживання, без присутності матері, а саме: друга, четверта субота кожного місяця з 18.00 до 18.00 другої, четвертої неділі.

oАдамович ОСОБА_5 знаходиться у батька ОСОБА_2 за місцем його проживання, без присутності матері, в період шкільних канікул не більше одного тижня, за місцем проживання батька;

В судовому засідання 25.07.2018 року відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісним позовом, позивач та представника позивача проти прийняття зустрічного позову заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом також встановлено, що визначені в первісній та зустрічній позовній заявах вимоги, хоча і походять від сімейних правовідносин мають відмінне правове регулювання та спрямовані на досягнення різної мети, а їх розгляд пов'язаний з різними методами дослідження та потребує від суду окремої процедури щодо розгляду кожної з них

Суд, вислухавши учасників справи, які зявились до судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав розглядається вже більше ніж 6 місяців та з прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви її розгляд значно затягнеться, приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити та розяснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду з самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. ст. 193, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання способу участі батька у вихованні дитини.

Повернути зустрічну позовну заяву про визнання способу участі батька у вихованні дитини з усіма додатками позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Бондар В.Я.

25.07.2018