Номер провадження: 22-ц/785/6295/18
Номер справи місцевого суду: 501/389/18
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17 березня 2016 року по 18 січня 2018 року в сумі 205 056,79 грн. Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь держави судовий збір у розмірі 2050 грн.

18 червня 2018 року ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, апелянт зазначив, що представник відповідача на оголошенні рішення 04 травня 2018 року не був присутній, та вказав на те, що повний текст рішення був отриманий ними 23 травня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа з печаткою вхідного номера (а.с.111).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 та Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» в строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков