Номер провадження 2/754/1113/18
Справа №754/2585/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача «Універсалбанк» - Семенова М.М.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.08.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL80235, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі, додатку 1 та додатку 2 до нього, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користуванням ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2 до нього.

Додатком 1 до кредитного договору визначені умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 35000 грн., процентна ставка 38,6 % річних, підвищена відсоткова ставка - 115, 8 % річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу 1224 грн. 54 коп., дата сплати щомісячного платежу - кожне 20-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 20.07.2015 року, сума останнього платежу 1225 грн. 61 коп.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надавався позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту.

Банк свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, в той час, як відповідача свої обов'язки за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.02.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 51440 грн. 55 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 16597 грн. 88 коп.; відсотків розмірі 6851 грн. 33 коп.; підвищених відсотків в розмірі 27991 грн. 34 коп.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на письмову вимогу банку від 26.08.2015 року позичальником порушення кредитного договору усунуто не було, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №CL80235 від 20.08.2008р. в загальному розмірі 51440 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

08 червня 2016р. Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» було задоволено (а.с.42-44).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2016р. скасовано заочне рішення від 08.06.2016р. та справу призначено до судного розгляду (а.с.54-55).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідачем достроково було погашено кредитний договір.

Судом встановлено наступне.

20 серпня 2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL80235.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі, додатку 1 та додатку 2 до нього, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користуванням ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2 до нього (а.с.5-10, 11, 12-13).

Додатком 1 до кредитного договору визначені умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 35000 грн., процентна ставка 38,6 % річних, підвищена відсоткова ставка - 115, 8 % річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу 1224 грн. 54 коп., дата сплати щомісячного платежу - кожне 20-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 20.07.2015 року, сума останнього платежу 1225 грн. 61 коп.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надавався позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтентних платежів. Сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору.

Кредитні кошти в розмірі 35000 грн. були перераховані на рахунок позичальника на підставі меморіального ордеру № 0650075UAH000163 від 20.08.2008 року (а.с.14, 15).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, в період з 20.08.2008р. по 23.09.2011р. відповідачем ОСОБА_2 виконувались зобов'язання за кредитним договором (а.с.16-18).

23 вересня 2011 року о 15-30 год. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Універсал Банк» з заявою, в якій просив сплачену ним 23.09.2011р. о 14-59год. суму коштів в розмірі 24024,56 грн. зарахувати , як повну виплату тіла кредиту, згідно кредитного договору №CL80235 від 20.08.2008р., а також окремо повідомити борг по відсоткам без штрафних санкцій (а.с.104-105).

Відповідно до п.6.1, 6.2 кредитного договору, кредит може бути повністю погашений позичальником достроково в будь-який час, при цьому позивальник сплачує кредитору несплачені основну суму кредиту, нараховані проценти на дату дострокового погашення та будь-які витрати, що підлягають сплаті на користь кредитора без жодних штрафних санкцій або комісій. Сторони погодили, що позичальник може здійснювати дострокове часткове погашення кредиту в будь-який час, лише за умови обов'язкового виконання всіх умов передбачених п.п.6.2.1. та 6.2.2.

Отже, відповідачем ОСОБА_2 виконано вимоги п.п.6.1 та 6.2 кредитного договору та достроково погашено кредит, взятий за кредитним договором №CL80235 від 20.08.2008р.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представником позивача не доведено в судовому засіданні обставини наявності заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 51440 грн. 55 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 16597 грн. 88 коп. заборгованість по відсотках становить 6851 грн. 33 коп. та заборгованість по підвищених відсотках становить 27991 грн. 34 коп. а тому суд, вважає позовну вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 612, 629, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя