Справа № 648/1332/18
Провадження № 2-р/648/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2018 року звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме судового наказу, постановленого у справі № 648/1332/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що нею було надіслано пакет документів до ТОВ «АТБ-маркет» для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, але їй було відмовлено і повернуто пакет документів. Причиною відмови стала відсудність в судовому наказі порівняння частки ? від заробітку зі ставкою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, згідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішенням є, зокрема, судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із розясненнями, викладеними в п. п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в т.ч. й заочне або ухвала, а також судовий наказ). Розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухвалення рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Отже, розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримано вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Зі змісту заяви про розяснення судового рішення вбачається, що заявниця фактично просить (з огляду на лист начальника ВЗНП ТОВ «АТБ-маркет» щодо повернення пакету документів в т.ч. і судового наказу про стягнення аліментів) розяснити порядок і механізм його виконання, що виходить за межі повноважень суду щодо розяснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Як вбачається із тексту судового наказу від 22 травня 2018 року постановленого суддею одноособово по справі № 648/1332/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, наказова частина судового рішення є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, оскільки викладена у відповідності до вимог чинного законодавства в частині застосування матеріального права.

Порядок виконання рішення суду (згідно листа начальника ВЗНП ТОВ «АТБ-маркет» від 11 липня 2018 року за вих. № 11332) щодо «…порівняння зі ставкою прожиткового мінімуму» як підстава для розяснення рішення не передбачена ст. 271 ЦПК України, тому підставою для розяснення бути не може, оскільки порядок виконання рішень про стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а також Розділом Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В пункті 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України законодавцем чітко визначено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що судове рішення, за розясненням якого звернулася заявниця, є достатньо зрозумілим, конкретним і таким, що відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому заява про розяснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення, оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку має мінливий характер (наприклад, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2018 року становить 1 860 грн., з 1 липня 1 944 грн. і т.д.), який неможливо передбачити на майбутнє. А тому, порівняння аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів зі ставкою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є передчасним та таким, що не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до апеляційного суду Херсонської області, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.