Справа № 523/9376/18
Провадження №2-з/523/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що 11 липня 2018 року суддя Кисельов В.К. ухвалив забезпечити майбутній позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме 1/5 частину квартири 3, за адресою АДРЕСА_1 24 липня 2018 року представник Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся з заявою про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, рішенням державного реєстратора Шевчук Таїсії Олексіївни було відмовлено в реєстрації обтяження 25 липня 2018 року в зв'язку з неможливістю здійснення такого через реєстрацію права власності на таке майно за новим набувачем. Таким чином ухвала судді Кисельова В.К. по справі № 523/9376/18 від 11 липня 2018 року не може бути виконана шляхом державної реєстрації.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, а саме: 1/5 частину квартири 3, за адресою АДРЕСА_1

24 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до змісту якої він сповіщав суд, що ним 13 липня 2018 року було подано до суду позовну заяву про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, справа №523/9676/18, суддя Бузовський В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з аналізу норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено зміни заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

Позивачу слід звертатись в рамках цивільної справи № 523/9676/18 з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1, АДРЕСА_1,(в межах 55 359 гривень) яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: