Справа № 588/1211/18
провадження № 2/588/551/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, 06.01.1990 оку народження зареєстрований 23.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №57.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно з позовною заявою та інформацією наданою Недригайлівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області від 27.07.2018 року №92 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позови за загальним правилом подаються до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, крім виключень із указаного правила, які визначено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо:

- на його (позивача) утриманні є малолітні або неповнолітні діти

або

- якщо він (позивач) не може за станом здоров'я чи якщо він з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, за домовленості подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з наданням відповідних доказів звернення до суду за власним місцем проживання, а не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Недригайлівського районного суду Сумської області. Зокрема, не доведено, що на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, що проживають разом з ним. Крім того, не надано позивачем доказів, що він за станом здоров'я не може виїхати до місця проживання відповідача чи з інших причин, що об'єктивно перешкоджають йому це зробити. Також ОСОБА_1 не надано доказів, що ним з дружиною досягнуто домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем його проживання.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (надання доказів однієї з обставин, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, що дають право позивачу звертатись до суду за його місцем проживання - до Тростянецького районного суду Сумської області, а не за загальним правилом - до суду за місцем проживання відповідача), який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати КИРИЧЕНКО Тетяні Володимирівні строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко