Справа № 738/689/18
№ провадження 2/738/316/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А H О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 18.11.2008 року, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 06.03.2010 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі не менші ніж 10000,00 грн. щомісячно.

12.06.2018 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він погоджується на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але просить визначити їх у розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину на місяць до досягнення ними повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому. Вказала, що відповідач має можливість сплачувати на дітей аліментів у сумі по 5000 грн. на кожного, оскільки його щомісячний дохід становить приблизно 100 тисяч грн. Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, має на утриманні матір інваліда, яка отримує мінімальну пенсію, проживає у будинку площею 100 кв. м. на опалення якого витрачає приблизно 5 тис. грн. Старша дитина ходить до школи і дитині необхідно купувати одяг, шкільні приналежності та годувати дітей. Відповідач займається прибутковим бізнесом і має можливість сплачувати на дітей аліменти по 5 тис. грн. щомісячно. Зазначила, що у дітей задовільний стан здоровя.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і крім державної допомоги, інших доходів у неї немає. Відповідач не допомагає утримувати дітей, яких потрібно одягати та годувати. Крім того, у позивача на утриманні знаходиться мати інвалід.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він зможе планувати щомісячні витрати, однак погодився сплачувати аліменти на дітей 2500 грн., тобто по 1750 грн. щомісячно на кожну дитину. Вказав, що у нього немає щомісячного доходу який вказала позивач. Не відмовляється возити дітей на відпочинок та матеріально допомагати, але у нього на утриманні є непрацездатні батьки та малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має задовільний стан здоровя. Зазначив що у нього задовільний стан здоровя.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі який зареєстровано 18.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 112 (а.с. 8).

Від даного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9,10) які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому з положень ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведення стягувачем аліментів витрат платника на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 206230, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області № 125/9/25-12-10-024 від 06.06.2018 року, ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем і згідно поданої ним звітності його дохід у 2016 році становив 1259300,00 грн., а у 2017 році 3926626,00 грн.( а.с. 68).

Крім того, згідно повідомлення ТСЦ № 7444 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України № 31/25/16-382 від 05.06.2018 року ОСОБА_4, являється власником 6 транспортних засобів, серед яких легковий та вантажні транспортні засоби.(а.с.52-53).

Згідно копії статуту ТОВ «Прайм офіс» відповідач ОСОБА_4 являється засновником (учасником) цього товариства з часткою у статутному капіталі 33,34 %.

Враховуючи, що обовязок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, беручи до уваги, що стан здоровя дітей та платника аліментів задовільний, наявність у платника аліментів на утриманні малолітньої дитини, яка також має задовільний стан здоровя та враховуючи розмір доходів відповідача і наявність у нього автомобільної техніки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2( фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00(пять тисяч) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2( фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00(пять тисяч) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя А.В. Слісар