Справа № 570/3188/18
Номер провадження 2-зз/570/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову. Відповідач зазначає, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2016 р. були вжиті заходи забезпечення позову, а саме, був накладений арешт на його майно. На даний час з відповідача на користь позивача були стягнуті всі грошові суми, що визначені рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2006 року та рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13.02.2007 року. Покликаються на те, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, просить їх скасувати.

Заявник не зявився на розгляд справи. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився.

Суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних матеріалів. Заслуховувати особисті пояснення сторін немає потреби. Розгляд справи без сторін не буде порушувати їх права.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2006 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: шляхом накладення арешту на нерухоме майно та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Колгоспна, буд. 8/12, с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2006 року позов було задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 11 331, 40 грн.

З урахуванням рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13.02.2007 р. була визначена сума до відшкодування у розмірі 9331, 40 грн. (в тому числі судові витрати).

11 липня 2018 року по програмі ВП-спецрозділ зроблено витяг виконавчого провадження № 7746996, відповідно до якого стан виконавчого провадження з виконавчого листа від 05.12.2006 № 2-401 завершено. Було стягнуто і відповідача 7780,40 грн. - майнової шкоди, 1000,00 грн. - моральної шкоди, 551, 00 грн. судові витрати, а всього 9331, 40 грн., внаслідок чого по заяві стягувача від 03.06.2009 р. про повернення виконавчого документа без виконання виконавче провадження завершено.

Надалі державним виконавцем була винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, зважаючи на те, що заявник повністю відшкодував позивачеві грошові кошти за завдану майнову, моральну шкоду, та відшкодував понесені позивачем судові витрати, то суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Таким чином заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2006 року, а саме: скасувати арешт з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Будівельників (Колгоспна)АДРЕСА_1/

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Красовський О.О.