РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1068/18

пр. № 2/759/3532/18

21 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано. За рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2002 р. з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх доходів ОСОБА_1 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та було видано виконавчий лист №2-3094 від 11.12.2002 року.

Проте, у зв'язку із зміною сімейного стану позивача та інших життєвих обставин він змушений просити суд зменшити розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3

Так, 08.10.2004 року позивач створив нову сім'ю, уклавши шлюб з ОСОБА_4. Під час даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2010 року мають статус багатодітної сім'ї. Двоє молодших дітей мають хронічне захворювання: атопічний дерматит, діагностований в 2008 році і перебувають на диспансерному обліку з 2009 року. Діти потребують регулярного медичного обстеження та лікування. Значні витрати родина несе на дотримання спеціальної індивідуальної дієти для дітей, пов'язано з алергічними реакціями на список продуктів, а також спеціальні лікарські засоби для повного догляду за шкірою. ОСОБА_1 офіційно працює з травня 2017 року в TOB «Будівельно-технічний альянс» на посаді інженера-механіка і є єдиним утримувачем сім'ї так як через здоров'я дітей дружина змушена була покинути роботу для доглядом за дітьми. Дитячий садочок діти також не мають змоги відвідувати. Крім того, на утриманні позивача перебуває мати - ОСОБА_8, 1941 року народження, яка проживає з ними.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про та час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2002 р. з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх доходів ОСОБА_1 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 08.10.2004 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб (а. с. 54). Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 51-53). Інших доходів позивач не має. А тому матеріальний стан позивача суттєво змінився.

Звертаючись в суд з позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 посилається на те, що через зміну сімейного та матеріального стану він не має можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів, оскільки у нього четверо дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз зазначеного положення закону вказує на те, що зобов'язання по утриманню дитини мають тривалий характер, проте згодом може виникнути необхідність у зміні розміру коштів, які надаються на утримання. При вирішення питання про зміну розміру аліментів має значення зміна матеріального стану платника аліментів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частинами 2, 3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У такому випадку, суд вважає, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача, підлягає зменшенню та має бути визначений у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів з позивача його матеріальний та сімейний стан суттєво змінились, а тому наявні правові підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191, 192 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, призначені постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2001 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, 16.01.2001 року на користь ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 19.10.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, призначені постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.01.2001 року - аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда