Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1059/18

25 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення витрат за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення витрат за навчання.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.02.2005 року шлюб між ними розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 17.10.2014 року вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, вони разом проживають у житловому будинку матері позивача, вона не має земельної ділянки, не веде підсобного господарства, а тому сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітню дитину, у звязку з чим зазнає матеріальних труднощів.

Відповідач працює за межами України на будівництві, з чого має доходи, однак на утримання неповнолітньої дитини не виділяє ніяких грошових коштів.

Просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1500 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Також зазначає, що на даний час дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на третьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету на денній платній формі навчання.

В зв»язку з навчанням дочки позивач несе додаткові витрати на її утримання, тому їй одній важко забезпечити неповнолітню дочку, яка навчається, всім необхідним. Відповідач жодних коштів на потреби дочки, яка навчається, не надає.

Оплата за навчання є додатковими витратами за дитину, які повинні сплачуватись батьками по половині. Однак відповідач не здійснював та не здійснює оплату за навчання дочки, вказану суму за навчання позивач оплатила сама. Половина вартості навчання дочки, яку повинен був сплатити відповідач, складає 15150,00 грн. Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в її користь.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що строни перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зясовано також, що від шлюбу у позивача з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, який складений депутатом Делятинської селищної ради ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та знаходиться в матеріалах справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом із дочкою в смт. Делятин по вул. Сотника Голинського, 65, Надвірнянського району, Івано-Франківської області у батьківській хаті.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає.

Також судом встановлено, що на даний час дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на третьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету на денній платній формі навчання. Дана обставина підтверджується довідкою № 639 від 20.04.2018 року.

Позивач земельної ділянки не має, підсобного господарства не веде, не працює, інших доходів не має. Також в звязку з навчанням дочки вона несе додаткові витрати на її утримання, тому їй одній важко забезпечити неповнолітню дочку, яка навчається всім необхідним. Відповідач коштів на потреби дочки, яка навчається не надає.

Крім того, з копії договору № 49 від серпня 2015 року вбачається, що розмір плати встановлюється в національній валюті за весь строк навчання за 8 навчальних семестрів та становить 40400 грн.

Починаючи з серпня 2015 року і включно по даний час позивач оплатила 30300 грн., що підтверджується копіями квитанцій № TS 210158 від 04.05.2018 року, № 13 від 22.08.2017 року, № 26 від 16.08.2016 року, № N ПН 4289 від 14.08.2015 року.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається із змісту ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оплата за навчання є додатковими витратами за дитину, які повинні сплачуватись батьками по половині. Однак відповідач не здійснював оплату за навчання дочки, згідно долучених документів половина вартості навчання ОСОБА_4, яку повинен був сплатити відповідач, складає 15150 грн. Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дітей та платника аліментів, те що, він є фізично здоровою людиною, може працювати, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та додаткові витрати половину вартості навчання в сумі 15150 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що «у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили».

Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192, 196 СК України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 282-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2014 року (справа № 348/1059/18) у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі - по 1500 грн. на дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 15150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.