Справа № 441/147/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/783/1011/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа- Служба у справах дітей Городоцької державної адміністрації Львівської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа- Служба у справах дітей Городоцької державної адміністрації Львівської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року залишено без руху, оскільки така містила ряд недоліків, зокрема відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску такого та відсутність квитанції на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав пропуску такого та документів на підтвердження сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримала 04 липня 2018 року (а.с. 54) однак, станом на 27 липня 2018 року не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючисьч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа- Служба у справах дітей Городоцької державної адміністрації Львівської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.