Справа № 716/399/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Климус Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
21.05.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 716/399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.10.2014 року виконавчим комітетом Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 02, розірвано.
27.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, яким просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, яку розглянути в її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проведено без виклику учасників справи.
За таких обставин, у зв'язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено, під час ухвалення 21.05.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області рішення у цивільній справі № 716/399/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що в даному випадку вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплаченого позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі № 716/399/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, яка проживає в с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя Стрілець Я.С.