Справа № 668/183/15-ц
УХВАЛА

12 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання фактично укладеного договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції, повернення безпідставно набутого майна, визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 23 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні просили суд витребувати докази у справі, а саме матеріали кримінального провадження № 0005614 з Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області та просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків відповідачі та третю особу, окрім того не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання просила витребувати докази у справі, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в розширеній Інформаційній довідці з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно з архівними записами щодо обєкту нерухомого майна квартири за адресою: м. Херсон, ОСОБА_10 свободи, 7/1, кв.2, а також у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11 матеріали нотаріальної справи по посвідченню 27.11.2012 договору дарування за реєстровим номером 4557 квартири за адресою: м. Херсон, ОСОБА_10, 7/1, кв. 2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, окрім того не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки згоди третьої особи щодо допиту її як свідка не надходило, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197- 200, 223 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання фактично укладеного договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції, повернення безпідставно набутого майна, визнання правочинів недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року о 14-00 год., викликати в судове засідання сторони.

Визнати явку до суду третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9в судове засідання обов'язковою.

Витребувати з Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0005614.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в розширеній Інформаційній довідці з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно з архівними записами щодо обєкту нерухомого майна квартири за адресою: м. Херсон, ОСОБА_10 свободи, 7/1, кв.2.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11 матеріали нотаріальної справи по посвідченню 27.11.2012 договору дарування за реєстровим номером 4557 квартири за адресою: м. Херсон, ОСОБА_10, 7/1, кв. 2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити архіву Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 20 листопада 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко