Справа № 148/2243/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1771/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

30 липня 2018 рокуСправа № 148/2243/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року. Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що ним було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, проте його апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до підпункту 15.5. пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, у зв'язку з порушення порядку її подання.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та заявою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що 21.05.2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області було ухвалено скорочене рішення суду, повний текст рішення складено 24.05.2018 року (т.2 а.с. 2), копію рішення суду ОСОБА_4 отримав 30.05.2018 року, а апеляційну скаргу подав до апеляційного суду поштою 02.07.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, так як останній день припадав на святковий та вихідний день.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику без розгляду відповідно до підпункту 15.5. пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, у зв'язку з порушення порядку її подання.

16.07.2018 року заявником подано поштою апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_4 з поважних причин й він підлягає поновленню.

Водночас, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід надати доказ сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 826,80 грн. (розрахунок 55,20 х 150 % = 826,80 грн.).

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що у справі наявна копія квитанції від 02.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 705 грн., а тому заявнику у випадку надання оригіналу даної квитанції про сплату судового збору слід доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 рокуне в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев