Справа № 712/8724/18
Провадження № 2/712/2008/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 міського центру зайнятості (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 330) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), 26) про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю. В обґрунтування заявленого позову вказував, що 17.11.2016 року гр. ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 міського центру зайнятості по питанню сприяння в працевлаштуванні. Наказом ОСОБА_2 міського центру зайнятості №НТ161123 від 23.11.2016 року відповідачеві на підставі поданої заяви, було надано статус безробітного. Наказом ОСОБА_2 міського центру зайнятості №НТ161121 від 24.11.2016 року відповідачеві було призначену виплату допомоги по безробіттю. Наказом ОСОБА_2 міського центру зайнятості від 10.05.2017 №НТ170510 реєстрацію як безробітного та виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_3 було припинено у звязку з самостійним працевлаштуванням. Проте, в подальшому, ОСОБА_2 міським центром зайнятості встановлено, що між ТОВ «Сушія» та ОСОБА_3, 17.01.2017 було укладено договір №84/17 про надання послуг транспортного експедирування, згідно з п 8.1 вказаного договору, строк його дії встановлювався з 17.01.2017 по 01.11.2017 року. Вважають, що з моменту підписання договору ЦПХ з ТОВ «Сушія» гр. ОСОБА_3 не мав права перебування в статусі безробітного та на отримання допомоги по безробіттю. В звязку з викладеним, ОСОБА_2 міський центр зайнятості прийняв наказ №207 від 12.05.2017 «Про повернення коштів», відповідно до якого відповідача зобовязано повернути кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю в розмірі 4594,49 грн., та наказ №3 від 02.01.2018 «Про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_3В.» за період з 17.01.2017 по 14.03.2017 в розмірі 10517,23 грн. З метою досудового врегулювання спору вищезгадані накази були направлені відповідачеві та було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати кошти. Відповідачем частково сплачена заборгованість в розмірі 2500 грн., залишок в розмірі 12461,72 грн. відповідачем не повернутий. Представник центру зайнятості просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 12461,72 грн. та понесені судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-Не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Проте позивачем, як юридичною особою, при подачі до суду позовної заяви майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі, 1700 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №945 від 05.07.2018.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом доплати судового збору в розмірі встановленому чинним законодавством, а саме 1762 грн. та з дотриманням вимог, викладених у статті 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.