АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/5833/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Радченко В.Ю., діюча в інтересах ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача підтримала подану апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, повторно не з'явився у судове засідання та не подавзаяви про розгляд справи за відсутностійого представника.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з жовтня 2016 року знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2017 року вказана справа була виначена судді Луценку О.М.

Розгляд справи призначався судом на 29 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. та на 24 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

З матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях, призначених на вказані дати, представник позивача дійсно не приймав участі, будучи належними чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністі і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача, яка в такому разі визнається як друга неявка поспіль.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись в жовтні 2016 року до суду з позовом, представником Банку також було подано клопотання, в якому він просив розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, а у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення (а.с.26).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Родовід Банк» з урахуванням того, що представником Банку подавалась заява про розгляд справи у його відсутність, чим останній висловив своє волевиявлення не приймати участі в судових засіданнях.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про незаконність постановленої судом ухвали є обґрунтованими, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374,379, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна постанова складена 26 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: