Справа № 274/303/18
Пр. № 2/0274/1188/18
УХВАЛА

23.07.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., відповідачки, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

19.02.2018 року ухвалою суду відкрито провадження в даній цивільній справі.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, в позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності ( а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, тому судом винесено рішення в підготовчому судовому засіданні від 23.07.2018 року про розірвання шлюбу між сторонами в даній цивільній справі.

02.04.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, відповідачем по даному позову зазначено ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про розірвання шлюбу не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачці.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко