Справа № 487/371/18
Провадження № 2-сз/487/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

23.01.2018 року представник ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 105990,00 грн. за кредитним договором № б/н від 25.05.2012 р., судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 25.05.2012 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 105990,00 грн., яка складається з наступного: 13296,72 грн. - заборгованість за кредитом; 92693,28 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 р. зазначена вище заява залишена без руху у звязку із вказаними в ній недоліками.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення BOTM3B1LDE від 13.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", сплачений на розрахунковий рахунок - 0003, МФО 826013 за платіжним дорученням BOTM3B1LDE від 13.12.2017 року, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва