Справа № 127/9792/18
Провадження № 2/127/1682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи, так як предметом спору є поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки відповідно до часток співвласників.

Відповідач та її представник не заперечували щодо призначення експертизи, однак зазначили про доцільність призначення експертизи в іншій експертній установі, оскільки ТОВ «Подільський центр судових експертиз» має великий обсяг роботи, що призведе до затягування експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені позивачем експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об'єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Подільському центру судових експертиз.

Також, при проведенні експертизи, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на наявність/відсутність самочинного будівництва стосовно будинковолодіння № 3 по вул. Левадна в м. Вінниці. Дана обставина цілком буде впливати на обґрунтованість, повноту і ясність наданого висновку щодо поставлених на розгляд експерта питань.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити по ? житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) будинковолодіння АДРЕСА_1 зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.

2.Які можливі варіанти поділу по ? житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3.Які можливі варіанти поділу по ? земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 1285.

4.Які можливі варіанти поділу по ? земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

5.Яка ринкова вартість житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 1285 та земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1/ АДРЕСА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_3.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/9792/18.

Зобов'язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження об'єктів, а також належні умови для їх роботи.

Зобов'язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь