Справа № 212/73/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконком Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

26.07.2018 року через канцелярію суду за вх. № 18482 надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 комітету Жовтневої районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими що втратили право користування домоволодінням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним. Враховуючи взаємопов'язаність справ, вважає, що розгляд цієї справи не можливий до набрання рішенням у справі 212/10596/13-ц законної сили.

В судове засідання позивач не зявилась, надала . заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, просила клопотання розглянути у її відсутності.

Ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд, вивчивши заяву відповідача в справі, вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у звязку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконком Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного облікудо розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №212/10596/13-ц, 2/212/4/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особаВідділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 комітету Жовтневої районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими що втратили право користування домоволодінням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Суддя: О. Г. Пустовіт