Справа № 183/4433/18
Провадження № 2-о/183/174/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської обаласті ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2015 року, була матір'ю ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 297 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій заяві заявником не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням заяви у новій редакції для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням заяви у новій редакції для направлення заінтересованій особі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна