пр. № 2/759/3157/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 16611, АДРЕСА_1, адреса проживання: 02095, АДРЕСА_2) до Приватного акціонерного товариства «F&aад;C Realtу» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн»(04050, вул. Академіка Туполєва, 17), ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_3), треті особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача: ПАТ «Фінанси та кредит» (04050, АДРЕСА_3), Національний банк України (01601,м. Київ, вул. Інтитутська, 9) про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ПрАТ «F&arv;C Realtу», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал костракшн», ОСОБА_3 вимогами якого є стягнення неповернутого банківського вкладу, три проценти річних. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 309673,87 грн. Предметом позову є стягнення неповернутого банківського вкладу, підставою позову є процедура ліквідації банку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року виправлені описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року.

02.05.2018 року пердставник позивача ОСОБА_1 подав два клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Національного банку України належним чином засвідченні копії постанов НБ України щодо визнання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» проблемним та призначення в банку куратора, визнання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» неплатоспроможним, відкликання банківської ліцензії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та початок процедури ліквідації банку та пояснювальних (доповідних) записок до цих постанов, звітної документації Національного банку України щодо фінансових показників ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які стали підставою віднесення банку до категорії неплатоспроможних;

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» докази реальної можливості задоволення акцептованих кредиторських вимог Позивача в особі ОСОБА_4 у вигляді звітної фінансової документації щодо розміру кредиторських вимог та активів банківської установи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявник не обгрунтував неможливість подання у строк данного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно даної статті представник позивача ОСОБА_1 не надав доказів вжиття заходів отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу .

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задовенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 16611, АДРЕСА_1, адреса проживання: 02095, АДРЕСА_2) до Приватного акціонерного товариства «F&a

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць