Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 325/52/17-ц

провадження № 61-19111св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Марїнський Укрпромзбут», товариство з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_6, за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року скаргу ПАТ «Банк Національний Кредит» задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Кузьменка О. С. з повернення виконавчого документа стосовно ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут» про звернення стягнення на предмет іпотеки без виконання від 23 грудня 2016 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 від 02 червня 2016 року незаконними.

Визнано незаконним і скасовано повідомлення від 23 грудня 2016 року винесене державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Кузьменком О. С. з повернення виконавчого документа стосовно ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України відхилено. Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року залишено без змін.

2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України просить скасувати судові рішення в частині задоволення скарги ПАТ «Банк Національний Кредит» та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги в цій частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Марїнський Укрпромзбут», товариство з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_6, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников