Справа №295/6238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №295/6238/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 99), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 14000 м. Чернігів, вул. Пятницька, 16), Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55) про визнання безпідставним та протиправним нарахування заборгованості, визнання безпідставним виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визнати безпідставним та протиправним нарахування заборгованості у розмірі 41946,58 грн., визнати виконавчий напис № 14495 від 06.12.2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 41946,58 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2000 році він отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» банківську картку, однак будь-яких договорів при цьому не підписував. З часу отримання картки позивач користувався карткою, знімаючи певну суму, повертав її банку, вносячи витрачену суму на картковий рахунок. В останніх числах лютого 2018 року від бухгалтера за місцем роботи позивачу стало відомо про те, що в бухгалтерію надійшли матеріали з Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в яких повідомлялось, що Богунський відділ державної виконавчої служби направляє для виконання та до відома постанову від 23.02.2018 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 14495 від 06.12.2017 року, що видав приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу. В додатках до вказаного супровідного листа була долучена постанова від 23.02.2018 року про звернення стягнення на всі види доходів боржника - ОСОБА_1. Відповідно до вказаної постанови загальна сума заборгованості становила 43746, 58 грн., і до постанови прикладався виконавчий напис № 14495 від 06.12.2017 року Чернігівського нотаріуса ОСОБА_2. Ознайомившись з виконавчим написом позивач звернув увагу на те, що нотаріус оформив стягнення боргу в розмірі 41946,58 грн., посилаючись на умови кредитного договору від 05.12.2011 року, а також на договір від 04.09.2017 року, тобто договорів, про існування яких позивачу нічого не відомо, тому позивач вважає неправомірним нарахування відповідачем заборгованості у розмірі 41946,58 грн., а виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання безпідставним та протиправним нарахування заборгованості, визнання безпідставним виконавчого напису нотаріуса та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03.10.2018 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, встановивши відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам триденний строк для подання пояснень щодо позову та десятиденний строк щодо відзиву, який обчислюється з дня його отримання, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.