Єдиний унікальний номер 719/251/18
Номер провадження 2/719/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомляє, що на даний час їхня донька є повнолітньою, неодружена та продовжує навчання на платній денній формі у Хмельницькому національному університеті, самостійного доходу немає. Вказує, що вона зареєстрована як безробітна, а тому самостійно не може утримувати доньку. Натомість зазначає, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, інших утриманців немає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання їхньої повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 38-39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, згідно якої визнав позов частково - в сумі 1500, 00 грн. та просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 40).

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 04.07.2000р. Рівненською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області. Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано 22 січня 2008р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 05.02.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6).

За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2008р. з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2008р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7). На даний час виконавче провадження закінчено у зв'язку із закінченням строку стягнення, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 33082521 від 23.05.2018р. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнула повноліття. З 01 вересня 2017р. вона навчається на денній формі навчання на факультеті економіки і управління Хмельницького національного університету на контрактній основі; вартість навчання 48000, 00 грн.; термін закінчення навчання - 30.06.2021р., що підтверджується довідкою Хмельницького національного університету №716 від 23.06.2018р., договором про надання освітніх послуг № 108325 від 10.08.2017р. та квитанціями про плату за навчання (а.с. 10-11, 17). На час навчання ОСОБА_3 проживає у гуртожитку, за що сплачує 440, 00 грн. щомісячно, що підтверджується договором на проживання в гуртожитку Хмельницького національного університету від 01.09.2017р. та квитанцію від 25.06.2018р. про оплату вартості проживання в гуртожитку (а.с. 12, 16).

При цьому, позивач ОСОБА_1 в період з 20.11.2017р. по 14.02.2018р. отримувала у Новодністровському міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 01.08.2006р. (а.с. 18). Інформації про наявність інших доходів у позивача ОСОБА_1 суду надано не було.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП з 25.03.2010р. На даний час судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, однак постійного офіційного доходу немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 2018р. (а.с. 14-15, 37).

Згідно довідки Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області № 538/14.4-24 від 08.06.2018р. станом на 08.06.2018р. виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 13).

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує, що повнолітня донька сторін перебуває на денній формі навчання на контрактній основі, у зв'язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, при визначенні розміру аліментів до уваги беруться лише ч. 1 ст. 182 СК України (обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів), однак, ч. 2 ст. 182 СК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягає.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, часткове визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2018р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 528, 60 грн.; в іншій частині судовий збір покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 528, 60 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень 60 копійок) на користь держави.

Іншу частину судового збору в розмірі 176, 20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) покласти на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: