Справа №333/2695/18
Провадження №2/333/1709/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/2695/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про зобовязання вчинити певні дії на захист порушеного права на отримання відшкодування шкоди, отриманої в наслідок нещасного випадку на виробництві, третя особа Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/2695/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про зобовязання вчинити певні дії на захист порушеного права на отримання відшкодування шкоди, отриманої в наслідок нещасного випадку на виробництві, третя особа Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України.

24.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на позовну заяву, в якому останній просить суд замінити відповідача у справі ОСОБА_3 акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», у звязку зі зміною типу акціонерного товариства.

Відповідно до п.1.3 Статуту Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (протокол №20 від 27.04.2017 року) найменування товариства змінюється на Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат».

Згідно з ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справі, які не заперечували щодо клопотання про заміну відповідача, враховуючи, що позов на даний час предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд дійшов висновку за необхідне замінити первісного відповідача на належного.

Крім того, у судовому засіданні представник третьої особи просив залучити до справи у якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, оскільки Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України є відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, що створено за рішенням правління без статусу юридичної особи, тому не може бути третьою особою.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, виключивши Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України зі складу третіх осіб по справі.

Керуючись ст.53, 84, 197, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» по цивільній справі №333/2695/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про зобовязання вчинити певні дії на захист порушеного права на отримання відшкодування шкоди, отриманої в наслідок нещасного випадку на виробництві, третя особа Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України, на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», розташоване за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Олексія Правди, буд.44.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12. Розяснити третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобовязати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Розяснити учасники справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розяснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

3. Виключити зі складу третіх осіб Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області Фонду соціального страхування України.

Судове засідання відкласти на 11-30 годину 13 вересня 2018 року з повідомленням учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська