Справа № 214/4677/18
2/214/2436/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/4677/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 17/14)

до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 51/40)

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг)

про визначення місця проживання дитини з батьком та способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 23.07.2018, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2 за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1; визначити наступні способи участі відповідачки ОСОБА_3 в спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4: кожну суботу місяця з 10.00 години до 12.00 години за місцем проживання дитини, у присутності батька.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, дослідженням змісту та форми позовної заяви суддею встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) в ній вказані представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також підписали позовну заяву.

Перевіряючи повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підписання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 як його представників у справі стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини та способу участі у її вихованні та спілкуванні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм видно, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних та інших правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження загального або спрощеного. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як визначено п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки спір стосовно виконання батьківських обовязків виникає із сімейних відносин, з огляду на складність справи, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження. Зазначене визначає виключне коло представників сторін, що мають право звертатися до суду з позовами та представляти інтереси, якими відповідно до ч.1 ст.60, ч.4 ст.62 ЦПК України можуть бути лише адвокати з підтвердженням їх повноважень довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як слідує з копії довіреності від 23.02.2018, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, позивач ОСОБА_2Р уповноважив, зокрема ОСОБА_6 або ОСОБА_5 (фізичну особу без деталізації статусу) на представництво його інтересів в суді.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не долучено доказів в підтвердження їх статусу як адвокатів, що визначає наявність сумнівів у їх статусі як належних представників.

Поміж іншим, суддею також виявлено наступні недоліки.

Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В анкетних даних відповідача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, чи відомості про її відсутність. В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Із змісту позовної заяви слідує, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає разом з батьком ОСОБА_2 за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України доказів в підтвердження факту, що дитина фактично проживає разом з батьком суду не надано. Також позивач не надав доказів про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву, в якій зазначити: вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; в анкетних даних відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, чи відомості про її відсутність; сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. із наданням суду оригіналу квитанції (платіжного доручення);надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як адвокатів на представництво інтересів ОСОБА_2 у справі, у тому числі підписання позовної заяви, яка підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження; навести попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати акт про фактичне місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з батьком та способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.