Єдиний унікальний номер: 378/692/18
Провадження № 2/378/215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 56700,29 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривень.

В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року вищевказану справу передано за підсудністю на розгляд до Ставищенського районного суду.

23 травня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій він просить суд на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути вищевказану позовну заяву (а.с. 52).

12 липня 2018 року справа надійшла до Ставищенського районного суду.

Відповідно до копії довідки, виданої ПАТ КБ „ПриватБанк від 21 травня 2018 року ОСОБА_1 станом на 21 травня 2018 року заборгованості перед ПАТ КБ „ПриватБанк не має (а.с. 54).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивачем до суду подано заяву про повернення позову відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК, проте провадження по справі уже було відкрите ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, тому позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход