Справа № 640/1313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 23.11.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2288, посилаючись на те, що протягом останнього року вони разом непроживають, спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують, втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач вважає, що їх шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється подати до органів реєстрації актів цивільного стану заяву в порядку ст.106 СК України, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 14.05.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, повідомлена завчасно належним чином про час та місце розгляду справи, засобами поштового зв'язку 02.04.2018 до суду надійшов відзив на даний позов, я якому ОСОБА_2 просить розглядати справу за її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно 18.10.2005, 23 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2288 (а.с.14). Подружжя від шлюбу дітей не мають. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Крім того, суд після розірвання шлюбу в рішенні суду зазначає про залишення відповідачу прізвища «ОСОБА_1», роз'яснивши її право на зміну прізвища шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану у порядку, встановленому Законом.

Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_1), зареєстрований 23.11.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2288.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :