Справа № 473/1993/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Гавриловій І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в порядку окремого провадження із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/1993/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенське обєднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки БТ-1 №6909960 та довідки з трудового архіву С-372/04-03 від 04.06.2018 року за період роботи у радгоспі ім. Тімірязєва, Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з грудня 1988 по січень 1992 року де прізвище особи записане як «Скиба Владимир Алексеевич» на російській мові.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2018 року йому виповниться 60 років і відповідно він має право на пенсію за віком. З приводу призначення пенсії він звернувся до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та серед інших документів ним для призначення пенсії були надані також зазначені довідки, однак, при вивченні Управлінням поданих документів йому було вказано на те,

що трудова книжка та архівна довідка не відповідають документу, який посвідчує особу.

Іншим шляхом довести належність йому документів не може, оскільки архіви видають довідки чітко згідно записів, які в них зберігаються та не допускається будь яке втручання в записи підприємств, які передали документи на зберігання до архіву, а підприємства вже ліквідовані. Тому просив встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року заява була залишена без руху, надано заявнику пять днів для усунення недоліків.

18.06.2018 року заявник усунув недоліки і провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 25.07.2018 року, однак у звязку із зайнятістю судді у іншому процесі, розгляд справи відкладено на 09-00 год. 26.07.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, посилаючись на надані суду докази.

Представник заінтересованої особи Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, суду надійшла письмова заява, просять слухати справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2018 року виповниться 60 років і відповідно він має право на пенсію за віком. З приводу призначення пенсії він звернувся до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та подав необхідні документів для призначення пенсії, однак заінтересованою особою було встановлено розбіжності в документах в написанні прізвища заявника.

Згідно паспорта серія ЕО №035378 виданого 10.10.1995 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, де прізвище зазначено «Скиба Володимир Олексійович» на російській мові «Скыба Владимир Алексеевич». (а.с.4-5).

Згідно трудової книжки в якій прізвище заявника на російській мові «Скиба» та яка містить записи про період його роботи в радгоспі ім. Тімірязєва Вознесенського району Миколаївської області з 10.07.1975 року по січень 2004 рік. (а.с.6-7).

Згідно архівної довідки від 04.06.2018 року № С-372/04-03 Обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області про період роботи в колгоспі ім. Тімірязєва Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з 1988 по 1992 роки в якій прізвище імя та по- батькові зазначено російською мовою «Скиба Владимир Алексеевич», лише у травні 1990 року значиться «Скыба Владимир Алексеевич» (а.с.8).

Згідно повідомлення Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 5926/02 від 11.06.2018 року заявнику рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючих документів в судовому порядку до 27.09.2018 року (а.с.9).

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що різне написання прізвища у правовстановлюючих документах з паспортом заявника ОСОБА_1 пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказані документи, або помилкою при перекладі і це підтверджується також додатково наданими заявником документами, а саме військовим квитком, атестатом про середню освіту, свідоцтвом про народження та водійським посвідченням в яких всі інші дані заявника збігаються окрім написання прізвища на російській мові «Скиба» замість «Скыба».

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факти належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- Архівної довідки Обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Вознесенського району Миколаївської області за № С-372/04-03 від 04.06.2018 року про період роботи в радгоспі ім. Тімірязєва Вознесенського району Миколаївської області та отриману заробітну плату з січня 1988 року по грудень 1992 року де прізвище особи записане як «Скиба Владимир Алексеевич»;

- трудової книжки БТ-1№ 6909960, в якій прізвище заявника на російській мові «Скиба» та оформлена при прийомі на роботу в радгосп ім. Тімірязєва Вознесенського району Миколаївської області 10.07.1975 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Тімірязєвка, вул. Садова № 7, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Висоцька Г.А