Провадження № 2/752/2780/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послугу розмірі 2477 грн. 23 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, як уповноважений член сім'ї, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям».

10.10.2016 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з черговою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Згідно поданої заяви особи, які отримують вказану допомогу зобов'язуються повідомляти органи праці та соціального захисту населення зміну обставин, які можуть впливати на отримання соціальної допомоги та повернути надміру нараховані кошти у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про їх майновий стан.

До заяви відповідачем додано до заяви про призначення допомоги декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, Довідку форми № 3 про місце проживання та склад сім'ї та Довідку з місця навчання сина ОСОБА_2.

У листопаді 2016 року позивачу стало відомо, що сина відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що відповідач приховала від управління обставини, які впливають на призначення та розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям безпідставно виплачена допомога у сумі 2536,24 грн. на отримання якої вона не мала права за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року.

На адресу відповідача були надіслані повідомлення про переплату від 30.01.2017 року № 897 та від 04.07.2017 року № 5513, яка виникла з вини останньої, та запропоновано добровільно повернути кошти, однак, на день звернення до суду, кошти не повернуто.

В судове засідання представник позивача не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, як уповноважений член сім'ї, яка передбачена Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям».

10.10.2016 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з черговою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Згідно поданої заяви особи, які отримують вказану допомогу зобов'язуються повідомляти органи праці та соціального захисту населення зміну обставин, які можуть впливати на отримання соціальної допомоги та повернути надміру нараховані кошти у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про їх майновий стан.

До заяви відповідачем додано до заяви про призначення допомоги декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, Довідку форми № 3 про місце проживання та склад сім'ї та Довідку з місця навчання сина ОСОБА_2.

У листопаді 2016 року позивачу стало відомо, що сина відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_3.

Відповідно до п.28 Порядку № 250, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що І вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення; визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї: повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру і виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі, своїх рішень у розмірі не більш як 20 % вiдcoткiв суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

В зв'язку з тим, що відповідач приховала від управління обставини, які впливають на призначення та розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям безпідставно виплачена допомога у сумі 2536,24 грн. на отримання якої вона не мала права за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року.

На адресу відповідача були надіслані повідомлення про переплату від 30.01.2017 року № 897 та від 04.07.2017 року № 5513, яка виникла з вини останньої, та запропоновано добровільно повернути кошти, однак, на день звернення до суду, кошти не повернуто.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (юридична адреса: 03165, м. Київ, пр. Комарова, буд. № 7, р/р 4086, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, , МФО 820172) надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послугу розмірі 14400 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя