УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"17" липня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Цунівської А.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2017 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в матеріалах справи не має доказів про належне повідомлення відповідача про час та дату судових засідань, а відтак суд безпідставно виніс заочне рішення. Оскільки відповідач не був повідомлений про час розгляду справи та у зв'язку з цим позбавлений можливості подати суду докази у заперечення позовних вимог, тому судом не враховано перебування відповідача на лікуванні, його хворобу, майновий стан, а також те, що він працює в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, являється військовослужбовцем та в силу покладених на нього обов'язків не зміг вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення. Крім цього, він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львіва від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до нового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним до такої заяви. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 287 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Заслухавши думку представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи міститься одна розписка про вручення судової повістки відповідачу на судове засідання на 17.01.2017 року, а таким чином, в даному випадку, суд вбачає обмеження прав ОСОБА_2 на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин на не подання доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 17.01.2017 року по справі №465/7040/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 31.08.2018 року на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та пам'ятку з процесуальними правами та обов'язкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.