Справа № 349/373/18
Провадження № 2/349/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/373/18 за позовом ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкової трансмісії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкової трансмісії.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі було встановлено, що рішення суду, у випадку задоволення позову, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, який не є стороною у справі, з тих пыдстав, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом на обовязкову частку у спадщині, на 1/8 частку майна після смерті батька ОСОБА_4 З наведених підстав ухвалою суду від 16 квітня 2018 рокудо участі у справі було залучено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування позову зазначено, що 06 квітня 2016 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4. За життя він не встиг прийняти спадщини, яка належала йому за законом, як спадкоємцю першої черги внаслідок смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 02 березня 1994 року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Однак оформити в нотаріальній конторі право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою вул.Шевченка, 59 в с.Путятинці Рогатинського району можливості немає через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. Пояснила, що до складу спадщини в порядку спадкової трансмісії входить 1/2 частина домоволодіння по вул.Шевченка, 59 в с.Путятинці Рогатинського району, яке належало матері спадкодавця ОСОБА_5 Її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак документально прав не оформив. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник Путятинської сільської ради - сільський голова ОСОБА_2 позову не визнав. Пояснив, що ОСОБА_4 за життя не прийняв спадщини після смерті матері, не оформив спадкових прав. За життя ОСОБА_4 звертався до суду із позовом про визнання права власності, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини на домоволодіння №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці, однак в позові йому було відмовлено. Просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Неявка третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце слухання справи не перешкоджає розгляду справи по суті згідно вимог, визначених ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки, заперечення представника відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 06 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №226278, видани 08 квітня 2016 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого 10 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради, секретарем виконавчого комітету ОСОБА_6, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів дружині ОСОБА_1. Заповіт не змінений і не скасований.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 01 лютого 2017 року згідно якої спадкову справу було відкрито нотаріальною конторою 19 квітня 2016 року після смерті 06 квітня 2016 року ОСОБА_4.

За ч.4, 5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи , у якій береть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини встановлені рішенням суду у господарській цивільній адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Рогатинського районного суду від 23 березня 2015 року в справі за позовомОСОБА_4 до Путятинської сільської ради, виконавчого комітету Путятинської сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №71 від 09.11.1999 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_5П.», визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння в селі Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області від 15.11.1999 року, яке видане ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виконавчим комітетом Путятинської сільської ради та яке зареєстроване в реєстрі за №108, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.1999 року, видане ОСОБА_10 та зареєстроване в реєстрі за №Д-376 на ? частину домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 06.06.2013 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу за реєстровим номером 986 та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 03.10.2014 року, сторонами якого були ОСОБА_8 і ОСОБА_9, який посвідчений 03.10.2014 року, визнання за позивачем права власності на домоволодіння за адресою с.Путятинці, вул.Шевченка, буд.№59, зобовязання співвідповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_9 не чинити позивачу перешкод у користуванні нерухомим майном домоволодінням №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці Рогатинського району, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0485, площею 0,25 га для обслуговування домоволодіння було відмовлено.

Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_5 померла 02.03.1994 року в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджувалося свідоцтвом про смерть серія І-НМ №160800, виданим 23.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджувалося довідкою №48, виданою 23.01.2013 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради. Житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці Рогатинського району відповідно до записів у по господарській книзі №2 ст.137-138, побудований у 1930 році. Домоволодіння №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці Рогатинського району відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року в будинку проживали - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто кожен фактично був власником ? частини майна колгоспного двору. 02.03.1994 року померла ОСОБА_5, і після її смерті відкрилася спадщина на ? частину в майні колгоспного двору. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_10, оскільки був зареєстрований в господарстві, вступив в управління і володіння спадковим майном.

Судом не було встановлено підстав для визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння свідоцтва про право власності на домоволодіння в селі Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області від 15.11.1999 року, яке видане ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виконавчим комітетом Путятинської сільської ради та яке зареєстроване в реєстрі за №108 недійсним.

Позивачем, представниками позивача не було надано суду доказів, що з часу відкриття спадщини 02.03.1994 року і до 09.11.1999 року ОСОБА_4 вступив в оперативне управління або володіння спадковим майном, чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Та обставина, що позивач проживав у населеному пункті за місцем відкриття спадщини не підтверджує його вступу в оперативне управління майном та спростовувалося довідкою, виданою виконавчим комітетом Путятинської сільської ради, що фактично у домоволодінні №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці станом на 01.07.1990 року проживав ОСОБА_10 ОСОБА_4 з 16 лютого 1976 року вибув з колгоспного двору - домоволодіння №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці в домоволодіння №3 по вул.Франка в с.Путятинці (у збудований ним будинок, в якому і постійно проживав разом з сім'єю: дружиною та дітьми).

Крім того, у рішенні зазначено, що вищезазначені обставини були предметом дослідження у судовому засіданні за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8, виконавчого комітету Путятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору. Рішенням Рогатинського районного суду від 27.05.2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено за недоведеністю позовних вимог. Рішення суду набуло законної сили 17.07.2013 року. Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 втратив право на майно колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5, оскільки з лютого 1976 року не брав участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства, не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Рішення суду від 23 березня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано -Франківської області від 12 травня 2015 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_12, який діяв в інтересах ОСОБА_4, було відхилено. Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року залишено без змін.

Крім того, згідно рішення Рогатинського районного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 про скасування постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, яка померла 02 березня 1994 року та зобовязання Рогатинської районної державної нотаріальної контори видати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового та господарських будівель, що розташовані в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, які на день смерті належали ОСОБА_5 відмовлено. У рішенні суду зазначено, що з врахуванням тієї обставини, що спадщина відкрилася 02 березня 1994 року і позивачу достовірно було відомо про час відкриття спадщини, що представником позивача ОСОБА_1 було підтверджено у судовому засіданні, з часу відкриття спадщини минуло більше двадцяти років, а згідно долучених довідок ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 02 серпня 2013 року до 15 серпня 2013 року, догляд за сином, який визнаний інвалідом, здійснює його дружина ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду довідкою, відсутні причини, які можуть бути визнані поважними, що стало відставою для відмови у задоволенні позову. Встановлено, що державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2015 року діяла на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про нотаріат» з дотриманням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, Порушення права позивача відмовою у вчиненні нотаріальної дії у судовому засіданні не встановлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року рішення Рогатинського районного суду від 02 березня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами першою та третьою статті 1268, частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

Положеннями статті 1276 ЦК України встановлено, що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Спадщину після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 березня 1994 року прийняв її син ОСОБА_10, 22 листопада 1999 року оформив спадкові права на 1/2 частину домоволодіння №59 по вул.Шевченка в с.Путятинці Рогатинського району.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 не прийняв спадщини після смерті 02 березня 1994 року ОСОБА_5, у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини йому було відмовлено. Рішення суду щодо відмови у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини набуло законної сили. Таким чином за життя спадкодавець не прийняв спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_5, вживав передбачених законом заходів щодо отримання права на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги. Згідно рішення суду Рогатинського районного суду від 02 березня 2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, немає підстав для застосування судом вимог ст.1276 ЦК України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.12,13,81,264 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкової трансмісії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Путятинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Путятинці, вул. Шевченка, буд.23 "а", код ЄДРПОУ 04354982 .

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Дата складення повного тексту судового рішення - 20 липня 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак