532/776/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року, позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 1жовтня 2005 року, між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Сторони припинили спільно проживати та вести господарство. На даний час позивач бажає створити нову сімю, в звязку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Одарюк.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позов та прохала його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 жовтня 2005 року у Канавській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Одарюк (до шлюбу Шелемба) Маряною Степанівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони в 2016 році припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має. Малолітні діти проживають із позивачем та спору про їх місце проживання у сторін не виникає.

В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід надалі іменувати прізвищем Одарюк.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 141, 200, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року у Канавській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Одарюк (до шлюбу Шелемба) Маряною Степанівною, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем Одарюк.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія КО № 624347, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя