Справа № 306/963/13-ц
Провадження 88-ц/777/19/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

26.07.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» центр поштового зв'язку №1, Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про скасування наказів про оголошення доган і про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11.10.2013, яким скасовано рішення Свалявського районного суду від 17.07.2013 та в позові ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» центр поштового зв'язку № 1, Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про скасування наказів №№ 212/к від 28.05.2012, 461/к від 02.11.2012 про оголошення доган та № 486/к від 19.11.2012 про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - відмовлено за пропуском строку звернення до суду за вирішенням трудового спору.

На обґрунтування заяви вказує, що апеляційний суд не врахував тієї істотної обставини, що згода профкому на її звільнення була відсутньою; суд прийняв апеляційну скаргу відповідача на рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши зміст заяви ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкритим із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Тобто у разі якщо така заява подана до суду після закінчення трирічного строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11.10.2013, яке набрало законної сили 11.10.2013, звернулася до суду лише 17.07.2018, тобто пізніше ніж через три роки з дати набрання цим судовим рішенням законної сили, тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку - слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 424 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» центр поштового зв'язку №1, Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про скасування наказів про оголошення доган і про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 липня 2018 року.

Суддя О.А. Кожух