Справа № 708/695/18
Номер провадження № 2/708/290/18
Р і ш е н н я

Іменем України

26 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 04.09.2004 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 29.01.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 9.

Однак спільне життя з відповідачкою не склалося, в зв'язку з чим відповідачка з сином з вересня 2005 року стали проживати окремо, а шлюб між ними було розірвано 30.11.2006 року.

Під час укладення шлюбу відповідачка перебувала на п'ятому місяці вагітності та запевняла його, що саме він є батьком дитини, але під час численних сварок говорила, що дитина не його.

Зазначені обставини викликали у нього сумнів у батьківстві відносно дитини, через що він змушений був провести генетичну експертизу, відповідно до результатів якої не являється біологічним батьком ОСОБА_5, оскільки ймовірність батьківства становить 0%.

Виходячи з цього, позивач просить виключити його як батька з актового запису про народження сина відповідачки.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити і виключити його, як батька, з актового запису про народження сина відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримала позов і прохала його задовольнити, обґрунтовуючи викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка позов визнала і пояснила суду, що вона згідна з тим, що позивач не є батьком дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦСу.

Вислухавши сторін і представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції, актовий запис № 9, вбачається, що батьком дитини записано позивача.

Однак, як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи (договір №18037 від 30.05.2018 року, результати аналізу ДНК), позивач з власної ініціативи провів генетичну експертизу, відповідно до результатів якої він не являється біологічним батьком дитини і ймовірність батьківства становить 0%.

Даний факт визнала в судовому засіданні і відповідачка, підтвердивши, що позивач дійсно не є батьком її сина ОСОБА_4.

У зв`язку з визнанням позову відповідачкою, позивач та його представник відмовилися від клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства.

З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим виключити позивача з актового запису про народження сина відповідачки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст., ст. 4, 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) як батька дитини з актового запису № 9 від 29 січня 2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі сімсот чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі вісімдесяти копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 30 липня 2018 року.

Головуюча