20.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4895/18
Провадження № 2/205/2574/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2018 року поштою було направлено до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, який надійшов до суду 16 липня 2018 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 17 липня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

?позивачу потрібно Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вказати в якості співвідповідача;

?позивачу слід уточнити позовні вимоги: позивачу слід додати вимоги про внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька за заявою матері дитини відповідно до ст. 135 СК України; Індустріальному районному у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 220 від 19 червня 2018 року та видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3;

?позивачу слід надати попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

?позивачу потрібно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача та третьої особи;

?позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 704 гривень 80 коп., відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п п.п. 1, 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 4, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко

.