Провадження № 2-з/752/141/18
У Х В А Л А

про передачу заяви з одного суду до іншого

30.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову.

У заяві про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви заявник просить суд:

-заборонити Громадській організації "Федерація бодібілдінгу України" проводити Конференцію ГО "Федерація бодібілдінгу України" 21 ипня 2018 року,

- заборонити Громадській організації "Федерація бодібілдінгу України" проводити Конференцію та позачергову Конференцію ГО "Федерація бодібілдінгу України" в Голосіївському районному суді м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ГО "Федерація бодібілдінгу України" та Головного територіального управння юстиції у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про взнання Конференції від 21 липня 2018 року незаконною, рішень, прийнятих на Конференції від 21.07.2018 р., оформлених протоколом, протиправними та скасування рішень,

- заборонити державним реєстраторам проводити державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юрижичної справи щодо Громадської організації "Федерація бодібілдінгу України", за рішеннями Конференції Громадської організації "Федерація бодібілдінгу України", які оформлені протоколом від 21.07.2018 р.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них належать: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За правилами пункту першого частини першої статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З поданої заяви вбачається, що особою, яка в майбутньому може набути статусу учасника справи - єдиного відповідача за позовом ОСОБА_1 є Громадська організація "Федерація бодібілдінгу України" (адреса місцезнаходження - м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9-А).

За змістом положень частини другої ст. 27 ЦПК України, позови доюридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту поданої заяви, до позову ОСОБА_1 мають застосовуватись правила територіальної підсудності, закріплені у ст. 27 ЦПК України, а відтак аналогічні правила територіальної підсудності мають застосовуватись і до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову.

Враховуючи наведене, суд надходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову до пред'явлення позову, подана заявником з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, оскільки у даному конкретному випадку діє правило територіальної підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України, а згідно змісту заяви, особою, яка в майбутньому може набути статусу учасника справи - єдиного відповідача за позовом ОСОБА_1, є Громадська організація "Федерація бодібілдінгу України" (адреса місцезнаходження - м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9-А).

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає праву на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 30, 31, 149 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову, - передати на розгляд до Вознесенського районного суду м. Запоріжжя (69000 м. запоріжжя, вул. Перемоги, 107 - Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя