Справа № 589/4595/17
Провадження № 2/589/546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2015 року, житлового будинку, з допоміжними господарськими спорудами у вигляді погребу, двух сараїв, навісу, вбиральні, свердловини, огорожі, що знаходяться за адресою: будинок №31 вулиця Московська с. Московське Шосткинського району Сумської області та визнати за нею право власності на вказаний будинок з допоміжними спорудами в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2015 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 вересня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, якому за життя належав житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за № 31 по вул. Московська в с. Московське Шосткинського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2 є його дочка позивач ОСОБА_1 ОСОБА_1 на день його смерті з ним зареєстрована не була.

13 січня 2016 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Нотаріусом за її заявою було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №241082 ОСОБА_2 помер 30 вересня 2015 року. (а.с.8)

Із свідоцтва про смерть серії 1-БП № 191716 ОСОБА_3 померла 03 вересня 2004 року (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача. /а.с.4/

З свідоцтва про шлюбу вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Огнєва». /а.с.6/

Згідно довідок №1049 від 21.08.2017 та №1049 від 21.08.2017, виданих Клишківською сільською радою, житловий будинок за № 31 по вул. Московська в с. Московське значиться за ОСОБА_2, який до дня смерті проживав за даною адресою. На день смерті ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані його онуки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався /а.с. 9,10/

З Архівного витягу з Протоколу №12 від 29.11.1993 року Клишківської сільської ради народних депутатів виконавчого комітету с. Клишки Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_2 передано в особисту власність земельні ділянки : для ведення особистого підсобного господарства - 0,28 га та для обслуговування будівлі і господарських приміщень - 0,04 га.(а.с.11)

З технічного паспорту на житловий будинок №31 вбачається, що за адресою вул. Московська в с. Московське Шосткинського району розташований житловий будинок, загальною площею 114,2 кв. м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А», з допоміжними господарськими спорудами позначеними в плані земельної ділянки літерами: погріб «Пг», сараї «Б»,«Г», навіс «В», вбиральня «У», свердловина «св», огорожа «N1-4». (а.с. 13-15)

Згідно висновку експертного дослідження ПП «Оцінка і Право» №81/2017 від 18 жовтня 2017 житловий будинок з допоміжними спорудами по вул. Московська №31 в с. Московське Шосткинського району, побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог /а.с. 16,17/.

З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 17.11.2017 вбачається, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, що належав батьку спадкодавиці ОСОБА_2 померлого 30 вересня 2015 року, їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. /а.с.19/

Листом в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 12.12.2017 №166/01-16, повідомлено, що після померлого 30 вересня 2015 року ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №05 за 2016 рік. Спадкоємицею за законом є його дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались /а.с.25/

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2015 року, одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді погребу, 2-х сараїв, навісу, вбиральні, свердловини, огорожі, що знаходяться за адресою: будинок №31 вулиця Московська в с. Московське Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді погребу, 2-х сараїв, навісу, вбиральні, свердловини, огорожі, що знаходяться за адресою: будинок №31 вулиця Московська в с. Московське Шосткинського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7