Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/768/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Борняк Р. О.

при секретарі Баран П. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перемишлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявники просить в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповідачем за заповітом від 12.05.2007р. внесеним у Спадковий реєстр 30.05.2007р. за №42513422, номер в реєстрі нотаріальних дій 47, є її мати ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 покликаючись на те, що 26.02.2015р. померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на праві власності належав житловий будинок та інше майно, що знаходиться в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області. Після цього відкрилась спадщина на її користь і вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до Перемишлянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на зазначене майно, однак в ході розгляду документів, їй було повідомлено, що при реєстрації заповіту від 12.05.2007р. в Спадковому реєстрі №42513422 від 30.05.2007р., було виявлено помилку, а саме прізвище матері помилково записано як «Куржєєва», замість правильного «Куртєєва», як в заповіті та інших документах отриманих нею протягом життя та в свідоцтві про смерть. ОСОБА_1 помилка стала перешкодою у оформленні документів для отримання заявницею спадщини матері.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подали лист про проведення розгляду справи без участі їх представника, заперечень з приводу заявлених вимог не мають.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, ідентифікаційний №, від 12.05.2007р., що посвідчений сільським головою Вовківської сільської ради, остання заповіла все своє майно своїй дочці заявниці ОСОБА_1.

З огляду витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9842286 від 30.05.2007р. заповіт ОСОБА_2 від 12.05.2007р. внесений 30.05.2007р. у Спадковий реєстр за №42513422, номер в реєстрі нотаріальних дій 47, із зазначенням заповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний №.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-СГ№374632 від 01.03.2015р. ОСОБА_2 померла 26.02.2015р. в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №2.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані стверджені заявником знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та мають значення для охорони прав та інтересів особи, і факт про те, що заповідачем за заповітом ОСОБА_2 від 12.05.2007р., що посвідчений сільським головою Вовківської сільської ради та внесений у Спадковий реєстр 30.05.2007р. за №42513422, номер в реєстрі нотаріальних дій 47, є мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, встановлений в судовому засіданні, не може ставитись під сумнів, а відтак є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

А тому, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що заповідачем за заповітом ОСОБА_2 від 12.05.2007р., що внесений у Спадковий реєстр 30.05.2007р. за №42513422, номер в реєстрі нотаріальних дій 47, є мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4