Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

гіри секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів ,в якому просив стягнути збитки завдані внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги позизвач мотитував тим, що 28 квітня 2017 року близько 9 години 45 хвилин , ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Renault СТА», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпречепом «TreilerS32», н/з НОМЕР_2 . в м.Миколаїв на Інгульському мосту , в порушення п.п. 2.3.6 . 13.1 .. Правил дорожнього руху України , не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак ВЕ 9939 AT під керуванням ОСОБА_4. 19 травня 2017 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси винесена постанова, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАГІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 . Цивільно- правова відповідальність застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в страховій компанії ПрАТ "Європейский страховий союз", проте страховою компанією не спрачено страхове відшкодуваня, у зв?язку із чим позивач просив позов задоволити.Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі до судового засдання не прибули, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2017р. відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопоручення за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В силу положень ч.6 ст.82 ЦПК наявність винних дій ОСОБА_3 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.04.2017р., є доведеною, не підлягає доказуванню.

Судом досліджено звіт № 88/05/2017 про оцінку вартості збитків внаслідок ушкодження колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat» реєстраційний номер ВЕ 9939 AT, відповідно до яокого сума матеріального збитку внаслідок ДТП складає 72415, 54 грн.

Судом досліджено повідомлення про дорожню траспортну пригоду,відповідно до якого ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "Європейский страховий союз" з повідомленням про ДТП,яке сталося 28.04.2017 р о 09.45 год. в м. Миколаєві по пр. Героїв України біля Інгульського мосту, також заявник ОСОБА_1вказав, що орієнтовна сума збитку 70000 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов'язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 3 ст. 34 цього Закону якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена відповідачем не була.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно пунктів 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року № 4, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо).

Однак, позивач не надав суду доказів в підтвердження обставин завдання моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування та матіріальних збітків, заподіяних в наслідок ДТП є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягення моральної шкоди слід відмовити.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору, підлягають відшкодуванню у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Окрмі цього, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог про стягнення витрат на проведення оцінки шкоди по дорожньо-транспортній пригоді слід відмовити через відсутність доказу - квитанції про сплату коштів в розмірі 1500грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82,133,141,258,259,263-265,266,280,281 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22415 (Двадцять дві тисячі чотириста пятнадцять) грн. 54 коп. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" на користь ОСОБА_1 50000 (Пятдесят тисяч) грн. 00 коп. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати по судовому збору в розмірі 594,43грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" на користь ОСОБА_1 сплачені витрати по судовому збору в розмірі 1325,57грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя