Справа № 263/7887/17
Провадження № 2/263/127/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частини у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частини у спільній сумісній власності подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року у вказаній справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року поновлено провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 вважали за можливе призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначити вказаної цивільної справи до судового розгляду.

Учасники справи вважали за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю представника третьої особи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу вказали, що ними подано усі заяви по суті справи, які вони бажали подати, а також докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилається кожна із сторін, зазначивши, що саме наявні у справі докази підлягають дослідженню, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частини у спільній сумісній власності подружжя на 02 серпня 2018 року о 15:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23 липня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика