Провадження №2/200/3387/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» до завідувача сектором державної реєстрації-державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 06.06.2018 року представником ОСОБА_1 «Гайдамацьке» було подано до сектору державної реєстрації Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області документи для державної реєстрації права оренди на земельні ділянки за ТОВ «Гайдамацьке». 13.06.2018 року ним було отримано оригінали поданих документів та Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №127059278 від 11.06.2018 року та №127094866 від 11.06.2018 року. При ознайомленні з отриманими Витягами представником позивача було виявлено помилки, що допустила при реєстрації договорів оренди державний реєстратор ОСОБА_2, а саме: при реєстрації договорів оренди вона зазначила, що договори оренди укладені лише з пролонгацією, проте як у поданих на реєстрацію договорах зазначено, що орендар ТОВ «Гайдамацьке» має право передавати орендовані ним земельні ділянки в суборенду. Дані помилки державного реєстратора позбавляють позивача передавати в суборенду орендовані ним земельні ділянки, у відповідності до договорів оренди. Тому позивач просить зобовязати відповідача внести зміни в записи про інші речові права №26557676 та №26552512 та зазначити, що договори оренди укладені з правом передачі іншим особам в суборенду.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання про забезпечення даного позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року клопотання про забезпечення позову задоволено та зупинено дію п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2018 року за №1758/5 щодо тимчасового блокування доступу державного реєстратора ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 8 місяців до набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» до завідувача сектором державної реєстрації-державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зобовязання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.11.2018 року об 11-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу завідувачу сектором державної реєстрації-державний реєстратору Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу завідувачу сектором державної реєстрації-державний реєстратору Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва