У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилі приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 119) (в літ. А) загальною площею 223 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3. Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 18.01.2011 року, видане на підставі Наказу № 15-В Головного управління Комунальної власності м. Києва від 18.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 8801-П в книзі: 166п-172. Реєстраційний номер майна 33177720, вартістю 1 645 149, 00 грн.; нежилі приміщення прибудованого офісного блоку №№ 1, 2, 3 з № 1 по № 11 (групи приміщень 4), №№ І, ІІ, ІІІ, підвалу, з № 1 по № 24 (групи приміщень № 5), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 6), №№ І, ІІ першого поверху, з № 1 по № 28 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 28 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 9) (в літ. Б) загальною площею 2431, 20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на які посвідчено Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 від 08.12.2010 року, виданого на підставі Наказу № 1101-В Головного управління Комунальної власності м. Києва від 08.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 9512-П в книзі: 190п-154. Реєстраційний номер майна 33178027 вартістю 40 903 182, 00 грн; чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 183, 20 кв.м., що розташована аза адресою: АДРЕСА_1. Право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_3 від 12.10.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчим органом Київської міської Ради (КМДА) зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Сибігою С.Е. Індексовий номер: 31562070 від 26.09.2016 року. Номер запису про право власності: 16574403. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 вартістю 1 500 000, 00 грн.; грошові кошти в розмірі 200 000, 00 доларів США, що знаходяться на депозитному рахунку відповідача, відкритому в ПАТ «Експрес-Банк» на підставі Договору Банківського строкового вкладу фізичної особи № 368В-2005 від 04.11.2015 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду. Тому просить суд накласти арешт на вищевказане майно Відповідача на час вирішення справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за відсутності поданих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний вид забезпечення позову, судом встановлена відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-нежилі приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 119) (в літ. А) загальною площею 223 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3. Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 18.01.2011 року, видане на підставі Наказу № 15-В Головного управління Комунальної власності м. Києва від 18.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 8801-П в книзі: 166п-172. Реєстраційний номер майна 33177720, вартістю 1 645 149, 00 грн.;

-нежилі приміщення прибудованого офісного блоку №№ 1, 2, 3 з № 1 по № 11 (групи приміщень 4), №№ І, ІІ, ІІІ, підвалу, з № 1 по № 24 (групи приміщень № 5), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 6), №№ І, ІІ першого поверху, з № 1 по № 28 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 28 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 9) (в літ. Б) загальною площею 2431, 20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на які посвідчено Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 від 08.12.2010 року, виданого на підставі Наказу № 1101-В Головного управління Комунальної власності м. Києва від 08.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно номер запису: 9512-П в книзі: 190п-154. Реєстраційний номер майна 33178027 вартістю 40 903 182, 00 грн.;

-чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 183, 20 кв.м., що розташована аза адресою: АДРЕСА_1. Право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_3 від 12.10.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчим органом Київської міської Ради (КМДА) зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Сибігою С.Е. Індексовий номер: 31562070 від 26.09.2016 року. Номер запису про право власності: 16574403. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 вартістю 1 500 000, 00 грн.;

-грошові кошти в розмірі 200 000, 00 доларів США, що знаходяться на депозитному рахунку відповідача, відкритому в ПАТ «Експрес-Банк» на підставі Договору Банківського строкового вкладу фізичної особи № 368В-2005 від 04.11.2015 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О.Яровенко