справа № 691/776/18
провадження № 2/691/426/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті більше п»яти років та визнання за особою права спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті більше п»яти років та визнання за особою права спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 16 жовтня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-СР №287254. Із ОСОБА_5 проживав у цивільному шлюбі та вів спільне господарство, починаючи з 1991 року. 14 вересня 1992 року у них народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-СР №375182. Батьки ОСОБА_5 померли, відповідно, мати, 21 жовтня 1985 року, а батько 17 грудня 2005 року. На день смерті ОСОБА_5 належало домоволодіння №32 по провул.Центральному (Горького) в с.Товста Городищенського району Черкаської області, яке вона фактично успадкувала від батька, але до дня смерті свідоцтва про право власності на спадщину не отримав. З ОСОБА_5 проживав постійно, у встановлений законом строк від спадщини не відмовився. 28 липня 2017 року, звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу, з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, отримав відмову через відсутність документів, що підтверджують перебування у шлюбі з ОСОБА_5. За таких обставин прийняв рішення звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, про судовий розгляд повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача подала заяву від 10 липня 2018 року №4125 про розгляд справи без її участі та участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 11 липня 2018 року за №4135/18 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не прибула, повідомлена про час, місце, дату судового розгляду, подала заяву від 09 липня 2018 року про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши, заяви, листи учасників справи, враховуючи визнання позову відповідачами і відсутність від них відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом та пункту 23 вище вказаної постанови зазначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що згідно паспорта громадянина України Серії НС №249596, виданого 13 лютого 1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, позивач у зареєстрованому шлюбі не перебував і не перебуває (а.с.8-9). Відповідач ОСОБА_4 народилася 14 вересня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ІІІ-СР №375182 та паспортом громадянина України Серії НЕ №556913 (а.с.10-11). У графі батьки вказаного свідоцтва про народження, зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с.11). Батьки матері відповідача померли, мати ОСОБА_8 21 жовтня 1985 року, а батько ОСОБА_9, 17 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 ІІ-СР №283318 та ОСОБА_7 І-СР №024934 (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 16 жовтня 2016 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І-СР №287254 (а.с.15). Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46523066 від 24 січня 2017 року, в приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №11/2017 (а.с.16). Відповідно до довідок виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 квітня 2017 року №279 та №280, позивач постійно, більше п»яти років, проживав в с.Товста провул.Центральний (Горького), №22 Городищенського району Черкаської області та вів спільне господарство з ОСОБА_5, яка померла 16 жовтня 2016 року (а.с.17-18). Із змісту довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 вересня 2017 року №624, на день смерті ОСОБА_9 з ним в будинку по провул.Центральний (Горького), №22 с.Товста Городищенського району Черкаської області, проживали: дочка ОСОБА_10 та її співмешканець ОСОБА_2; онука ОСОБА_4; син ОСОБА_7 (а.с.20). Позивач, 28 липня 2017 року, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу, з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтверджували його перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.19).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї.

Крім того, позивач просить визнати за ним право на спадкування за законом разом із спадкодавцем першої черги, відповідачем по справі ОСОБА_4, але, як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2017 року, позивачу відмовлено по причині відсутності документа, який свідчив би про перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.19), а тому така вимога є передчасною та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що встановлення факту, про який просить позивач, необхідний йому для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, в іншому порядку підтвердити його не має можливості, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в цій частині.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НС №249596; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІІІ-СР №375182; копією паспорта громадянина України Серії НЕ №556913; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 ІІ-СР №283318 та ОСОБА_7 І-СР №024934; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СР №287254; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46523066 від 24 січня 2017 року; довідками виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 квітня 2017 року №279 та №280; довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 вересня 2017 року №624; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії28 липня 2017 року.

Керуючись, ст.ст.16,1264, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті більше п»яти років та визнання за особою права спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування задоволити частково.

Встановити факт, що на день смерті ОСОБА_5, 16 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Товста провул.Центральний, №22 Городищенського району Черкаської області, проживав разом з нею в с.Товста провул.Центральний, №22 Городищенського району Черкаської області та вів спільне господарство.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_11