Справа № 685/853/18
Провадження № 2/685/171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 30 червня 2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 2191,21 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.06.2019. Відповідно до п.2.4 Договору позичальник зобов?язаний сплачувати проценти та погашати частину кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця відповідно до Таблиці, зазначеній у п.3 Договору. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості. Відповідач обов?язків по погашенню кредиту не виконує, станом на 12.06.2018 сума заборгованості становить 2862,76 грн, в тому числі: 1399,90 заборгованість по сплаті тіла кредиту, 855,51 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 31.03.2017 по 12.06.2018, 607,35 сума несплаченої пені за період з 06.06.2017 по 19.05.2018. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 19 грн витрат на листування.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №СК-6/0100/16/115/99 від 30 червня 2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 2191,21 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.06.2019. Згідно платіжного доручення від 30.06.2016, вказані кошти перераховані. Відповідно до п.2.4 Договору позичальник зобов?язаний сплачувати проценти та погашати частину кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця відповідно до Таблиці, зазначеній у п.3 Договору. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2018 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2862,76 грн, в тому числі: 1399,90 заборгованість по сплаті тіла кредиту, 855,51 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 31.03.2017 по 12.06.2018, 607,35 сума несплаченої пені за період з 06.06.2017 по 19.05.2018. Відповідно до п.2.1 Договору, у випадку затримання сплати частини кредиту або процентів, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п.2.4. позичальник зобов?язаний оплатити можливі витрати, понесені Кредитодавцем внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно списку №433, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, який відповідач отримав 16.02.2018, вартість поштового відправлення 19 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2881,76 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» () 2881,76 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну грн 76 коп) заборгованості за кредитним договором від 30.06.2016 року, в тому числі: 1399,90 заборгованість по сплаті тіла кредиту, 855,51 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 31.03.2017 по 12.06.2018, 607,35 сума несплаченої пені за період з 06.06.2017 по 19.05.2018, 19 грн витрат на поштове відправлення та 1762 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий

ОСОБА_2