Справа № 214/6878/17
2-п/214/34/18
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 вікторівни, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Назарука ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, Бородич оксани Володимирівни, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому вона просить: зупинити провадження у справі №214/6886/17 до прийняття рішення ОСОБА_78 палатою Верховного Суду по справі №214/2435/17. В обґрунтування клопотання посилається на наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом мешканців будинку: м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 1, до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права за побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», визнання, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано за свій рахунок в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників позивачам. Згідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду. Так, на розгляді ОСОБА_78 палати Верховного Суду перебуває касаційна скарга мешканців будинку: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 42, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2435/17 від 20.12.2017, яким відмовлено позивачам у визнанні права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», визнання що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано за свій рахунок, в термін до 01.01.2018 року, здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам. Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та підтвердила його зміст. Також пояснила, що від того, яким чином буде вирішена справа ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду, залежить подальше ставлення до підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачі до суду не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача, ОСОБА_79, подав заяву про розгляд справи за його відмітності.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з наступних підстав.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду. Як передбачено ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку. Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна дана справа за позовом мешканців будинку: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 18 ОСОБА_2 та інших осіб до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права за побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», визнання, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано за свій рахунок в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників позивачам. На розгляді ОСОБА_78 Верховного Суду перебуває касаційна скарга мешканців будинку: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 42, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2435/17 від 20.12.2017, якою відмовлено позивачам у визнанні права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз», визнання, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано за свій рахунок, в термін до 01.01.2018 року, здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам. Таким чином, ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду переглядається у касаційному порядку судове рішення у правовідносинах (у іншій справі), подібних правовідносинам по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що від того, яким чином буде вирішена справа ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду, залежить подальше ставлення до підтримання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, правильне вирішення даної справи, у тому числі розгляд заяви про перегляд заочного рішення, залежить від розгляду ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2435/17 від 20 грудня 2017року.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по даній цивільній справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/2435/17 від 20 грудня 2017року ОСОБА_78 Палатою Верховного Суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов