Справа № 739/785/18
Номер провадження 2/739/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 22.08.1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, психологічну несумісність, ігнорування необхідністю налагодження сімейних відносин, а фактично спільного небажання відновити сімейні відносини, що призвело до: повної відсутності подружніх стосунків, втрати почуття поваги та любові один до одного, припинення ведення спільного господарства та спільного бюджету. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та існує лише формально, а поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї є неможливим. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду письмове клопотання про ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення суду про задоволення позову та письмову заяву про відмову від стягнення з відповідача на її користь 704 грн. 80 коп. - на відшкодування сплаченого при зверненні до суду судового збору. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, але заперечував проти стягнення з нього судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 22.08.1994 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Авдіївскої сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, фактично їх сім'я розпалась, на даний час вони проживають окремо, в різних містах, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка. Тому суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилась від стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., тому питання про розподіл судових витрат суд не вирішує. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81,200,206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.08.1994 року виконкомом Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 8 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - «ОСОБА_1». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура