г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/902/15-ц
Номер провадження 6/213/32/18
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред,явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 213/902/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, щодо стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 243,60 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у вищевказаній справі, яке набрало законної сили 22.06.2015 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн. Виконавчий лист судом було направлено до Криворізької центральної ОДПІ. Станом на 14.06.2018 року, згідно даних журналів вхідної кореспонденції, повідомлень про відкриття виконавчого провадження та результатів розгляду виконавчого листа від відділів ДВС до Криворізької північної ОДПІ не надходили. Тому просить заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання представник ГУДФС у Дніпропетровській області не з,явився.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у вищевказаній справі, яке набрало законної сили 22.06.2015 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн (а.с.21-22).

Згідно ч.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів; з,ясувати обставини втрати виконавчого листа; перевірити дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року, залишено без розгляду заяву виконуючого обов,язки начальника Криворізького північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі 213/902/15-ц про стягнення зі ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн та поновлення строку для пред,явлення його до виконання, оскільки з наданої інформації вбачається, що дане виконавче провадження 20.12.2015 року закінчено відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент прийняття рішення, у зв,язку з повним фактичним виконанням (а.с.62-63).

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про видачудубліката виконавчого листа та поновлення строку пред,явлення виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 247, 258, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред,явлення виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Нестеренко