Справа№751/4167/18
Провадження №2/751/1106/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14029, АДРЕСА_1) до голови правління гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 (14007, м. Чернігів, вул.. Литовська, буд. 2) про визнання протоколу загальних зборів членів авто кооперативу незаконним, визнання дій незаконними і відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови правління гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 про зобов»язання голову гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 надати суду докази проведення загальних зборів членів гаражного кооперативу протокол № 1 загальних зборів від 09.01.2009 року, визнання протоколу № 1 загальних зборів від 09.01.2009 року в гаражному кооперативі № 39 невідповідним вимогам Закону України «Про кооперації» незаконним і скасувати його, визнати дії голови гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2, які виразилися у відрізанні електричного кабелю, який живить гараж позивача, який належить позивачу на праві власності під № 655 в даному кооперативі неправомірними і зобов»язаня відповідача поновити електроживлення гаража, в порядку відшкодування моральної школи зобов»язати голову гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду за вчинення фізичної болі і душевних страждань в сумі 500 гривен.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/4500/17-ц, провадження № 2/751/1236/17 з наявними в ній доказами, для використання її в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійно надати доказ, який він просить витребувати, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування з архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/4500/17-ц, провадження № 2/751/1236/17.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (14029, АДРЕСА_1) до голови правління гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 (14007, м. Чернігів, вул.. Литовська, буд. 2) про визнання протоколу загальних зборів членів авто кооперативу незаконним, визнання дій незаконними і відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження факту належності на праві власності майна, порушення права власності, заподіяння моральної шкоди.

Зобовязати відповідача надати докази проведення загальних зборів членів гаражного кооперативу, протокол № 1 від 09.01.2009 року.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 178, 191, 193 ЦПК України має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: предявити зустрічний позов; надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з архіву Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/4500/17-ц, провадження № 2/751/1236/17 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз