У Х В А Л А

24.07.2018 Справа №607/8567/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2007 року.

Відповідно до поданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості станом на 23.04.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 16047,38 грн з яких: 3012,58 грн. відсотки, 15583,27 грн пеня, 500,00 грн та 740,35 грн штрафи.

Однак складений позивачем розрахунок заборгованості є незрозумілим, оскільки зазначені позивачем до стягнення: відсотки - 3012,58 грн., пеня - 15583,27 грн, та штрафи - 500,00 грн і 740,35 грн у їх сумі складають 19836,20 грн.

Крім того в обґрунтування нарахування прострочених відсотків та пені позивач вказує на їх розмір визначений Тарифами, проте до позовної заяви не долучено довідку, щодо Тарифів згідно яких проведений розрахунок.

Зазначені розбіжності унеможливлюють розгляд справи по суті.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення. Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.18, п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 28 серпня 2018 року на 9 год. 30 хв. Виклик сторін в судове засідання повторити.

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обов"язковою.

Зобовязати позивача надати суду до 28.08.2018 року письмове пояснення щодо поданого ним розрахунку заборгованості та заявленої до стягнення суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_2