справа №176/1506/18
провадження №2/176/838/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липня 2018 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.06.2014 року.

Крім того, позивачем разом з позовом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання у обґрунтувала тим, що вона знаходиться у декретній відпустці та у неї на утриманні перебувають неповнолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 з сімєю давно (понад півтора роки) не живе. За набравшими законної сили рішеннями Жовтоводського міського суду він зобовязаний сплачувати на мою користь аліменти: за рішенням від 31.01.2017 року - на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, за рішенням від 01 лютого 2017 року - на моє утримання на час вагітності та до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. Однак, загальна сума заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на мою користь за двома виконавчими листами на 01.06.2018 р. загалом становить: 6282,72 грн. Позивач перебуває на обліку в органі соцзахисту - УПСЗН Жовтоводської міської ради, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 1720 грн. на місяць.

Оскільки її дохід складає 3180 грн. (щомісячна одноразова допомога при народженні 1-єї дитини та аліменти), що менше мінімального розміру заробітної плати на одну особу, а ставка судового збору складала 704,80 грн., вона позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, адже в разі сплати судового збору вона та двоє її неповнолітніх синів впродовж місяця залишаться без їжі та ліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Так, ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З огляду на те, що позивач дійсно не працює, перебуває у декретній відпустці, у неї на утриманні перебувають двоє малолітніх синів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від сплати ставки судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 11, 19, 83, 136, 187, 189, 190, 193, 196, 199, 247 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.08.2018 року, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6