АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6873/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Київ

справа № 752/14006/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Мирошниченко О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ТОВ «НЕВІРОС» - Кубарєва Ю.О. 10 липня 2018 року подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст рішення відповідач ТОВ «НЕВІРОС» отримав лише 22 травня 2018 року.

Зазначала, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «НЕВІРОС» - Кубарєвої Ю.О. повернуто без розгляду.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки складеної секретарем судового засідання від 15 березня 2018 року сторони в судове засідання 15 березня 2018 року не з'явилися та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (а.с.205).

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 15 березня 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва відповідачу ТОВ «НЕВІРОС» було направлено копію рішення суду від 15 березня 2018 року (а.с.211), яке було отримано останній 22 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.214).

18 червня 2018 року ТОВ «НЕВІРОС» було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 15 березня 2018 року, однак ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Апеляційна скарга ТОВ «НЕВІРОС» подана до суду 10 липня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІРОС», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.