Справа № 337/2816/18
Пр. №2-с/337/26/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Запоріжжя заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2018р. № 337/2816/18, провадження № 2-н/337/576/2018, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 р. представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018р. № 337/2816/18, провадження № 2-н/337/576/2018, згідно з яким з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 стягнута нарахована, але не виплачена заробітна сума в розмірі 36 988 грн. 11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. в дохід держави. З даним наказом не згоден, оскільки до заяви про видачу судового наказу заявником не додано доказів про наявність заборгованості та період заборгованості не відповідає розміру заборгованості. Просить скасувати даний судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

02 липня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 337/2816/18, провадження № 2-н/337/576/2018, згідно з яким з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 стягнута нарахована, але не виплачена заробітна сума в розмірі 36 988 грн. 11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. в дохід держави.

В заяві про скасування даного судового наказу представник заявника вказує на такі обставини, як відсутність доказів про наявність заборгованості та не відповідність періоду заборгованості, що на думку суду, свідчить про наявність спору про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2018 року про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 36 988 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 176, 20 грн.- скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна