Провадження №2/760/3683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2018 р. у справі №757/54513/16, провадження №2/760/3683/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2018 р. призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварозначу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставлено питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2017 року випуску, який належить ОСОБА_1, станом на 21.04.2016 р.?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2017 року випуску в результаті його пошкодження в ДТП, станом на 21.04.2016 р.?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2017 року випуску в результаті його пошкодження в ДТП, станом на 21.04.2016 р.?

16.07.2018 р. Державним науково-дослідним експертно криміналістичним центром надіслано матеріали справи №757/54513/16 та клопотання експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку з невідповідністю дати виготовлення колісного транспортного засобу «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Так, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час винесення ухвали від 21.03.2018 р. в ухвалі було допущено описку, а саме не правильно зазначено рік випуску транспортного засобу «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначено - «2017 року випуску», тоді як правильно - «2007 року випуску».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 р., а саме в частині зазначення року випуску транспортного засобу «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1, замість - «2017 року випуску», читати - «2007 року випуску».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.