_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3124/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Південний» звернулося до суду з позовною заявою, яку надалі уточнило, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у розмірі 602051 грн. 53 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою умов кредитних договорів.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.

Треті особи ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ», повідомлені належним чином, пояснення щодо позову та відзив не надали.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.02.2014 р. між ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» та ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» укладено кредитний договір № СС2014-00005, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, банк зобовязався надати позичальникові кредит в розмірі 1 100 000,00 гривень, а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 28.05.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних.

Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», згідно з поданими заявками видано кредит у розмірі 1 100 000,00 гривень. ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» в свою чергу свої зобовязання за кредитним договором № СС2014-00005 не виконує.

Так, відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № СС2014-00005, позичальник зобовязався повернути кредит, відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.3. цього договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № СС2014-00005, строк повернення кредиту встановлено 28.05.2015 р.

У порушення вказаної умови договору заборгованість за тілом кредиту залишається неповернутою та станом на 25.10.2015 р. складала 397 451,23 гривень.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору № СС2014-00005, позичальник зобовязався сплатити банку проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 2.3. цього договору.

У порушення умови, ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» не сплачені проценти за користування кредитом

Розділом 4 кредитного договору № СС2014-00005 встановлена відповідальність сторін за невиконання умов договору, у звязку з невиконанням ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» умов кредитного договору № СС2014-00005, йому обраховано неустойку за період з 26.04.2015 р. по 25.10.2015 р.

11.02.2014р. у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № СС2014- ХЮ05, між банком та ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» укладено договір поруки № СС2014-00005 п-2, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № СС2014-00005.

11.02.2014р., в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № СС2014-00005 між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки -Ns СС2014-00005п-1 відповідно до умов якого, з врахуванням всіх змін та доповнень, ОСОБА_1 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором № СС2014-00005.

Крім того, 16.01.2014 р. між банком та ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» укладено кредитний договір № СС2014-00001, відповідно до умов якого, з врахуванням всіх змін та доповнень Банк, зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 225 456,00 гривень, а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 28.05.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних.

Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі. ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» згідно поданих заявок видано кредит в розмірі 225 456,00 гривень. озичальник, в свою чергу свої зобовязання за кредитним договором № СС2014-00001 не виконує.

Так, відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № СС2014-00001 позичальник зобовязався повернути кредит, відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.3. цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № СС2014-0000. строком повернення кредиту встановлено 28.05.2015 р.

В порушення вказаної умови договору заборгованість за тілом кредиту залишається не повернутою Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору № СС2014-00001, позичальник зобовязався сплатити банку проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 2.3. цього Договору.

16.01.2014р., в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № СС2014-00001, між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № СС2014-00001-п відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, ОСОБА_1 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № СС2014-00001.

Крім того, 14.02.2013 р., між банком та ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» укладено кредитний договір № СС2013-00005, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень банк, зобовязався надати позичальникові кредит в розмірі 300 000,00 гривень, а позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 28.05.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних.

Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, позичальнику, згідно з поданими заявками видано кредит в розмірі 300 000,00 гривень. Позичальник, свої зобовязання за кредитним договором № СС2013-00005 не виконує.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору № СС2013-00005, позичальник зобовязався повернути кредит, відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.3. цього договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № СС2013-00005, строком повернення кредиту встановлено 28.05.2015 р.

15.02.2013 р., в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № СС2013- Ш05, між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № СС2013-00005п, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № СС2014-00005.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН» перед позивачем станом на 04.07.2017 р. складає 602051,53 гривень, з яких:

заборгованість за тілом кредиту:

-

-за кредитним договором-1 (№СС2014-00001) у розмірі 21 080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) гривень 12 копійок.

-за кредитним договором-2 (№СС2014-00005) у розмірі 397 451 (триста дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 23 копійки.

заборгованості за проценти за користування кредитними коштами:

-

-за кредитним договором-2 (№СС2014-00005) у розмірі 48 110 (сорок вісім тисяч сто десять) гривень 02 копійки.

неустойки за період з 26.04.2015 року по 25.10.2015 року:

-за кредитним договором (№СС2013-00005) у розмірі 12297 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 58 копійок.

-за кредитним договором-1 (№СС2014-00001) у розмірі 14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 26 копійок.

-за кредитним договором-2 (№СС2014-00005) у розмірі 108445 (сто вісім тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 32 копійки.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлено вимогу лише до ОСОБА_1, яка є поручителем у кредитних договорах, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву в межах заявлених вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10397,71 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України , ст. 526, 553, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», ТОВ «ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ», про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Жилнська, 31, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, заборгованість у загальному розмірі: 602051 (шістсот дві тисячі пятдесят одна) грн. 53 коп., з яких:

заборгованість за тілом кредиту:

-

-за кредитним договором-1 (№СС2014-00001) у розмірі 21 080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) гривень 12 копійок.

-за кредитним договором-2 (№СС2014-00005) у розмірі 397 451 (триста дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 23 копійки.

заборгованості за проценти за користування кредитними коштами:

-

-за кредитним договором-2 (№СС2014-00005) у розмірі 48 110 (сорок вісім тисяч сто десять) гривень 02 копійки.

неустойки за період з 26.04.2015 року по 25.10.2015 року:

-за кредитним договором (№СС2013-00005) у розмірі 12297 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 58 копійок.

-за кредитним договором-1 (№СС2014-00001) у розмірі 14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 26 копійок.

-за кредитним договором-2 (№СС2014-00005) у розмірі 108445 (сто вісім тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 31, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, судовий збір у розмірі 10397 (десять тисяч триста девяносто сім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.