Справа № 708/698/18
Номер провадження № 2/708/293/18
Р і ш е н н я

Іменем України

25 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1998 року.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки останнім часом дружина стала зловживати алкогольними напоями, у зв`язку з чим виникали непорозуміння та сварки, не проявляла належної поваги до нього, не приділяла належної уваги дітям, до того ж вони мають різні погляди на життя та сімейні обовязки, через що сімейні відносини припинилися близько трьох місяців тому, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спочатку було нормальне сімейне життя, але потім дружина стала вживати алкоголь, неналежним чином доглядати за дітьми, у зв`язку з чим на протязі двох останніх років в сім`ї почали виникати скандали, сварки і вже близько одного року вони не проживають як подружжя.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що в сім`ї постійно виникали непорозуміння, скандали на побутовому грунті та з приводу коштів, а також мало місце вживання нею алкоголю.

В зв`язку з тим, що вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, то на примирення вона теж не згідна.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про одруження № 023442, між сторонами було укладено шлюб 29 серпня 1998 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу лише періодично підтримують подружні відносини та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Кольєва", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 29 серпня 1998 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Кольєва".

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча