Справа № 2/756/1631/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2015 р. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначила, що з відповідачем не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини у сторін немає.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб, відновити її дівоче прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали даний позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що має бажання перебувати у шлюбі із позивачем ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Ст. 24 СК України передбачено, що «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.»

Як з'ясував суд, 20.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а/з № 2064. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народився ОСОБА_4 (а.с. 8), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як з'ясовано судом, сторони понад 1 р. не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

Ч. 3, та ч. 4 ст. 56 СК України передбачено, що «кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.»

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20.11.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві, а/з № 2064 - розірвати.

Після вступу рішення у законну силу змінити прізвище позивача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій