Справа № 417/6026/18
Провадження № 6/417/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

начальника Марківського районного відділу

державної виконавчої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за поданням начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року в. о. начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Марківському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 52252823 від 19.09.2016 р. з примусового виконання виконавчого листа №415/5330/15 від 22.04.2016 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, про повернення ОСОБА_3 автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель TF699Р, д/н НОМЕР_1 (ВВ8120СО), рік випуску 2007, колір сірий, шасі № VIN-Y6DTF699P8W382259 Y6DTF699P8W382259, тип ТЗ-легковий (седан).

19.09.2016 року відкрито виконавче провадження. 20.09.2016 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: вул. Вишнева, 188, смт Марківка, Луганська область. Боржник за цією адресою не мешкає і вказане майно там відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

21.09.2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 22.09.2016 року - постанову про розшук майна боржника.

10.11.2016 року до Марківського районного суду направлено подання про розшук боржника. Ухвалою суду у справі № 417/3368/16-ц від 21.11.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Станом на 11.07.2018 року майно боржника, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, не розшукано, місце знаходження боржника встановити неможливо.

В.о. начальника Марківського РВ ДВС вважає, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, але боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, автомобіль не повертає, тому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Лисичанського міського суду Луганської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання, просив його задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

На виконанні у Марківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 52252823 від 19.09.2016 р. з примусового виконання виконавчого листа №415/5330/15 від 22.04.2016 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, про повернення ОСОБА_3 автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель TF699Р, д/н НОМЕР_1 (ВВ8120СО), рік випуску 2007, колір сірий, шасі № VIN-Y6DTF699P8W382259 Y6DTF699P8W382259, тип ТЗ-легковий (седан).

19.09.2016 року відкрито виконавче провадження. 20.09.2016 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: вул. Вишнева, 188, смт Марківка, Луганська область. Боржник за цією адресою не мешкає і вказане майно там відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

21.09.2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 22.09.2016 року - постанову про розшук майна боржника.

10.11.2016 року до Марківського районного суду направлено подання про розшук боржника. Ухвалою суду у справі № 417/3368/16-ц від 21.11.2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Станом на 11.07.2017 року майно боржника, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, не розшукано, місце знаходження боржника не встановлено.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Статтею 313 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Стаття 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантує свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3858-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Із наданих державним виконавцем документів та пояснень, даних у судовому засіданні, не вбачається, що боржник має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, а тому і підстав для обмеження її законних прав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і взду в Україну», ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її прроголошення.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік