Справа № 188/996/18
Провадження № 2/188/513/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12 лютого 2011 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис№ 02.

Фактично шлюбні відносини між ними припинились в 2013 році. Відповідачка повернулася до місця проживання своїх батьків в іншу область. Вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, 16.06.2011року народження. З часу припинення шлюбних відносин вони спілкуються лише з приводу виховання та утримання їхньої дитини.

Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Після припинення спільного проживання минуло 4 років, протягом яких вони спільно не проживали, і цього часу було достатньо, щоб вони усвідомили, що їх окрім спільної дитини, нічого не пов'язує.

В судове засідання позивач не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Железняк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 12 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 209277, виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис№ 02. (а.с.3)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки більше чотирьох років вони не підтримують стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Железняк».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2011 року виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис№ 02, - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Железняк».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4