Справа № 640/4658/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість з оплати послуг юридичної допомоги у розмірі 28456,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.10.2014 між позивачем - адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір б/н про надання юридичної допомоги. Згідно п.1.2.1 Договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання захищати права і законні інтереси ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та покладення обов'язку перерахувати та виплатити пенсію, в тому числі у виконавчому провадженні, що передбачене положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» №440 від 03.09.2014 р. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2011 р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова перерахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію по інвалідності у розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17.12.2009 р. з урахуванням виплачених за цей період сум. Згідно п.1.3 Договору для виконання повноважень, передбачених цим договором, адвокат наділяється правом отримувати документи; подавати будь-які заяви та скарги; вести справи у всіх судових, нотаріальних та адміністративних закладах, зокрема, у місцевих судах, адміністративних судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді України, в органах Міністерства юстиції України, в тому числі в органах Державної виконавчої служби України, в органах Пенсійного фонду України, в органах прокуратури України та органах Міністерства внутрішніх справ України, в інших державних органах і установах, а також в органах місцевого самоврядування зі всіма правами наданими чинним законодавством позивачу, стягувачу та їх представникам, у тому числі з правом підпису та подання позовної заяви, клопотань, апеляційної скарги, касаційної скарги; укладення мирової угоди, подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскарження рішень, постанов і ухвал судів в апеляційному та касаційному порядку; приймати участь у виконавчому провадженні, яке зачіпає інтереси Клієнта або в якому Клієнт виступає учасником, оскаржувати дії державних виконавців та інших посадових осіб, яким законом надані відповідні повноваження. Згідно п.3 Договору сторони погодили, що вартість послуг за даним договором визначається в розмірі 35% (тридцять п'ять процентів) від суми грошових коштів або еквівалент вартості майна, що буде присуджено та отримано клієнтом внаслідок надання правової допомоги наданої адвокатом. Оплата послуг адвоката проводиться протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання коштів клієнтом шляхом перерахування на поточний рахунок адвоката або передачею готівкою. За несвоєчасне виконання зобов'язань із оплати послуг адвоката, клієнт зобов'язаний сплатити адвокату пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, десять процентів річних від простроченої суми, а також суму інфляційних втрат за весь час прострочення. Згідно п.5.2 договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до його повного виконання. Жодних зауважень до умов договору або до його виконання з боку адвоката у ОСОБА_2 протягом 2014-2017 років не виникало. В результаті надання позивачем ОСОБА_2 правової допомоги, обумовленої договором, постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2011р. по адміністративній справі №2-а-244/11/2035, за змістом якої ОСОБА_2 була нарахована невиплачена пенсія у сумі 81304,95 грн., було включено до переліку рішень, виконання яких гарантується державою за №45450334, категорія черги - перша черга, порядковий всеукраїнський номер 7719, органами Пенсійного фонду України підтверджено наявність заборгованості за вказаним рішенням щодо ОСОБА_2 на суму 81304,95 грн., документи для виплати заборгованості направлено до органів Державної казначейської служби України. 28.12.2014р. було прийнято Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від №80-VIII, статтею 23 було передбачено, надання права Кабінету Міністрів України у встановленому ним порядку реструктуризувати фактичну заборгованість обсягом до грн., що виникла станом на 1 січня 2015 року за рішеннями судів, виконання яких гарантовано державою, а також за рішеннями Європейського суду з прав людини, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України, шляхом часткового погашення за рахунок коштів, передбачених цим Законом на ці цілі, у розмірі до 10 відсотків від суми за зазначеними рішеннями та видачі на решту суми фінансових казначейських векселів строком обігу до семи років, з відстроченням платежів за цією заборгованістю на два роки та відсотковою ставкою 3 відсотки річних. Право видачі таких векселів надати органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тобто, із прийняттям Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було знову змінено порядок погашення заборгованості перед ОСОБА_2, що призвело до значної затримки у фактичній виплаті грошових коштів та відсутності виплати ОСОБА_2 протягом 2015 року заборгованості не з вини адвоката. Аналогічні права були надані Кабінету Міністрів України згідно законів про Державний бюджет України на 2016 та 2017 роки. В решті решт, в результаті надання позивачем подальшої правової допомоги в вересні 2017 року органами Державної казначейської служби України було виплачено ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 81304,95 грн. Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 08.12.2017р. ОСОБА_2 20.09.2017р. було виплачено заборгованість згідно постанови Червонозаводського районного суду мм. Харкова від 22.07.2011р. у повному обсязі. Тобто з 20.09.2017 року у ОСОБА_2 виник обов'язок з оплати послуг адвоката у сумі 28456,73 грн., що становить 35% від 81304,95 грн. відповідно до п.3 Договору. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від оплати послуг адвоката, чим порушує умови договору б/н від 01.10.2014 про надання юридичної допомоги, укладеного між сторонами. Оплата послуг адвоката проводиться протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання коштів ОСОБА_2 шляхом перерахування на поточний рахунок адвоката або передачею готівкою. За несвоєчасне виконання зобов'язань із оплати послуг адвоката, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити адвокату пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, десять процентів річних від простроченої суми, а також суму інфляційних втрат за весь час прострочення. На сьогоднішній день відповідач ухиляється від проведення оплати вартості послуг адвоката. Розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 28 456,73 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглядати справу в його відсутність.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, подав до суду відзив, в якому зазначає, що дійсно між ним та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 01.10.2014 про надання юридичної допомоги. Відповідно до п.1.2.1. договору адвоката прийняв на себе зобов'язання захищати інтереси ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова. Для виконання повноважень адвоката було наділено відповідними правами, згідно до законодавства України. ОСОБА_2 передав адвокату постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011 р., довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду №67/3307 від 05.01.2014 р., повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 20.11.2014 р. № 32720/08-33/08. Усно адвокат пообіцяв виконати свої зобов'язання до кінця 2014 року. Проте, в порушення п.2.1.2. договору адвокат ухилявся від виконання своїх обов'язків, не повідомляв ОСОБА_2 про хід виконання стягнення, на дзвінки не відповідав. В вересні 2017 р. ОСОБА_2 сам без допомоги адвоката отримав грошові кошти за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-а-244/11/2035. Позивач будь яких доказів щодо будь яких його дій по примусовому стягненню заборгованості не надав, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області адвокату за №12-18/1480-7722 від 08.12.2017 р., змісту якої вбачається, що позивач просто дізнавався чи не була здійснення ОСОБА_2 виплата. Інших дій на виконання умов договору адвокатом не здійснював. Жодного доказу щодо належного виконання позивачем своїх обов'язків за договором не надано.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.07.2011 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2а-244/11/2035 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та покладення обов'язку перерахувати і виплатити пенсію. Зобов'язано Управління ПФУ у в Червонозадодському районі м. Харкова перерахувати та виплатити ОСОБА_2 згідно зі ст.ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію по інвалідності у розмірі, не меншому 6 мінімальних пенсій за законом, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17.12.2009 р., з урахуванням виплачених за цей період суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011 р. постанову Червонозаводського районного суду від 07.07.2011 р. залишено без змін.

01 жовтня 2014 року між адвокатом ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичної допомоги.

Згідно п.1.2.1 Договору ОСОБА_2 доручає, а адвокат ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання захищати права і законні інтереси ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2011р. №2-а-244/11/2035 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та покладення обов'язку перерахувати та виплатити пенсію, в тому числі у виконавчому провадженні, що передбачене положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» №440 від 03.09.2014 р.

Відповідно до п.1.3 Договору для виконання повноважень, передбачених цим договором, Адвокат наділяється правом отримувати документи; подавати будь-які заяви та скарги; вести справи у всіх судових, нотаріальних та адміністративних закладах, зокрема, у місцевих судах, адміністративних судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному суді України, в органах Міністерства юстиції України, в тому числі в органах Державної виконавчої служби України, в органах Пенсійного фонду України, в органах прокуратури України та органах Міністерства внутрішніх справ України, в інших державних органах і установах, а також в органах місцевого самоврядування зі всіма правами наданими чинним законодавством позивачу, стягувачу та їх представникам, у тому числі з правом підпису та подання позовної заяви, клопотань, апеляційної скарги, касаційної скарги; укладення мирової угоди, подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскарження рішень, постанов і ухвал судів в апеляційному та касаційному порядку; приймати участь у виконавчому провадженні, яке зачіпає інтереси Клієнта або в якому Клієнт виступає учасником, оскаржувати дії державних виконавців та інших посадових осіб, яким законом надані відповідні повноваження.

Згідно п. 3 Договору сторони погодили, що вартість послуг за даним договором визначається в розмірі 35% (тридцять п'ять процентів) від суми грошових коштів або еквівалент вартості майна, що буде присуджено та отримано Клієнтом внаслідок надання правової допомоги наданої Адвокатом. Оплата послуг Адвоката проводиться протягом З (трьох) банківських днів після отримання коштів Клієнтом шляхом перерахування на поточний рахунок Адвоката або передачею готівкою. За несвоєчасне виконання зобов'язань із оплати послуг Адвоката, Клієнт зобов'язаний сплатити Адвокату пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, десять процентів річних від простроченої суми, а також суму інфляційних втрат за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до умов договору адвокат надає юридичні послуги на платній основі, а клієнт зобов'язаний їх оплатити. Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до його повного виконання.

Згідно з положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

За договором про надання послуг виконавець зобов'язаний надати послугу, а замовник оплатити її

За змістом статей 632, 903 ЦК України ціна договору (плата за договором) - форма грошового визначення вартості наданих послуг. Оплата виконавцю послуги здійснюється за виконання ним договірного обов'язку з її надання.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу ІІІ Книги п"ятої цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

З огляду на предмет договору про надання юридичних послуг (представництво інтересів клієнта як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови суд по адміністративній справі) об'єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги у зв'язку з виконання судового рішення.

Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статі 30 Закону врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

В аспекті цивільно-правових зобов'язань виконавця предметом договору про надання юридичних послуг є вчинення певної дії або здійснення певної діяльності в інтересах другої сторони (клієнта).

Аналіз положень пунктів 1.2. та 3.1 договору дають підстави для висновку, що його умовами визначено оплату не лише наданих юридичних послуг, а ще й факту досягнення позитивного для особи, в інтересах якої укладено договір, результату отримання Клієнтом грошових коштів.

Інтереси ОСОБА_2 як сторони договору (клієнт) безумовно не обмежуються отриманням власне послуг адвоката ОСОБА_1, а спрямовані на досягнення певного результату - отримання грошових коштів, стягнути на користь ОСОБА_2 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2011 по справі № 2а-244/11/2035, проте, досягнення такого результату виходить за межі предмета договору, яким є лише надання юридичних послуг.

Судове рішення є результатом вирішення спору, що виник між учасниками договірних правовідносин, актом органу судової влади, що приймається, складається і підписується виключно суддями відповідно до чітко визначених процедур судочинства іменем України на засадах верховенства права.

Статтею 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установи та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 4 статті 372 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється судовий контроль.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України у їх системному зв'язку сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності і справедливості і можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це («заборонено законом»), або якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами.

Отже, свобода договору не є абсолютною, вона обмежується законом і суттю договірних правовідносин, якою за договором про надання юридичних послуг у справі, що розглядається, є забезпечення балансу приватних і публічних інтересів - права особи на кваліфіковану юридичну допомогу при виконанні судового рішення (приватний інтерес) і незалежність та безсторонність судової влади та органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення (публічний інтерес). Реалізуючи принцип свободи договору, сторони не вправі змінювати імперативну вимогу закону щодо предмета договору про надання юридичних послуг шляхом визначення в безпосередній чи завуальованій формі результат виконання судового рішення як складову предмета договору про надання юридичних послуг.

Таке обмеження жодним чином не звужує зміст та обсяг права сторін договору у цій справі самостійно визначати прийнятні для них умови оплати послуг за договором, загальну вартість послуг тощо.

Судове рішення не належить до об'єктів цивільних прав (частина перша статті 177 ЦК України), а його виконання у конкретній справі не є результатом наданих адвокатами сторін послуг, а тому не може бути предметом договору (частина перша статті 638 цього Кодексу).

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що в результаті надання ним правової допомоги, 20.09.2017 р. ОСОБА_2 було виплачено заборгованість згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2011 р. №2-а-244/11/2035 у повному обсязі.

Проте, доказів, підтверджуючих, що підставою отримання ОСОБА_2 грошових коштів на виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2011 р., стали саме дії адвоката ОСОБА_1 на виконання умов договору про надання юридичної допомоги, позивачем не надано.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволені позову адвоката ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання юридичної допомоги від 01.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 6, 177, 627, 632, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про виконавче провадження», -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2018 р.

СУДДЯ