Справа № 491/737/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Дорош В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальний заклад «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», Служба у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Міністерство соціальної політики України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальний заклад «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», Служба у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Міністерство соціальної політики України.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, заявником при подачі даної заяви вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України не дотримано.

Зокрема, зацікавленими особами у заяві зазначено Комунальний заклад «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», Службу у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Міністерство соціальної політики України.

Проте, в супереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено відомості про їх ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Попри вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, супереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, суд звертає увагу заявників на те, що п.2 прохальної частини заяви зазначено прохання змінити ім'я дитини з «Світлана», проте не зазначено на яке саме.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальний заклад «Ананьївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», Служба у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Міністерство соціальної політики України, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Дорош В.В.