Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/332/18
Провадження № 2/670/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просить збільшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Збільшений розмір аліментів стягувати починаючи з липня місяця 2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150,00 грн. щомісячно до повноліття доньки.

Позивачка зазначає про хворобу доньки та постійні витрати на її лікування у лікувальних закладах України у зв'язку з діагнозом бронхіальна астма ІV, важка персистуюча, змішаного генезу, частково-контрольована ДП ІІ ст. метеозалежна та асептичний некроз головки правого стегна, згинально-привідна контрактура в правому кульшовому суглобі, вкорочення право нижньої кінцівки 2 см. Звертає увагу суду на те, що відповідач працює лікарем-хірургом у Воловецької ЦРЛ в смт. Воловець Закарпатської області та має можливість матеріально утримувати їх спільну доньку.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив позов задовольнити частково та стягувати у подальшому з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 930,00 гривень щомісячно, так як його матеріальне становище не покращилося, а навпаки погіршилося, оскільки він спільно з дружиною ОСОБА_3 виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє цукровим діабетом ІІ типу, сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частина від доходу, по мірі можливості допомагає батькам.

У відповіді на відзив позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі, так як через хворобу доньки матеріальний стан її сімї значно погіршився.

В судове засідання позивач не з'явилася, на ім'я суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, позицію сторін, представлені ними докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що за судовим рішенням ухваленим Віньковецьким районним судом Хмельницької області 21.03.2006 року з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. ОСОБА_5 хворіє на бронхіальну астму ІV, важку персистуючу змішаного генезу, частково-контрольовану ДП ІІ ст. метеозалажна, перебувала на лікуванні з діагнозом асептичний некроз головки правого стегна, згинально-привідна контрактура в правому кульшовому суглобі, вкорочення право нижньої кінцівки 2 см, що підтверджується виписками на довідками про обстеження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 01 січня 2018 року - 1860,00 гривень, з 01 липня 2018 року - 1944,00 гривні, з 01 грудня 2018 року - 2027,00 гривень.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст. 182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Загальновідомо, що лікування дитини потребує додаткових фінансових витрат зі сторони матері, з якою проживає ОСОБА_5, тому в силу ч. 3 ст. 81 ЦПК України слід вважати, що позивачка довела погіршення матеріального стану сім'ї через хворобу доньки, а також довела погіршення здоров'я одного із її членів доньки - ОСОБА_5, що в силу ст. 192 ч.1 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів сплачуваних батьком на утримання доньки.

Судом приймається позиція відповідача, з якої слідує, що на його утриманні перебуває донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої з відповідача утримуються аліменти 1/5 частина доходу (постанова державного виконавця від 23.02.2016 року № ВП 50262720) та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виховується ним разом із дружиною ОСОБА_3

При визначені розміру щомісячних платежів суд враховує стан здоров'я відповідача та його хворобу цукровий діабет ІІ типу.

Позиція відповідача про стягнення щомісячних платежів з дня набрання рішенням суду законної сили є вірною і застосовується при ухваленні цього рішення.

Встановлено судом також, що відповідач працевлаштований (лікар Воловецької центральної районної лікарні Закарпатської області) та має постійний регулярний дохід.

Відповідно до ч. 3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Позиваючись до суду ОСОБА_1 фактично висуває дві вимоги: одну про збільшення розміру аліментів, а іншу - про визначення способу їх стягнення. Вона просить стягувати частку, а не тверду грошову суму, Такий вид позову не протирічить чинному законодавству, враховуючи наявність постійного заробітку ( доходу) у відповідача в виді заробітної плати.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру, до якого необхідно збільшити аліменти, слід задовольнити, змінивши розмір та спосіб стягуваних аліментів, встановлений рішенням Віньковецького районного суду від 21.03.2006 року, та стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частину його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Визначаючи вказану частку, суд приймає до уваги відзив поданий позивачем в якому він повідомляє про сплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_6 в розмір 1/5 частини заробітку (20%). Вказаний розмір аліментів відповідає засаді справедливості оговореної статтею 7 СК України. При цьому, всі діти, яких зобов'язаний утримувати відповідач будуть знаходитись в рівних умовах (по 20 % на кожного із трьох дітей та 40% на власне утримання).

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2006 року та стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Позивач: ОСОБА_1, року народження, РНОКПП АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О.О. Потапов