overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9546/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1051/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю : позивача, представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/9546/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4, його представника на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року у складі судді Мазурок О.В. по справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, його представника залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: (підпис) А.М. Костенко

(підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Справа № 747/316/18
Провадження № 2/747/154/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01.08.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

з участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність даної справи, та те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України на строк не більше ніж на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 10 серпня 2018 року.

На підставі викладеного суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 637/906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року позивач по справі звернулася до ОСОБА_2 О,М. із зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 грудня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, а також копії паспорта громадянина України (відповідача по справі) ОСОБА_2, останній значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки вимоги ст. ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, то позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області і даний позов повинен пред'являтися до суду у встановленому порядку за місцем знаходження відповідача на підставі ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області (85500, Донецька обл., смт Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Стеганцов
У Х В А Л А

26.07.18 р. 145/388/18

2/145/425/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

поззивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Жахнівська сільська рада,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.03.2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2018 року.

Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

24.04.2018 р. залучено Жахнівську сільську раду Тиврівського району до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2018 р.

05.06.2018 р. ухвалою Тиврівського районного суду витребувано докази, необхідні для провендення почеркознавчої експертизи, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2018 р.

20.07.2018 р. витребувано в Тиврівській ЦРЛ амбулаторну карту хворого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

26.07.2018 р. з Тиврівської ЦРЛ надійшов лист, в якому вказано що дана амбулаторна карта знаходиться в КНП "Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги".

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 11-00 год. 27.09.2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати КНП "Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" до 29.08.2018 рокунадати Тиврівському районному суду амбулаторну карту хворого ОСОБА_6, який проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жахнівка Тиврівського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 729/732/18
2/729/316/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

01 серпня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30 серпня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 30 серпня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://bb.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/2334/17
Справа 554/2334/17
Провадження 6/554/93/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, боржник - ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 554/2334/17 виданого 20.07.2017 року по справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстав для відмови у прийнятті справи до провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.258-260, 442ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2018 року на 10 год. 25 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 643/8930/18
Номер провадження 2/643/4595/18
УХВАЛА
30.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Погасій О.Ф.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 06.07.2018 року справу призначено до розгляду за правилами за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести підготовче засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
В підготовче засідання відповідач не зявився, та у суду відсутні відомості, про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
В звязку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 715/1583/18
Провадження № 2/715/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратора Жижиян Дмитра Андрійовича про скасування заборони відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, 27 липня 2018 року звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом до Глибоцької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», Реєстратора Жижиян Дмитра Андрійовича про скасування заборони відчуження майна.

Відповідно до положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дане нерухоме майно розташоване за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Остриця, Герцаївського району Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суд вважає, що дана справа Глибоцькому районному суду Чернівецької області не підсудна, у зв'язку з чим має бути передана до Герцаївського районного суду Чернівецької області, оскільки згідно даних зазначених в позові, дане нерухоме майно розташоване за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Остриця, Герцаївського району Чернівецької області.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст.31, ч.5 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», Реєстратора Жижиян Дмитра Андрійовича про скасування заборони відчуження майна передати на розгляд Герцаївському районному суду Чернівецької області (60500, м. Герца, вул. Центральна, 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її підписання.

СУДДЯ:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/928/18
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16, с. Смоляж Борзнянського району Чернігівської області) до Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (місцезнаходження: с. Смоляж, вул. Леніна, 83 Борзнянського району Чернігівської області), Борзнянської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м. Борзна, вул. П. Куліша, 104 Чернігівської області) про визнання права в порядку спадкування та про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.13, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації про визнання права в порядку спадкування та про встановлення факту родинних відносин та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа№ 346/2980/18
Провадження № 2/346/1621/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Потятинник Ю. Р.

секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 жовтня 2018 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Провадження №2/521/1038/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 липня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавича І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2018 року провадження у цивільній справі №521/18404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні.

09 липня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ПАТ «Укрсоцбанк», в якій заявник просив поновити провадження по справі у звязку з тим, що термін службового відрядження відповідача сплинув.

Згідно ст. 254 ч.ч.1,2,3 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає обґрунтованим поновити провадження у даній цивільній справі у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 254, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2018 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні зали судових засідань №217.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/