Справа № 359/898/18
Провадження № 2/359/1235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року.

До початку підготовчого судового засідання 03 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04 червня 2018 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 257 України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про прийняття та обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділспільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя не було вирішено після залишення без руху, суд приходить висновку, що зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжяпідлягає поверненню позивачу ОСОБА_4.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» при поверненні заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Тому судовий збір, сплачений у розмірі 1100 гривень 00 копійок підлягає поверненню ОСОБА_4

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, повернути позивачу.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 46, кв. 41, РНОКПП - НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до квитанцій про сплату № 3697930 від 05 квітня 2018 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 0004).

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Розяснити ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.