Справа № 649/223/18
Провадження №2/649/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 24.04.1998 року Великолепетиським відділом реєстрації актів городянського стану було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2, актовий запис № 4, в зв'язку з чим дружина своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Від спільного шлюбу вони мають двох синів, один з яких на даний час неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у нас різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні стосунки між ними припинилися з 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 104, ст. 105, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 27, 175, 177 ЦПК України просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1998 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 4 від 24.04.1998 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не з'явилася, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.04.1998 року серія НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, (прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_2»), про що 24.04.1998 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 4.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 1998 року. В період шлюбу у них народилося двоє синів, один з яких на даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.04.2010 року серія 1-КГ № 091803. Шлюбні відносини сторони припинили з 2016 року з причин різних поглядів на сімейне життя, разом не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 200 ч. 3, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24 квітня 1998 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 04.

Копію рішення суду надіслати до Великолепетиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, після набрання ним законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко