Справа № 438/590/18
Номер провадження 2/438/310/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.05.2018 року ОСОБА_1 (адреса: вул. Шевченка, 24/33 м. Борислав Львівська область) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: вул. Потік, 54а м.Борислав Львівська область) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.06.1988 року відділом РАЦСу Бориславського МУЮ у Львівській області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №127.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, 25.05.1990р.н.

Протягом останнії декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Більше чотирьох років проживають окремо, щлюбних стосунків не підтримують, фактично сім»я припинила своє існування. Причиною розірвання шлюбу стали постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя. Спроби примиритися не принесли жодних результатів. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 21.06.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з'явився, його представником ОСОБА_4 надано суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача; не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність; позовні вимоги визнає в повністю, щодо їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

04.06.1988 року відділом РАЦСу Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_4»яновичем зареєстровано шлюб, актовий запис №127, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №338218.

Згідно даного свідоцтва прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кириленко».

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені більше чотирьох років через часті сварки, втрату між подружжям взаємопорозуміння і взаємоповаги, кожен живе своїми інтересами. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення між ними є неможливим, оскільки такі спроби в минулому не принесли жодних результатів.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Крім цього, згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.112,113 СК України, 13, 19, 81, 82, ст.197- 200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.247, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

-позов задовольнити в повному обсязі;

-шлюб, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_4»яновичем (03.06.1967р.н., адреса: вул.Шевченка, 24/33 м.Борислав Львівська область, РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (13.10.1969р.н., адреса: вул.Потік,54а м.Борислав, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 04.06.1988 року відділом РАЦСу Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №127 - розірвати;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Хемич