Справа № 589/3143/17
Провадження № 2-о/589/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Шостка цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій прохала визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що ОСОБА_4 її донька від першого шлюбу із ОСОБА_5 В 90-х роках ОСОБА_4 почала їздити на заробітки до Російської Федерації, спочатку з заявником, а потім і самостійно. 12 березня 1998 року ОСОБА_4 в черговий раз виїхала на заробітки за межі України і додому не повернулась. З того часу місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. Заявник намагались розшукувати її, неодноразово зверталась до відділу поліції з заявами про її розшук, однак позитивних результатів розшуки не принесли. Оголошення ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно заявнику для зняття її з реєстрації місяця проживання, оскільки в квартирі вона не проживає, а комунальні платежі нараховуються і на неї.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі, мотивувала тими ж обставинами.

Представник зацікавленої особи Центр надання адміністративних послуг Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, покладається на рішення суду.

Вислухаваши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, прізвище імя по батькові особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, ОСОБА_4, дата народження 03 серпня 1979.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є донькою заявника ОСОБА_3

Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 6-ї Гв.Дивізії буд.9 кв.87, та разом з нею зареєстрована ОСОБА_6

З листів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що за заявою ОСОБА_3 проводились розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, однак позитивних результатів розшуки не принесли.

Згідно довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 01-21/3/225 від 02 лютого 2018 року, мешканка м. Шостка ОСОБА_4 не перебувала на лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ» з 1998 року по теперішній час.

Відповідно до довідки Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції № 218/10/18-17-08-0016 від 24 січня 2018 року, інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів відносно ОСОБА_4 відсутня в базі даних Державного реєстру фізичних осіб Шосткинської ОДПІ.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.184-4676/0/15 від 25 січня 2018 року відомостей про перетинання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Крім того зазначено, що вказана інформація у базі даних зберігається протягом пяти років.

Відповідно до актів про встановлення факту відсутності за місцем реєстрації, складених в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 дійсно відсутня за місцем постійного проживання та реєстрації за адресою: м. Шостка вул. 6-ї Гв. Дивізії буд. 9 кв.87 з 12 березня 1998 року року і по теперішній час. За вказаний період ОСОБА_4 жодного разу не бачили, у квартирі її особисті речі відсутні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, яка є донькою заявника, показала, що її сестра ОСОБА_4 виїжджала до Російської Федерації на заробітки. Перебуваючи за межами України, сестра періодично телефонувала та спілкувалась, майже кожного місяця приїжджала додому. Конфліктів у ОСОБА_4 з матірю не було. 12 березня 1998 року ОСОБА_4 виїхала на заробітки за межі України і додому не повернулась. З того часу місцезнаходження ОСОБА_4 їй невідоме, жодного разу ОСОБА_9І не бачила сестру та з нею не спілкувалась. Разом з матірю вони намагались відшукати ОСОБА_4, опитували друзів, знайомих, шукали через соціальні мережі, звертались в телепередачу «Жди меня», поліцію, однак пошуки позитивних результатів не принесли.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надала аналогічні пояснення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка є сусідкою заявника, показала, що їй відомо, що ОСОБА_4 виїжджала до міста Москви на заробітки. Будучи сусідкою, бачила, що майже кожного місяця ОСОБА_4 приїжджала додому. Наскільки відомо свідку ніяких конфліктів у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 не було. Останній раз свідок бачила ОСОБА_4 приблизно у 1997 або 1998 році. Оскільки свідок спілкується з ОСОБА_3, остання розповідала їй, що намагалась розшукати доньку, зверталась в телепередачу «Жди меня», поліцію, однак пошуки позитивних результатів не принесли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки заявник зазначає, що останні відомості про ОСОБА_4 були 12 березня 1998 року, оскільки в цей день вона виїхала на заробітки за межі України, то суд приходить до переконання, що початком безвісної відсутності ОСОБА_4 слід вважати 12 березня 1998 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки визнання ОСОБА_4 їй необхідно для зняття її з реєстрації місяця проживання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 305,306,308, 356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, 9, кВ. 87 в м. Шостка Сумської області, безвісно відсутньою з 12 березня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Присяжні: