Справа № 431/3548/18-ц
Провадження №2-о/431/1165/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №092417 в якому його по батькові зазначено, як «Ільіч» заміть «Ілліч».

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що він є громадянином України. Йому було видано паспорт громадянина України де по батькові вказане, як «Ілліч». Рішеннями Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області йому було передано у власність земельну ділянку. Факт передачі земельної ділянки підтверджується Державним актам на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ№092417 в якому по батькові вказане, як «Ільіч», замість «Ілліч». Своєчасно він не відреагував на помилку у правовстановлюючому документі і не вимагав внесення відповідних змін до них. У теперішній час виправити допущені помилки неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, в заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа представник Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є громадянином України.

Йому видано паспорт громадянина України де по батькові вказане, як «Ілліч»

Згідно рішення 8 сесії XXIII скликання Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 14 вересня 1999 року заявнику було передано у власність земельну ділянку №40 площею 4.1988 га .

Факт передачі земельної ділянки підтверджується Державним актом, в якому по батькові вказане, як «Ільіч», замість «Ілліч».

Невідповідність прізвищ у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику.

Те, що Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛГ №092417 на імя «ОСОБА_2 Ільіча» належить ОСОБА_2 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість вирішити питання щодо оформлення правовідносин цивільно правового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, 18 лютого1936 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №092417; в якому по батькові зазначено, як «Ільіч» заміть «Ілліч».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Пелих