Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 668/8229/15

провадження № 61-36590 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості за аліментами та пені,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана в її інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що постанова Апеляційного суду Херсонської області була проголошена

03 квітня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 03 травня 2018 року, касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля подана 15 травня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду її законний представник ОСОБА_2 отримала 27 квітня 2018 року, проте доказів на підтвердження зазначеного не надала, з клопотанням про поновлення строку не зверталась.

Отже, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження. Зокрема такими доказами можуть бути: оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо.

Касаційна скарга містить клопотання про звільнення ОСОБА_4 в інтересах якої, як законний представник, діє мати ОСОБА_2, від сплати судового збору, оскільки касаційна скарга подана особою, яка діє в інтересах неповнолітньої, що згідно підпункту ґ пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України

«Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк

у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зокрема, підпунктом ґ пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням майнового стану сторони, передбачено можливість звільнення від сплати судового збору, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Касаційна скарга не містить будь-яких доказів на підтвердження скрутного майнового становища законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та неможливості сплати нею судового збору. Крім того, у касаційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги саме ОСОБА_4, яка є неповнолітньою та може приймати участь у судовому процесі та вчиняти будь-які процесуальні дії лише через законного представника ОСОБА_2

Беручи до уваги зазначене. Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн 60 коп.

Ураховуючи постанова апеляційного суду оскаржується лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав за подання касаційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подану в її інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буду відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик