ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________
Справа №636/2457/15-ц
Провадження № 6/636/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. ЧугуєвуГТУЮ юстиції в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 - до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 636/2457/14-ц від 17.12.2015.

Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 50186252 з примусового виконання виконавчого листа 636/2457/14-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 17.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано. За весь період примусового виконання виконавчого документу будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснювалось.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, Міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду із даним поданням.

Представник Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області надав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи за його відсутності.

Під час розгляду подання судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Чугуївського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження, № 50186252 з примусового виконання виконавчого листа 636/2457/14-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 17.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2015 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 51).

15.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка 15.02.2016 за вих. № 02-36/2373 направлена на адресу боржника, про що свідчить супровідний лист та поштове відправлення (а.с. 52).

Однак, рішення суду боржником добровільно не виконане. Станом на 24.07.2018 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 34 183,36 грн. (а.с. 59).

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. ЧугуєвуГТУЮ юстиції в Харківській області були проведені дії, направлені на виявлення майна боржника у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», асаме: надісланий запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України.

Так, інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника - відсутня, інформація про місце роботи боржника - відсутня, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване (а.с. 60).

На адресу боржника державним виконавцем направлялось попередження та виклик з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, майно, тощо, але ОСОБА_1 за викликом до державного виконавця не зявився, про причини неявки не повідомив, вказаних у виклику зобовязань не виконав (а.с. 55-56).

Зі інформацією Державної прикордонної служби від 02.02.2018 за № 1768, ОСОБА_1 за період 2016-2017 роки 8 разів здійснював перетин державного кордону України (а.с. 56).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Умовами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» встановлено вичерпний перелік обставин, за яких громадянинові України може бути тимчасово обмежено право громадянина України на виїзд з України, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

До подання державним виконавцем на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду додані достатні та належні докази .

Крім того, судом встановлений факт частого перетинання державного кордону України, що свідчить про можливість виїзду за межі України, в результаті чого ускладниться виконання рішення суду по сплаті аліментів.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що заборона виїзду за кордон є одним з заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, суд приходить до висновку, що подання про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 258, 259, 260, 261, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 636/2457/14-ц, виданим Чугуївським міським судом Харківської області 17 грудня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя -