АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 638/13053/14-ц

Провадження № 22-ц/790/4673/18

«31» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 638/13053/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року, ухвалене суддею - Хайкіним В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на ті обставини, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі через те, що на його утриманні знаходяться неповнолітня донька ОСОБА_4, 2015 р.н., непрацездатні дружина та батько ОСОБА_5, 1950 р.н., окрім цього він є платником аліментів на двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6, 2007 р.н., та доньку ОСОБА_1, 2010 р.н., на даний час непрацюючий, у зв'язку з вчиненням злочину, через який він втратив свій бізнес та роботу, а саме - напад та рейдерське захоплення та утримання основних засобів виробництва ТОВ «Європласт», де він є засновником та керівником.

На підтвердження скрутного матеріального становища та зазначених підстав для відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 надано копії свідоцтв про народження дітей, постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з скаржника аліментів, довідки про доходи, та інші документи, що підтверджують зазначене (а. с. 122- 135 т. 2).

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що надані докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року.

На підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_2 зазначив, що строк пропущено у зв'язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення ним було отримано лише 19 червня 2018 року, про що в матеріалах справи міститься копія конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 136, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 а в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова