Справа № 585/3941/17
Номер провадження 2/585/127/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року по даній справі була призначена судово-психологічна експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

26 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів згідно списку в ньому, разом з цивільною справою.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, в звязку з надходженням до суду клопотання експерта, яке подане в звязку з проведенням згаданої судово-психологічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та зобовязати сторони по справі надати суду відповідні матеріали.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в строк до 03 вересня 2018 р. надати суду матеріали, що стосуються кожного з них, з наступного переліку:

докладні (розгорнуті) матеріали, що характеризують позивача ОСОБА_1 (наприклад, характеристики з місць роботи, характеристика за місцем проживання, характеристики, пояснення, свідчення родичів, сусідів, співробітників, підлеглих, інших осіб щодо стійких індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1, які проявлялися в різних ситуаціях: риси характеру, життєві цінності, цілі та способи їх досягнення, особливості його поведінки в конфліктних та проблемних ситуаціях, особливості його комунікативних та вербальних стереотипів;

обєктивні відомості (вихідні дані) щодо змісту конфлікту, зокрема (бажано письмові) розповіді - пояснення очевидців конфлікту (2-х епізодів), рідних, знайомих ОСОБА_1, інших осіб щодо змісту конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; реакцію на вищевказані епізоди ОСОБА_1 (емоційний стан ОСОБА_1 безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення та на даний час);

обєктивні відомості (вихідні дані) щодо стану здоровя ОСОБА_1, зокрема: медичну картку (оригінал) та оригінали іншої медичної документації (наприклад: виписки, картки огляду терапевта, кардіолога, заключення (розшифровка) проведеної діагностики (кардіограма, УЗД, томограма тощо), висновок судово-медичної експертизи щодо наявності або відсутності причинного звязку між погіршенням стану здоровя ОСОБА_1 та обставинами, що розглядаються судом (в позовній заяві від 20.10.2017 р. ОСОБА_1 зазначає, зокрема: «...ОСОБА_4 своїми діями заподіяв мені моральні та психічні страждання, які виразилися в порушенні мого здоровя, в звязку з підвищенням артеріального тиску та порушенні роботи серцево-судинної діяльності...»;

обєктивні відомості (вихідні дані) щодо витрат на лікування, наприклад, виписки із лікувальних/реабілітаційних закладів із калькуляцією витрат на лікування (вартість ліків, процедур), чеки тощо;

копію трудової книги ОСОБА_1 з початку його трудового стажу та інші матеріали, які можуть мати суттєве значення для всебічного та об єктивного виконання експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5