РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1049/18

Провадження № 2/293/529/2018

25 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 17.10.2010 року в с. Горбулів помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема право на земельні ділянки загальною площею 4,8 га відповідно до архівного державного акту серія ЯБ №231987 від 18.03.2006 року. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини, вона не знала про наявність у спадкодавця спадкового майна, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна вона дізналась в кінці 2017 року від брата спадкодавця, який на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з ним. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 терміном в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач в судове засідання не зявилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов свого довірителя підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2010 року в с. Горбулів помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема право на земельні ділянки загальною площею 4,8 га, належні спадкодавцю відповідно до архівного державного акту серія ЯБ №231987 від 18.03.2006 року (а.с.10,11). Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв йогот брат - ОСОБА_3, так як на момент смерті проживав та був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця (а.с. 16), спадкових прав останнім не оформлено.

Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини їй не було відомо про наявність спадкового майна.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). У відповідності до довідки ОСОБА_2 сільської ради, інформаційних довідок зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у майні спадкодавця не має.(а.с.15,16).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82,200,206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.10.2010 року в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: