Справа № 474/276/18
Провадження № 2/474/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.04.2012 року ОСОБА_2 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредитну картку «Універсальна картка». 05.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 22.03.2018 року заборгованості в розмірі 30 510 грн. 67 коп., з яких: 5 806 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту; 21 475 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 429 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова), яка у добровільному порядку відповідачем не погашена, просить позов задовольнити.

Представник позивача Кіріченко В.М., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 1528 від 04.04.2018р.) про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, в якому також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3311 від 16.07.2018р.) про розгляд справи в його відсутність, без технічної фіксації судового засідання, в якій позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процессу технічними засобами.

Судом встановлені факти:

· 19.04.2012 року ОСОБА_2 ознайомився та погодився із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані йому в письмовій формі, отримав картку "Універсальна картка", своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодився, з тим, що підписана ним заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (анкета - заява від 19.04.2012р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку);

. 05.11.2013 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», з визначеним обов'язковим щомісячним платежем в розмірі 7% від заборгованості, з базовою % ставкою в місяць 2,5 % (тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна Gold 55 днів»);

. п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.4.6, 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.8.1, 2.1.1.16, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.7.4 погоджених умов та правил надання банківських послуг клієнт (відповідач) зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафів при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань (згідно тарифів), пені при виникненні прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн., строк дії договору та порядок повернення кредиту у разі прострочення виконання зобов'язання, порядок збільшення кредитного ліміту (анкета - заява від 19.04.2012р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку, розміщені в т. ч. на офіційному веб-сайті позивача https://privatbank.ua/terms);

. у п. 2.1.1.4.6 сторони встановили строк повернення кредиту, комісії, процентів в повному обсязі, у випадку порушення клієнтом зобов'язань по погашенню заборгованості перед банком, на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, в т.ч. зобов'язань строк виконання яких не настав, - 91- й день з моменту настання порушення зобов'язання (Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку, розміщені в т. ч. на офіційному веб-сайті позивача https://privatbank.ua/terms);

. у п. 2.1.1.12.4 сторони також погодили строки та порядок погашення по кредиту з встановленими мінімальним платежем, - в повному обсязі 211-й день з моменту виникнення заборгованості та строк погашення процентів по овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 25 числа (Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку, розміщені в т. ч. на офіційному веб-сайті позивача https://privatbank.ua/terms);

. в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 19.04.2012 року щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у позичальника, в період з 26.12.2013р. по 22.03.2018р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 510 грн. 67 коп., з яких:

- 5 806 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту;

- 21 475 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 429 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на 22.03.2018 року);

. останні платежі за договором, відповідач здійснив 26.02.2016 р. в сумі 2000 грн. які були зараховані на погашення заборгованості по кредиту, процентів, комісії; 11.04.2016р. в сумі 600 грн. які були зараховані на погашення процентів; 14.02.2017р. в сумі 400 грн., які були зараховані в рахунок погашення комісії, а також 21.03.2017 року в сумі 500 грн. 00 коп., які були зараховані в рахунок погашення комісії та пені, після чого виконання зобов'язання припинив в односторонньому порядку (розрахунок заборгованості станом на 22.03.2018 року);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "ПриватБанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19.04.2017 року, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут в редакції від 19.04.2017р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1 762 грн. (платіжне доручення від 26.03.2018р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з вимогами ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того, суд керується п.п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.5.5, 1.1.3.1.4, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.17, 2.1.1.7.6, 2.1.1.2.3, 2.1.1.4.6, 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими відповідач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі (тіло, відсотки, штрафи, комісія), що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд присуджує з відповідача на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, - судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2012 року, станом на 22.03.2018 року, в загальній сумі 30 510 (тридцять тисяч п'ятсот десять) грн. 67 коп., з яких: 5 806 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту; 21 475 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 429 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Фасій