Справа № 351/966/18
Номер провадження №2/351/542/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

з участю: секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, який мотивує тим, що 29.04.2004 р. померла його матір ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 У лютому 2018 р. позивач звернувся до Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Строк пропустив з поважних причин, оскільки про існування заповіту не знав, вважав, що спадщина належить старшій доньці померлої ОСОБА_4, відповідачці по справі ОСОБА_2

Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 29.04.2004р.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, проти позовних вимог не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просили справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема: із Свідоцтва про смерть серії І-НМ №164766 вбачається, що ОСОБА_4 померла 29.04.2004 р.; із свідоцтва про народження серії І-НМ №354361 вбачається, що матір"ю ОСОБА_1, записана ОСОБА_4; згідно заповіту від 16.02.2004р., який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 с/Ради, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1; із довідки від №39 від 06.02.2018р. виданої ОСОБА_3 сільською радою слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав, але не був зареєстрований в господарстві в с. Хом"яківка Снятинського району Івано-Франківської області.

З довідки від 18.04.2018р. №928/01-09, виданої Першою Снятинською державною натаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 29.04.2004 року, спадкова справа не заведена. Постановою Першої Снятинської державної натаріальної контори від 12.02.2018р. № 422/02-31, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.04.2004р., у зв"язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обовязковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.04.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.