Справа № 747/412/18
Провадження№ 2/747/189/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа Комунальне підприємство «Прилуцьке МБТІ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа комунальне підприємство «Прилуцьке МБТІ», в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті 18 липня 2001 року його батька ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою с. Обухове, вул. Чоботька, 46 Талалаївського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності. Також позивач надав клопотання про витребування з Прилуцької державної нотаріальної контори копії спадкової справи №61629306 ( 47/2017) заведеної 27.11.2017 року після смерті ОСОБА_2, померлого 18.07.2001 року та у КП «Прилуцьке МБТІ» відомостей щодо реєстрації права власності на будинок.

Представники відповідача Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області та Прилуцької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Уповноважені представники відповідачів надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Прилуцьке МБТІ» у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надали суду заяву у якій повідомили, що КП ««Прилуцьке МБТІ» не буде приймати участь у розгляді даної цивільної справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, щодо витребування доказів, проходить до висновку про його задоволення, з метою всебічного повного та об»єктивного з»ясування обставин справи.

Також суд приходить до висновку, про необхідність виключення Комунального підприємства «Прилуцьке МБТІ» з числа учасників справи, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, так як рішення у справі не може вплинути на права та обов»язки даного підприємства.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Оскільки відповідачами не подавався відзив на позов, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень - відсутні.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити комунальне підприємство «Прилуцьке МБТІ» з числа учасників справи, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, так як рішення у справі не може вплинути на права та обовязки даного підприємства.

Витребувати з Комунального підприємства «Прилуцьке МБТІ» інформацію щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований по вулиці Чоботька, будинок 46, в селі Обухове, Талалаївського району Чернігівської області.

Витребувати з Прилуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №61629306 (47/2017), заведеної 27.11.2017 року після смерті ОСОБА_2, померлого 18.07.2001 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особа Комунальне підприємство «Прилуцьке МБТІ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко