У Х В А Л А

26.07.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.05.2018 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились, при цьому, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3 вказала, що даний позов визнає повністю та безумовно.

Відповідно до норм ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 наведеної вище статті ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, аналіз наведеної статті ЦПК України свідчить про наявність у суду повноважень на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за власною ініціативою.

Виходячи зі змісту позовних вимог ОСОБА_4, останнім визначено спосіб захисту оспорюваних прав шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

При цьому позивачем не було залучено до участі у справі територіальну громаду за місцем відкриття спадщини, в особі Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Водночас, враховуючи, що вказаний спір стосується галузі спадкування, а тому Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області може бути обізнана про фактичні обставини справи, які невідомі суду, а також з метою повного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає потрібним за власною ініціативою залучити вказаний орган місцевого самоврядування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відповідних прав та обов'язків яких щодо визнання відумерлою спірної спадщини може стосуватись рішення по суті цивільного спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53, 187, 198, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області (с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Леніна, 4) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про справу і направити їй копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.181 ЦПК України треті особи, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати письмові пояснення щодо позову або відзив, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 08 годин 30 хвилин 27 вересня 2018 року, із викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.