УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/9123/17

Провадження№2-п/751/16/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ПАТ «Укрсоцбанк»

відповідач ОСОБА_1 (не прибула)

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що 27.04.2018 року ухвалено заочне рішенням про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, про яке вона дізналася від представника позивача 26.06.2018 року. Вказує, що заочне рішення є незаконним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме: справа розглянута без її участі, повідомлень про розгляд справи не отримувала. Крім того, позивач звернувся до суду з пропущенням строку позовної давності.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав в ній зазначених, просить переглянути дане рішення.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.04.2018 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №935/6-155 від 26.06.2007 року в розмірі 32 954 доларів США 01 центів, а також стягнуто 13 353 грн 26 коп судового збору.

Згідно супровідного листа суду від 02.05.2018 року та 31.05.2018 року відповідачу двічі направлялась копія заочного рішення, яке остання не отримала, оскільки конверти повернуті до суду без вручення відділенням поштового зв'язку (а.с.56,61).

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 08.02.2018 року відкладалось підготовче судове засідання (а.с.35) у звязку з неповідомленням відповідача. Також при розгляді справи по суті було проведено судові засідання 06.04.2018 року (а.с.44) та 27.04.2018 року (а.с.47), в жодне з них відповідач ОСОБА_1М не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не зявився в судове засідання з поважних причин, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2018 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2018 року по цивільній справі №751/9123/17 за Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк