Справа №487/6116/17 25.07.2018
Провадження №22-ц/784/1216/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/6116/17
Провадження № 22-ц/784/1216/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,

прокурора Жмура Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року, постановлене під головуванням судді Павлової Ж.П. в приміщенні суду о 14 год. 47 хв., у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Бузький Бульвар», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, в якому просив суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №20654688 від 29.05.2017 р. про право власності ОСОБА_2 на об'єкт незавершеного будівництва загальною площею 1500 кв.м. по вулиці Лазурній у місті Миколаєві та визнати недійсним укладений 02.06.2017 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Бузький Бульвар» договір купівлі - продажу № 512 об'єкту незавершеного будівництва по вул. Лазурній у м. Миколаєві і зобов,язати ТОВ «Бузький Бульвар» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту незавершеного будівництва по вул. Лазурній у м. Миколаєві.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року в задоволені позову керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ТОВ «Бузький Бульвар» про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

25 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Бузький Бульвар» - ОСОБА_4 про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у звязку з її зайнятістю в кримінальних процесах в інших судах м. Миколаєва.

Дане клопотання було задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 06 липня 2017 р. і шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 04 вересня 2018 року.

Між тим, суддя-доповідач у справі ОСОБА_5 (наказ №54-ВС від 10.07.2018 р.) з 30 липня 2018 року по 07 вересня 2018 року включно перебуватиме у щорічній відпустці. Судді Бондаренко Т.З. та Крамаренко Т.В. (наказ №53-ВС від 10.07.2018 р., наказ №51-ВС від 05.07.2018 р.) з 30 липня 2018 року по 10 вересня 2018 року включно перебуватимуть у щорічній відпустці.

Таким чином, відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника відповідача приймати участь в судовому засіданні 25.07.2018 р. у звязку із зайнятістю в інших процесах, призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Прокурор та представник позивача ОСОБА_1 вважали необхідним продовжити строк розгляду справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року - на 15 днів.

Головуючий

Судді: