Справа № 175/1451/17-ц
Провадження № 2-зз/175/20/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/1451/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт, в межах ціни позову, на квартиру АДРЕСА_1 (нині Слобожанське) Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складається з: 1 коридор площею 8,7 кв.м., 2 кімната площею 11,8 кв.м., 3 кімната площею 15,9 кв.м., 4 кухня площею 8,0 кв.м., 5 ванна площею 4,5 кв.м., І лоджія площею 1,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №246091 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Слобожанське) Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії ЯЯЯ №135586) виданого 13 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради (реєстраційний номер майна 12038872), до розгляду даної справи по суті (а.с.28-29).

18 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг за розпискою від 04.03.2014 року у розмірі 397 500 гривень 00 копійок; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою від 15.01.2014 року відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 975 гривень сплаченого судового збору (а.с.68-70). Постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року, вищевказане рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5750,79 грн. (а.с.182-185).

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права відповідача ОСОБА_1 як власника, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/1451/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (нині Слобожанське) Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складається з: 1 коридор площею 8,7 кв.м., 2 кімната площею 11,8 кв.м., 3 кімната площею 15,9 кв.м., 4 кухня площею 8,0 кв.м., 5 ванна площею 4,5 кв.м., І лоджія площею 1,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №246091 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Слобожанське) Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії ЯЯЯ №135586) виданого 13 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради (реєстраційний номер майна 12038872), накладений в межах ціни позову, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року.

Копію ухвали направити на виконання Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.