Справа №488/630/15-ц 30.07.2018
Провадження №22-ц/784/1393/18
У х в а л а

30 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року позов задоволено частково.

12 липня 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, в апеляційній скарзі, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За такого, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, станом на час подання позову складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позовна заява немайнового характеру підлягала оплаті судовим збором виходячи зі ставки - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з характеру позовних вимог, обсягу оскаржуваного рішення, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати: 267,60 х 150% = 401, 40 грн.

У зв'язку з зазначеним, ТДВ СК«Альфа-Гарант» необхідно сплатити 401 (чотириста одну гривню) 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

З апеляційної скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант» обґрунтування незрозумілі, з тексту не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року.

За такого, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2018 року залишити без руху.

1). Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазаначенням причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали, для надання до Апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

3). У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 401 (чотириста одну гривню) 40 коп. у та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТДВ СК «Альфа-Гарант», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку несплати судового збору та невиконання вимог ухвали про надання належно оформленої апеляційної скарги у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська