Справа № 263/7757/18
Провадження № 2/263/1960/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2017 року. Відповідач є рідним братом ОСОБА_2 та батьком позивача. До спадкового майна відноситься квартира за адресою: АДРЕСА_1. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 31 травня 2018 року. Оскільки у ОСОБА_2 немає дружини та дітей, спадкоємцем другої черги є його рідний брат відповідач ОСОБА_2 Тому позивач, яка відноситься до третьої черги спадкоємців за законом, не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На теперішній час позивач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та під час переоформлення комунальних платежів на нового власника дізналася, що відповідач не прийняв спадщину. У звязку з цим позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з метою відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, але нотаріусом відкладене відкриття спадкової справи з причин спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, терміном три місяці.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

20 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача надійшло від представника позивача до закінчення підготовчого провадження та є обгрунтованим, Маріупольська міська рада підлягає залученню до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити Маріупольську міську раду до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика