Провадження №2/219/546/2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 515 073 грн. 87 коп. Вказана позовна заява була передана на розгляд судді Харченко О.П. (справа № 219/14100/17, провадження № 2/219/546/2018). Провадження по справі відкрито 30.01.2018 року.

23.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 564 886 грн. 00 коп., а також стягнення судових витрат. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями по даній справі визначено суддю Дубовика Р.Є. (справа № 219/8048/18, провадження № 2/219/2500/2018).

24.07.2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про об'єднання вказаних позовних заяв в одне провадження.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 24.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу передано судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 219/14100/17, провадження № 2/219/546/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є стягнення суми боргу.

Предметом позову у цивільній справі № 219/8048/18, що передана на розгляд судді Дубовику Р.Є. також є стягнення суми боргу, але за іншим договором.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, в обох справах предметом позовів фактично є стягнення суми боргу, для розгляду обох позовів слід визначити розмір боргу, що виник у відповідачки перед позивачем. Крім того, вказані вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, розглядати обидва позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об'єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 219/14100/17 (2/219/546/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № № 219/14100/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - об'єднати в одне провадження із цивільною справою № 219/8048/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, присвоївши справі загальний номер № 219/14100/17 ( провадження № 2/219/546/2018)/

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відкласти до 10 вересня 2018 року до 09 години 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко