Справа № 272/930/18
Провадження № 2/272/532/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Степківської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка,1, с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка по справі, ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою в якій просить, визначити їй додатковий строк, на протязі місяця після вступу рішення суду в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 який помер 08 жовтня 2009 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В поданій позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що її баба ОСОБА_3, яка померла 10 травня 1997 року мала право на земельну частку (пай) площею 3,76 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Степківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, та після її смерті спадщину прийняв син - ОСОБА_2, так як проживав разом з нею. Однак, згідно доданої до матеріалів справи довідки виданої Степківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця з нею за даною адресою зареєстрованих осіб не було. Жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 на день смерті спадкодавиці ОСОБА_3 проживав разом з нею у вказаній довідці не міститься, що суперечить викладеним в позовній заяві обставинам. Крім того, відповідно до іншої довідки виданої Степківською сільською радою, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживпв за адресою:станція Степок, Андрушівського району Житомирської області.

Крім того, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій позовній заяві не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.cт.175,177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4