Справа № 467/483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком.

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 30 липня 2018 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_4 надала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяві та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, будь-яких клопотань не заявляли.

Тож суд, вивчивши заяву представника позивача, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Отже, суд переконався, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду відповідає вимогам закону, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а право позивача на таке звернення передбачене цивільним процесуальним законом України.

За таких обставин, у суду є підстави виконати імперативну вимогу п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він має право після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно з цим самим позовом і з цих самих підстав (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

При цьому, відповідачі згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України мають право заявити вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Розяснити відповідачам, що згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України вони мають право заявляти вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца