АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 796/133/2018
№ провадження: 6/796/84/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Волошиної В.М.

при секретарі Маличівській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (до зміни організаційно - правової форми Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

04 червня 2018 року Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» звернулось до Апеляційного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_5, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.04.2017 між ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» укладено кредитний договір №4.17-СВD.111, за умовами якого позичальник отримав кредит у формі овердрафту з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 1 000 000,00 гривень, зі сплатою 23 % річних за користування кредитом, строком до 02 квітня 2018 року включно. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 4.17-CBD/SUR. 111/2. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №4.17-СВD.111 від 03.04.2017 у сумі 1 066 004 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотири) гривні 61 копійка з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», в тому числі солідарно з ОСОБА_5. Оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року добровільно не виконано, тому Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» просило видати виконавчий лист на його примусове виконання відносно ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол № 16 від 18 квітня 2018 року) Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» перейменовано у Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк».

01 червня 2018 року проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» з проведенням реєстраційної дії щодо зміни організаційно-правової форми юридичної особи з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. У відповідності до вимог статті 108 ЦК України у разі перетворення юридичної особи до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

У редакції Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 параграфом 2 глави 2 ЦПК України встановлена інстанційна юрисдикція. Так, у відповідності до частини 2 статті 23 ЦПК справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

В судовому засіданні представник АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» Зайченко Т.Ф. підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про розгляд заяви АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», в тому числі через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України htpps://court.gov.ua. У відповідності до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 485 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, неявка сторін або однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення представника АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2017 між ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» укладено кредитний договір №4.17-СВD.111, за умовами якого позичальник отримав кредит у формі овердрафту з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 1 000 000,00 гривень, зі сплатою 23 % річних за користування кредитом, строком до 02 квітня 2018 року включно (а.с. 10-12).

Пунктом 10.1. кредитного договору №4.17-СВD.111 від 03.04.2017 сторони передбачили, що спори, пов'язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом розгляду їх у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків відповідно до його регламенту.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ТДК «Юкон» за кредитним договором між ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» та ОСОБА_5 був укладено договір поруки № 4.17-CBD/SUR. 111/2 (а.с. 9). Згідно з пунктом 1.3. договору поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 4.1. договору поруки передбачено, що спори, пов'язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом розгляду їх у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків відповідно до його регламенту.

У відповідності до вимог частини 4 статті 4 ЦПК України угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником ТОВ «ТДК «Юкон» взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами та з огляду на наявність третейської угоди, кредитор звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за Кредитним договором №4.17-СВD.111 від 03.04.2017 у сумі 1 066 004 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотири) гривні 61 копійка. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за Кредитним договором №4.17-СВD.111 від 03.04.2017 у сумі 1 066 004 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотири) гривні 61 копійка. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська,буд.16) заборгованість за Кредитним договором №4.17-СВD.111 від 03.04.2017 у сумі 1 066 004 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотири) гривні 61 копійка. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» третейський збір у сумі 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) гривень 05 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» третейський збір у сумі 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) гривень 05 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська,буд.16) третейський збір у сумі 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) гривень 05 копійок.

За заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду, місцевим судом розглядається питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, параграфом 2 глави 2 ЦПК України встановлена інстанційна юрисдикція. Так, у відповідності до частини 2 статті 23 ЦПК справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 виступає поручителем, тобто особою, яка своєю відповідальністю забезпечує виконання зобов'язань боржника у договорі кредиту. Договір поруки не є договором на придбання, замовлення, використання продукції для особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, виконанням обов'язку найманого працівника, або як договір про намір здійснити такі дії та містить угоду сторін про передачу спору на розгляд третейського суду - Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Отже, в силу статті 6 Закону України «Про третейські суди» справа, у якій прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 підвідомча третейському суду.

Заява Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (до зміни організаційно - правової форми Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі подана в межах строків згідно зі статтею 483 ЦПК України, а тому строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

На день розгляду заяви учасниками справи не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року скасовано, третейська угода визнана недійсною чи рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Таким чином, під час судового розгляду заяви Акціонерного товариства «Міжнародний ІнвестиційнийБанк» (до зміни організаційно - правової форми Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк») судом не встановлені підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Враховуючи встановлені обставини у справі та межі вимог заяви заявника, в якій останній просив видати виконавчий лист відносно одного поручителя ОСОБА_5, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (до зміни організаційно - правової форми Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк») та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_5

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 881, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 485, 487 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» (до зміни організаційно - правової форми Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року, ухваленого в складі одного третейського судді Мамченко Ю.В., в справі № 02/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон» солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» заборгованість за Кредитним договором №4.17-СВD.111 від 03.04.2017 у сумі 1 066 004 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотири) гривні 61 копійка, третейський збір у сумі 11 060 (одинадцять тисяч шістдесят) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», 881,00 грн. судового збору.

Дані сторін третейського спору:

Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська,буд.16, );

ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Волошина