справа № 208/5383/17
№ провадження 2/208/785/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно,

- третя особа, якам не заявляє самостійних вимог, що предмету спору - Кам'янська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янська міська рада про виділ майна, що є у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янська міська рада про виділ майна, що є у праві спільної часткової власності.

У своєму позові позивач просить суд, визнати, що право власності за ним на 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, який складається з: приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс; виділити йому 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, який складається з: приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс в самостійний об'єкт; визнати за ним право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна - комісійний магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_4, який складається з: приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс, з подальшим присвоєнням йому окремої поштової адреси, що дасть підставу зареєструвати

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він є власником 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за договором дарування. Крім нього співвласниками комісійного магазину є ОСОБА_7 - 53/400 частки; ОСОБА_3 - 4/25 частки; ОСОБА_4 - 53/400 частки та ОСОБА_1 - 9/50 частки, Також ОСОБА_8 належить 53/400 частки магазину та ОСОБА_9 - 53/400 частки, ОСОБА_9 свої частки продали ОСОБА_10 та за рішенням суду за ним визнано право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна - магазин, загальною площею 125,7 кв.м. на даний час співвласники магазину не надають згоду на укладення договору по виділ йому в натурі частки майна.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 не з'явились, надала заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явились, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

III. Процесуальні дії по справі.

13 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 10 квітня 2018 р. о 13 год. 45 хв.

15 листопада 2017 року ухвалою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Кам'янську міську раду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до договору дарування частки комісійного магазинну від 10 липня 2013 року ОСОБА_12 подарувала 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, який складається з: приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, співвласниками комісійного магазину за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_7 - 53/400 частки, ОСОБА_3 - 4/25 частки, ОСОБА_4 - 53/400 частки та ОСОБА_1 - 9/50 частки, також ОСОБА_8 належить 53/400 частки магазину та ОСОБА_9 - 53/400 частки, ОСОБА_9 свої частки продали ОСОБА_10 та за рішенням суду за ним визнано право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна - магазин, загальною площею 125,7 кв.м. (а.с.7-9, 32-34).

Як вбачається з технічного висновку про стан будівля магазинку та можливості виділення 13/100 часток власності, яка належить ОСОБА_1 в окремий об'єкт нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси від 22.05.2017 року, є технічна можливість до подальшої експлуатації 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14-24).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Ст. 316 ЦК України, передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі статтею 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

VI. Висновки суду.

За таких обставин, вимоги позивача в силу ст. 364 ЦК України, є законними і обґрунтованими та з урахуванням визнання їх відповідачами підлягають задоволенню, підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає, а визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

VII. Розподіл судових витрат.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 325,00 грн. з відповідачів, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 316, 319, 364, 365, 368 ЦК України, ст.ст. 5,7, 19, 89, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янська міська рада про виділ майна, що є у праві спільної часткової власності, задовольнити.

Визнати, що право власності за ОСОБА_1 на 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, складається з приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс.

Виділити ОСОБА_1 13/100 частки комісійного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, який складається з: приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс в самостійний об'єкт.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна - комісійний магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_4, який складається з: приміщення № 1 (А-1): торгівельна зала, площею 30,5 кв.м., а- 1 навіс, з подальшим присвоєнням йому окремої поштової адреси, що дасть підставу зареєструвати право власності в органах, які здійснюють

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного в розмірі 108 грн. 33 коп.

Стягнути судовий збір з держави на користь ОСОБА_1 в розмірі 325 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3; Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, місце знаходження: м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Москворецька, буд. № 14А, Код ; Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, місце знаходження: м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Василя Стуса, буд. № 10/12, Код .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янська міська рада, місце знаходження: м. Кам'янське Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського, буд. № 2, Код .

Суддя Похваліта С. М.