У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1388/18

Номер провадження 6/184/19/18

26 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву начальника Солоняньского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року начальник Солоняньского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/524 від 18.08.2011 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

В своїй заяві від 11.07.2018 року заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2/524 від 18.08.2011 року, оскільки оригінал виконавчого листа було втраченого при поштовій пересилці між відділом ДВС та стягувачем.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що заяву начальника Солоняньского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, необхідно задовольнити, так як зміст заяви є обґрунтованим

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Солоняньского районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/524 від 18.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3