Справа № 683/635/14-ц
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 червня 2014 року на транспортний засіб марки VOLVO (модель FН 12, тип: сідловий тягач, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2), який належав на праві власності ОСОБА_2.

В обгрунтування вказаних вимог зазначає, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року за її заявою про забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб марки VOLVO (модель FН 12, тип: сідловий тягач, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2), який належав на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та виділено транспортний засіб їй у власність. Однак, на даний час вона не може зареєструвати за собою право власності на вказаний транспортний засіб, оскільки він перебуває під арештом. Тому заявниця звернулась до суду з даним клопотанням про зняття арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно достатті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заява про зняття арешту з майна може бути пред"явлена власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, в даному випадку заявниця наділена правом звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, та її вимоги суд вважає вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки VOLVO, модель FН 12, тип: сідловий тягач, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме, на транспортний засіб марки VOLVO, модель FН 12, тип: сідловий тягач, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя