У Х В А Л А

про виправлення описки

18 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 05.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 05.07.2018 року у звязку з тим, що в абзаці першому резолютивної частини додаткового рішення вказано слова «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати пов»язані з сплатою державного мита у сумі 704,80 (сімсот чотири ) грн. 00 коп., а необхідно було вказати «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати пов»язані з сплатою судового збору у сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп., тобто допущено описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в абзаці першому резолютивної частини додаткового рішення суду від 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, про вирішення питання про стягнення судових витрат, допущена описка і помилково вказано слова «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати пов»язані з сплатою державного мита у сумі 704,80 (сімсот чотири ) грн. 00 коп.», а необхідно було вказати «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.», що підтверджується матеріалами справи, тому необхідно внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини додаткового рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 липня 2018 року про вирішення питання про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме: замінивши слова «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати пов»язані з сплатою державного мита у сумі 704,80 (сімсот чотири ) грн. 00 коп.», словами «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала є невідємною частиною додаткового рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 05.07.2018 року у справі №221/1900/18, провадження 2/221/552/2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець