справа №619/1174/18
провадження №2/619/780/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 серпня 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2008 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Його сімейний стан на даний час змінився, він одружився та має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення повноліття дитиною , починаючи з 14.12.2017 року , та аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 14.12.2017 року до досягнення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку.

Зазначив, що не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, лише засоби для щоденного проживання.

Враховуючи, що на момент звернення з позовом до суду у нього суттєво змінився сімейний стан, він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який призначений на підставі рішень суду, він має не регулярний дохід, має на утриманні малолітню дитину, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2008 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття та за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 р. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення повноліття дитиною , починаючи з 14.12.2017 року , та аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 14.12.2017 року до досягнення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, встановивши по 16.66% кожному з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно заяв позовну заяву визнають, просять справу розглядати без їх участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2008 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення повноліття дитиною , починаючи з 14.12.2017 року , та аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 14.12.2017 року до досягнення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку.

З позивача на даний час на утримання двох неповнолітніх дітей та дружини ОСОБА_3 стягується ? частини доходу.

Встановлено, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, позивач не має регулярного доходу, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, після ухвалення рішення Дергачівським районним судом Харківської області від 20.02.2018 матеріальний стан позивача змінився, у зв'язку із стягненням з нього аліментів на другу дитину- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 10 ,60, 208, 212-215, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 16,66 відсотків , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 16,66 відсотків та на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку з ? частини на 16,66 відсотків, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття та 3-х річного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІК НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, прож: АДРЕСА_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2, прож: АДРЕСА_5

Суддя Л. К. Калмикова