Справа № 188/600/18
Провадження № 2/188/350/2018
25 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисячагрн.00 коп.) гривень щомісяця, на стягнення аліментів в розмірі 1/2 частині з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття кожним.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі в період з 28.01.2006 року по 18.08.2017 року.
Під час спільного шлюбу у них народились двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року з відповідача стягнуто на її користь на утримання обох дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень на кожного, що і вчинялось останній рік. Рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей саме в твердій грошовій сумі було ухвалено з урахуванням того, що на той час відповідач не мав постійного місця роботи.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Положення ст. 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року встановлено, що відповідача стягнуто на її користь на утримання обох дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень на кожного (а.с.8-9).
Відповідно до довідки виданої Петропавлівським об`єднаним військовим комісаріатом від 03.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1981 року народження призваний на військову службу за контрактом та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . (а.с.11)
Відповідно до довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 17.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і вважається таким, що з 26 травня 2017 року прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків. Розмір заробітної плати ОСОБА_2 становить близько 8000 гривень. (а.с.29)
Відповідно до витягу з наказу від 26.05.2017 року №145 встановлено, що ОСОБА_2 виплачується щомісячно премію за особливий внесок у загальні результати служби, передбачену наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 « Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» та прийнятого рішення МОУ від 15.02.2017 року № 1223/з/12 щодо виплати у 2017 році додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 680% від посадового окладу водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення3 механізованого батальйону. (а.с.30).
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.
Згідно ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що на момент винесення Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області рішення від 25.05.2017 року про стягнення аліментів, відповідач дійсно не працював і тому було прийняте рішення про задоволення стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день відповідач дійсно перебуває на військовій службі за контрактом, отримує щомісячно заробітну плату, матеріальний стан його змінився і він має можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_4 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисячагрн.00 коп.) гривень щомісяця, на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття кожним.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_3 ) ( перебуває військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя К. В. Місюра