Провадження №2/447/540/18
Справа №447/698/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

13.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

з участю секретаря Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. В обгрунтування позову вказує, що з 06 червня 2007р. по 24.07.2017 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка, ОСОБА_2, у січні 2017р. виїхала на роботу закордон, тому син залишився проживати із ним, питаннями виховання, розвитку, харчування, він займався та займається самостійно та створює усі умови для повного та всебічного розвитку сина. Він не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов'язків щодо їхньої дитини.

Він любить свого сина і має змогу забезпечити його всім необхідним. Він постійно слідкує за станом здоров'я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього, у нього з синами психологічний контакт, прив'язаність один до одного, а тому вважає, що належним чином виконує обов'язки батька по вихованню, утриманню, розвитку дитини, та має повне право на те, щоб дитина проживала разом із ним, а тому просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька, ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив такий задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Третя особа, орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила справу слухати у відсутності їх представника, при прийняті рішення покладалася на думку суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з 06.06.2007 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області 24.07.2017 року. Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем за адресою: м. Новий Розіл, вул. Винниченка 33/48, Львівської області. Згідно характеристики від 04.08.2017 р. дитина навчається в 4 класі ОСОБА_4 ступенів №3 м. Новий Розділ.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоровя дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положенняст. 160 СК ( 2947-14 ), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги інтереси та потреби неповнолітнього сина сторін, зумовлені його розвитком та станом здоров'я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем, тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька, ОСОБА_1, за адресою м. Новий Розділ, вул. Винниченка 33/48, Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.