КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1151/14-ц
Провадження № 4-с/391/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.07.2018 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника відділу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення щодо закінчення виконавчого провадження неправомірним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення начальника відділу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження№ 51628181 при виконанні виконавчого листа № 391/1 15 1 /14-п. виданого 06.07.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області неправомірним та скасувати постанову начальника відділу Компаніївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 27.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 51628181 по примусовому виконанню виконавчого листа № 391/1151/14-ц від 06 липня 2016 року виданого Компаніївським районним судом про усунення порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Зелене, вул. Набережна. 5, Команіївського району Кіровоградської області - шляхом зобов'язання ОСОБА_3 перенести паркан в сторону земельної ділянку по вул. Набережній, 7 в с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області відповідно до встановлених межових знаків № 6 і № 5. № 3 і № 4. що відображено в схемі додатку № 3 висновку земельно- технічної експертизи.

Одночасно скаржником ОСОБА_1 заявлено вимогу про поновлення процесуального строку на подання скарги, яка обґрунтована тим, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2018 року було отримано ним 13.07.2018 року під час отримання копій матеріалів виконавчого провадження № 51628181.

При вирішенні питання про прийняття скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що скаржник мав дізнатися про існування оскаржуваної постанови державного виконавця 13.07.2018 року, адже саме цю дату він вказує в якості дати отримання копії постанови, тож саме з цього моменту слід рахувати строк на звернення зі скаргою на таке рішення державного виконавця, а отже строк подання скарги сплив 07.07.2018 року.

Водночас ОСОБА_1 скаргу подано 23.07.2018 року, тобто з незначним пропуском строку звернення зі скаргою, що обумовлено причинами, вказаними скаржником у заяві, які на переконання суду можуть вважатись поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду зі скаргою.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Керуючись ст. 450, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника відділу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення щодо закінчення виконавчого провадження неправомірним та скасувати постанову.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника відділу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання рішення щодо закінчення виконавчого провадження неправомірним та скасувати постанову.

Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв., про розгляд справи повідомити сторін виконавчого провадження та начальника відділу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; державному виконавцю копію скарги з додатками - невідкладно з судовими повістками.

Зобов'язати відділ Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 51628181.

Роз'яснити особам, які викликаються в судове засідання, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою розгляду скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Суддя Мумига І.М.