Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 591/3285/17

провадження № 61-1535ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання повернути майно, що утримується без правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року в частині способу і порядку його виконання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. про роз'яснення рішення суду відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2018 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 15 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. через свого представника ОСОБА_2 звернулося до Верхового Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2018 року і роз'яснити резолютивну частину рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року в частині того, у який спосіб воно має бути виконане.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, переглянута апеляційним судом, якою відмовлено у роз'ясненні судового рішення, відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання повернути майно, що утримується без правової підстави.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов