Справа № 727/5381/18
Провадження № 2/727/1202/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

06.06.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у наступних умовах:

1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки FORD FIESTA 2007 року випуску, обєм двигуна 1242 куб. державний номерний знак НОМЕР_3.

2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру № 64 загальною площею 30,7 м.кв., житловою площею - 12,8 м.кв., в будинку № 2 по вул. бульвар Героїв Крут в м. Чернівці.

3. До підписання даної угоди ОСОБА_1 отримала 184 100 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сто гривень), що еквівалентно 7000 (семи) тисячам доларів США в якості компенсації різниці вартості між вищевказаною квартирою та автомобілем.

4. Сторони погоджуються, що в разі укладення і затвердження цієї угоди судом, витрати понесені кожною з них при поданні позовних заяв (судовий збір, послуги перекладачів, юристів і т.д.), покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

5. Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закрити провадження у справі.

6. Після підписання даної мирової угоди, з приводу майна, що було придбане або іншим чином набуте, за період шлюбних відносин Сторони ніяких претензій матеріального характеру один до одного не мають.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: