Справа № 450/94/17 Провадження № 2-сз/450/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

20 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 450/94/17 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження райадмінстрації, визнання незаконним та скасування додаткової угоди, зобовязання відповідачів повернення земельної ділянки,-

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження райадмінстрації, визнання незаконним та скасування додаткової угоди, зобовязання відповідачів повернення земельної ділянки. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05.2018 року вказана позовна заява залишена без розгляду, у звязку із тим, що прокурор не усунув недоліки визначенні в ухвалі від 03.05.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність поданого клопотання, оскільки позовна заява залишена без розгляду, у звязку з невиконанням прокурором вимог ухвали про усунення недоліків, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись, ст.ст. 247, 260-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 450/94/17 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження райадмінстрації, визнання незаконним та скасування додаткової угоди, зобовязання відповідачів повернення земельної ділянки, - задоволити.

Повернути Прокуратурі Львівської областісудовий збір у розмірі 4 134, 00 грн. сплачений на поточний рахунок № 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно платіжного доручення № 1808 від 16.11.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4