Справа № 2-2590/2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Херсона № 2-2590 від 22.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини щомісячно до повноліття дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таЗаставнюк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з відсутністю виконавчого документа виконання рішення суду неможливе.В обґрунтування зазначив, що на примусовому виконанні у Соломянському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист № 2-2590, виданий Дніпровським районним судом м.Херсона 22.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини щомісячно до повноліття дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.05.2010 року державним виконавцем Науменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Крім того, зроблено запити до УПФ України та ДПС України з метою встановлення джерел отримання доходів боржника. Згідно повідомлення УПФ України в Оболонському районі м.Києва від 20.04.2010 року боржник отримує соціальну допомогу у Київському міському центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.. Космонавта Комарова,7, у звязку з чим виконавчий документ підлягає направленню до ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві за належністю. Крім того, державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено разом з оригіналом виконавчого документу до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Постанова повернута до ВДВС Соломянського РУЮ м.Київ у звязку з закінченям виплат соціальної допомоги, та оригінал виконавчого листа до виконавчої служби не повернувся та був втрачений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.08.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 19.07.2006 року до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили.

22.08.2006 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист №2-2590/2006.

27.10.2006 року до Дніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою суду від 30.10.2006 року вказана заява задоволена та видано виконавчий лист 03.11.2006 року.

09.08.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2590/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 19.07.2006 року до повноліття дітей.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2016 року заява Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-2590/2006 від 22.08.2006 року задоволена.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, заявником не надано суду доказів втрати зазначеного виконавчого листа та судом вже неодноразово видавався дублікат зазначеного виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко