Провадження № 2-о/537/58/2018
Справа № 537/2117/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

представника ПНД ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського райцонного суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати його матір ОСОБА_7 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його опікуном .

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матір»ю. Вказав на те, що його мати захворіла на психічну хворобу, у зв»язку з чим була поставлена на облік у психоневрологічному диспансеру м. Кременчука з 2012 року по теперішній час та за станом здоров»я потребує постійного нагляду.

В останні роки здоров»я матері значно погіршилося , вона майже постійно перебуває на лікуванні у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та потребує довготривалого медикаментозного лікування, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного , просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3В та його представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просили заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 Прохала її задовольнити.

Представник ПНД не заперечувала проти задоволення заяви..

Суд, вислухавши заявника та його представника, третіх осіб, дослідивши матеріали справи , оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_7 народження, уродженка с. Павлівка, Світловодського району Кіровоградської області, жителька м.Кременчука.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 281 від 27.06.2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розлад, ускладненого легкою деменцією внаслідок церебрального атеросклерозу та у зв»язку з наявним психічним розладом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 про що свідчить світлокопія свідоцтва про народження заявника, серії ІІ-КЕ № 474693 та довідка з Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформаційних технологій про те що ОСОБА_3 на території України станом на 23.04.2018р до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не був. Заявник постійно піклується про матір ОСОБА_7 та проживає з нею за однією адресою Полтавська область м.Кременчук, вул. Набережна, л-та Дніпрова буд. 46 кв.57

Заявник ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

З висновку опікунської ради при райдержадміністрації від 27.06.2018 року вбачається, що опікунська рада при Кременчуцькій районній державній адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та над її рухомим та нерухомим майном за умови визнання її недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_7,суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв'язку з чим заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 30, 39-41 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Кременчука, проживаючої за адресою Полтавська область м.Кременчук, вул. Набережна, л-та Дніпрова буд. 46 кв.57 недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_7 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2