Справа№487/4169/18
Провадження №2/487/1967/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.07.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №48 м. Миколаєва, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

встановив:

27.06.2018 року ОСОБА_1 (адреса проживання: 54049 АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовною заявою до Дошкільного навчального закладу №48 м. Миколаєва (місцезнаходження за адресою: 54017 м. Миколаїв вул. Громадянська 44-б), третя особа ОСОБА_2 (адреса: 54017 м. Миколаїв вул. Громадянська 44-б), в якій просила поновити її на посаді практичного психолога та стягнути заробітну плату за вимушений прогул, посилаючись на те, що звільнення є незаконним, тому що у відповідності до п.11 наказу №43 від 28.06.1993 року Про затвердження Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій у той час фактично не була сумісником.

Також ОСОБА_1 у позовній заяві просила витребувати з Дошкільного навчального закладу № 48 м. Миколаєва документи, а саме: копію наказу про прийняття на роботу; копію наказу про звільнення; довідку про середній заробіток, посилаючись на те, що їй на руки дані документи відповідач не видає.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.83 ЦПК України.

Враховуючи те, що у позивача немає можливості витребувати зазначені вище докази, суд вважає, що заяву позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83-84, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №48 м. Миколаєва, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 серпня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №48 м. Миколаєва, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул - задовольнити.

Витребувати у Дошкільному навчальному закладі №48 м. Миколаєва: копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1; копію наказу про звільнення ОСОБА_1; довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Відповідачу та третій особі, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу та третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко