АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа - ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2018 року позов задоволено.

На зазначене рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на оскаржуване рішення в межах строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 05 липня 2018 року повернуто у зв'язку з тим, що вона підписана особою, яка не мала права її підписувати. Вказана ухвала отримана заявником 19 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У подальшому у стислий строк - 24 липня 2018 року заявником подано нову апеляційну скаргу.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2018 року.

Апеляційне провадження за скаргою відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_2, відповідачу Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Карвацькій Г. Ф.,

Встановити строк до 17 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко