Справа № 675/1455/18
Провадження № 2/675/431/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2010 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, між сторонами стали виникати сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами. За таких обставин подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, позицію представника позивача про неможливість примирення сторін підтримала.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 01 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області актовим записом № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені у вересні 2017 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями сторін.

Шлюб сторін фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що підтверджується поясненнями сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВУМВС України в Одеській області 20 вересня 2004 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 вересня 2010 року, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Польова, 12) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області актовим записом № 86 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська