Справа № 128/2866/17
УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Кузьменко А.О., без участі учасників справи

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, справа №128/2866/17, якою позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дана цивільна справа 29.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 10.04.2018 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначене підготовче засідання.

02.07.2018 року позивач ОСОБА_2, будучи належним чином, завчасно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, у підготовче судове засідання не з*явилася по невідомим для суду причинам (а.с.66).

27.07.2018 року о 09.00 годин позивач ОСОБА_2, будучи належним чином, завчасно повідомленою про дату ,час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, у підготовче судове засідання повторно не з*явилася по невідомим для суду причинам (а.с. 69).

Відповідно до положень, викладених в ч.3 ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до положень, викладених в ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна норма права закріплена і в п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 двічі (02.07.2018 о 09.15 годин; 27.07.2018 року о 09.10 годин) не з*явилася в підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини її неявки , а також не подала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: