24.07.2018
Справа 642/1482/18
Провадження № 2/642/938/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року у сумі 5 881,82 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 24.04.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2018 постановлено ухвалу про витребування інформації стосовно спадкоємців з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

09 липня 2018 року за вих. 02-14/1153 на виконання ухвали суду від 06.07.2018, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті гр. ОСОБА_3, померлої 23.11.2013 року, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 292. кв. 1, було заведено спадкову справу № 85/2015.13 лютого 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 154 було зареєстровано заяву від імені: ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діяла як опікун від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 292, кв. 1 про фактичне прийняття спадщини. 13 лютого 2015 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції за № 01-16/135 було зареєстровано заяву від імені батька померлої ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про не прийняття спадщини.

Відповідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог діючого законодавства та відповіді з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, суд замінює неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є правонаступником у справі.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача на належного та розглядом вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України, судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Зважаючи на вище викладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 55, 178-180, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжити строк судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу ОСОБА_4 необхідно подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов