26.07.18
Провадження № 2/235/1604/18
Справа № 235/3790/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не зявились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-2203/675 від 02.11.2007 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк. Станом на 29.05.2018 року відповідачем ОСОБА_1 не сплачено:

-Нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року 102,34 долари США;

-Заборгованість за кредитом 851,27 долари США.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 29.05.2018 року складає 953,61 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 334/1 від 02.11.2007 року, відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 953,61 доларів США, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-2203/675 від 02.11.2007 року (а.с.6-8), відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача (а.с.11-24).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк. Станом на 29.05.2018 року відповідачем ОСОБА_1 не сплачено:

-Нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року 102,34 долари США;

-Заборгованість за кредитом 851,27 долари США.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 29.05.2018 року складає 953,61 доларів США (а.с.10).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 334/1 від 02.11.2007 року (а.с.9), відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 953,61 доларів США, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України. сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1762,00 грн. (а.с.5)

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за кредитним договором Ф-2203/675 від 02.11.2007 року у сумі 953,61 доларів США, яка складається з - нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року 102,34 долари США; заборгованості за кредитом 851,27 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () суму сплаченого Банком судового збору в розмірі по 881,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3, місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул.. Завети Ілліча, 72.

Відповідач: ОСОБА_2 Костянтинвоч, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул.. Завети Ілліча, 72.

Дата складання повного тексту рішення 26 липня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь