РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення з відповідача аліментів та зміну прізвища дитини з підстав ухилення відповідача від виховання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що проживав із відповідачкою у цивільному шлюбі від якого народилась дочка - ОСОБА_4, вони усі проживали разом у м.Харкові. В 2015р. р розійшлися, він поїхала в до м.Києва. Через деякий час дізнався, що мати ОСОБА_4 почала не проживати в дома, дитина перестала ходити до шкоди, він зустрівся із ними, з'ясувалось, що вони ночують по під'їздам (при наявності житла), дитина не має щеплень, до шкоди не ходить читати не вміє , взяв дівчинку до себе, де вона проживає по теперішній час.

Відповідач - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом за місцем реєстрації.

3- особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, просила розглянути справу без її участі, у поданому висновку вважала за доцільне позбавляти відповідача батьківських прав відносно її дочки

Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони не перебували у шлюбі, однак мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року.

З 2015 року, сторони мешкають окремо, позивач проживає у м.Києві. Дитина спочатку залишилась проживати разом із матір'ю , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. У 2016 році почала проживати разом із батьком у м.Києві де проживає по теперішній час, для неї створені належні умови, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складений Службою у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації .

Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 42, де малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася з 2015 по листопад 2016 років. За час перебування дівчинки у школі її мати, ОСОБА_3, жодного разу не відвідувала навчальний заклад, не цікавилася навчанням та вихованням дочки, не підтримувала зв'язок з класним керівником. Крім цього, мати не належним чином виконувала батьківські обов'язки стосовно своєї дитини, а саме: не слідкувала за станом здоров'я дочки (у школі не було зроблено всіх потрібних для цього віку дитини щеплень, не проведено медичного обстеження). Дівчинка упродовж навчання в школі дуже часто не відвідувала навчальні заняття без поважних або з'ясованих причин, мати не займалася гармонійним розвитком дитини.

Адміністрація закладу вийшла на зв'язок з біологічним батьком дівчинки, ОСОБА_1, який з листопада 2016 року повністю взяв на себе обов'язки щодо утримання, навчання і виховання дочки. Він постійно перебував на зв'язку з адміністрацією школи щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків. У листопаді 2016 року він влаштував дочку до навчального закладу м Києва за місцем свого проживання.

Згідно з інформацією адміністрації ТОВ «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І ступеня «Ліко - школа», де з 04.04.2017 навчається малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір для отримання освітніх послуг оформлюється щорічно. За договором № 217/17 від 14.06.2017 (Замовником) на 2017-2018 н.р. виступає ОСОБА_1, який здійснює щоденний супровід до школи з постійного місця проживання дитини та організовує її повернення до дому. ОСОБА_4 за І семестр 2017-2018 навчального року пропусків навчальних занять без поважних причин не має, відвідує навчальний заклад постійно і навчається у встановленому навчальним закладом режимі. Батько дитини уважно дбає про здоров'я дочки, про що свідчить вчасно пройдений медичний огляд із визначенням групи з фізичної культури. ОСОБА_1 реалізує свої права і обов'язки по відношенню до ОСОБА_4 в повній мірі, відповідально та сумлінно. Дитина доглянута і знаходиться під пильною увагою. ОСОБА_1 часто спілкується з класним керівником, куратором та психологом школи.

Згідно з інформацією адміністрації комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в закладі. Щеплена за віком. Медичний супровід дитини здійснює батько, ОСОБА_1. Рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_7, яка є матір'ю відповідачки, з 18.11.2016р. спільна дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_4, проживає разом із батьком , її дочка зареєстрована разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, однак в квартирі не мешкає, припинила усяке спідкування із своєю дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76?81 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. У свою чергу батько має довести, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За висновком Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради , яка виконує функції органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, оскільки мати покинула свою дитину та не піклується про неї.

Із досліджені судом доказів у їх сукупності, вбачається, що відповідачка не приділяє уваги дочці, її розвитку, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує їй медичний догляд, не створюють умов для отримання нею освіти, що свідчить про ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, внаслідок чого, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачем, інших утриманців відповідач не має, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, до досягнення дитини повноліття

Стосовно зміни прізвище дитини суд зазначає наступне.

Законодавством України, зокрема ст. 166 СК, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права на дитину і звільняється від обов'язків щодо її виховання.

Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв'язку з цим відпадає необхідність в отриманні згоди батька або матері, позбавлених батьківських прав для зміни дитячого прізвища.

Зміна прізвища дитини здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мін'юсту та підстави змінювати прізвище у судовому порядку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце фактичного проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м.Харків, вул.Чернишевська, б.55) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 28.12.2017р. до досягнення дитини повноліття.

Врешті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст виготовлений 27.07.2018р.

Суддя Бородіна Н.М.