Справа №766/3428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув в підготовчій частині судового засідання в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк":

- інформацію стосовно реалізації (із зазначенням дати і часу реалізації, ціни реалізації) ПАТ КБ "Приватбанк" предмету застави - транспортного засобу автомобіля марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, номер кузова suptt69yd6w261993 (кредитно-заставний договір №HEHFA800000070 від 25 квітня 2008 року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують реалізацію автомобіля марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, номер кузова suptt69yd6w261993 (договір купівлі-продажу, довідку-рахунок, звіт про оцінку транспортного засобу, тощо);

- інформацію щодо зарахування ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів, отриманих від реалізації застави (автомобіля марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, номер кузова suptt69yd6w261993) в рахунок погашення відповідачем ОСОБА_3 заборгованості по кредитно-заставному договору №HEHFA800000070 від 25 квітня 2008 року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Другої Херсонської державної нотаріальної контори.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4