Провадження по справі № 2/522/934/18
УХВАЛА
про закриття провадження в частині позовних вимог
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОСОБА_2 сервіс « Порто-Франківський»- « про визнання дій та бездіяльності незаконними»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача КП ЖКС «Порто-Франківський» щодо:
- відмови в проведенні комісійного обстеження квартири під № 14, будинку № 14 по вул. Кінній в м. Одесі з метою визначення кількості фактичних мешканців визначеної квартири та підстав їх проживання в ній;
-ненаданні позивачу відповіді на заяву від 09.08.2017 року за вхідним №К-1045;
Визнати неправомірною діяльність відповідача КП ЖКС «Порто-Франківський» щодо:
- складання 05.09.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про нібито «складирование личных вещей в коридоре общего пользования»;
-складання 05.09.2016 року припису ОСОБА_1 «убрать личных вещей»;
Визнати, що висновок про те, що «И владельцы, и наниматели могут поселить к себе жителів на безвозмездной основе. Согласия других сторон не требуется. Такое правило распостраняется и на гостей»- зазначений щодо спільного часткового майна, який міститься в листі відповідача КП ЖКС « Порто-Франківський» від 28.08.2017 року за вихідним № К-1045 є неправомірною та недостовірною інформацією;
Зобовязати відповідача КП ЖКС « Порто-Франківський» здійснити комісійне обстеження квартири під № 14 будинку № 14 по вул. Кінній в м. Одесі з метою визначення кількості фактичних мешканців вищезазначеної квартири та підстав їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1;
Стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача наголошувала на тому, що вимоги в частині визнання неправомірною діяльності відповідача КП ЖКС «Порто-Франківський» щодо:
- складання 05.09.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про нібито «складирование личных вещей в коридоре общего пользования»;
-складання 05.09.2016 року припису ОСОБА_1 «убрать личных вещей» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні з даного приводу заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З наведеного вище слідує, що оскарження протоколу та припису про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині вимог про визнання неправомірною діяльність відповідача КП ЖКС «Порто-Франківський» щодо:
- складання 05.09.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про нібито «складирование личных вещей в коридоре общего пользования»;
-складання 05.09.2016 року припису ОСОБА_1 «убрать личных вещей».
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОСОБА_2 сервіс « Порто-Франківський» - « про визнання дій та бездіяльності незаконними», в частині визнання неправомірною діяльність відповідача ОСОБА_2 сервісу «Порто-Франківський» щодо:
- складання 05.09.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про нібито «складирование личных вещей в коридоре общего пользования»;
-складання 05.09.2016 року припису ОСОБА_1 «убрать личных вещей»,- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

30.07.2018