РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/257/18
Провадження № 2/327/105/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"26" липня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Літвінової Т.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, служба у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в якому останній просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 02 від 25 квітня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вчиненого Пролетарською сільською радою Розівського району Запорізької області та зобов`язати Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису № 02 від 25 квітня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області.

11.07.2018 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 було подане клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що призначення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідне для підтвердження того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, тобто між ними немає кровного споріднення.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, відповідно до прийнятої від неї телефонограми, вона просила проводити дане підготовче судове засідання за її відсутності, в разі розгляду клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, не заперечувала проти його задоволення.

Представники третіх осіб: служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області - Журавель А.А. та Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали суду заяви про судовий розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності відповідача, представників служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області - Журавель А.А. та Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із ст. 103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, де порушується питання щодо оспорювання батьківства, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, служба у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про анкетні дані та засоби зв'язку учасників процесу:

позивач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з дитиною - ОСОБА_4, у час встановлений експертною установою, з'явитися до експерта для здійснення дослідження.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова