Провадження № 2/752/2766/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про захист прав споживача, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у відповідача оригінали та/або належним чином завірені копії документів:

-що підтверджують фактичне надання та отримання послуг за договором про надання послуг № 46/1/325 від 18.02.2016 року у період з 18.02.2016 року по 31.12.2017 року;

-договору про надання послуг № 46/1/325 від 18.02.2016;

-наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» від 22.12.2015 року № 145 «Про встановлення розмірів вартості послуг по АДРЕСА_1»;

13.06.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також, позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, від позивача надійшла заява в якій останній заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що відповідачем пропущено строк для пред'явлення зустрічного позову визначений статтею 193 ЦПК України. Також позивач вказував, що дані позов не є взаємопов'язаними.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року встановлено строк для надання відзиву протягом 15 днів дня отримання ухвали суду, яка отримана відповідачем 26.03.2018 року про що свідчить зворотне повідомлення № 03 4. Отже строк дня пред'явлення зустрічного позову сплинув 11 квітня 2018 року, а зустрічний позов пред'явлено 13 червня 2018 року.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» належним чином завірені копії:

-документів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг за договором про надання послуг № 46/1/325 від 18.02.2016 року у період з 18.02.2016 року по 31.12.2017 року;

-договору про надання послуг № 46/1/325 від 18.02.2016;

-наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» від 22.12.2015 року № 145 «Про встановлення розмірів вартості послуг по АДРЕСА_1».

У прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити та зустрічний позов разом із додатками повернути відповідачу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення предмету позову.

Відкласти підготовче засідання до 07 листопада 2018 року до 16 години. 20 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя