Справа № 363/2447/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/1860/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 1 24.07.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області

у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Журби С.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Богдан І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила суд:

визнати недійсними договори про припинення зобов'язання переданням відступного, серія та номер: 476 та 478 від 03 лютого 2012 року посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Курковською Я.Л.;

скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137083 від 12 травня 2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137089 від 12 травня 2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35145732 від 12 травня 2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35146756 від 12 травня 2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147364 від 12 травня 2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147237 від 12 травня 2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35558138 від 07 червня 2017 року 15:16:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35558186 від 07 червня 2017 року 15:17:52, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557895 від 07 червня 2017 року 15:12:04, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557649 від 07 червня 2017 року 15:06:46, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557637 від 07 червня 2017 року 15:06:34, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557371 від 07 червня 2017 року 15:00:28, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557266 від 07 червня 2017 року 14:58:21, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557086 від 07 червня 2017 року 14:54:36, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556877 від 07 червня 2017 року 14:49:55, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556801 від 07 червня 2017 14:48:27, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556497 від 07 червня 2017 року 14:41:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556562 від 07 червня 2017 року 14:43:13, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556288 від 07 червня 2017 року 14:37:44, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556050 від 07 червня 2017 року 14:32:31, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35555793 від 07 червня 2017 року 14:26:54, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35555512 від 07 червня 2017 року 14:20:33, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35555197 від 07 червня 2017 року 14:12:33, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554928 від 07 червня 2017 року 14:06:00, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554795 від 07 червня 2017 року 14:03:00, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554494 від 07 червня 2017 року 13:54:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554162 від 07 червня 2017 року 13:46:17, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35552659 від 07 червня 2017 року 13:00:33, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35552397 від 07 червня 2017 року 12:52:51, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35549038 від 07 червня 2017 року 11:35:28, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35548594 від 07 червня 2017 року 11:26:13, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35548058 від 07 червня 2017 року 11:15:20, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35547477 від 07 червня 2017 року 11:02:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35547149 від 07 червня 2017 року 10:55:59, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35546845 від 07 червня 2017 року 10:49:16, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35546519 від 07 червня 2017 року 10:42:44, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35546038 від 07 червня 2017 року 10:19:33, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35545514 від 07 червня 2017 року 10:08:55, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35545102 від 07 червня 2017 року 09:55:02, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35544754 від 07 червня 2017 року 09:47:04, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35544426 від 07 червня 2017 року 09:39:42, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35544164 від 07 червня 2017 року 09:33:48, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543914 від 07 червня 2017 року 09:27:39, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543637 від 07 червня 2017 року 09:21:48, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543391 від 07 червня 2017 року 09:15:40, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543119 від 07 червня 2017 року 09:08:27, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542716 від 07 червня 2017 року 08:56:34, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542514 від 07 червня 2017 року 08:50:26, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542332 від 07 червня 2017 року 08:44:44, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542143 від 07 червня 2017 року 08:38:50, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35541925 від 07 червня 2017 року 08:30:32, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35541766 від 07 червня 2017 року 08:24:31, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35541618 від 07 червня 2017 року 08:13:00, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527881 від 06 червня 2017 року 09:57:23, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527784 від 06 червня 2017 року 09:54:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527445 від 06 червня 2017 року 09:46:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527219 від 06 червня 2017 року 09:40:43, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526982 від 06 червня 2017 року 09:34:19, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526752 від 06 червня 2017 року 09:27:42, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526551 від 06 червня 2017 року 09:21:20, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526352 від 06 червня 2017 року 09:15:06, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526153 від 06 червня 2017 року 09:08:23, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525963 від 06 червня 2017 року 09:01:44, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525805 від 06 червня 2017 року 08:55:28, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525662 від 06 червня 2017 року 08:49:02, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу). індексний номер: 35525508 від 06 червня 2017 року 08:42:21, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525273 від 06 червня 2017 року 08:31:06, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527652 від 06 червня 2017 року 09:51:41, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527418 від 06 червня 2017 року 09:46:07, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527232 від 06 червня 2017 року 09:41:00, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району. Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527021 від 06 червня 2017 року 09:35:26, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526820 від 06 червня 2017 року 09:29:42, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526636 від 06 червня 2017 року 09:24:03, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526469 від 06 червня 2017 року 09:18:46, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526322 від 06 червня 2017 року 09:13:31, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526134 від 06 червня 2017 року 09:07:54, ОСОБА_7, Новосілківська сільська ради Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525848 від 06 червня 2017 року 08:57:14, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525691 від 06 червня 2017 року 08:50:21, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525567 від 06 червня 2017 року 08:44:55, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525423 від 06.06.2017 08:38:30, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525301 від 06 червня 2017 року 08:32:43, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525158 від 06 червня 2017 року 08:23:39, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська область.

визнати незаконними формування земельних ділянок та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати інформацію в Державному земельному кадастру щодо земельних ділянок, які знаходяться в Київській області Вишгородського району с. Нові Петрівці за кадастровими номерами та площею: НОМЕР_8:080:6171, (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6170 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6169 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6172 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6168 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6167 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6173 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6166 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6174 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6165 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6175 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6164 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6163 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6162 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6161 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6160 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6159 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6158 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6157 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6156 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6155 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6154 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6153 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6152 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6151 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6150 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6149 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6148 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6147 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6146 (0,0913 ГА); НОМЕР_8:080:6145 (0,1 ГА); :02:151:6128 (0,1 ГА); :02:151:6127 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6126 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6125 (0,095 ГА); НОМЕР_8:149:6124 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6123 (0,115 ГА); НОМЕР_8:149:6122 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6121 (0,095 ГА); НОМЕР_8:149:6120 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6119 (0,1232 ГА); НОМЕР_8:149:6118 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6117 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6116 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6115 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6114 (0,0346 ГА); НОМЕР_8:149:6113 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6144 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6112 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6111 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6110 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6109 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6108 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6107 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6106 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6105 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6104 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6103 (0,1 ГА); НОМЕР_8:149:6102 (0,1 ГА); НОМЕР_8:156:6101 (0,0483 ГА); НОМЕР_8:149:6100 (0,3 ГА); НОМЕР_8:080:6143 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6142 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6141 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6140 (0,0755 ГА); НОМЕР_8:080:6139 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6138 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6136 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6135 (0,075 ГА); НОМЕР_8:080:6134 (0,1142 ГА); НОМЕР_8:080:6132 (0,1143 ГА); НОМЕР_8:080:6133 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6137 (0,1 ГА); НОМЕР_8:080:6131 (0,0444 ГА); НОМЕР_8:084:6130 (0,0518 ГА); НОМЕР_8:080:6129 (0,1 ГА);

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області відновити формування земельних ділянок та внести відповідну інформацію до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки загальною площею 3,0111 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої: НОМЕР_3, що знаходиться по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, та щодо земельної ділянки загальною площею 4,5665 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер якої: НОМЕР_4, що знаходиться по вулиці Горького, масив «Старі кагати», с Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область;

визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0111 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої: НОМЕР_3, що знаходиться по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 4,5665 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер якої: НОМЕР_4, що знаходиться по вулиці Горького, масив «Старі кагати», с Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область;

визнати із спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0111 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої: НОМЕР_3, що знаходиться по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 4,5665 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер якої: НОМЕР_4, що знаходиться по вулиці Горького, масив «Старі кагати», с Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, як частку в спільному майні подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8. Під час шлюбу ОСОБА_8 було набуто у власність земельні ділянки площею 4,5665 та площею 3,0111 га, які розташовані на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після смерті ОСОБА_8 в процесі оформлення спадщини, позивачу стало відомо про те, що право власності на вказані земельні ділянки з початку було оформлено за ОСОБА_3 на підставі договорів про припинення зобов'язання передання відступного від 03 лютого 2012 року, а потім за ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017». ОСОБА_2 вважає, що такі правочини укладені з порушенням вимог закону, так як в період їх укладення ОСОБА_8 перебував за межами України і фізично не міг бути присутнім при їх посвідченні, а підпис у договорі йому не належить. Угоди укладені з порушенням вимог закону, а тому вони мають бути визнані недійсними, як і всі подальші дії щодо реєстрації переходу права власності на спірні ділянки. Крім того, позивач як другий з подружжя, не надавала згоду на укладення оспорюваних правочинів. Договори не були зареєстровані у Державному реєстрі правочинів. При державній реєстрації права власності на земельні ділянки нотаріусом було порушено засади державної реєстрації, оскільки земельні ділянки знаходяться у Київській області. Поділ двох земельних ділянок на 76 земельних ділянок є незаконним, а реєстрація права власності на них підлягає скасуванню. Посилаючись на ст. 201, 203, ч. 2 ст. 207, 210, 215, 216 ЦК України, ст. 65 СК України, ст. 43, 45, 55 Закону України «Про нотаріат», пункт 71 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_2 просила визнати недійсними договори про припинення зобов'язання переданням відступного та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Посилаючись на ч. 1 ст. 1296, ст. 1298 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 67, 71 Закону України «Про нотаріат», пункт 71 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ОСОБА_2 просила визнати в порядку спадкування за законом право власності на ? частину кожної з земельних ділянок, які належали ОСОБА_8, та визнати зі спільного майна подружжя за позивачем право власності на ? частину кожної з них.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Договір про припинення зобов'язання переданням відступного, серія та номер: 476 від 03.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Курковською Я.Л. визнано недійсним. Договір про припинення зобов'язання переданням відступного, серія та номер: 478 від 03.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Курковською Я.Л. визнано недійсним. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137083 від 12.05.2017 року приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137089 від 12.05.2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35145732 від 12.05.2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35146756 від 12.05.2017 року, приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147364 від 12.05.2017 року приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147237 від 12.05.2017 року приватний нотаріус Ярмолюк М.М., Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область. Скасовано: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35558138 від 07.06.2017 15:16:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35558186 від 07.06.2017 15:17:52, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557895 від 07.06.2017 15:12:04, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557649 від 07.06.2017 15:06:46, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557637 від 07.06.2017 15:06:34, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557371 від 07.06.2017 15:00:28, Демидюк Юлія Михайлівна, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557266 від 07.06.2017 14:58:21, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35557086 від 07.06.2017 14:54:36, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556877 від 07.06.2017 14:49:55, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556801 від 07.06.2017 14:48:27, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556497 від 07.06.2017 14:41:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556562 від 07.06.2017 14:43:13, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556288 від 07.06.2017 14:37:44, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35556050 від 07.06.2017 14:32:31, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35555793 від 07.06.2017 14:26:54, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35555512 від 07.06.2017 14:20:33, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35555197 від 07.06.2017 14:12:33, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554928 від 07.06.2017 14:06:00, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554795 від 07.06.2017 14:03:00, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554494 від 07.06.2017 13:54:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35554162 від 07.06.2017 13:46:17, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35552659 від 07.06.2017 13:00:33, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35552397 від 07.06.2017 12:52:51, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35549038 від 07.06.2017 11:35:28, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35548594 від 07.06.2017 11:26:13, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35548058 від 07.06.2017 11:15:20, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35547477 від 07.06.2017 11:02:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35547149 від 07.06.2017 10:55:59, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35546845 від 07.06.2017 10:49:16, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35546519 від 07.06.2017 10:42:44, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35546038 від 07.06.2017 10:19:33, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35545514 від 07.06.2017 10:08:55, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35545102 від 07.06.2017 09:55:02, ОСОБА_6. Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35544754 від 07.06.2017 09:47:04, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35544426 від 07.06.2017 09:39:42, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35544164 від 07.06.2017 09:33:48, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543914 від 07.06.2017 09:27:39, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543637 від 07.06.2017 09:21:48, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543391 від 07.06.2017 09:15:40, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35543119 від 07.06.2017 09:08:27, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542716 від 07.06.2017 08:56:34, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542514 від 07.06.2017 08:50:26, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542332 від 07.06.2017 08:44:44, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35542143 від 07.06.2017 08:38:50, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35541925 від 07.06.2017 08:30:32, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35541766 від 07.06.2017 08:24:31, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35541618 від 07.06.2017 08:13:00, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527881 від 06.06.2017 09:57:23, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527784 від 06.06.2017 09:54:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527445 від 06.06.2017 09:46:52, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527219 від 06.06.2017 09:40:43, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526982 від 06.06.2017 09:34:19, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526752 від 06.06.2017 09:27:42, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526551 від 06.06.2017 09:21:20, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526352 від 06.06.2017 09:15:06, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526153 від 06.06.2017 09:08:23, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525963 від 06.06.2017 09:01:44, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525805 від 06.06.2017 08:55:28, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525662 від 06.06.2017 08:49:02, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525508 від 06.06.2017 08:42:21, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525273 від 06.06.2017 08:31:06, ОСОБА_6, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527652 від 06.06.2017 09:51:41, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527418 від 06.06.2017 09:46:07, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527232 від 06.06.2017 09:41:00, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35527021 від 06.06.2017 09:35:26, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526820 від 06.06.2017 09:29:42, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526636 від 06.06.2017 09:24:03, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526469 від 06.06.2017 09:18:46, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526322 від 06.06.2017 09:13:31, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35526134 від 06.06.2017 09:07:54, ОСОБА_7, Новосілківська сільська ради Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525848 від 06.06.2017 08:57:14, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525691 від 06.06.2017 08:50:21, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525567 від 06.06.2017 08:44:55, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525423 від 06.06.2017 08:38:30, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525301 від 06.06.2017 08:32:43, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35525158 від 06.06.2017 08:23:39, ОСОБА_7, Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київська області.

Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0111 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої: НОМЕР_3, що знаходиться по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 4,5665 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер якої: НОМЕР_4, що знаходиться по вулиці Горького, масив «Старі кагати», с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область. Визнано із спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,0111 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої: НОМЕР_3, що знаходиться по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 4,5665 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер якої: НОМЕР_4, що знаходиться по вулиці Горького, масив «Старі кагати», с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, частку в спільному майні подружжя.

В іншій частині в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що підтвердженням встановлення особи ОСОБА_8 є проведення нотаріусом реєстраційних дій з оформлення договорів про припинення зобов'язання переданням відступного. Відповідь від 02 листопада 2017 року, надана Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, ніяким чином не підтверджує, що ОСОБА_8 був поза межами України в той момент, коли були укладені договори. Закордонний паспорт, який наданий для огляду суду, не є належним та допустимим доказом. Не проставлення на державному акту відмітки про перехід права власності є порушенням закону з боку нотаріуса, і не є підставою для визнання правочину недійсним. ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» є добросовісним набувачем земельних ділянок. Суд не взяв до уваги, що не існує земельних ділянок, відносно яких виник спір.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 06 квітня 2018 року учасникам справи було надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначає, що доводи апеляційної скарги та обставини, на які посилається відповідач, не відповідають дійсним обставинам справи. Земельні ділянки були отримані ОСОБА_8 під час перебування у шлюбі та не були отримані в порядку безоплатної приватизації. Дана обставина сторонами не заперечується. Позивач не надавала згоду на розпорядження ОСОБА_8 земельними ділянками як другий з подружжя. Договори, що оскаржуються позивачем, не були зареєстровані у відповідному Державному реєстрі правочинів. Суд першої інстанції не встановив, а з боку учасників справи не надано доказів, що ОСОБА_8 з метою посвідчення оспорюваних правочинів надав паспорт громадянина України приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Курковській Я.Л. Оспорювані договори були укладені ніби то у зв'язку з неможливістю ОСОБА_8 виконати зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором позики, укладеним з ОСОБА_3 17 січня 2011 року. Однак, у цей день ОСОБА_8 перебував за межами України, а саме з грудня 2010 року по лютий 2011 року. Відповідач не надав суду оригінали договорів про припинення зобов'язання переданням відступного. Відсутність на оригіналах державних актів про право приватної власності на спірні земельні ділянки відмітки про перехід права власності є порушенням закону з боку нотаріуса. Посилання суду на п. 1 ст. 55 Закону України «Про нотаріат» доводить те, що оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки не надавалися для нібито вчинення правочину та нотаріального посвідчення. При здійснені державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на підставі оспорюваних договорів приватний нотаріус Ярмолюк М.М. діяла з порушенням вимог закону. ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» є недобросовісним набувачем земельних ділянок, оскільки підписантом актів прийому-передачі нерухомого майна з обох сторін в особах директора від ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» є ОСОБА_3.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 06 червня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.24, Т.1).

ОСОБА_8 був власником земельної ділянки площею 4,5665 га, яка розташована по вул. Горького у масиві «Старі кагати», с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданим 06 червня 2008 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 404 від 19 лютого 2008 року (а.с.25, Т.1).

ОСОБА_8 був власником земельної ділянки площею 3,0111 га, яка розташована по вул. Межигірська у масиві «Виноградар», с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 13 жовтня 2010 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 404 від 19 лютого 2008 року (а.с.35, Т.2).

03 лютого 2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено договір про припинення зобов'язання переданням відступного, згідно якого ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,0111 га, яка розташована по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 в рахунок сплати боргу в сумі 4 000 000 грн. за договором позики № 2 від 17 січня 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.45, Т.1)

03 лютого 2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено договір про припинення зобов'язання переданням відступного, згідно якого ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 земельну ділянку площею земельної ділянки площею 4,5665 га, яка розташована по вул. Горького у масиві «Старі кагати», с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку взамін сплати боргу у сумі 5 000 000 грн. за договором позики № 1 від 17 січня 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.46, Т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.22, Т.1).

12 травня 2017 року право власності на зазначені земельні ділянки від ОСОБА_3 перейшло у власність ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» згідно акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 690, 691, виданого 12 травня 2017 року та серія та номер: 692, 693, виданого12 травня 2017 року відповідно, видавник - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ярмолюк М.М., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35145732 від 12 травня 2017 року індексний номер: 35146756 від 12 травня 2017 року відповідно, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область (а.с.42, 44, Т.1).

12 травня 2017 року від ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли у власність ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» згідно актів приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 697,698 та номер: 699, 700, виданих 12 травня 2017 року, приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Ярмолюк М.М., земельні ділянки площею 3,0111 га, яка розташована по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3, а також площею 4,5665 га, яка розташована по вул. Горького у масиві «Старі кагати», с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.217-218, Т,1).

13 травня 2017 року ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» в особі директора ОСОБА_3 (продавець) уклало з ОСОБА_10 (покупець) договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», згідно якого продавець передає у власність покупцю частку статутного капіталу ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» у розмірі 100 % (а.с.219, Т.1).

На загальних зборах учасників ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» було вирішено, зокрема, вивести зі складу учасників Товариства ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» та передати частку Товариства у розмірі 100 % новому учаснику Товариства ОСОБА_10 згідно укладеного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» від 13 травня 2017 року (а.с.194-197, Т.1).

13 травня 2017 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» було затверджено статут ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», у якому зазначено, що частка ОСОБА_10 складається з земельної ділянки площею 3,0111 га, яка розташована по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області та площею 4,5665 га, яка розташована по вул. Горького у масиві «Старі кагати», с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (а.с.204-216, Т.1).

На підставі заяв ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» про розподіл двох земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 31 травня 2017 року та 01 червня 2017 року було зареєстровано право власності за ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» на сімдесят шість земельних ділянок, що підтверджується Інформаційною довідкою від 15 червня 2017 року за № 89717529 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна» (а.с.47-72, Т.1).

31 травня 2017 року на підставі заяви ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», серія та номер 2820 та номер 2819, які посвідчені приватним нотаріусом, об'єкти нерухомого майна (земельні ділянки, кадастрові номери яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_4) було закрито у зв'язку з їх поділом, про що свідчать відомості, внесені до реєстру 06 червня 2017 року та 07 червня 2017 року реєстратором ОСОБА_6 (Новосілківська сільська рада Вишгородського району, Київської області) (а.с.31-36, Т.1).

14 червня 2017 року приватним нотаріусом Швецем P.O. сформовано інформаційні довідки за № 89581408 та № 89581630 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна» щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, з яких вбачалося, що 12 травня 2017 року право власності на вказані земельні ділянки було зареєстровано за ОСОБА_3, співвідповідачем по справі, на підставі договорів про припинення зобов'язання переданням відступного від 03 лютого 2012 року, серія та номер: 476 та 478 відповідно, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Курковською Я.Я. Підставою внесення запису про реєстрацію зазначено: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137083 та 35137089 від 12 травня 2017 року відповідно, приватний нотаріус Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Дніпровський нотаріальний округ, Дніпропетровська область (а.с.31-37, Т.1).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірних земельних ділянок, так як з інформаційної довідки з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна», отриманої нотаріусом, вбачається, що власником земельних ділянок, на які в порядку спадкування претендувала ОСОБА_2, являється інша особа. Тобто, спадкодавець на день смерті не був власником земельних ділянок (а.с.30, Т.1).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції керувався вимогами статей 182, 202, 203, 207, 210, 215, 216, 328, 600, 1220, 1268, 1270,1296, 1298 Цивільного кодексу України, статтями 60, 65 Сімейного кодексу України, статтями 43, 45, 55 Закону України «Про нотаріат».

Однак, апеляційний суд не може повністю погодитися з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з червня 1987 року ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі.

03 лютого 2012 року ОСОБА_8, згідно з наданими суду договорами про припинення зобов'язання переданням відступного, відчужив належні йому земельні ділянки площею 3,0111 га, яка розташована по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородського району та площею 4,5665 га, яка розташована по вул. Горького у масиві «Старі кагати», с. Нові Петрівці Вишгородського району ОСОБА_3

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 вказує на те, що 03 лютого 2012 року ОСОБА_8 не знаходився у м. Києві, а тому не міг підписати зазначені договори та підпис у договорах йому не належить.

Згідно з наданої суду довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та закордонного паспорту ОСОБА_8 вбачається, що останній 02 грудня 2011 року виїхав з України авіарейсом 131 Київ-Нью Йорк та повернувся в Україну авіарейсом 132 Нью Йорк-Київ 03 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визнання недійсними договорів про припинення зобов'язання переданням відступного, оскільки наданими суду доказами було встановлено, що померлий ОСОБА_8 не підписував зазначених договорів, а отже, і не мав волевиявлення на їх укладення.

Задовольняючи позовні вимоги в частині застосування наслідків недійсного правочину з підстав, визначених ст. 216 ЦК України, та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137083 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137089 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35145732 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35146756 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147364 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147237 від 12 травня 2017 року, рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, що були утворені в результаті поділу двох земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 суд першої інстанції не звернув уваги на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до роз'яснень викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» реституція, як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину. Норма частини першої статті 216 ЦК не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Однак, скасовуючи рішення державних реєстраторів про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_3, ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», які були прийняті на підставі актів прийому-передачі земельних ділянок, а також на підставі рішень про поділ двох земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, суд на зазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про можливість скасування наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не була стороною договорів про припинення зобов'язання переданням відступного, згідно з якими право власності на земельні ділянки перейшло до ОСОБА_3, потім до ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ» після чого до ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» - позовні вимоги щодо скасування усіх наступних правочинів та реєстрації на їх підставі права власності за іншими особами не грунтуються на вимогах закону.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 07 листопада 2012 року при розгляді справи № 6-107цс12, предметом якої був спір про визнання договору недійсним за позовом особи, яка не є стороною цього договору.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України у своїй постанові зазначив, що у разі, якщо позивач, не будучи стороною оспорюваного ним договору, домагається відновлення свого права на річ, яка була предметом цього договору, то виходячи з правової природи спірних правовідносин між сторонами існують речово-правові відносини, і належним способом захисту в такому разі є один із способів, передбачених главою 29 ЦК України: віндикація (ст.ст. 387, 388 ЦК України) - якщо річ перебуває у володінні відповідача; визнання права власності (ст. 392 ЦК України) - якщо річ не вибула з володіння позивача, однак його право на неї не визнається відповідачем.

При цьому, згідно викладеної правової позиції Верховного Суду України в зазначеній справі - Цивільним кодексом України передбачено засади захисту права власності. Зокрема, стаття 387 ЦК України надає власнику право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Оскільки добросовісне набуття в розумінні статті 388 ЦК України можливе лише тоді, коли майно придбано не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права відчужувати це майно, наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є не двостороння реституція, а повернення майна з незаконного володіння.

При встановленні наявності речово-правових відносин, до таких відносин не застосовується зобов'язальний спосіб захисту. У зобов'язальних відносинах захист прав особи, яка вважає себе власником майна, можливий лише шляхом задоволення віндикаційного позову, якщо є підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які дають право витребувати майно у добросовісного набувача. У разі, якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то відповідно до статті 392 ЦК України права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно (правова позиція Верховного Суду України від 07 листопада 2012 року справа №6-107цс12).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що належним способом захисту в даному випадку є визнання права власності за особою, яка вважає, що вона набула права власності на спірне майно у спосіб встановлений законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки заявлені позивачем виключно щодо двох земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 площею 3.0111 га та 4.5665 га відповідно.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову в частині визнання права власності на зазначені земельні ділянки, з підстав, заявлених позивачем та в межах його позовних вимог, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником земельних ділянок площею 3,0111 га, яка розташована по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородського району, а також земельної ділянки площею 4,5665 га, яка розташована по вул. Горького у масиві «Старі кагати», с. Нові Петрівці Вишгородського району.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли зазначені земельні ділянки. Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_8 та спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з наданим суду витягом зі спадкового реєстру (Т.1, а.с. 23), ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 площею 3.0111 га та 4.5665 га відповідно належали ОСОБА_8, його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підлягають задоволенню і висновки суду в цій частині відповідають фактичним обставинам справи та грунтуються на наявних у справі доказах.

В той же час, апеляційний суд не може погодитись з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав до задоволення позову в частині визнання права власності за позивачем на ? частину зазначених земельних ділянок з підстав належності зазначених об'єктів нерухомого майна до спільного майна подружжя.

Підставою позовних вимог про визнання права власності на ? частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, позивачем зазначено ст.ст. 60, 65 СК України.

При цьому, позивач в позовній заяві вказує, що спірні земельні ділянки були набуті ОСОБА_8 у період шлюбу, а тому вони є спільною сумісною власністю подружжя. На момент укладення оспорюваних правочинів вона не надавала свою згоду на їх укладення.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з вимогами ст. 65 СК України - дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Проте, Сімейний кодекс України визначає певні винятки з презумпції, встановленої ст. 60 СК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 57 СК України - особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» не визнавав факту належності спірних земельних ділянок померлому ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_14 на праві спільної сумісної власності подружжя (Т.1, а.с.152).

Отже, зазначена обставина, а саме час та підстави набуття права власності померлим ОСОБА_8 права власності на зазначені земельні ділянки, у відповідності до вимог ст.ст. 12, 82 ЦПК України підлягають доказуванню в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не подав до суду першої інстанції жодного доказу, який би свідчив, що спірні земельні ділянки ОСОБА_8 набув в період шлюбу та у спосіб, який давав би підстави вважати зазначені земельні ділянки спільним майном подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен був подати зазначені докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 в якості доказів, що підтверджують викладені нею обставини подала копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 06 червня 2008 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 404 від 19 лютого 2008 року (а.с.25, Т.1) та державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 13 жовтня 2010 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 404 від 19 лютого 2008 року (а.с. 35, Т.2).

При цьому, зазначеними рішеннями Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було лише затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок.

Отже, ні надані суду державні акти про право власності на земельні ділянки, ні зазначені в них рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області не свідчать про набуття спірних земельних ділянок ОСОБА_8 у період перебування у шлюбі та у спосіб, що дає підстави для віднесення їх до спільного майна подружжя.

Заперечуючи можливість перевірки апеляційним судом доведеності обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, представник позивача вказував в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що апеляційний суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України повинен перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. При цьому, апеляційна скарга не містить доводів в частині віднесення чи не віднесення спірних земельних ділянок до спільного майна подружжя. Крім того, в суді першої інстанції це питання взагалі не досліджувалось.

Зазначені заперечення апеляційний суд вважає такими, що не грунтуються на вимогах чинного законодавства, а, відтак, є безпідставними, виходячи з наступного.

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України визначено, що суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Зазначених вимог процесуального права суд першої інстанції не дотримався.

Так, не дивлячись на те, що позивач в своїй позовній заяві посилалася на належність спірних земельних ділянок на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_8 та ОСОБА_2, відповідач ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» заперечував зазначені обставини, суд, в порушення вимог ст. 228 ЦПК України не з'ясував, якими доказами підтверджуються зазначені обставини та не зазначив це в оскаржуваному рішенні.

При цьому, суд визнав доведеною зазначену обставину, не дивлячись на те, що жодного доказу на її підтвердження матеріали справи не містять.

Отже, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, а саме ч. 3 ст. 12, ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Крім того, ухвалюючи рішення про задоволення позову в цій частині, суд першої інстанції, допустив порушення норм матеріального права, а саме застосував норми, які не підлягали застосуванню.

Так, пославшись на вимоги ст.ст. 60, 65 СК України, суд залишив поза увагою той факт, що належність спірного майна до спільного майна подружжя не доведено, а, відтак, і немає підстав до застосування зазначених норм матеріального права, в якості правової підстави до задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на ? частину зазначених земельних ділянок.

Зазначені порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права призвели до неправильного вирішення справи, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 367 ЦПК України дає право суду апеляційної інстанції вийти за межі доводів апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги щодо встановлення нотаріусом особи ОСОБА_8 під час посвідчення оспорюваних договорів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 на момент посвідчення нотаріусом договорів про припинення зобов'язання переданням відступного перебував поза межами території України та не підписував їх.

Посилання в апеляційній скарзі на неналежність наданих суду доказів на підтвердження вимог позивача, а саме, що закордонний паспорт ОСОБА_8 після смерті останнього підлягав знищенню, а, відтак, не міг братися судом до уваги, апеляційний суд не може визнати обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Закордонний паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_8, є належним доказом, оскільки він містить інформацію щодо предмета доказування, а саме відмітки у вигляді штампу в'їзд ОСОБА_8 на територію інших держав, що свідчить про його відсутність в Україні на момент укладення оспорюваних договорів.

Крім того, зазначені обставини підтверджуються довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, дані про перетин кордону ОСОБА_8 в якій відповідають даним, зафіксованим в закордонному паспорті останнього.

Також в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не проставлення на державному акті відмітки про перехід права власності є порушенням закону з боку нотаріуса, а не є підставою для визнання правочину недійсним.

Однак, такі доводи апеляційної скарги апеляційний суд вважає необгрунтованими, та такими, що не впливають на недійсність оспорюваних правочинів.

Так, наданими суду доказами, достовірно встановлено, що ОСОБА_8, не підписував оспорюваних договорів, а, отже, волевиявлення останнього не було, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України є підставою недійсності правочину.

Саме з цих підстав оспорювані правочини є недійсними. Усі подальші дії нотаріусів та інших державних органів не впливають на можливість визнання недійсним договору, який не підписувався його стороною.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» серед іншого вказує на те, що він є добросовісним набувачем та посилається на ст. 388 ЦК України.

Зазначені доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає таким, що не спростовують висновків суду по причині їх відсутності з зазначеного питання та по своїй суті не відносяться до предмету розгляду.

Добросовісність набуття в розумінні статті 388 ЦК України полягає в тому, що майно придбавається не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права його відчужувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦК України якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлене судом.

Отже, відповідно до ч.5 ст.12 ЦК України добросовісність набувача презюмується.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не звертався до суду з позовом з підстав, визначених ст. 388 ЦК України і суд відповідно з зазначених підстав позов не розглядав і рішення не ухвалював.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» посилається серед іншого на те, що не існує земельних ділянок, відносно яких виник спір. В даному випадку апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених позовних вимог. Предметом позову, на який позивач просив визнати право власності, є саме дві земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які належали на праві власності ОСОБА_8, та ? частину яких позивач успадкувала за законом.

Посилання відповідача про неможливість визнання права власності на зазначені земельні ділянки апеляційний суд вважає необгрунтованим, оскільки згідно з вимогами ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, у разі визнання недійсним першого правочину, за яким майно незаконно перейшло у власність іншої особи, подальше відчуження чи будь-яка передача зазначеного майна іншим особам не створює юридичних наслідків, про що зазначено в ч. 1 ст. 216 ЦК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції в частині наявності підстав до задоволення позову про визнання права власності за позивачем на ? частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 як частки в спільному майні подружжя, в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137083 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35137089 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35145732 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35146756 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147364 від 12 травня 2017 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35147237 від 12 травня 2017 року, рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, що були утворені в результаті поділу двох земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 не відповідають обставинам справи, не грунтуються на наявних у справі доказах.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в цій частині, суд неповно з'ясував обставини справи та не звернув уваги на недоведеність обставин, що мають значення для справи в результаті чого помилково визнав їх доведеними.

Зазначені обставини у відповідності до вимог ч. 1 п.п. 1-4 ст. 376 ЦПК України є підставами до скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог позивача.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позову сторонами не оскаржувалось, а, відтак, і в апеляційному порядку не переглядається.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подаючи позовну заяву до суду, ОСОБА_2 сплатила судовий збір лише у розмірі 8 000 грн. Разом з тим, позивачем заявлено 162 вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру. Кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором, як того вимагають статті 4 та 6 Закону України «Про судовий збір».

При подачі позовної заяви ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 103 680 грн. (162*640) та за вимоги майнового характеру у розмірі 8 000 грн.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався та відкрив провадження за позовною заявою, яка не оплачена судовим збором у розмірах, встановлених законодавством.

Отже, судовий збір, який ОСОБА_2 недоплатила при подачі позовної заяви у розмірі 102 400 грн. (160*640), підлягає стягненню з неї в дохід держави пропорційно до відхиленої частини позовних вимог. Судовий збір у частині задоволених позовних вимог немайнового характеру підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а саме у розмірі 426 грн. 66 коп. ((640*2)/3) з кожного.

З відповідачів на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, який вона сплатила, пропорційно до задоволеної частини вимог майнового характеру, а саме 1 333 грн. 33 коп. з кожного ((8 000/2)/3).

При подачі апеляційної скарги ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» сплатило судовий збір у розмірі 91 680 грн., а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь відповідача судовий збір у розмірі 83 760 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 65 СК України, ст.ст. 203, 216, 328, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 82, 141, 228, 374, 367, 376, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року в частині задоволення позову скасувати та прийняти в цій частині постанову.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про припинення зобов'язання переданням відступного, серія та номер: 476 від 03 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.

Визнати недійсним договір про припинення зобов'язання переданням відступного, серія та номер: 478 від 03 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,0111 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться по вулиці Межигірська, масив «Виноградар», с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 4,5665 га цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться по вулиці Горького, масив «Старі кагати», с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

В частині відмови в задоволенні позову рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого по провул. Добровольців, 10, кв. 63, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», місце знаходження - АДРЕСА_1, , товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», місце знаходження - вул. Космічна, 9-А, секція 4, приміщення 101, м. Дніпро, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні, 33 копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого по провул. Добровольців, 10, кв. 63, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», місце знаходження - АДРЕСА_1, , товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», місце знаходження - вул. Космічна, 9-А, секція 4, приміщення 101, м. Дніпро, в дохід держави судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень, 66 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 102 400 (сто дві тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», місце знаходження - вул. Космічна, 9-А, секція 4, приміщення 101, м. Дніпро, , судовий збір у розмірі 83 760 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесять) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Головуючий: Фінагеєв В.О.

Судді: Журба С.О.

Яворський М.А.