Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 753/19823/14-ц

провадження № 61-38671ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волошенюк ЛесяОлександрівна, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними правочинів, усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні 26 квітня 2018 року ані вона, ані її представник не були присутні, а повний текст постанови надійшов на її адресу лише 16 травня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надала копію конверта апеляційного суду з штрихкодовим ідентифікатором, з якого вбачається, що постанову апеляційного суду дійсно було отримано 16 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявником зазначено про долучення до матеріалів касаційної скарги квитанції про сплату судового збору, проте під час відкриття поштового конверту, у якому надійшла касаційна скарга, квитанції про сплату судового збору не виявлено, про що складено відповідний акт.

Таким чином, заявнику необхідно направити на адресу суду докази сплати судового збору.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у 2014 році становить 1 218 грн 00 коп.

З огляду на наведене, за подання позову у жовтні 2014 року судовий збір складав 243 грн 60 коп., а тому за подання та розгляд касаційної скарги заявнику слід сплатити

487 грн 20 коп. (243 грн 60 коп.*200%).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 487 грн 20 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку: 207.

За змістом частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків до 06 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик