Справа № 496/2743/18
Провадження № 2/496/1406/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків співвласника-боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить перевести на неї права та обовязки співвласника-боржника ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: вул. Залізнична, №5, с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, в частину рахунку заборгованості по аліментам, яка на час звернення до суду складає 23534 грн., а також провести перерахунок часток домоволодіння та визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Тобто позивачка повинна вказати дійсну вартість майна на момент звернення до суду.

П.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн., виходячи з вартості домоволодіння 24283 грн., відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 12.03.2003 року, однак до матеріалів позовної заяви необхідно додати оцінку майна станом на день звернення до суду, відповідно до якої повинно бути сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачці необхідно вказати ціну позову танадати відомості про вартість житлового будинку з надвірними спорудами (технічний паспорт або оцінку субєкта оціночної діяльності станом на день звернення до суду), виходячи з чого має бути сплачений судовий збір, що відповідатиме вимозі майнового характеру, за вирахуванням вже сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків співвласника-боржника залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра