Справа № 723/987/18
Провадження № 2/723/1416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача Григорійчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача Служба у справах дітей, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3., згідно свідоцтв про народження є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_6., державна реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України.

Зазначали, що ОСОБА_1 разом з дітьми не зареєстровані, але фактично проживають без реєстрації по АДРЕСА_1

Вказують, що 15.09.2016 року в рамках проведення профілактичного рейду «Неблагополучна сім'я» в с. Кам'яна Сторожинецького району було відвідано сім'ю ОСОБА_1 у зв'язку із отриманням усного повідомлення від представників виконкому Кам'яської сільської ради про неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків відносно дітей. Було встановлено, що мати перебувала в стані алкогольного сп'яніня, до будинку членів комісії не впустила, пояснюючи це тим, що на момент обстеження не може показати належні умови для проживання дітей, з нею проведено профілактично- роз'яснювальну бесіду щодо створення належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, ведення нормального способу життя та надано місяць терміну для виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей.

При подальших відвідуваннях покращень не встановлено, оскільки по місцю проживання сім'ї або не було, або при здійсненні безпосереднього обстеження не виявлено продуктів харчування, розкидані речі по кімнаті, від матері знову відчутно запах алкоголю, до нового навчального року діти не підготовлені, кошти на утримання сім'ї відсутні, так як мати не виявляє бажання працевлаштовуватись.

Також вказують, що ОСОБА_3, 2007 р.н., навчається в 4 класі Сторожинецької ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів. Відповідно до характеристики він навчається у зазначеному навчальному закладі з 1 класу, за час навчання показав себе як учень, який засвоює програмний матеріал на середньому рівні з труднощами, що виникають через часті пропуски навчання. Вдома уваги ніхто не приділяє питанням навчання, мати за роки навчання не проявляла зацікавленості до успіхів та життя сина, батьківські збори не відвідувала.

ОСОБА_4, 2009 р.н. та ОСОБА_5, 2009 р.н., навчаються в 2 класі Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Програмний матеріал засвоюють на початковому рівні, мають слабо розвинену пам'ять, потребують індивідуального підходу та постійного контролю, домашні завдання не виконують, оскільки нема контролю зі сторони батьків.

ОСОБА_6, 2011 р.н. дошкільну дитячу установу не відвідує, враховуючи те, що матері ОСОБА_1 неодноразово надавались рекомендації щодо забезпечення отримання дитиною дошкільної освіти.

З оперативних даних у зв'язку із початком 2017-2018 навчального року стало відомо, що діти ОСОБА_4, 2009, р.н., ОСОБА_5, 2009 р.н., ОСОБА_3, 2007 р.н., з 2 вересня 2017 року не відвідували відповідних навчальних закладів без поважних на те причин. По даному факту з ОСОБА_1 було проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду, однак, остання не змогла назвати причин, які були б вагомою підставою не залучення дітей до навчального процесу.

Зазначають, що відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_3 є здоровою дитиною, а діти ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повне медичне обстеження не проходили, оскільки мати ОСОБА_1 проігнорувала дане зобов'язання.

Вважають, що вищенаведені факти вже є безпосереднім підтвердження неналежного виконання матір'ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно дітей.

Відповідно до наказів служби у справах дітей райдержадміністрації від11.09.2017 року №337, №338, №340, №339 діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., перебувають на обліку, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку із неналежним виконанням матір'ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно них.

Також, вважають, що підтвердженням неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 є неодноразові заслуховування на засіданнях виконавчого комітету Кам'янської сільської ради питання про стан виконання нею своїх батьківських обов'язків відносно дітей. Проте, значимих змін у поведінці матері ОСОБА_1, веденні нормального способу життя та відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 впродовж тривалого терміну не намагається вирішити питання щодо постійного місця проживання дітей, в т.ч. і власного, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів дітей на належні умови проживання, матері рекомендовано звернутися в Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги. Остання не взяла до уваги надані рекомендації та не намагається самостійно вирішити дане питання.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 не працює, трудового стажу не має, розведена, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, неодноразово надавались попередження представниками виконкому Кам'янської сільської ради та Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 з липня 2017 року включена до Єдиного державного автоматизовано реєстру пільговиків та має право на пільги як багатодітна сім'я, однак, не отримує жодних видів держаної соціальної допомоги, що є результатом її байдужого ставлення до забезпечення права дітей на повноцінне їх утримання, оскільки остання навіть не скористалася правом на отримання матеріальної допомоги зі сторони держави, не говорячи про офіційне працевлаштування.

Вважають, що ОСОБА_1 не створює умов для належного проживання дітей, їх утримання та виховання. Так, 06.03.2018 року, у зв'язку із прогнозованим похолоданням та зниженням температури повітря в с. Кам'яна Сторожинецького району, представниками Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, Кам'янської АЗПСМ, виконкому Кам'янської сільської ради відвідано сім'ю ОСОБА_1 та при перевірці встановлено, що дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3., перебував вдома без догляду та піклування дорослих, оскільки матері вдома не було, а бабуся знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, тому, у зв'язку із створенням умов, які несли загрозу життю та здоров'ю дитини, малолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3., доставлено 06.03.2018 року до дитячого відділення Сторожинецької ЦРЛ, де мати з»явилась лише 13.03.2018 року в нетверезому стані.

Зазначають що ОСОБА_1 нічого не зробила, щоб покращити умови проживання для дітей, оскільки що вдома холодно, запасу дров немає, а вона з лютого 2018 року проживає у родички в м. Чернівці. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за рекомендаціями членів виконкому Кам'янської сільської ради, влаштовані в санаторій «Садгора» м. Чернівці. Син ОСОБА_3 залишився під наглядом бабусі в с. Кам'яна, на навчання в будні дні та після навчання на вихідні дні самостійно їхав додому попутним транспортом, а 15.03.2018 року його було доставлено в притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, син ОСОБА_6 близько 2-х років проживає у прабабусі ОСОБА_7 та біологічного батька ОСОБА_8 та перебуває на їх повному утриманні.

ОСОБА_1 р.н., неодноразово надавався термін для виправлення ситуації в сім'ї, вона попереджалась про особисту відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей та можливості настання негативних наслідків у разі не виправлення ситуації в сім'ї, однак, остання так і не покращила стан виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, не виправила поведінку і надалі ухиляється від їх виконання. неодноразово

Вважають, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вона тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює належні умови їх виховання та не забезпечує збереження їх життя та здоров'я. Так як відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків є підстави для позбавлення її батьківських прав, внаслідок свідомої винної поведінки. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 21.03.2018 року №481/01-38.

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3., а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені вище, додатково пояснила, що відповідач не приділяє уваги вихованню і навчанню дітей, не цікавиться навчанням ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв»язок з класним керівником, дирекцією. ОСОБА_3 в період навчання в Сторожинецькій школі-інтернаті самостійно добирався в школу і назад, мати його не супроводжувала. Після поміщення ОСОБА_3 до притулку відповідач ним не цікавилася, не з»ясовувала міце його знаходження, не виявляла бажання повернути дитину. Малолітній ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні біологічного батька та його матері, мати ним не цікавиться. Відповідачка перебуває на обліку у нарколога. Поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов»язків. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, пояснила, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були влаштовані за пропозицією голови Кам»янської сільської ради в санаторій в Садгорі з січня 2018 року, так як вдома не було чим опалювати будинок. Вона їх відвідувала, а по закінченні навчального року дітей їй повернули, вже протягом тижня вони разом з нею. ОСОБА_3 навчався в Сторожинецькій школі-інтернат, вона не відвідувала цей заклад, але інколи спілкувалася з класним керівником. Їй невідомий порядок влаштування дітей в школу-інтернат. В даний час ОСОБА_3 в санаторії в Садгорі, його не повертають, пояснюючи, що потрібно судове рішення. Підтвердила, що перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, але пояснила, що в в даний час вживає пиво лише у вихідні дні разом з співмешканцем. Вона раніше отримувала допомогу багатодітній сім»ї, яку припинили виплачувати, бо вона не поновила документи. В 2018 році вони притягувалася до адміністравтиної відповідальності за ст.184 КУпАП, на неї був накладений штраф органом поліції. Вона не працює, бо нема з ким залишати дітей, живе на кошти співмешканця ОСОБА_9.. З останнім мешкає м.Чернівці в квартирі, власником якої є інша особа. Коли забрали ОСОБА_3, вона повністю перейшла проживати до співмешканця, до цього жила в с.Кам»яна в будинку разом з матір»ю і вітчимом, в даному будинку була раніше зареєстрована, в подальшому знята з реєстрації. . Після переїзду в м.Чернівці умови її проживання не перевіряли, вона не повідомляла соціальні служби про нове місце проживання. Син ОСОБА_6 поживає з батьком ОСОБА_8 за бажанням останнього. Вони розлучилися три роки тому, після цього Васківчук забрав дитину. Вона ОСОБА_6 не відвідує, так як батько заперечує проти цього, не приймає участі в утриманні сина, лише привітала його з днем народження. Коли вона жила в с.Кам»яна ОСОБА_6 інколи приходив до неї без відома батька. В подальшому відповідач в судові засідання не з»являлася, будучи належно повідомленою за адресою: АДРЕСА_2, яку повідомила в судовому засіданні як місце свого проживання і на яку просила надсилати їй судові виклики та судові рішення.

Заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_10 в суді дала показання про те, що вона є матір»ю відповідачки. Вважає доньку гарною матір»ю, так як вона гуляє з дітьми, вчила їх писати, допомогала вчити таблицю множення. З дітьми поводиться гарно, не кричить на них. Займалається вихованням, щоб вони вміли допомогати по господарству. Діти школу не пропускали, крім періодів, кроли хворіли. Донька відвідувала школу, була на зборах, дітей відводила до школи і зустрічала з школи. До травня 2018 року вона з донькою проживали разом в с.Кам»яна, після цього ОСОБА_1 проживає в Чернівцях. Коли забирали ОСОБА_3, ОСОБА_1 була в м.Чернівці, а вона була вдома, спала. ОСОБА_3 забрали в травні місяці. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчалися в Кам»янській школі, їх забрали в санаторій в Садгору, бо там кращі умови і лікують. ОСОБА_6 проживає постійно з батьком.

Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання про те, що він є співмешканцем ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації.Дана квартира належить його синові. ОСОБА_1 живе разом з ним. Вони знайомі близько року. В майбутньому мають намір узаконити стосунки і він усиновить дітей ОСОБА_1. З дітьми познайомився, коли приїхав до ОСОБА_1 в с.Кам»яна в жовтні 2017 року. ОСОБА_3 тоді вчився в Сторожинці, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - в школі с.Кам»яна. Бачив також і ОСОБА_6. Йому невідомо, чому діти були поміщені в санаторій. Коли забирали ОСОБА_3, він з Іриною були в Чернівцях, була лише бабуся. ОСОБА_1 хороша мати, її діти доглянуті. Він навідував дітей, коли вони були в санаторії в Садгорі. Вже тиждень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по закінченні навчального періоду живуть з ними в Чернівцях.

Свідок ОСОБА_11. в суді дала показання про те, що відповідач ОСОБА_1 є її онукою. У ОСОБА_1 немає житла, вона ніде не прописана, не отримує коштів. Діти приходили до неї часто, вона їх годувала, також носила їжу дітям. ОСОБА_1 не бажає працювати, яакщо має якісь кошти, втрачає їх на спиртне. ОСОБА_1 жила зі своєю матір»ю - її донькою - та співмешканцем останньої. Між ними були сварки через те, що онука й донька вживають алкоголь і не доглядають за дітьми. ОСОБА_6 забрав від ОСОБА_1 біологічний батько. ОСОБА_1, коли отримувала державну допомогу, то купляла дітям одяг, взуття, а коли припинили виплату, одяг дітям давали сторонні.

Свідок ОСОБА_12 в суді дала показання про те, що вона працює соціальним працівником у Кам»янській сільській раді. З 2008 року сім»я ОСОБА_1 перебуває в них на обліку як неблагополучна сім»я. Відповідач характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, підтримувала інтимні стосунки з різними чоловіками в присутності дітей, про що останні розповідали з розмовах з ними. Відповідачку неодноразово викликали на засідання виконкому щодо виконання нею батьківських обов»язків, вели роз»яснювальну роботу, попереджали про відповідальність. Неодноразово відвідували відповідачку вдома, були випадки, коли двері не відкривали, відповідали чужі чоловіки. Також неодноразово бачили пляшки від горілки, безлад в будинку, ненмитий посуд, відсутність постільної білизни, поламаний диван. Відповідач власного житла немає, проживала в будинку, що належав доньці співмешканця матері ОСОБА_1 На даний час власницею будинок проданий іншій особі. ОСОБА_1 неодноразово наголошували на працевлаштуванні. Виконком сільської ради сприяв у цьому, було запропоновано роботу на підприємстві «Буковина продукт», але вона не виявила бажання там працювати. Одяг і взуття дітям відповідачки давали зі школи, де спеціально збирали. В зимовий період діти приходилди до школи у взутті та одязі, який не відповідав сезону. Дітей від відповідачки забрали в січні 2018 року через загрозу їх життю і здоров»ю. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були голодні, їжі вдома не було, в будинку було холодно, дров не було. Забираючи їх, дали матері один місяць для виправлення становища, зокрема наведення порядку в будинку, забезпечити дрова для опалення. По закінченню даного строку було встановлено, що ситуацію не виправила. В подальшому в зв»язку з похолоданням в березні 2018 року було перевірено умови, в яких проживав син відповідачки ОСОБА_3. Виявили, що матері вдома не було, ОСОБА_3 в будинку перебував з бабусею, яка була в нетверезому стані, з будинку втекли двоє чоловіків. В будинку було холодно, безлад, дров не було. ОСОБА_3 забрали і помістили в Сторожинецьку лікарню. Сина відповідачки ОСОБА_6 з березня 2018 року постійно проживає у біологічного батька, до того також переважно проживав у нього. В даний час відповідач не проживає в с.Кам»яна, відомо, що живе в Чернівцях. На дітей зі школи скарг не було, до нас зверталися щодо залучення дітей до навчального процесу, коли ті не відвідували школу. Успішність дітей в навчанні на середньому рівні, бо мати з ними не займалася. У відповідачки немає власного житла, сільська рада не має коштів для придбання будинку, який би міг бути наданий їй з дітьми для проживання. Мешканці села не виявляють бажання надати відповідачці житло в користування через недбале відношення, оскільки в будинку, де вона проживала з матір»ю та співмешканцем останньої, були всі зручності, зроблений євроремонт, але вони занедбали будинок, зняли віконні дерев»яні рами для опалення. Внаслідок такого ставлення власниця будинку продала його іншій особі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3., батьком дітей, відповідно до ст.135 СК України записаний ОСОБА_13. Вказані обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно до довідок виконкому Кам'янської сільської ради Сторожинецького району від 14.03.2018 року №№636,639,643,644,651,652 ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, в будинку, власником якого є ОСОБА_14., власного житлового будинку, земельної ділянки чи паю за ОСОБА_1 на території Кам»янської сільської ради не числиться.

З довідки-характеристики, виданої Кам'янською сільською радою Сторожинецького р-ну 14.03.2018 року за №133 вбачається, що ОСОБА_1 розлучена, не працює, трудового стажу не має, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, неодноразово отримувала попередження від сільської ради та поліції про невиконання батьківських обов»язків.

Відповідно до рішення виконкому Кам'янської сільської ради №91 від 08.12.2010 року було зобов'язано ОСОБА_1 створити належні умови для проживання, харчування, дозвілля та систематично проводити медичний огляд та лікування дітей.

Відповідно до довідки №83 від 14.03.2018 року Сторожинецької загальнооствіньої школи-інтернату І-ІІІ ст., ОСОБА_3 навчається у 4 класі.

З характеристики на ОСОБА_3, вбачається, що навчається він четвертий рік в Сторожинецькій загальноосвітній школі-інтернаті, показав себе як учень, який засвоює програмний матеріал на середньому рівні з труднощами, що виникають через часті пропуски навчання, вдома уваги навчанню ніхто не приділяє, з учнями підтримує хороші стосунки. Проживає і виховується в неповній сім'ї, мати за роки навчання не проявляла зацікавленості до успіхів та життя сина, не підтримувала зв'язок навіть в телефонному режимі, батьківські збори не відвідувала.

Відповідно до довідок №№18, 19 від 14.03.2018 року Кам'янської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються у 2А класі вказаного навчального закладу.

З характеристик, виданих Кам'янською ЗОШ І-ІІІ ст. на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що вони навчаються в міру своїх можливостей, програмний матеріал засвоюють на початковому рівні, мають слаборозвинену пам'ять, нестійку увагу, домашнє завдання не виконують, оскільки немає контролю вдома зі сторони батьків, мати безвідповідально ставиться до виховання синів, не цікавиться їх успіхами в навчальному закладі.

З протоколу бесіди від 13.03.2018 року, проведеної представником служби у справах дітей з ОСОБА_1, вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в санаторії «Садгора» біля 1,5 місяця за рекомендацією членів виконкому Кам»янської с/ради, щоб діти не були в холоді вдома. В будинку холодно, бо немажє дров. ОСОБА_3 проживає у в будинку в с. Кам'яна з бабусею, а молодший ОСОБА_6, який народився після розлучення з чоловіком, проживає в його прабабусі. 06.03.2018 року була в м.Чернівці у сестри, де проживає з моменту влаштування двох дітей в санаторій. ОСОБА_3 самостійно їздив у школу згідно її заяви, зі слів її матері не ходив до школи через карантин. Їй було відомо, що 06.03.2018 року ОСОБА_3 забрали та влаштували в лікарню в м.Сторожинець, в нього до сьогоднішнього дня не була, через відсутність коштів на дорогу. Сьогодні приїхала спочатку до матері в с.Кам»яна, де вживали алкоголь, а після 16 год. поїхала в Сторожинецьку лікарню. Підтвердила, що попереджалася про особисту відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов»язків.

Згідно довідки Сторожинецької ЦРЛ №89 від 13.03.2018 р. за результатами медичного обстеження ОСОБА_1, проведеного о 16-39 год. встановлено стан алкогольного сп»яніння.

Відповідно до довідок, виданих управлінням праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА 14.03.2018 року за №990 та за №16/428 року, ОСОБА_1 включена до Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків, має право на пільги як багатодітна сім'я, однак з липня 2017 року не отримує жодних видів державної соціальної допомоги. Зазначене також підтверджується довідкою Сторожинецького центру по нарахуванню пенсій, виданою 14.09.2017 року за №16/1533.

З актів обстеження сім'ї від 16.01.2017 року, від 25.05.2017 року, від 17.01.2018 року, від 25.01.2018 року, від 06.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживає без реєстрації в будинку, який складається з 4-х кімнат, належному ОСОБА_14., за адресою АДРЕСА_1. На час відвідувань встановлено, що у будинку брудно, не прибрано, немає продуктів харчування, виявлено багато пустих пляшок з-під горілки, мати пиячить, веде аморальних спосіб життя, ніде не працює, діти не доглянуті. Крім того, 16.01.2017 р. з ОСОБА_1 проведено бесіду про неналежне виконання батьківських обов»язків. 25.05.2017 р. для проведення обстеження до будинку не впустили. 17.01.2018 року ОСОБА_1 вдома не було, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 два дні в школі не були, а цього дня відвідали школу в одязі, непридатному для зимлового періоду. Під час відвідування 25.01.2018 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в санаторії «Садгора» в м. Чернівці, ОСОБА_3 - в школі-інтернат в м. Сторожинець, ОСОБА_6 знаходився у біологічного батька, з ОСОБА_1 проведено бесіду про неналежне виконання батьківських обов»язків та попереджено про позбавлення батьківських прав. 06.03.2018 року також встановлено, що заготовлених дров для опалення будинку немає, ОСОБА_1 вдома не було, дитина ОСОБА_3 був під наглядом п»яної бабусі без їжі, догляду та піклування в умовах, які несли загрозу його життю і здоров»ю.

В зв»язку з пропусками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчальних занять представники навчального закладу разом з працівниками сільської ради відвідували родину учнів, про що складені відповідні акти від 05.09.2017 року, 07.09.2017 року, 16.01.2018 року, 17.01.2018 року, переважно в дні відвідувань ОСОБА_1 вдома не було, або не бажала відчиняти двері, на дзвінки педагога мати не відповідала, побутові умови проживання дітей незадовільні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають зимового взуття та одягу.

Відповідно до копії висновку №52 від 12.03.2018 року про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. є здоровою дитиною, що підтверджується копією виписного епікризу.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 06.03.2018 року, адресованої виконкому Камянської сільської ради Сторожинецького р-ну, вона просить дозволу на тимчасове перебування неповнолітнього онука ОСОБА_6 в її житловому будинку та зобов'язується дбати про його здоров'я та матеріальне становище.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.01.2018 року, адресованої виконкому сільської ради та опікунській раді, вона дає згоду для направлення дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. до санаторію «Садгора» на рекомендоване лікування та за період перебування дітей у санаторії зобов'язується заготовнити дрова, засклити вікно та навести в будинку лад.

Відповідно до листа №127 від 07.03.2018 року, виконком Кам'янської сільської ради повідомляє Службу у справах дітей Сторожинецької РДА, що в результаті перевірки, проведеної працівниками Кам'янської сільської ради, депутата сільської ради, інспекторів СРПП Сторожинецького ВП ГУНП, головного лікаря та медсестри Кам'янської СЛА, виявлено, що ОСОБА_1 проживає в селі Кам'яна без реєстрації, веде аморальний спосіб життя, пиячить, ніде не працює, вихованням дітей не займається та не дбає про їх здоров'я, заготовлених дров для опалення немає. Під час перевірки матері вдома не було, її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. перебував вдома під наглядом п'яної бабусі ОСОБА_10., без їжі та догляду, в умовах, які несли загрозу його здоров'ю, тому його було відправлено в дитяче відділення Сторожинецької ЦРЛ. Діти Ротар ОСОБА_4 та Ротар ОСОБА_5 на той час перебували в санаторії «Садгора», ОСОБА_6 - перебував у бабусі ОСОБА_7.

З довідки про стан здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої завідувачем Кам'янської АЗПСМ ОСОБА_15 вбачається, що діти часто хворіли ГРВІ, атопічним дерматитом, мають затримку розвитку. Мати на огляди із дітьми не з'являлась, рекомендацій лікарів не дотримувалась, за дітьми не доглядала, внаслідок чого в січні 2017 року ОСОБА_4 збив автомобіль. Вдома антисанітарій ні умови, ліжка для дітей відсутні, немає їжі, сезонного одягу, як наслідок - діти захворіли на бронхіт, тому матері рекомендовано санаторне лікування дітей в санаторії «Садгора».

Згідно довідки КМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» від 07.02.2018 року за №01-26/94 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. з 23.01.2018 року знаходяться на оздоровленні у пульмонологічному відділенні закладу.

З довідки, виданої 25.01.2018 року Кам'янською АЗПСМ, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здорові, на «Д» обліку не перебувають.

З клопотання дирекції Сторожинецької школи-інтернату І-ІІІ ст. від 11.09.2017 року №322 до начальника служби у справах дітей вбачається, що вони просять допомоги у залученні їх учня 4 класу - ОСОБА_3 до навчання, оскільки він 01.09.2017 року дошколи не з'явився, мати на дзвінки класного керівника не відповідає, сільська рада на звернення не реагує.

З листа виконкому Кам'янської сільської ради №361 від 13.09.2017 року вбачається, що виконком сільради розглянув питання щодо захисту прав та законних інтересів дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3. та про стан виконання матір'ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно її дітей. З ОСОБА_1 проведено співбесіду щодо виконання нею своїх батьківських обоавязків та в разі їх невиконання, попереджено її про можливе вилучення її неповноліитніх дітей з сім'ї.

З пояснень відібраних у ОСОБА_1 від 13.09.2018 року вбачається, що вона повідомлена виконкомом Кам'янської сільської ради про виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов'язується доглядати за ними, дбати проїх здоров'я, відправляти їх кожен день до школи, вести тверезий спосіб життя знайти роботу та зареєструватись в с. Кам'яна.

Наказами служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 11.09.2017 року №337, 338, 339, 340 неповнолітні ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., поставлені на облік як діти, які опинились у складних життєвих обставинах.

З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, взято зобов'язання, надавались конкретні рекомендації щодо виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків, неприпустимості зловживання шкідливими звичками, забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку. ОСОБА_1 з наданими рекомендаціями завжди погоджувалась, визнавала свою вину щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно дітей, однак, і надалі залишала їх на нетверезу бабусю, не покращувала умов для належного розвитку та виховання дітей, продовжувала зловживати алкогольними напоями.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янської сільської ради №10 від 14.03.2018 року було вирішено вважати за доцільне відібрати дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. у матері ОСОБА_1 з позбавленням її батьківських прав.

Згідно відомостей Сторожинецької ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога внаслідок алкогольної залежності.

Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування надала висновок №481/01-38 від 21.03.2018 року, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3., з тих підстав, що вона свідомо самоухилилася від виконання батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, створює несприятливі умови для їх розвитку та виховання. З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, відбирались зобов'язання, надавались конкретні рекомендації щодо виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків, неприпустимості зловживання шкідливими звичками, забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку, однак мати не прислуховувалась до рекомендацій, поведінку на краще не змінила.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитинив інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки і піклування.

Приймаючи рішення, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. «Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина» (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).

Європейським судом з прав людини при вирішенні справи № 39948/06 «Савіни проти України» в пунктах 49-52 рішення від 18 грудня 2008 року зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж'юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Враховуючи наведене, а також встановлені обставини, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вжиття до відповідачки такого заходу як позбавлення батьківських прав є передчасним, виходячи з того, що це є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків і законом передбачені інші заходи, спрямовані на зміну поведінки батьків по відношенню до дітей з метою виправлення ситуації щодо належного виконання батьківських обов»язків. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про наявність в неї інтересу до дітей. При цьому суд також враховує відсутність у відповідачки постійного житла; тривале проживання в середовищі (зокрема, з матір»ю та співмешканцем останньої), де вживання алкоголю є прийнятним способом життя; відсутність доказів про вжиття заходів, направлених на лікування відповідачки з огляду на перебування її на обліку з приводу алкогольної залежності; відсутність доказів надання соціальними службами ефективної допомоги в поновленні виплат державної допомоги багатодітним сім»ям, зважаючи на те, що згідно пояснень відповідачки вона не отримує державні кошти через відсутність зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовн вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей не підлягаються задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що встановлені в ході розгляду обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов»язків, що, на думку суду, є підставою вжиття до неї заходів, передбачених законом, не пов»язаних з позбавленням батьківських прав. Зокрема, на думку суду, поведінка відповідачки свідчить, що вона переймається питаннями влаштування особистого життя, а не створення умов для належного проживання дітей, забезпечення їх необхідним харчуванням, безпечними умовами проживання, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка залишала синів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в зимовий період на тривалий час в селі в будинку, який не опалювався, під наглядом бабусі, яка вживала алкоголь, діти були без їжі, без зимового одягу і взуття, а сама при відсутності вагомих причин перебувала в м.Чернівці. Умови, в яких перебували діти, створювали загрозу для їх життя і здров»я внаслідок чого діти були поміщені до соціально-оздоровчих закладів. Наймолодший син ОСОБА_6 був переданий в родину біологічного батька за заявою. Після цього відповідач не вживала заходів для виправлення ситуації, направлених на вирішення питань щодо забезпечення житлових умов з метою повернення дітей, а остаточно перейшла жити до співмешканця. Посилання відповідачки та свідка ОСОБА_9 на те, що вони проживають в м.Чернівці в 3-кімнатній квартирі, де є всі умови для проживання і дітей відповідачки, суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами, свідок пояснив, що власником квартири є інша особа і проживає в ній він без реєстрації. Таким чином, в судовому засіданні не здобуто достатніх доказів на підтвердження наявності у відповідачки в користуванні житла на відповідній правовій підставі такого користування. Крім того, відповідачка пояснила, що ніде не працює, живе за кошти співмешканця. Наведене, на думку суду, свідчить про свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов»язками, оскільки вона не висловлює наміру працевлаштуватися, вирішити питання щодо забезпечення сім»ї житлом в першу чергу з метою створення належним умов для проживання і розвитку дітей, оскільки в суді не доведено, що влаштування особистого життя відповідачки сприятиме інтересам дітей, їх безпечному та належному розвитку і вихованню, що дає підстави для відібрання в неї її малолітніх дітей.

Суд вважає виправданим такий захід впливу до відповідачки, оскільки троє малолітніх дітей були передані до соціально-оздоровчих закладів, а одна дитина в родину біологічного батька через загрозу їх життю і здоров»ю внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов»язків і така її поведінка продовжує мати місце.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у спосіб відібрання у відповідачки чотирьох її малолітніх дітей, та попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей з покладанням на орган опіки та піклування Сторожинецької РДА контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов»язків.

Відповідно до ч.4 ст.170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.03.2018 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,164,170,180,181,182,183 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації задовольнити частково.

Відібрати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., без позбавлення батьківських прав з передачею їх органу опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, до досягнення дітьми повноліття, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна, починаючи з 23.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, судовий збір в сумі 704,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 липня 2018 року.

СУДДЯ