Справа № 686/2079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю присяжних: Швед В.Б., Яковлєв А.В..

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

за участю представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Матвійчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру з 2015 року. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_5 для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 недієздатною.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - в судовому засіданні заяву просив задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 21.06.2018 року № 18070.

Керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.

Присяжних Швед В.Б.

Яковлєв А.В.