РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3673/18

Провадження№2-о/751/110/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не прибув),

заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (представники не прибули)

представник заявника ОСОБА_3 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2003 року, є батьком заявників. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що після смерті батька 17.12.2003 року залишилась спадщина, яку вони не мають можливості отримати через розбіжності у написанні прізвища, де у паспорті та свідоцтві про народження вони зазначені як «Мозговий», а прізвище батька у свідоцтві про смерть «Мозговой» (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 16.07.2018 року заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контора, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені. Від представника Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контора надійшла заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів у наявних матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 06 листопада 1976 року уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.15), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

12 серпня 1977 року у подружжя народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією актового запису про народження від 22.09.1977 року (а.с.34), де його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть 17.12.2003 року помер ОСОБА_4 (а.с.17).

Як вбачається із копії спадкової справи №1048/2017 після померлого ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_6 (а.с.37-42).

Також, 21 січня 2018 року померла ОСОБА_6 (а.с.16).

Як вбачається із копії спадкової справи №384/2018 після померлої ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.43-47).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останні засвідчили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с.59-50).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в написанні прізвища померлого, перешкоджають заявнику реалізувати своє право спадкування.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2003 року) є батьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 липня 2018 року.

Суддя Н. В. Маслюк