01.08.2018 Справа № 469/281/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 - не з'явився

представник відповідача

Березанської селищної ради Хоміцький В.А. - не з'явився

третя особа ОСОБА_4 - не з'явилась

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29 березня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_5, посилаючись на пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про неприйняття спадщини в установлений законом строк спадкоємцем першої черги - донькою померлої, ОСОБА_4, оскільки він з 2011 року проживав у м.Миколаєві, тоді як спадщина відкрилась у Березанському районі Миколаївської області.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачеві додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_5 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: