Справа № 133/1678/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1697/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач :Кучевський П. В.
УХВАЛА

30 липня 2018 рокуСправа № 133/1678/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Кучевського П.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року разом із матеріалами цивільної справи № 133/1678/16-ц.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначивши, що оскаржувана ухвала постановлена судом без участі сторін, а копію оскарженого судового рішення ОСОБА_2 отримав лише 22 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені банком обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ "Дельта Банк" та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ П.В. Кучевський

Згідно із оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області П.В. Кучевський