ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5342/16-ц
Провадження № 2-во/362/62/18
У Х В А Л А

20.07.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді С.В. Корнієнко, при секретарі К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 362/5342/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/5342/16-ц, провадження №2-п/362/23/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині.

Представник позивача подав клопотання про виправлення описки першому абзаці резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині, яку необхідно читати наступним чином: «В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині відмовити».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року була допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали, необхідно читати наступним чином: «В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині відмовити.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 362/5342/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині була допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали, необхідно читати наступним чином: «В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки в спадщині відмовити.».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко