Справа № 727/4904/18
Провадження № 2/727/1142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова О.Г.

При секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що їй відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2006 року на праві приватної власності та ОСОБА_4 належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2, однак жодного дня в зазначеній квартирі він проживав, комунальних платежів не сплачує, йому будь-яких перешкод в проживанні позивачем та третьою стороною не створюється.

Реєстрація відповідача в їх квартирі створює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу слухати за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Шевченківського районного судук м.Чернівці, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до договору купівлі продажу від 15.12.2006 року власником квартири АДРЕСА_1 є позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_3

З довідки № 31 від 10 травня 2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 окрім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, 1994 року народження.

З акту комісії ЖБК ОСОБА_2_2 не проживає за місцем реєстрації з 2011 року по даний час.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користуання та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263- 265,268,273,280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на косить ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Г.Літвінова