Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1395/18
Провадження № 2/723/1861/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року, яке було відкладено за клопотанням сторін на 13.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 13.07.2018 року було з»ясовано, що відповідачем почтовим зв»язком подано відзив на позов, який не отримано судом та позивачем, в зв»язку з чим була оголошена перерва.

Відповідь на відзив надійшов до суду 13.07.2018 року по закінченні судового засідання.

В судовому засіданні 25.07.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив з підтвердженням вручення його копії представнику відповідача.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, визначеними ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого встановлено, що сторонами спір в позасудовому порядку не врегульовано, сторони не бажають укласти мирову угоду.

В ході підготовчого судового засідання заяв про уточнення позовних вимог чи заперечень проти них учасниками справи не подавалося. Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

З»ясовано, що сторонами повідомлено про всі відомі їм обставини, відповідачем не визнаються в повному обсязі обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Судом, з врахування думки представника відповідача задоволено клопотання заявлене представником позивача про допит свідків щодо обставин розміщення недостовірної інформації відповідачем та щодо суті зазначеної інформації на предмет того, чи є вона недостовірною.

Представником позивача повідомлено суд про намір заявити клопотання про призначення комплексної судової експертизи в сфері комп»ютерної техніки і програмних продуктів, телекомунікаційних систем (обладнання) і засобів в ході розгляду справи по суті, оскільки до допиту свідків та дослідження інших доказів у справі вважає неможливим вирішення даного питання.

У відповіді на відзив представник позивача просила витребувати з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області інформацію про хід досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення Благодійного фонду «Я Майбутнє України» від 22.03.2018 року, яка була подана керівником фонду позивачем по справі ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримала. Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що дана інформація не є належним доказом по справі, так як відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, що не потребують доказування можуть бути встановлені вироком суду, а також позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як представником позивача не зазначено, які заходи вживалися для отримання інформації про хід досудового розслідування самостійно, та не надано доказів вжиття таких заходів та причин неможливості самостійного отримання.

Учасниками повідомлено про понесені судові витрати в справі та витрати, які будуть понесені в ході її розгляду, остаточний розмір яких буде повідомлено на стадії завершення судового розгляду справи по суті.

Інших заяв і клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Судом встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10-00 год. 27 вересня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 10 серпня 2018 року в порядку, визначеному ч.3 ст.180, ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області інформації про хід досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення Благодійного фонду «Я Майбутнє України» від 22.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя