КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1290/17
Провадження №4-с/319/1/2018
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

30 липня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

встановив:

27 липня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні №56000110, відкритому на підставі виконавчого листа №319/1290/17, виданого 20.12.2017 Куйбишевським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, в розмірі 13 358,63 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 020 грн., всього 15 405,63 грн., яка полягає у невжитті заходів щодо стягнення коштів з боржника.

30 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга на дії або бездіяльність державного або приватного виконавця не є позовною заявою. Сторони виконавчого провадження, відповідно, не є позивачем або відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим застосувати аналогію закону щодо скарги стягувача на бездіяльність державного виконавця та залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні №56000110, відкритому на підставі виконавчого листа №319/1290/17, виданого 20.12.2017 Куйбишевським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін