Справа № 363/3982/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/2686/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 19 30.07.2018
УХВАЛА

30 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру Вишгородського району Київської області, Відділ Державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення 10 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 6173,49 грн. (150% від 1359,66 грн. за 1 майнову вимогу; та 150% від 2756 грн. за 5 немайнових вимог).

Таким чином, скаржнику потрібно сплатити суму судового збору у розмірі 6173,49 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок отримувача №0080, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України . Відповідно до вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні 03 квітня 2018 року, де був присутній скаржник, проголошено вступну та резолютивну частину рішення Вишгородського районного суду Київської області. Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 14 травня 2018 року. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 10 липня 2018 року пропустивши строк на апеляційне оскарження.

При цьому скаржник не порушив питання про поновлення цього строку, а тому скаржнику необхідно звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду та вказати підстави для його поновлення.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко