Справа №333/2182/18
Провадження №2/333/1711/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача - ОСОБА_1, при розгляді в режимі відеоконференції зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності договору в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності договору, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності договору.

24.05.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності договору - стягнення суми за оренду нежитлового приміщення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила зустрічний позов про застосування наслідків недійсності договору прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження вимоги з первісним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду та об'єднання позовів в одне провадження, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України і на те, що питання стягнення збитків були вирішені вже судом під час іншого судового розгляду. Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів позов ОСОБА_2 задовольнили частково: визнали недійсним договір комерційної концесії від 06.04.2015 року, укладений між сторонами та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 11 767,50 грн., які були передані на виконання правочину, який був судом визнаний недійсним. Апеляційний суд м. Києва залишив вказане рішення без змін. Тому, на думку представника позивача існують усі підстави для відмови у відкритті провадження у справі по зустрічному позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів свідчить про те, що ОСОБА_2 спочатку зверталася про стягнення коштів з ОСОБА_3, передбачених договором комерційної концесії від 06.04.2015 року, а зустрічна позовна заява стосується грошових коштів, витрачених на оренду приміщення позивачем. Таким чином, вимоги, пред'явлені у зустрічній позовній заяві, на думку суду, відрізаються від вже розглянутих Шевченківським районним судом м. Києва.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 193,194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності договору прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності договору, об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/2182/18.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по об'єднаній справі на 13.08.2018 року о 14 год. 15 хв.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод