Справа № 496/4623/17
Провадження № 2/496/419/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Біляївський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Дранікова С.М.

при секретарі: Камочкіній А.Ю.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», ОСОБА_2 про встановлення факту володіння до дня смерті та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

25.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки про зупинення провадження по справі, яке вмотивоване тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області також перебуває цивільна справа №496/2695/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про визнання права власності на трансформаторну підстанцію. Предметом обох спорів є трансформаторна підстанція ТП-453, ТМ-630/10 №30574, а тому є усі підстави для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», ОСОБА_2 про встановлення факту володіння до дня смерті та визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про визнання права власності на трансформаторну підстанцію.

Сторони до підготовчого судового засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та надану суду ухвалу, суд вбачає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про визнання права власності на трансформаторну підстанцію.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У звязку в вищевикладеним суд вважає за необхідним зупини провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», ОСОБА_2 про встановлення факту володіння до дня смерті та визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Біляївський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про визнання права власності на трансформаторну підстанцію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3