Провадження № 2-з/522/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В. В.,

розглянувши в судовому засіданні заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

До суду надійшла клопотання заява ОСОБА_1 про, згідно якого просив скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 01.09.2003 року у вигляді арешту на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що підстав для подальшого забезпечення позову немає, так як ОСОБА_2 були усунуті перешкоди у користуванні спільним майном мешканців будинку, та конфліктна ситуація вичерпана.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином та надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що після відкриття провадження у справі за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2003 року накладено арешт на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

У відповідності із ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на те що, рішення суду набрало законної сили та виконано в повному обсязі та вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 01.09.2003 року у вигляді арешту на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бойчук А.Ю.