Справа№ 324/2/18
Провадження № 2/324/199/2018

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту,
в с т а н о в и в:
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із виїздом за межі Запорізької області на тривалий час.
В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, цивільну справу просить розглянути без представників сільської ради.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівської державної нотаріальної контори не зявився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що 09.12.2009 померла ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №406824, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 25.05.2010 звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої 09.12.2009 ОСОБА_3, за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом К-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 28.07.2006 по реєстру за №141, нотаріусом була заведена спадкова справа №178/2010.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України, в редакції закону на час видачі спадкодавцю ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Таким чином, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП №050851, виданого 23.02.2015 головою Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на підставі розпорядження від 21.07.2004 №612, спадкодавець ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 4,1518га, розташованої на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно із ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.
Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
У звязку з цим, суд приходить до висновку, що предявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 1218, 1233, 1256 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: