Справа № 306/197/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1857/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стройненської сільської ради Свалявського району про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 13 лютого 2015 року, головуючий суддя Уліганинець П.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, оскаржила в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції. Порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що вона не брала участі у справі, про наявність оскарженого рішення дізналась випадкого з ЄДРСР 12 липня 2018 року. На думку апелянта, за вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання, слід зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.

Оскаржене рішення роздруковано апелянтом з ЄДРСР 12.07.2018. Даних про іншу дату ознайомлення апелянта зі змістом оскарженого рішення чи отримання його копії матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України, в редакції, станом на день подання скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 13 липня 2018 року, що вбачається з відбитку календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта, тобто протягом 30 днів з названої апелянтом та неспростованої матеріалами справи, дати ознайомлення ОСОБА_2 із змістом оскарженого нею рішення. Відтак, з урахуванням викладеного, з метою реалізації гарантованого Конституцією України права на апеляційне оскарження рішення, клопотання апелянта слід задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 с.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1 751,04 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду від 13 лютого 2015 року, головуючий суддя Уліганинець П.І., задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 13 лютого 2015 року, головуючий суддя Уліганинець П.І. - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату 1 751,04 грн. судового збору у встановленому порядку, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом,скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.