18.07.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3932/18
Провадження № 2/644/1765/18
Справа № 644/3932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 501564 грн. 36 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 302,5 м2, по вул. Миру, буд. 18 в м. Харкові з 26 серпня 2005 року зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 11 серпня 2005 року № 1936.

Відповідно до листа відділу у м. Харкові Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 22 лютого 2017 року № 19-20.08-3-690/20-17 та листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 06 березня 2017 року № 1420/0/225-17 речові права відповідача на земельну ділянку по вул. Миру, буд. 18 у м. Харкові не зареєстровані.

З 26 серпня 2005 року до теперішнього часу відповідач використовує земельну ділянку, площею 0,0549 га, по вул. Миру, буд. 18 без виникнення права власності або користування та без державної реєстрації цих прав відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України.

З 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року відповідач не сплачував кошти за користування земельною ділянкою у встановленому законодавством розмірі, внаслідок чого зберіг у себе грошові кошти.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради (ідентифікаційник код 04059243, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко