Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/40565/15-ц

провадження № 61-14068св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2016 року у складі судді Левенця Б. Б., з повідомленням учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» (далі - ПАТ АКБ «Аркада»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» (далі - ТОВ «Будеволюція») про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у складі судді Цокол Л. І. позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду містка Києва від 20 травня 2016 року у складі судді Левенця Б. Б. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року повернуто ОСОБА_4

ОСОБА_4 у касаційній скарзі, поданій 15 липня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 травня та 23 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 20 липня 2016 року касацій скаргу ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 травня та 23 червня 2016 року залишено без руху.

Ухвалою цього ж суду від 28 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 травня 2016 року повернуто заявнику та відкрито касаційне провадження в частині оскарження ОСОБА_4 ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01 березня 2017 року зазначену цивільну справу призначено до судового розгляду.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому просив суд повідомити його про день, час та місце судового засідання з розгляду касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи з повідомленням учасників справи не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник