Справа №701/399/18-ц
Провадження №2/701/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 1694.

26 березня 2014 року позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 1 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 1694.

26 березня 2014 року позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище "Єгорова".

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 141, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, за актовим записом №1694 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 області) РОЗІРВАТИ.

Позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) після розірвання шлюбу відновити прізвище - "Єгорова".

Визначити місцем проживання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 області) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) 704 грн. 80 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко