Справа № 587/1482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (мешканки: АДРЕСА_1) третя особа: орган опіки і піклування Терешківської сільської ради (вул. Леніна, буд. 38, с. Терешківка, Сумського району, Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах дитини звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.08.2017 року ОСОБА_1, за рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради було поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. Відповідачка, з часу перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей майже 10 місяців відвідала дитину лише 2 рази, матеріальної допомоги не надавала, не телефонувала, станом здоров'я та життям дівчинки не цікавилась. Вказують, що оскільки на даний час, мати не цікавиться донькою, не піклується про неї, не вживає жодних заходів щодо повернення дитини, просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Терешківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4).

Як вбачається, з копії листа начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 прийшла до школи з синцем під оком і в ході бесіди було встановлено, що синець дитина отримала від матері - ОСОБА_2 На ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серія АА № 928698 за ст. 173-2 КУпАП. (а.с.5)

Рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області від 14 серпня 2017 року № 26 вирішено негайно вилучити неповнолітню ОСОБА_1, тимчасово помістити її до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с.7).

Згідно довідки Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області № 04/280 від 02.05.2018 року за час перебування дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати відвідувала її лише два рази, однак не цікавилась станом здоров'я, успішністю, вихованням, психоемоційним станом доньки (а.с. 9,11-12).

Згідно висновку № 01-14/536/1 від 31.07.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав - вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В зв'язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своєї доньки, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров'я, не виявляє бажання забрати її до себе, повністю втратила контакт з донькою, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і таким відношенням до неї, відповідачка порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому необхідно позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. . ст. 10, 15, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (мешканки: АДРЕСА_2 третя особа: орган опіки і піклування Терешківської сільської ради ( вул. Леніна, буд. 38, с. Терешківка, Сумського району, Сумської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ідентифікаційний РНОКПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_3) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ідентифікаційний НОМЕР_3, мешканку АДРЕСА_3) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти в розмірі ? частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 червня 2018 року.

Вказані кошти перераховувати на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити в державному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ідентифікаційний НОМЕР_3, мешканку АДРЕСА_3) судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн. 60 коп.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних