Справа № 743/941/18
Провадження № 2/743/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання за кожним права на 1/2 земельної частки (паю) розміром 5,1 га у землях, які перебували в КСП «Прогрес» с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 191 від 29.05.1996 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» 31.07.1996 року за № 304, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 та прийняли спадщину, однак у зв'язку із втратою оригіналу вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 02.03.2018 року № 8, вони не можуть в позасудовому порядку реалізувати своїх прав на спадкове майно.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 5,1 га у землях, які перебували в КСП «Прогрес» с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 191 від 29.05.1996 року на ім'я ОСОБА_3, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» 31.07.1996 року за № 304, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 5,1 га у землях, які перебували в КСП «Прогрес» с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 191 від 29.05.1996 року на ім'я ОСОБА_3, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» 31.07.1996 року за № 304, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Повне рішення суду складено 19 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко