Справа №203/1041/16-ц
Провадження №6/0203/82/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

12 липня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2016 року судом було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку від 17.10.2013 року та компенсації судових витрат загальною сумою 44 622,03 грн. Згодом був виданий виконавчий лист. 23.03.2018 року заявник за договором відступлення права вимоги набув право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним з ним кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення собою.

Представник заявника до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача, боржник до суду також не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» забор гованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку від 17.10.2013 року та компенсації судових витрат загальною сумою 44 622,03 грн. (а.с.а.с. 35, 36).

05 серпня 2016 року на підставі ухваленого рішення представником позивача у справі був отриманий виконавчий лист (а.с. 40).

23 березня 2018 року між позивачем та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2, за яким останнє набуло права вимоги за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку від 17.10.2013 року.

Відповідно до частин 1 - 3, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник, у розумінні приведеної норми, є правонаступником стягувача, оскільки уклав з останнім договір відступлення права вимоги. Між тим, заявником не надано доказів на підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016 року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, замінивши стягувача у виданому виконавчому листі.

Керуючись статтями 258 - 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (ідентифікаційний номер - 35863708; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 53) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; 49000, АДРЕСА_1) заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку від 17 жовтня 2013 року та компенсації судових витрат у сумі 44 622,03 грн., виданому на підставі заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 травня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №203/1041/16ц, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний номер - 35625014; 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 30 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян