Справа № 462/955/13-ц
УХВАЛА

19 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Вітинського Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Вітинський Т.М. звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2013 року № 462/955/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 з Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району 68354 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь період затримки розрахунку заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2013 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району на користь ОСОБА_3 68354 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь період затримки розрахунку заробітної плати. Наказом Міністерства оборони України №69 від 07.02.2011 року припинено юридичну особу Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району шляхом реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, відповідно до якого Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова визначено правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2013 року № 462/955/13-ц вирішено стягнути з Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району на користь ОСОБА_3 68354 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь період затримки розрахунку заробітної плати.

10.12.2014 року старшим державним виконавцем Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Вітинським Т.М. було відкрито виконавче провадження №45346568 /а.с.42/.

Наказом Міністерства оборони України №69 від 07.02.2011 року припинено юридичну особу Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району шляхом реорганізації (приєднання) до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова. Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова визначено правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району /а.с.44-46/.

12.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до державного виконавця із заявою про заміну боржника його правонаступником /а.с.43/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Вітинського Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження підставне, а тому необхідно замінити боржника на Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Вітинського Т.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району () на Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова () у виконавчому провадженні №45346568 щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2013 року у цивільній справі №462/955/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Будинкоуправління № 3 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 68354 грн.16 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.