Справа № 188/734/18
Провадження № 2/188/397/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/734/18

у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що відповідач є його батьком. За рішенням суду він сплачував аліменти до його повноліття.

Наразі йому виповнилося 18 років, але на теперішній час він навчається на 2 курсі Дніпропетровського державного коледжу за спеціальністю енергетичне машинобудування на денній формі навчання і повністю знаходиться на утриманні матері, стипендію не отримує, не одружений, не працює і потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач в добровільному порядку допомогу не надає.

За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, прохає позов задовольнити та стягнути з відповідача ? частину його заробітку.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій прохає справу розглянути у його відсутність.

Також надав суду письмове пояснення в якому зазначив, що позов визнає частково, готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітної плати, має на утриманні батьків, які проживають з ним, та сплачує аліменти на другу дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 ч.

Суд вівчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 052562, зареєстрованого в Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.03.2000 року , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №05.

ОСОБА_1, згідно довідки № 3629 від 24.01.2018 року, виданої Дніпропетровським державним коледжем будівельно-монтажних технологій та архітектури, є студентом цього закладі і навчається на денній формі навчання, з кінцевим терміном навчання по 30.06.2020 року, і потребує подальшого утримання від батьків.

З письмових пояснень відповідача вбачається, що він згоден сплачувати аліменти, але в розмірі 1/6 частини з огляду на те, що він має на утриманні мати та батька, які проживають з ним, що підтверджується копією довідки №505 від 27.06.2018 року, виданої Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.25).

Також в поясненні зазначено, що на утриманні відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-КИ № 278801 від 03.11.2004р., на утримання якого він з 18.04.2005 року сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини відповідно до наданої копії розпорядження №03/4306 від 24.05.2005 року (а.с.24).

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Задовільняючи позов частково, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, та те що відповідач працює на роботі з важкими умовами праці, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, і зменшує розмір позовних вимог позивача з ? частини до 1/6 частини.

Частина 1 статті 79 цього Кодексу передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 29.05.2018 року.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-214, 367 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкає вул.Вереснева буд.8, с.Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, на його утримання щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 29.05.2018 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкає вул.Вереснева буд.8, с.Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Курочкіна