Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 413/6490/13-ц

провадження № 61-22337 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 листопада 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 січня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області

від 14 листопада 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області

від 28 січня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області

від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 листопада

2013 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 січня

2014 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 квітня

2014 рокуі витребувано справу із Краснолуцького міського суду Луганської області.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Станом на 13 липня 2018 року через розташування Краснолуцького міського суду Луганської областіу районі проведення антитерористичної операції справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Частиною першою статті 1 Закону України від12 серпня 2014 року

№ 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було визнано за необхідне змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що мали визначатись головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Краснолуцького міського суду Луганської області, та визначено підсудність цих справ Новопсковському районному суду Луганської області.

З інформації, наданої 12 червня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що цивільна справа № 413/6490/13-ц до Новопсковського районного суду Луганської області станом на 12 червня 2015 року не надходила.

З огляду на вказане, враховуючи тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту і протягом дії особливого періоду порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»,

УХВАЛИВ:

Направити до Новопсковського районного суду Луганської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22337ск18 у справі

№ 413/6490/13-цза позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников