№ провадження 2-зз/646/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Світлани Володимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попрас Юлія Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, та просила зняти арешт з майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 13282526, що накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву по справі приходить до наступного.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Світлани Володимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попрас Юлія Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності.

Під час розгляду зазначеної позовної заяви за заявою представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, щона праві власності ОСОБА_1.

За результатами розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Світлани Володимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попрас Юлія Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на квартиру-відмовити.

Не погодившись із рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2016, представник ОСОБА_7, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу за результатами розгляду якої Апеляційним судом Харківської області 30.03.2017 постановлено ухвалу, якою рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 залишено без змін.

Згідно ч. 7, 10 ст. 154 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з вимогами ч.1 статті 158Цивільного процесуальногокодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для подальшого забезпечення позову та скасовує арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 13282526.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154,158, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Світлани Володимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попрас Юлія Вікторівна про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власностізадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.02.2016 по справі № 646/14930/15-ц; а саме скасувати арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 13282526, яка належить на праві власності за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.А. Єжов