Єдиний унікальний номер: 378/600/18
Провадження № 2/378/187/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1І,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ставище зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з первісним позовом звернувся ОСОБА_2, просить розірвати шлюб, який зареєстровано 22 лютого 2006 року виконавчим комітетом Ставніславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 26 червня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

До Ставищенського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку № 20 по вулиці Гончарівка (до перейменування) Свердлова в селі Скибин Жашківського району Черкаської області вартістю 46580 гривень, що придбаний в період шлюбу 17 травня 2006 року за кошти надані її матір'ю їм на ім'я чоловіка.

Відповідно до с.т. 193-194 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, даний спір між сторонами виник з приводу поділу нерухомого майна, розташованого на території с. Скибин Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Таким чином, встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до Ставищенського районного суду Київської області із вказаним зустрічним позовом були порушені правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30 ч. ч. 1, 6, 31 ч. 1 п. 1, п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. М. Марущак