Провадження № 2/752/5503/18
УХВАЛА

02.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.Прозглянувши питання про прийняття позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛ» про визнання недійсними правочинів, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛ», про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 913-1, укладеного 22 травня 2015 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_2;

- визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки, укладеним 22 травня 2015 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 22.05.2015 року за реєстровим номером 4027.

З поданого позову та доданих до нього документів вбачається, що обидва оспорювані договори випливають з договору іпотеки, укладеного 27.10.2011 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «КРАСНОЛ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., предметом іпотеки за яким є нерухоме майно - нежитлові приміщення № 8 літ. І Кримського республіканського науково-дослідного інституту фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. Сеченова, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки, предметом іпотеки якого є нерухоме майно, до даного позову слід застосовувати правила виключної підсудності, закріплені у ст. 30 ЦПК України.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає праву на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, у даному конкретному випадку нерухоме майно розташоване у Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ, зі змінами внесеними згідно із Законом № 1237- VІІ від 06 травня 2014 року, (далі - Закон), окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону, у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи, що вказаний позов Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андроновим О.Б. подано безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», надходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної цивільної справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного спору у відповідності до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ, зі змінами внесеними згідно із Законом № 1237- VІІ від 06 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛ» про визнання недійсними правочинів, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного спору у відповідності до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ, зі змінами внесеними згідно із Законом № 1237- VІІ від 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя