Справа № 567/617/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, 06.07.2012 року померла ОСОБА_3, що була її матір'ю. Зазначає, що заповіту її мати ОСОБА_3, не залишала, інших дітей окрім неї у матері не було, чоловік ОСОБА_4 від спадщини відмовився. Таким чином, вона, як донька спадкодавця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом оскільки проживала разом із матірю ОСОБА_3 на день її смерті.

Вказує, що вона подала заяву про прийняття спадщини до Острозької районної державної нотаріальної контори де було заведено спадкову справу № 5/2013 за 2013 рік після смерті ОСОБА_3 Заяв про прийняття спадщини від інших осіб не надходило, заповітів від імені спадкодавця не зареєстровано, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_3, що в свою чергу не дає можливості вважати її спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Крім того зазначила, що відповідно до свідоцтва про її народження серії І-АГ № 411809 в актовому записі № 04 від 26.02.1972 року, складеного виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області на ОСОБА_5 прізвище її матері записано як «Берчун». Однак, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 08 серпня 1989 року, серії ІІІ-ГЮ № 267673 в актовому записі про народження матері її прізвище записано як «Бирчун». Окрім цього, як у паспорті ОСОБА_3, так і у свідоцтві про її смерть прізвище матері записано «Бирчун». Спадкова справа заведена на прізвище «Бирчун».

Вказує, що вона зверталась до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області де їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про її народження (№ 4 від 26.02.1972 року), а саме щодо виправлення прізвища її матері із «Берчун» на «Бирчун», у звязку з тим, що первинний актовий запис про народження матері відсутній, а пізніше поновлений актовий запис про народження № 29 від 03.08.1989 року не може бути підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, складений по часу раніше.

Зазначила, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, про те що вона є донькою ОСОБА_3 залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої 06.07.2012 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначила, що при зверненні заявниці до Острозької районного державної нотаріальної контори з приводу видачі її довірительці, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_3 померлої 06.07.2012 року свідоцтва про право на спадщину були виявлені розбіжності в документах, які б підтверджували родинний зв'язок між спадкодавцем. Вказала, що від встановлення факту, що має юридичне значення залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав її довірительки, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин.

Заінтересована особа Острозький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області, подала до суду заяву в якій зазначила, що покладається на думку суду, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала по сусудству з ОСОБА_3 все своє життя. Зазначила, що заявниця по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 Підтвердила той факт, що правильно її прізвище ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є онуком покійної ОСОБА_3, яка померла 06.07.2012. Підтвердив той факт, що її прізвище - ОСОБА_3 і вона була матірю ОСОБА_1

Факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої 06.07.2012 року підтверджується:

- довідкою приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу № 01-16 від 10.05.2018 року, з якої вбачається, що 09.01.2013 року заведено спадкову справу № 5/2013 за 2013 рік після смерті ОСОБА_3, померлої 06.07.2012 року. Згідно поданої заяви спадщину прийняла спадкоемець за законом, дочка спадкодавця, ОСОБА_1 Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 від спадщини відмовився. Згідно із Спадковим реєстром заповітів від імені ОСОБА_3 не зареєстровано. ( а.с.7).

- за витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.01.2013 року № 33024295 до Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 ( а.с.8).

- свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 131442 від 10.07.2012 року за яким ОСОБА_3 померла 06.07.2012 року ( а.с. 9)

- свідоцтвом про народження, виданим 26 лютого 1972 року, серії І-АГ № 411809 з якого вбачається,що в актовому записі про народження № 04 від 26.02.1972 року, складеного виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області на ОСОБА_5 прізвище матері дитини записано як «Берчун» (а.с11).

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника від 17.01.2013 року № 2 з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Гонта» (а.с12).

-свідоцтвом про народження ОСОБА_9, виданого 08 серпня 1989 року, серії ІІІ-ГЮ № 267673 з якого вбачається,що її прізвище записано як «Бирчун» (а.с13).

- копією паспорту серії СР 327091 ОСОБА_3 її прізвище записано як «Бирчун» (а.с14)

- висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 16 квітня 2018 року виданим Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області яким заявниці було відмовлено і у внесенні змін до актового запису цивільного стану про її народження (№ 4 від 26.02.1972 року), а саме щодо виправлення прізвища її матері із «Берчун» на «Бирчун», у звязку з тим, що первинний актовий запис про народження матері заявниці відсутній, а пізніше поновлений актовий запис про народження матері № 29 від 03.08.1989 року не може бути підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, складений по часу раніше (а.с15).

- згідно з довідкою Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 533 від 02.05.2018 р. ОСОБА_1 проживала разом із матірю ОСОБА_3, 06.07.2012 на день її смерті (а.с.16).

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці адвоката ОСОБА_2 свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин про те, що що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 06 липня 2012 року залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що повязані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 06 липня 2012 року була матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,18, 28,76, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с.Ілляшівка, вул.Андреєва, буд.97 Острозький район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Острозький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області (місце знаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, буд.83 Рівненська область) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, яка померла 06 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10