Справа № 500/1154/17
Провадження № 2-во/500/84/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2018 рокуміськрайонний суд Одеської області а складі головуючого судді Грубіян Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визначити порядок користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 р. у резолютивній частині зазначеного рішення були виправлені описки.

23 липня 2018 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року про виправлення описок, обґрунтовуючи тим, що у резолютивній частині ухвали назва вулиці «Топольна» помилково зазначена як «Тополина», слово «загальною» помилково зазначене як «зональною», слово «вимощення» помилково зазначене як «замощення», крім того, в третьому абзаці № 8 помилково зазначений як № 5.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 р., - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року виклавши резолютивну частину в такій редакції:

… «Виправити описки, допущені в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року виклавши абзаци 7-9 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду у наступній редакції:

«Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл. вул. Топольна, 29 ріг вул. Тучкова. буд. 168, що належить ОСОБА_1, до складу якої входять: житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «А-1». літ. «а-2» у складі наступних приміщень позначених на плані: №№ 2 - житлова кімната, площею 12,0 кв.м., № 3 житлова кімнати, площею 6,2 кв.м, № 8 житлова кімната, площею 15,3 кв.м., № 9 кухня, площею 7,5 кв.м., № 10 веранда, площею 5,8 кв.м.; № 11 котельна, площею 3,3 кв.м.; №12 коридор, площею 0.9 кв.м; № 13 туалет, площею 0,8 кв.м.; №14 - ванна, площею 4,3 кв.м.; загальною площею 56,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 33,5 кв.м.; літ. «Е» - сарай; господарські (надвірні) споруди: №№ 2 огорожа; 5 - зливна яма; 7- ворота та хвіртка; 8- вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Топольна. 29 ріг вул. Тучкова, буд. 168 в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: № 2 - житлова, площею 12,0 кв.м.; № 3 - житлова, площею 6,2 кв.м; №8-житлова, площею 15,3 кв.м.; № 9- кухня, площею 7,5 кв.м.; №-10 веранда, площею 5,8 кв.м.; №11- котельна, площею 3,3 кв.м.; № 12 - коридор, площею 0,9 кв.м.; № 13 - туалет, площею 0.8 кв.м.; № 14 - ванна, площею 4,3 кв.м.; загальною площею 56,1 кв.м.. в т.ч., житловою площею 33,5 кв.м.; літ. «Е» - сарай; господарські (надвірні) споруди: №№ 2- огорожа; 5 - зливна яма; 7- ворота та хвіртка; 8- вимощення.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Топольна, 29 ріг вул. Тучкова, буд. 168 в м. Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Топольна, 29 ріг вул. Тучкова, буд. 168 в м. Ізмаїлі Одеської області, що складається з житлового будинку літ. «А» у складі наступних приміщень: № 2 - .житлова, площею 12,0 кв.м.; № 3 - .житлова, площею 6,2 кв.м.; № 8 - житлова, площею 15,3 кв.м.; № 9 - кухня, площею 7,5 кв.м.; № 10 - веранда, площею 5,8 кв.м.; №11 - котельна, площею 3,3 кв.м.; № 12- коридор, площею 0,9 кв.м.; № 13- туалет, площею 0,8 кв.м.; № 14 - ванна, площею 4.3 кв.м., загальною площею 56,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 33,5 кв.м.; літ. «Е» - сарай; господарські (надвірні) споруди: №№ 2 - огорожа; 5- зливна яма; 7- ворота та хвіртка; 8- вимощення, що належить ОСОБА_1, привласнивши окремий реєстровий номер»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян