Справа № 161/8156/18 Провадження № 22-ц/773/877/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія: 52Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2018 року в даній справі, яка не оплачена судовим збором, а було заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали позивачу вручено 14 липня 2018 року.

Після одержання копії ухвали, до апеляційного суду 16 липня 2018 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, яку мотивує тим, що вона звільнена від сплати судового збору згідно з п.15 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також як пошукач роботи згідно довідки Луцького міського центру зайнятості від 25.01.2018 року, що не потребує доказування. До заяви додано лише довідку про неотримання аліментів за 2018 рік.

Приходжу до висновку, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору з таких підстав.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а тому посилання на п.15 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговують на увагу.

Із довідки Луцького міського центру зайнятості від 25.01.2018 року вбачається, що згідно її змісту лише констатується факт звернення ОСОБА_2 у певні дні листопада і грудня 2017 року до цієї установи як пошукач роботи. Статус безробітного не надавався та виплата допомоги не призначалася і не виплачувалася (а.с.22).

Навпаки, при поданні позовної заяви позивач приєднала копію медичної карти, де станом на січень 2018 року зазначено місце її роботи та посада - супермаркет «Сільпо», касир торгового залу (а.с.16).

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що позивач протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 липня 2018 року не виконала і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунула.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк