Справа № 209/2324/18
Провадження № 2/209/1229/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2012 року в розмірі 81611,44 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України на кожній сторінці доданих копій до позовної заяви; позивач АТ КБ «ПриватБанк» долучив до позовної заяви копію платіжного доручення №РRОМ5ВКSP3 від 15 червня 2018 року, що не має відтиску печатки банку та інших обов'язкових реквізитів розрахункового документу; загальновідомо про зміну найменування ПАТ КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк" в червні 2018 року, проте до матеріалів позову отриманого судом 26.07.2018 року, додані довіреність та всі інші документи банку від імені юридичної особи ПАТ КБ "Приватбанк". Крім того, позивачем надана довіреність на особу, яка підписала позов (ОСОБА_3) від імені виконуючого обовязки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, однак, згідно наданих позивачем відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником є ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України на кожній сторінці доданих копій до позовної заяви; засвідчити належним чином копію платіжного доручення №РRОМ5ВКSP3 від 15 червня 2018 року, яка повинна мати відтиск печатки банку та інших обов'язкових реквізитів розрахункового документу; надати довіреність та всі інші документи банку від імені юридичної особи Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; надати належну довіреність на особу, яка підписала позов (ОСОБА_3) від імені виконуючого обовязки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.