Провадження №6/760/570/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2244/10 від 10.09.2010 року, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 107809,39 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 84595,08 грн., заборгованість за відсотками - 17884,10 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 2795,78 грн., пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом - 2334,43 грн.

Звернуто стягнення на автомобіль «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Визначено порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (пердмет застави) - автомобіль марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», для подальшої його реалізації ним шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року, для чого Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки «DAEWOO Lanos» TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25.09.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 1078,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення, судом 10.09.2010 року було видано чотири виконавчі листи, один з яких про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2010 року №2-2244/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві№9805 від 05.06.2018 року вбачається, що на виконання у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з 30.11.2010 року по 09.12.2014 року перебувало виконавче провадження №22941323 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-2244 від 10.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль заборгованості у розмірі 109007,48 грн.

У ході проведення виконавчих дій до відділу надійшла інформація УДАІ УМВС України у Чернігівській області про затримання транспортного засобу, який на праві власності належить боржнику та поставлення його на майданчик тимчасового утримання УДАІ ГУМВС України у Чернігівській області.

09.12.2014 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено для організації подальшого виконання до ВДВС Козелецького МУЮ за місцем знаходження транспортного засобу боржника.

Надати більше детальну інформацію по виконавчому провадженню не виявляється можливим, оскільки згідно п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої служби затвердженого наказом МЮУ від 25.12.2008 року №2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

При цьому, матеріали виконавчого провадження не було надіслано за належністю до органу ДВС, внаслідок чого не було відкрито виконавче провадження через втрату виконавчого листа, що не залежало від стягувача, оскільки направлення матеріалів ВП здійснюється саме відділом ДВС.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-2244/10 від 10.09.2010 року, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованості за кредитним договором №014/2555/73/61378 від 27.09.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя