АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4085/18 Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М.
Справа № 640/1919/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець»

на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» про скасування рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» про скасування рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконними та скасовано рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець», оформлені протоколом № 19 від 21 січня 2016 року,

Визнано недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» /нова редакція/, затверджений загальними зборами співвласників, протокол № 19 від 21 січня 2016 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, 20 червня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» подало апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалось на те, що 24 травня 2018 року апеляційну скаргу було подано до апеляційного суду Харківської області. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду, копію вказаної ухвали отримано 18 червня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний банківець» про скасування рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна