Справа № 555/394/18
Номер провадження 2/555/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.

з участю секретаря Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 31 серпня 2015 року по 09 листопада 2017 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Березнівського районного суду їх шлюб було розірвано та місце проживання їхньої дитини визначено місце проживання матері ОСОБА_2 Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьками. Відповідач на даний час проживає в м.Березне, а зареєстрована по місцю проживання батьків в с. Колодязне Березнівського району.

Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, жодних причин не повідомляє. Позивач добровільно надає допомогу на утримання малолітньої дитини, від стягнення аліментів відповідач відмовилась в судовому порядку, хоче приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею, виховувати її.

ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації для визначення спору участі у виховання дитини. Розпорядженням голови Березнівської райдержадміністрації визначено для позивача періодичні побачення з дочкою ОСОБА_4 кожної середи щомісяця з 12 до 14 години. Про розпорядження відповідачу відомо, однак вона свідомо його не виконує та не дає позивачу бачитись з дитиною. Створення перешкод у спілкуванні із дитиною порушує не тільки права позивача, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самої дитини.

Позивач просить суд позов задовольнити та встановити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з донькою, систематичні побачення, а саме: кожної середи з 12 до 14 години та кожної неділі з 11 до 16 години з правом залишати місце фактичного проживання матері ОСОБА_2.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області до суду надійшов лист в якому вони просять розглядати справу без залучення представника органу опіки та піклування Березнівської міської ради.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Березнівського районного суду від 09 листопада 2017 року.

Під час подружнього життя у сторін по справі народилася дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №255191. Дитина проживає разом з матірю відповідачем по справі ОСОБА_2

Згідно з розпорядженням голови Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області №38 від 13 лютого 2018 року ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 було визначено періодичні побачення з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - кожної середи щомісяця з 12 години до 14 години. Також, покладено на ОСОБА_1 батька дитини, відповідальність за безпеку і здоровя дитини ОСОБА_3 під час перебування з ним.

Відповідно до висновку від 13.06.2018 року №648/02-19 наданого органами опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною встановлено, що ОСОБА_2 разом з чоловіком та малолітньою дочкою ОСОБА_4 проживають без реєстрації в найманому 3-х кімнатному житловому будинку в м.Березне з 15 вересня 2017 року, а фактично зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. В житловому будинку чисто, охайно. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Зі слів ОСОБА_2 вона взагалі не чинить перешкоди у спілкуванні та побачені з дочкою та ОСОБА_1 не виявляє сам бажання бачитись з дитиною. Поспілкуватись з ОСОБА_1 не має змоги, так як у абонента обмежена можливість отримувати вхідні дзвінки.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч. ч. 1, 2 ст. 159СК України).

В силуст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законні та обґрунтовані.

Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 153, 157,1 59 СК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Березнівського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематичні побачення, а саме: кожної середи з 12 до 14 години та кожної неділі з 11 до 16 години з правом залишати місце фактичного проживання матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія МЮ №131066, виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 21 лютого 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст рішення виготовлений 20.07.2018 р., о 12:30 год.

Суддя: ОСОБА_5