overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/641/1182/2018 Справа № 641/1770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

позивача- Панкової С.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/1770/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавто-Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.4 ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавто-Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним - залишити без задоволення.

Сплачений в дохід держави судовий збір та витрати пов»язані з розглядом справи позивачу не відшкодовується .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи :

Позивач - ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача- ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній .

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавто-Плюс», юридична адреса : м. Київ , вул.Євгена Коновальця, 31 кімн. 710, код ЄДРПОУ - 41159995.

Повний текст рішення по справі буде складено 06 серпня 2018 року.

Суддя: І. В. Чайка
Справа № 143/1029/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

31.07.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеногопозовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 20.08.2018 року о 09 год. 20 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Провадження № 22-ц/772/1774/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

01 серпня 2018 рокуСправа № 127/18390/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Таким чином, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2653/18 Справа № 204/7553/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі судді Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року та ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року позовну заяву МТСБ України задоволено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

29 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року, в якій також ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.

Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Але дана ухвала у переліку не зазначена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року, яка не підлягає оскарженню, то апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя О.П.Бараннік
Справа № 594/705/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовомОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», м.Київ, вул.Столичне Шосе, буд.90, про визнання недійсним договору та стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому він просить провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом міста Києва за участі позивача та відповідача.

Належно повідомлений про час та місце слухання справи представник відповідача ТОВ «Авто Просто» в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи та за наявності відповідної технічної можливості клопотання про проведення розгляду справи за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва слід задовольнити.

Що стосується клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ТОВ «Авто Просто», то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відповідач з таким клопотанням до суду не звертався.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 17 серпня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва 17 серпня 2018 року о 11.00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), з участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а), а також сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №2/523/4107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 05.09.2018 року на 09:50 годині, у залі судового засідання № 20.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 370/455/18

"23" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: 36017, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 36017, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 36017, АДРЕСА_1) до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (місцезнаходження: 08061, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ясногородка, вул. Київська, 47) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.03.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 36017, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 36017, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 36017, АДРЕСА_1) до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (місцезнаходження: 08061, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ясногородка, вул. Київська, 47) про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до свого провадження суддею Мазка Н.Б.

Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження о 08 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів спадкової справи до майна померлого 27.01.2005 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43,81,84, 261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 36039., м.Полтава, вул. Шевченко 67) в строк до 20.07.2018 року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи до майна померлого 27.01.2005 року ОСОБА_5.

Ухвалу слід виконати протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/3621/18
Провадження № 2/0182/2337/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року провадження по даній справі було відкрито.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 19.07.2018 року, 01.08.2018 року сторони повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання зявилась позивач, представник Нікопольської міської ради, відповідач не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання .

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, відповідач відзиву на позов не надала, зустрічного позову не зявляла. Інших письмових клопотань , заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

На виконання ухвали суду виконавчий комітет Нікопольської міської ради надав Рішення від 25.07.2018 року №532 „Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

З ініціативи суду поставлено питання щодо виклику до суду малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для врахування думки дитини при вирішенні питання, що стосуються її життя

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин зал N 14.

Викликати сторони повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання на 10.10.2018 року малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Номер справи 623/1129/17
Номер провадження 2/623/25/2018
У Х В А Л А

іменем України

02.08.2018 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Соломки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 6232405/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 1», третя особа: сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договру оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року призначено у справі судово почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

На даний час вищевказана справа надійшла до суду з клоптанням експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Оскільки до суду надійшло клопотання, яке має бути розглянуто у судовому засіданні за участю учасників судового процесу, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вирішення питань, поставлених експертом у клопотанні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 1», третя особа: сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації про визнання недійсним договру оренди земельної ділянки

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 08 серпня 2018 року, викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 452/1729/18
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає в с. Бісковичі на вул. Зеленій, 41 Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Івасюка, 29 Самбірського району Львівської області, звернулися в суд із позовом до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яка знаходиться в

с. Бісковичі на вул. Ярослава Мудрого, 33 Самбірського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 3 вересня 2018 року за адресою: м. Самбір вул. Мазепи, 18 Львівська область, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4) ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя