Справа №: 486/948/18 Провадження № 2-з/486/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року Публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2018, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 61925482, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 12.01.2018 р., та з Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2 на дату його смерті -12.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та АТ «Ощадбанк» 29.03.2017 р. був укладений договір про іпотечний кредит № 29022017/16, забезпечений іпотекою - трикімнатною квартирою № 106 в будинку № 45 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. На день смерті ОСОБА_2 його заборгованість перед банком складала 79 999,97 гривень. 29.03.2018 р. АТ «Ощадбанк» надіслано до адресу вищевказаного нотаріуса претензію банку до спадкоємців ОСОБА_2, яка зареєстрована нотаріусом в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 02 від 13.04.2018 р., однак в наданні інформації щодо кола спадкоємців, які звернулися з заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини нотаріус відмовила, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Також, крім осіб, які звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, можуть бути особи, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і могли фактично її прийняти. Таким чином, банк не має можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців, що перешкоджає йому предявити до спадкоємців боржника позов про стягнення боргу.

В судове засідання представник АТ «Ощадбанк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що позивач не може самостійно отримати необхідні для звернення до суду докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.13, 116 -118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (55000, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2018, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 61925482, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 12.01.2018 р..

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 35 В) інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2 на дату його смерті, тобто на 12.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Приватному нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська невідкладно надати вищевказані докази до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3