441/687/18 2/441/463/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23.07.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2014р. стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, 2001р.н. в розмірі 600 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 02.05.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, просить стягувати аліменти на доньку ОСОБА_3, 2001р.н. в сумі 4 000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем розлучені, коштів, що стягуються із відповідача за рішенням суду на утримання дтини не достатньо, їй матеріально важко утримувати доньку, інше.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що стягнутих із відповідача по рішенню суду коштів на утримання доньки ОСОБА_3 не вистачає, остання часто хворіє та потребує лікування і належного харчування, їй матеріально важко забезпечити потреби доньки, оскільки вона також має на утриманні повнолітню доньку, Катерину яка продовжує навчатись, що відповідач часто їздить на роботи за кордон, а тому має достатній дохід і в змозі надавити утримання доньці в розмірі 4 000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 32, 40-41).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково, з огляду на наступне.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року нагадав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються; межі такого обовязку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлі обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Із пояснень позивачки, із долучених до справи копій свідоцтва про народження, із копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2014р. (а.с. 13, 15) видно, що шлюб між сторонами розірвано, що вони мають доньку ОСОБА_3, 17.12.2001р.н., відповідач батьківства не оспорює.

Як убачається із копій довідок КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» № 182 від 05.04.2018р. і Городоцької міської ради № 534 від лютого 2018р., свідоцтва про народження І-СГ № 497879 (а.с. 14, 16, 20), позивачка працює у КЗ ЛОР ЛОЦ екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, її дохід в середньому становить 7 000 грн., що вона також має на утриманні доньку Катерину, 1997р.н., яка продовжує навчатись, що діти проживають при позивачці.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей від шести до вісімнадцяти років у розмірі: з 1 січня 2018р. 1 860 грн., з 1 липня 1 944 грн., з 1 грудня 2 027 грн.

Отже, розмір аліментів на дитину в сумі 600 грн. є значно нижчим від встановленого мінімуму і недостатнім для утримання позивачем ОСОБА_1 доньки.

Враховуючи вищенаведене, а також ті обставини, що з 01.01.2018р. зріс прожитковий мінімум в т.ч. на дітей від шести до вісімнадцяти років, а розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить переконання про необхідність збільшення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на доньку.

Ураховуючи в сукупності усі наведені обставини справи, суд приходить висновку, що коштів, які стягнуються із відповідача за рішенням суду від 08.07.2014р. на доньку ОСОБА_3, 2001р.н. не достатньо, що позивачці матеріально важко, що відповідач працездатний і взмозі надавати утримання дочці в сумі 2 000 грн. щомісячно.

Підстав до стягнення з відповідача 4 000 грн. на утримання дитини, суд не знаходить.

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 704 грн. 80 коп. судових витрат (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2 обл.) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 обл.) аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/719/14-ц (пров. № 2/441/385/2014) виданого на виконанання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.07.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 600 грн. щомісячно, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2 обл.) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 обл.) 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 27.07.2018р.

Суддя: Українець П.Ф.