Справа № 630/130/18
Провадження № 2/630/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2018 року в розмірі 26 233, 44 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в квартирі, яка належить відповідачу, КП «Чугуївтепло», як виконавець послуг з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, централізованого опалення надає послуги по опаленню житлового приміщення, яке належить відповідачу. Тобто, квартира відповідача відноситься до опалювальних обєктів, яким позивач надає послуги з централізованого опалення. Відповідач послуги по опаленню житлового приміщення не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2014 року по лютий 2018 року в розмірі 26 233 грн. 44 коп. Позивач просила стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1762 грн. сплаченого судового збору.

Крім того, позивач зазначає, що ухвалою Люботинського міського суду від 09 лютого 2018 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення через відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення.

Представник позивача КП «Чугуївтепло» в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач не довів факту надання йому послуг з централізованого опалення, таких послуг він не замовляв та не звертався з будь-якими заявами, в тому числі про відкриття особового рахунку .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши надані сторонами по справі докази, вважає позовні вимоги КП «Чугуївтепло» такими, що не підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини

КП «Чугуївтепло» створено на підставі рішення Чугуївської міської ради № 1414-V від 27 травня 2008 року. Згідно п. 2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією (а.с.13).

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі Договору купівлі- продажу від 31 жовтня 2013 року (а.с.5-6).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 15 березня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Позивачем до позовної заяви надано копії наказів за період з 24 листопада 2014 року по 18 жовтня 2017 року щодо введення тарифів на послуги з централізованого опалення населенню (а.с.9-12). Проте відсутня інформація яким чином до споживачів доводилася інформація про зміну тарифів. Поряд з тим, відповідач в судовому засіданні взагалі заперечив, що йому така інформація надавалася.

Жодних доказів, які б підтверджували, що позивач надавав послуги з централізованого опалення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Крім того, судом встановлено наступне.

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Згідно з п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Як вбачається з п. 30 Правил, споживач зобов'язаний: 1)оплачувати послуги в установлені договором строки; 2)забезпечувати доступ до мережі,арматури,квартирних засобів обліку,розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій-цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання,проведення технічного і профілактичного огляду,зняття контрольних показників квартирних засобів обліку-згідно з умовами договору; 3)дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4)забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5)у разі не своєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Відповідно до п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із п. 5) ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач не надав доказів того, що відповідачу надавалися послуги з теплопостачання та він є споживачем. В матеріалах справи також відсутні відомості про те, хто фактично мешкає в зазначеній квартирі та чи взагалі, та яким чином надавалися послуги з централізованого опалення.

Наявність самого лише розрахунку заборгованості не є підставою для стягнення заборгованості.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено факт підключення квартири АДРЕСА_2 до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, суд вбачає відсутність між сторонами договірних правовідносин, та, відповідно, підстав для виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті послуг за централізоване опалення, оскільки фактично ці житлово-комунальні послуги не надавались позивачем. Позивачем не доведено, що відповідач користувався цими послугами з централізованого опалення, не відомо чи взагалі квартира відповідача обладнана пристроями обліку.

Також факт відсутності договору про надання послуг, не є підставою для відмови в позові, оскільки згідно з ч. 1 ст. 10 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно положень ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надала доказів на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені цивільними актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Чугуївтепло» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення з ОСОБА_3, не підлягають задоволенню.

Судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 3,4,5,11,13,15, 77, 259, 263-265,274 ЦПК України, Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630., п. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV , суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2018 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_4