Справа №2/331/218/2018
№ 331/7818/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :

секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69063, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання : АДРЕСА_4) до ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : 69006, АДРЕСА_2), треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна ( місцезнаходження : АДРЕСА_5), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В»ячеславівна ( місцезнаходження : АДРЕСА_6), комунальне підприємство « Центр надання послуг» Балабінської селищної ради ( місцезнаходження : 70435, Запорізька обл.., Запорізький район, смт Балабине, вул.. Миру, 2), Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькі області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська,84), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування записів про реєстрацію прав,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання : 69006, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69063, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання : АДРЕСА_4), ОСОБА_7 ( адреса : АДРЕСА_3), треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна ( місцезнаходження : АДРЕСА_5), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В»ячеславівна ( місцезнаходження : АДРЕСА_6) , про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

В суді представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в обгрунтування своїх позовних вимог, згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_3 стверджує, що « ОСОБА_7 … ( невідома особа ОСОБА_3 особа), діючий від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відповідає дійсності), ІПН НОМЕР_1 ( відповідає дійсності), НОМЕР_2 ( серія номер не відповідають дійсності), виданий Жовтневим РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 25.06.2015 року ( не відповідає дійсності), зареєстрований АДРЕСА_1 ( відповідає дійсності), на підставі довіреності, посвідченої Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 02.06.2017 за р.№ 1320 ( не відповідає дійсності) продав квартиру ОСОБА_3.».

Виходячи з позиції позивача за первісним позовом, продавати квартиру ОСОБА_3 не бажав на те планував, жодних довіреностей на відчуження квартири він нікому не видавав, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. він ніколи не був, в жодних реєстрах не розписувався, отже квартира вибула із його володіння поза його волею. Квартира продана за « смішною ціною» 48 675, 00 грн., що не відповідає її дійсні ринковій вартості.

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Дажук М.В. надала суду оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 02.06.2017 року довіреності від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім»я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий № 1320, а саме :

?оригінал довіреності ОСОБА_3 на 1 арк.;

?копію паспорта ОСОБА_3 на 1 арк.;

?копію дубліката картки особи - платників податків ОСОБА_3 на 1 арк;

?оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Раніше ОСОБА_3 не мав можливості замовити проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в нього відсутні оригінали документи, які були надані нотаріусом.

З урахуванням викладеного, просить призначити в рамках цієї цивільної справи судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання : Чи виконаний рукописний текст « Підпис, ОСОБА_3» у строчці « Підпис» в довіреності, яка була посвідчена 02.06.2017 року Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1320 Позивачем по справі або іншою особою ?

Проведення експертизи просить доручити Запорізькому науково- дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України(69068, м. Запоріжжя,вул. Аваліані, 19-а).

Витрати на проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі просить зупинити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти клопотання не заперечує, проте просить на вирішення експертизи поставити додаткове питання : Чи не виконано рукописний текст « Підпис, ОСОБА_3» у строчці « Підпис» в довіреності, яка була посвідчена 02.06.2017 року Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1320, навмисно зміненим почерком ?

Представник позивача за первісним позовом проти додатково питання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача за первісним позовом, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності рукописного тексту « Підпис, ОСОБА_3» у строчці « Підпис» в довіреності, яка була посвідчена 02.06.2017 року Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1320, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В»ячеславівна, комунальне підприємство « Центр надання послуг» Балабінської селищної ради, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькі області ), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування записів про реєстрацію прав,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 , треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В»ячеславівна , про визнання права власності на квартиру, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи виконаний рукописний текст « Підпис, ОСОБА_3» у строчці « Підпис» в довіреності, яка була посвідчена 02.06.2017 року Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1320 Позивачем по справі або іншою особою ?

2.Чи не виконано рукописний текст « Підпис, ОСОБА_3» у строчці « Підпис» в довіреності, яка була посвідчена 02.06.2017 року Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1320, навмисно зміненим почерком ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 331/7818 ( номер провадження 2/331/218/2018), у двох томах , на а.с.72 тому першого міститься оригінал довіреності, яка була посвідчена 02.06.2017 року Дажук М.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 1320, та який потребує експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_4 ; телефон - НОМЕР_3. Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , телефон - НОМЕР_4.

Зобов»язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи. Роз»яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В»ячеславівна, комунальне підприємство « Центр надання послуг» Балабінської селищної ради, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькі області ), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування записів про реєстрацію прав,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 , треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В»ячеславівна , про визнання права власності

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

13.07.2018