Справа № 2-353/10
Провадження № 2-зз/591/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП 3) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-353/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної ради, буд. 7; ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою, про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 2-353/10 Зарічного районного суду м. Суми за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної ради, буд. 7; ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судове рішення виконане у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2009 року у справі № 2-353/10 Зарічного районного суду м. Суми за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної ради, буд. 7; ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення боргу були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) на суму 40000 грн.

Рішенням суду від 19.02.2010 року позовні АКБ «Форум» задоволені. Рішення суду набрало законної сили та було звернуте до виконання.

Наразі судове рішення виконане у повному обсязі про що свідчать оригінали виконавчих листів з відмітками ВДВС, копії Постанов державного виконавця та довідка стягувача від 07.06.2018 року.

Можливість скасування заходів забезпечення позову передбачена ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відпади підстави для збереження заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП 3) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-353/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної ради, буд. 7; ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) майно та грошові кошти на суму 40000 грн., вжиті за Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2009 року у справі 2-2758/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, б-р Верховної ради, буд. 7; ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя