Справа № 2/593/270/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" липня 2018 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й просив суд постановити рішення, яким «розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року Курянівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис за №7».

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце слухання справи. Подав суду заяву, в якій зазначив: «У підготовче та судові засіданні по цивільній справі за моїм позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу я з»явитися не можу за сімейними обставинами. Прошу такий судовий розгляд моєї справи проводити без моєї участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі, наполягаю на їх задоволенні, судові витрати залишити за мною і з відповідача не стягувати. Я категорично заперечую проти надання нам строку для примирення оскільки повністю втратив почуття любові до відповідача, наш шлюб відновленим бути не може. Я не бажаю бути у такому шлюбі, а оскільки шлюб є союзом добровільним і ніхто проти його волі не може бути до цього примушений, вважаю, що перебування у шлюбі із відповідачем порушить мої права, свободи та інтереси, зокрема й на можливу реалізацію в майбутньому мого права на створення нової повноцінної сім»ї. Також прошу суд при прийнятті судових рішень у даній справі, прийняти до уваги мої посилання зазначені у позові і у цій заяві. Додатково повідомляю суд, що з вересня 2017 року ми з відповідачем проживаємо окремо, шлюбні стосунки з відповідачем у мене повністю припинені, наше спільне життя не можливе внаслідок постійних сварок та неповаги до мене, як до чоловіка та батька, через постійні безпідставні звинувачення у подружній зраді. Щодо доказів то вони є долучені до позову і вважаю, що відповідач не буде заперечувати мого позову й обставин, яким він обґрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи, про прийняті судові рішення прошу повідомляти мене шляхом надіслання копій таких рішень за адресою зазначеною у позові».

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, з цього приводу суду жодних заяв не подала, як і відзиву на позов. У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомленою про час, день та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв з цього приводу суду не подала, з врахуванням думки позивача, суд вирішив за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачки.

Як вбачається із згаданої заяви він (позивач) ствердив, що повідомив суду про всі обставини, що йому відомі у даній справі, а також, що подав і заявив суду про докази, на які він посилається.

Відомостей про укладення мирової угоди у даній справі між сторонами суду не повідомлено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об»єднання, роз»єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, - дослідити письмові докази.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з»ясовано позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у зв»язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3