Провадження № 2/331/969/2018
Справа 331/3300/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :

секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування запису № 0094143 від 21.09.2017 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

6.06.2018 року від відповідача по справі - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний спір, стороною якого є зазначений Департамент, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на частину першу статті 2 КАС України, Закон України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зокрема на статтю 1, частину п»яту статті 6, а також на статтю 43 та пункт перший частини першої статті 255 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляд справи, до суду не надходило.

Представник позивача в суді проти заявленого клопотання в частині закриття провадження у справі до відповідача - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не заперечує.

Відповідач -ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з» явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляд справи, до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними по тексту клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до такого.

За змістом пункту третього постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 1.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15,16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України ( стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України ( статті 1,12 ГПК України), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Виходячи із положень частини першої статті 2 КАС України статтю 1, частини п»ятої статті 6, статті 43, Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань оскарження дій та рішень державного реєстратора , який здійснює офіційне визнання і підтвердження державою фактів реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради підлягає закриттю, а підготовче провадження відкладенню, оскільки представник позивача заявила клопотання про надання їй часу для уточнення позову.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року провадження по цій справі відкрито ( а.с.21).

Отже, строк проведення підготовчого провадження спливає 15 липня 2018 року.

З огляду на заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження по цій справі до 16 серпня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю до 16 серпня 2018 року.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю у відкрите судове засідання на 16 серпня 2018 року - 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та особі щодо якої закрито провадження в рамках цієї справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.07.2018