Справа № 308/5661/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6112,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення та за участю сторін.

03 липня 2018 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 03 липня 2018 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що представник позивача отримав ухвалу без руху 26 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 01 серпня 2018 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід залишити без розгляду..

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.8, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк