АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1304/17 Номер провадження 22-ц/786/1651/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 у своїх та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Диканська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з вказаним позовом до відповідачки про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

З рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_3, оскарживши його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга в інересах відповідачки подана адвокатом ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду від 04.07.2018 р. дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2018 р.стягнуто з ОСОБА_3 вікторівни на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 640 грн.

Справа надійшла до апеляційного суду 27.07.2018 р.

Разом з тим, відкрити апеляційне провадження наразі не вбачається можливим, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК україни, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 у її та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року додана лише одна копія апеляційної скарги з додатками для позивача, тоді як необхідно ще дві її копії для направлення третім особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для надання двох копій апеляційної скарги з додатками для третіх осіб.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 у її та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак