Справа № 183/4275/18
Провадження № 2/183/2732/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Спаської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про поновлення права на отримання земельної частки (паю) та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Спаської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якому просить поновити йому право на отримання земельної частки (паю) та визнати за ним право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із вільних земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено повне найменування відповідача, а також ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Так, позивачем у якості відповідача зазначено "Спаська сільська рада". Проте в системі адміністративно-територіального устрою України цю назву мають декілька географічних об'єктів і адміністративно-територіальними одиницями в Україні є: Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Спаська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, Спаська сільська рада Рожнятівського району Івано-Франківської області, Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, Спаська сільська рада Сосницького району Чернігівської області. Тому позивачеві необхідно уточнити повне найменування відповідача, до якого він звертається із позовними вимогами, із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням повного найменування відповідача та ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу та третій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням повного найменування відповідача та ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу та третій особі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна