Справа № 361/7776/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/3451/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 4 30.07.2018
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про зобов'язання прийняти до членів кооперативу та зобов'язання передати пай у вигляді ділянки (гаража),

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який не брав участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не брав участі у справі та про наявність заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року він дізнався лише 09 липня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ;text=354#n8617">частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брав участі у справі, а тому не був присутній під час проголошення заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року та суд першої інстанції не направляв на його адресу копію цього заочного рішення. Зі справи видно, що 09 липня 2018 року ОСОБА_2ознайомився з матеріалами справи, а 12 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 13 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про зобов'язання прийняти до членів кооперативу та зобов'язання передати пай у вигляді ділянки (гаража).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов