Провадження № 2/641/1576/2018 Справа № 641/3422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3422/17 за позовною заявою Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13384, 08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.10.2015 року в м. Харкові сталося дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі та автомобіля Опель д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року , відповідача було визнано винним за ст..124 КУпАП, тобто у скоєнні вищевказаного ДТП. Цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував відповідач , не була застрахована , у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля Опель д.н. НОМЕР_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду поданих документів по ДТП та враховуючи оцінку матеріального збиту, позивачем було здійснено виплату потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 16879,88 грн., а також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара в сумі 704,20 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, позивач вказує, що відповідачем добровільно було сплачено на користь позивача суму боргу станом на 10.05.2018 року в розмірі 4200,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені МТСБУ матеріальні збитки, з урахуванням повернення відповідачем частини суми боргу , а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачем до суду подана заява , в якій зазначає про часткове визнання позову, а також вказує, що ним в період подання позивачем позову до суду, була частково погашена заборгованість в розмірі 1200,00 грн. Крім того, відповідач просив розглянути справу за його відсутністю .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2015 року ОСОБА_1 в м.Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння рухаючись по другорядній дорозі ,не надав дорогу автомобілю Опель д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним в скоєнні ДТП визнано відповідача по справі, що підтверджується постановою Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2016 року. ( а.с.6)

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу . ( а.с.9)

Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою та повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду . ( а.с.10-11)

Звітом № 28721 від 02.11.2015 року встановлений розмір матеріального збитку завданий автомобіля Опель д.н. НОМЕР_4, в результаті його пошкодження при ДТП, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 18238,42 грн. ( а.с.12-22)

Наказом МТСБУ від 25.05.2015 року встановлено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Опель д.н. НОМЕР_4, в розмірі 16 879 грн. 88 коп. ( а.с.46)

Відповідно платіжного доручення № 4191рв від 26.05.2016 року, сума заданої шкоди була відшкодована МТСБУ власнику пошкодженого автомобіля - ОСОБА_2, в сумі 16 879 грн. 88 коп. ( а.с. 48)

Крім того, відповідно платіжного доручення № 928рв від 26.01.2016року, МТСБУ було здійснено відшкодування за послуги аварійного комісара згідно рахунку № 928 від 10.12.2015 року в розмірі 704,20 грн. ( а.с. 48)

Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, або майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, загальна сума витрат понесених позивачем, у звязку з виплатою страхового відшкодування в загальному розмірі становить 17 584 грн.08 коп. (16879,88 грн. страхове відшкодування + 704,20грн. витрати за послуги аварійного комісара ).

Позивач у позові зазначає, що станом на 10.05.2018 року у добровільному порядку відповідачем була відшкодована сума збитку в розмірі 4200 грн.00 коп.

Крім того, згідно наданих відповідачем квитанції, останнім в рахунок відшкодування збитків позивачу, було сплачено в загальному розмірі 1200 грн. 00 коп. ( квитанція № 12 від 08.06.2018 року на суму 600,00 грн. та квитанція № 15 від 03.07.2018 року на суму 600,00 грн.)

Таким чином, загальний розмір шкоди, заподіяної позивачу, за вирахуванням відшкодованих відповідачем сум , становить розмір 12184 грн.08 коп.

Враховуючи зазначене, знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно ( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортне ) страхове бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12184 грн.08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 13 946 ( тринадцять тисяч девятсот сорок шість ) грн.08 коп.

В задоволені позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно ( транспортне ) страхове бюро України суми страхового відшкодування в порядку регресу в частині суми 1200 грн.00 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Моторно (транспортне) страхового бюро України, місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ -21647131.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП, серія та номер паспорту в матеріалах справи відсутні.

Повний текст рішення по справі складено 30 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3