Єдиний унікальний номер 728/972/18
Номер провадження 2/728/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на землю

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 6 червня 2018 року ОСОБА_6 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на землю.

2. Позов обґрунтувала тим, що 11 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_7, після смерті якого позивач разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_8, успадкували за заповітом земельну ділянку розміром 4, 28 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2-1761 від 15 серпня 2005 року на 3/8 частини спадкового майна та свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1762 від 15 серпня 2005 року на 1/8 частину спадкового майна, на підставі яких 18 січня 2006 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 408916 на зазначену спірну земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0044. При цьому, в даному державному акті наявні помилки, на останній сторінці (список співвласників) не вірно зазначені частини в праві власності на зазначену землю, а саме не 1/2 частини за заповітом, а 3/8 частини за заповітом.

Нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори при видачі свідоцтв про право на спадщину зазначене спадкове майно було поділено між спадкоємцями не по ? частині , як за спадкоємцям за заповітом, а в частинах по 3/8, як спадкоємцям за заповітом та по 1/8, як спадкоємцям за законом, які мають обовязкову частку в спадщині, так як позивач була пенсіонером, а її рідна сестра інвалідом.

Відділом у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області позивачу було відмовлено у виправленні даної технічної помилки у державному акті, оскільки це не передбачено законодавством.

Наведені обставини порушують право позивача на землю, захистити яке можливо лише в судовому порядку.

3. Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області позовні вимоги визнав.

4. Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області не заперечував проти задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 214830 (а.с.9) ОСОБА_7 помер 11 січня 2005 року.

8. Померлий ОСОБА_7 мав у власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 012047 (а.с.13) земельну ділянку площею 4,28 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

9. 7 грудня 1998 року ОСОБА_9 заповів все своє майно позивачу та ОСОБА_8, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.14).

10. Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 328 від 18 травня 2018 року (а.с.10) ОСОБА_7 до дня смерті, 11 січня 2005 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3.

Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_10; дочка ОСОБА_8; дочка ОСОБА_1; внук - ОСОБА_11; правнука - ОСОБА_12

11. Свідоцтвами про народження серії ЯД № 691426 та серії ЯГ № 131588 (а.с.11) підтверджується, що померлий ОСОБА_9 являвся батьком позивача та ОСОБА_8

12. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 283535 (а.с.12) підтверджується зміна прізвища позивача після одруження з «Кирута» на «Новік».

13. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 серпня 2015 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2-1761, (а.с.17) позивач є спадкоємцем ? частини майна ОСОБА_7, спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з трьох четвертих часток спірної земельної ділянки.

14. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 2015 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2-1762, (а.с.18) позивач є спадкоємцем 1/8 частини майна ОСОБА_7, спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з зазначеної вище земельної ділянки.

15. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 408916 від 18 січня 2006 року(а.с.19), позивачу та ОСОБА_8 належить по ? частині за заповітом та 1/8 частині за законом земельної ділянки площею 4,28 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

16. Листом відділу у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № Н-162/0-0.22-161/132-18 від 29 травня 2018 року (а.с.20) позивачу відмовлено у внесенні змін у Державні акти на право власності на земельні ділянки.

17. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 253352 (а.с.16) 2 травня 2015 року померла ОСОБА_10, а згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 303120 ( а.с.21) 5 серпня 2017 року померла ОСОБА_8

18. Інформацією ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори та Інформаційних довідок зі Спадкого реєстру (а.с.40-45) підтверджується, що спадкова справа до майна померлих ОСОБА_8, ОСОБА_10 була відкрита за заявою позивача.

19. Позивачу було відмовлено в оформлені права на частину земельної ділянку після смерті ОСОБА_8, що підтверджується листом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори від 3 квітня 2018 року № 556/02-14 (а.с.24).

V. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Згідно пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

23. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

24. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку повязується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8

25. В свою чергу положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права (частина друга статті 16 ЦК).

26. Також згідно із статтею 155 ЗК, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А статтею 152 ЗК передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач.

27. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, а виданий державний акт на земельну ділянку містить протиріччя, яке не дозволяють позивачу реалізувати своє право власності на землю, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З цих підстав,

статтями 2-5, 12, 81, 82, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на землю задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 408916, виданий на імя ОСОБА_1, яким підтверджується право власності на земельну ділянку загальною площею 4,28 га, кадастровий номер :04:000:0044, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,28 га, кадастровий номер :04:000:0044, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Вишнева, б. 3, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2 громада в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 3, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, .

ОСОБА_4 районна державна адміністрація Чернігівської області, місце знаходження вулиця Першотравнева, б. 36, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_13