АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1375/18
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2018 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника, -

в с т а н о в и л а :

12 липня 2018 року апелянт звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2018 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те що, ухвалу яку оскаржує було постановлено 22.06.2018 року, при постановленні ухвали, ОСОБА_1 була відсутня та отримала ухвалу 29.06.2018 року.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухали суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що апелянт при постановленні ухвали 22.06.2018 року була відсутня і отримала копію ухвали 29.06.2018 року, а апеляційну скаргу подано 12 липня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Канівського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року про відмову у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2018 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2018 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 серпня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Гончар Н.І.

Пономаренко В. В.

Сіренко Ю.В.