Справа № 129/2969/15-ц
Провадження у справі № 2/129/19/2018
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"01" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 міської ради, відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

Встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

16.03.2018 р. до закінчення підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, мотивуючи зазначене клопотання тим, що відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі ліквідовано як юридичну особу, а його функції покладено на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовільнити клопотання про заміну у справі первісного відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про заміну у справі первісного відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області через те, що відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі ліквідовано як юридичну особу, а його функції покладено на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, то необхідно замінити первісного відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 міської ради, відділу Держземагенства у ОСОБА_4 районі, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку первісного відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву і призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 12.09.2018 р. о 14 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали, копію позову з додатками надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: