провадження № 6/752/593/18
УХВАЛА

30.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Верес В.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 Боржник добровільно рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

В поданні державного виконавця вказано, що що на примусовому виконанні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено постанову про відкриття виконавчого провадження та докази належного направлення вказаної постанови боржнику.

У виконавчому листі вказана адреса боржника АДРЕСА_1, а в поданні зазначається адреса боржника АДРЕСА_2, однак, доказів на підтвердження адреси боржника в м. Києві до матеріалів подання долучено не було

Крім того, судом встановлено, що згідно довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, борг ОСОБА_1 станом на 22.06.2018 року становить 24500 грн.

У вказаній довідці зазначена адреса боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, однак, доказів на підтвердження направлення вказаного розрахунку боржнику та, відповідно, отримання останнім даного документу, матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги викладене, з наданих матеріалів подання вбачається, що ВДВС не використав всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження, а саме вимог щодо з'ясування дійсного місця реєстрації боржника, тобто не надано доказів про звернення до відповідних органів реєстрації місця проживання фізичних осіб, а також не долучено доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, довідки розрахунку заборгованості, викликів повідомлень, тощо.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги викладені вище недоліки, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника, має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києваі шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко