АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/19629/13-ц

Провадження № 22-ц/787/1442/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року по справі №569/19629/13-ц,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року в задоволенні заяви Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна про оформлення виконавчого листа у справі №2-5470/11 за позовом Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Моторним (транспортним) підприємством страхове бюро Україна 11 липня 2018 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на день постановлення оскаржуваної ухвали).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання вказаної ухвали 05 липня 2018 року, що підтверджується листом-відповіддю Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року та відомостями з реєстру поштових відправлень (а.с. 115, 117), однак з вказаної відповіді вбачається, що судом першої інстанції повідомлено позивача про результати розгляду заяви Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна про оформлення виконавчого листа та надіслано за проханням позивача повторну копію оспорюваної ухвали.

Разом з тим, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримано представником Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна 11 березня 2014 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 87), а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочався 12 березня 2014 року та закінчився 26 березня 2014 року, однак апеляційна скарга подана 11 липня 2018 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Інших поважних причини пропуску строку позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленого статтею 358 ЦПК України.

Таким чином, Моторному (транспортному) підприємству страхове бюро Україна необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна від 11 липня 2018 року про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) підприємства страхове бюро Україна на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати Моторному (транспортному) підприємству страхове бюро Україна десятиденний строк, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали, для заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук