Справа № 585/2122/18
Номер провадження 2/585/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 лютого 2004 року виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №03.В обґрунтування позовних вимог вказала, що 21 лютого 2004 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, проживають разом, але не підтримують подружні стосунки. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 21 лютого 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 03. Шлюб зареєстрований виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 016659.

19 грудня 2004 року народився ОСОБА_5, а 18 серпня 2008 року народився ОСОБА_4, батьками яких в свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оскільки позивач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище Батюта.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 лютого 2004 року виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис за №03.

Прізвище позивача ОСОБА_2після розірвання шлюбу залишається «Батюта».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6