Справа № 350/853/17
Провадження № 22-ц/779/672/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівнянської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділ містобудуванні і архітектури Рожнятівської РДА про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_4 на рішення Рожнятівського районного суду у складі судді Максимів І.В., ухвалене 16 березня 2018 року, повний текст якого складений 23 березня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 16 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення суду подав апеляційну скаргу.

У засідані апеляційного суду 17.07.2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в кінці березня 2018 року позивачці ОСОБА_2 було надано виписку з рішення Рівнянської сільської ради від 15.03.2018 року №19/13-07 «Про затвердження акту обстеження земельної ділянки від 01.02.2018 року», яким затверджено акт обстеження земельної ділянки в межах навеленого пункту с.Рівня по вул.Шевченка, урочище «город» від 01.02.2018 року. Крім того, даним рішенням припинено користування та вилучено у ОСОБА_2 земельну ділянку, яка облікована та розміщена одним масивом орієнтованою площею 0,3 га та включає в себе самовільно захоплену земельну ділянку ОСОБА_5 (доньки позивачки).

У червні 2018 року ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення у Рожнятівському районному суді, подавши позов про визнання недійсним та скасування рішення Рівнянської сільської ради від 15.03.2018 року про затвердження акту обстеження земельної ділянки від 01.02.2018 року. Рожнятівським районним судом відкрито провадження у цивільній справі №350/1171/18 та призначено до підготовчого засідання на 11.09.2018 року.

ОСОБА_4 вказав, що у справі, яка розглядається Апеляційним судом Івано-Фраківської області, так і у справі, яка знаходиться у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області предметом спору є одна й та сама ділянка.

Посилаючись на вказану обставину, а також на положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, представник апелянта просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №350/1171/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Рівнянської сільської ради від 15.03.2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (на час розгляду клопотання - ст.251 ЦПК України в редакції, чинній від 15.12.2018 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що оскаржуваним ОСОБА_2 у цивільній справі №350/1171/18 рішенням Рівнянської сільської ради №19/13-07 від 15.03.2018 року затверджено акт від 01.02.2018 року обстеження земельної ділянки в межах населеого пункту с.Рівня по вул. Шевченка, урочище «город» (п.1).

Керуючись ст.ст.21,141,144, 211,212 ЗК України, листами Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 01.03.2018 року 18-9-0.41-1380/0/2-18 і 28.02.2018 0-9-0.44-1352/0/2-18 та заслуханим та затвердженим актом обстеження земельної ділянки від 01.02.2018 року припинено користування та вилучено із користування земельну ділянку гр.ОСОБА_2 в межах населеного пункту с.Рівня по вул.Шевченка урочище «город» (п.1).

Таким чином, спірні правовідносини у цивільній справі №350/1171/18 виникли після постановлення рішення у даній справі і стосуються припинення права ОСОБА_2 та користування земельною ділянкою та її вилучення.

Із врахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку не можна вважати, що розгляд Рожнятівським районним судом цивільної справи №350/1171/18 унеможливлює розгляд даної справи, оскільки справи стосуються різних спірних правовідносин та підстав оскарження.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Матківський Р.Й.