Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4324/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
за участю адвоката Сидорчука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у вихованні дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі до 20.01.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю у м. Умані Черкаської області.
На цей час він сплачує аліменти та надає можливу матеріальну допомогу на догляд дитини.
Незважаючи на бажання брати участь у вихованні сина, відверто ігноруючи його намагання мирно домовитися щодо спільного виховання сина, відповідач вишукує різні причини та підстави, щоб обмежити спілкування батька з сином, не надаючи змоги приймати участь у вихованні та належному розвитку малолітньої дитини.
Зважаючи на вимоги чинного законодавства, звертається до суду з проханням встановити режим участі у спілкуванні та вихованні сина, оскільки має час для виховання сина. Крім того, вказує про те, що у його матері є будинок в селі, тому він має можливість відпочивати з сином під час канікул у школі за межами міста.
Просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди щодо спілкування з сином та визначити спосіб його участі у вихованні сина.
В подальшому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод щодо спілкування та виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити спосіб його участі у вихованні дитини - ОСОБА_4 наступним чином:
- періодичні побачення з п'ятниці до неділі, першої та третьої неділі кожного місяця з можливістю виїзду за межі міста Умані Черкаської області;
- побачення у першу половину усіх шкільних канікул з можливістю виїзду за межі міста Умань Черкаської області.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та факти, викладені у позові, просить суд позов задоволити. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, його довіритель, який є батьком дитини має бажання і можливості, брати участь у виховання сина, що відповідає вимогам чинного законодавства. Оскільки мати дитини, відповідач по справі, не бажає мирним шляхом врегулювати питання щодо участі батька у вихованні дитини, ОСОБА_2 вимушений був звернутися до суду з цим позовом.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області Декарчук О.С. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, діючи в інтересах дитини, батько має брати участь у вихованні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи у її відсутність, чи про відкладення розгляду справи, заяв до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено про те, що згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 416 - розірвано (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, актовий запис № 1804 (а.с. 6).
Згідно довідки про місце проживання та склад сім'ї, виданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, 27.03.2018 року вих. № 1921, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у трьохкімнатній квартирі у будинку, який обладнано системою електропостачання, водопроводу, водовідведення, центрального опалення, газопостачання, ліфтом. Разом з ним зареєстровані мати, батько та брат (а.с. 31).
Згідно довідки ТОВ «Укрюг», виданої 13.04.2018 року, ОСОБА_2, працює в ТОВ «Укрюг» комплектувальником меблів з 07.07.2005 року. Графік роботи: 5 денний робочий день з понеділка по п'ятницю з 08.00 год. до 17.00 год. Вихідні дні: субота та неділя.
Судом встановлено, що між сторонами існує конфліктна ситуація, і вони не можуть погодити порядок участі батька у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним, у зв'язку з чим позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачем щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в судовому порядку.
Проаналізувавши пояснення сторін та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 перешкоджає ОСОБА_2 у спілкуванні з сином та прийнятті участі у його вихованні, у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння щодо участі у вихованні дитини, неприязними відносинами, які виникли між сторонами.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно частин 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У відповідності з вимогами ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Таким чином, законодавством України закріплено рівний обов'язок батьків, в тому числі тих, що мешкають окремо від дитини, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов'язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.
З пояснень в судовому засіданні представника служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 має право і повинен займатись вихованням сина ОСОБА_4, що буде в інтересах дитини.
Позивач бажає спілкуватися з сином, приймати участь у його вихованні, тому його порушене право підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідача не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні та участі у вихованні сина та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з сином.
При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоров'я дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини, та те, що позивач займався його вихованням та утриманням.
Враховуючи позицію представника позивача, представника служби у справах дітей Уманської міської ради, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_2 на спілкування з сином та участь у його вихованні підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод батькові у спілкуванні та участі у вихованні сина; визначення способу його участі у вихованні сина ОСОБА_4 наступним чином: періодичні побачення з п'ятниці до неділі, першої та третьої неділі кожного місяця з можливістю виїзду за межі міста Умані Черкаської області та побачення у першу половину усіх шкільних канікул з можливістю виїзду за межі міста Умань Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 141, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 щодо спілкування та виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_4 наступним чином:
- періодичні побачення з п'ятниці до неділі, першої та третьої неділі кожного місяця з можливістю виїзду за межі міста Умані Черкаської області;
- побачення у першу половину усіх шкільних канікул з можливістю виїзду за межі міста Умань Черкаської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль