АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3276/18 Справа № 202/6623/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, 15 березня 2018 року Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення йому строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року може бути поновлено.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки визначення належної до сплати суми є неможливим у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючий майновий стан сторони, суд може соєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасниківсудового процесу перед законом і судом, у тому числі й державних органів.

Між тим, відсутність доказів сплати судового збору позивачем не є підставою для відстрочення сплати судового збору, в розумінні ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки, доказів які б були підставою для відстрочення сплати судового збору, як того вимагає ст 8 Закону України «Про судовий збір», заявником суду не надано, клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає

Апеляційна скарга Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області не відповідає ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 000 грн. 00 коп. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,Рахунок отримувача - 0004,Код класифікації доходів бюджету - 22030101,Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року.

У задоволенні клопотання Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя О.П.Бараннік