Справа № 274/5441/17
Провадження № 2/0274/2160/17
Рішення

Іменем України

( заочне)

18.07.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом виконавчого комітету Слободищенської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа - Бердичівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та нарахування аліментів, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2017 року виконавчий комітет Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, на рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Ощадбанку.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 є матір"ю п"ятьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 батько дітей - ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами та перебуває під вартою. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Земельна ділянка біля будинку, в якому проживає ОСОБА_3 на протязі багатьох років не обробляється - заросла хащами, будинок знаходиться у занедбаному стані, в антисанітарійних умовах. ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов"язків. В грудні 2017 року було встановлено, що відповідачка за місцем свого проживання відсутня більше двох діб, запас палива на зиму у неї відсутній, обмежений запас продуктів харчування, діти залишилися дома самі. Рішенням виконкому Слободищенської сільської ради у зв"язку з загрозою здоров" я дітей останні були вилучені з сім"ї відповідачки та влаштовані до Бердичівської ЦРЛ, поки діти перебували в лікарні відповідачка до них жодного разу не з"явилася. ОСОБА_3 лікування діти були направлені в оздоровчій санаторій .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації вимоги викладені в позові вважає підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві. Вказала, що з відповідачкою на протязі тривалого часу велася соціальна робота, намагалися їй допомогти, однак позитивних наслідків це не дало.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать матеріали справи. Причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка , дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю п"ятьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 5-9)

Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей , без поважних причин : протягом останнього року не піклується по стан їх здоров» я, фізичний, духовний розвиток, що стверджується поясненнями представника позивача, представника третьої особи, свідка. На даний час діти перебувають в дитячому будинку.

Батько дітей - ОСОБА_10 перебуває в місцях позбавлення волі.

Як вбачається з копії характеристики, виданою головою Слободищенської сільської ради Бердичівського району відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями ( а.с. 11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.12.2017 року , було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2, та встановлено, що матеріально - побутові умови проживання відповідачки не дозволяють перебування у неї неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 не має засобів для існування, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на рекомендації соціальних працівників не реагує ( а.с.14).

Як вбачається з копій характеристик на учнів Слободищенської ЗОШ 1-ІІ ступенів - ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 мати дітей не завжди приділяє належну увагу їх навчанню та вихованню, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дітей. Під час планового обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей в листопаді 2017 року було виявлено безлад в приміщенні будинку, а мати дітей перебувала в стані алкогольного сп"яніння ( а.с. 18-20).

Згідно рішення № 54 від 11.12.2017 року Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов"язків, що в свою чергу ставить під загрозу життя дітей, під час перевірки житлових умов дітей було встановлено, що діти з температурою перебували голодні , в холодному будинку, мати була відсутня три дні, тому вирішено було вилучити дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 до відділення центральної районної лікарні ( а.с.22).

Відповідно до висновку , виконавчого комітету Слодобищенської сільської ради, як органу опіки та піклування, від 18.12.2017 року , з метою захисту прав, інтересів, здоров"я дітей , виконавчий комітет Слободищенської сільської ради , як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 р.н. відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.24).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей , оскільки протягом останнього року не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання .

Таким чином дії відповідачки, як матері неповнолітніх дітей , є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1409 гривень 60 копійок.

Керуючись 12,13,81, 141, 259, 263-265,268,272, 280, 354, 430 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,184 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Слободищенської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа - Бердичівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та нарахування аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, відносно її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, не працюючої, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 972 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, та на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 780 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з 20.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкрито в відділенні Ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайно виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2018 року.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко