У х в а л а

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 464/9747/15-ц

провадження № 61-3515 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору дарування дійсним,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 11 червня 2018 року.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущений з поважних причин оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року її касаційну скаргу на зазначені судові рішення було повернуто, у зв'язку з невиконанням ухвали суду касаційної інстанції від 26 січня 2018 року. Копії зазначених ухвал суду вона не отримала, так як позивач, який проживає з нею за однією адресою, перешкоджав у отриманні повідомлення про надходження листа.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 325 ЦПК України (2004 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 325 ЦПК України (2004 року), статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сихівського районного суду Львівської області цивільну справу № 464/9747/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору дарування дійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько