Провадження №: 2-о/755/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях: Седик Д.А., Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняв ОСОБА_3

Починаючи з 20 липня 2014 року заявник ОСОБА_1 переїхав до свого діда ОСОБА_3 для постійного проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із квартири АДРЕСА_1, гаражного боксу НОМЕР_2 по вул. Воскресенська, 7, в м. Києві та автомобіля ГАЗ 31105, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Заявник являється єдиним спадкоємцем свого діда та не відмовився від прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, 25 жовтня 2017 року отримав відмову у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Оскільки інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 не має, заявнику для оформлення спадщини необхідно надати документи на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому заявник просить про встановлення даного факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

Представник заінтересованої особи КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або пояснень щодо заяви до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 22 листопада 1996 року Дніпровською РДА в м. Києві (а.с. 11).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 01 жовтня 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3 належить на праві власності гаражний бокс НОМЕР_2 в ГАК "Авторемонтник" по вул. Воскресенська, 7, в м. Києві (а.с. 10).

Також, за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрований автомобіль ГАЗ 31105, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 03 липня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 29 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 являється онуком померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 виданого повторно 29 травня 1967 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 11 грудня 1985 року (а.с. 8, 9).

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25 жовтня 2017 року №170/01-16 ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк заявником був пропущений (а.с. 7).

За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається із листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 16 липня 2018 року №102/01-16, та згідно інформації із Витягу зі Спадкового реєстру спадкові справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводились.

Отже, протягом строку визначеного ст. 1270 ЦК України, жодна із осіб не звернулась у встановленому законом порядку із заявою для прийняття спадщини.

Відповідно до електронних квитанцій Ощадбанку встановлено, що заявником здійснювалась оплата житлово-комунальних послуг наданих у квартирі АДРЕСА_1 за період з лютого по листопад 2017 року (а.с. 16-20, 40-45).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що після смерті ОСОБА_4 в липні 2014 року, заявник та його дід ОСОБА_3 до моменту смерті останнього, постійного проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Організацією похоронів та похованням ОСОБА_3 займався заявник ОСОБА_1

Суд приймає до уваги покази допитаних свідків, оскільки останні узгоджуються із дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями заявника.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою:АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, подану в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя О.О. Астахова

Повний текст рішення виготовлений 27.07.2018 року.