Провадження №2-во/521/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно судового наказу від 30 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 74-б, кв. 101, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 заробітку ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 січня 2025 року. Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчий документ.

Але від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у відповідному судовому наказі, в якій заявник посилається, що судом не зазначено дату, з якої саме стягнуто з боржника аліменти на утримання дитини.

Згідно ст. ч.ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 30 жовтня 2017 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі наказного провадження №521/17143/17, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 74-б, кв. 101, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 заробітку ОСОБА_2 з 18 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 січня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: