УХВАЛА

01 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняттям з реєстрації за місцем проживання.

В позові ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 27 по вулиці Н.Хасевича у місті Рівне та примусово зняти його з реєстраційного обліку у квартирі.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, та містить наступні недоліки.

Вимога ОСОБА_1 про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання є юридично некоректною, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку відноситься до компетенції Центру надання адміністративних послуг м.Рівне, який стороною у справі не визначений. Крім того, вимога до суб'єкта владних повноважень може розглядатися в порядку КАС в разі порушення їх прав і відмови у проведенні зняття з реєстрації.

Суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК).

Вважаю, за необхідне розяснити позивачу, що залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, в порядку ст.ст.53,54 ЦПК України здійснюється за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК вимога про покладення зобовязання провести зняття з реєстрації особи із зазначеної адреси не містить обгрунтування у позовній заяві , не долучено доказів, що підтверджують дану обставину, а тому є передчасними, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняттям з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас