Справа №591/4695/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1062/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначене рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 01 червня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 960 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Скаржнику було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 11 червня 2018 року уповноважена особа Державної казначейської служби України отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Державна казначейська служба України не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Державна казначейська служба України вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина