Справа № 698/413/18
Провадження № 2-о/698/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Потоківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 089044 виданого 15.04.2004 року їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,27 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. Заявниця зазначає, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилку у написанні її по-батькові. Зокрема, її по-батькові записано у вказаному акті, як «Онисімівна», в той час, як згідно паспорту її по-батькові зазначено як «Онисимівна».

На підставі викладеного, посилаючись на неможливість усунення вказаного недоліку у позасудовому порядку, оскільки у даний час повноваження сільських рад щодо видачі державних актів припинені, заявник просить суд встановити належність їй вказаного вище державного акту.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву від 13.07.2018 року в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заявою від 11.07.2018 року повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника, просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З паспорту заявника серії НЕ № 070222 виданого 28.02.2002 року Катеринопільським РВ УМВС вбачається, що його прізвище, імя та по батькові зазначено як ОСОБА_1.(а.с.4).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 089044 виданого 15.04.2004 року за № 110 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Катеринопільської райдержадмністрації від 15.04.2004 року № 110, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,27 га. (а.с.7)

З довідки виданої Потоківською сільською радою 03.05.2018 року за № 156/02-24 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника та в судовому засіданні встановлено, що вказаний вище державний акт на право власності на землю належить ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 089044 виданий Катеринопільською райдержадміністрацією 15.04.2004 року на імя «Поліщук Віри Онисімівни» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.