Справа № 2-190/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

До суду від заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-190/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві посилається на те, що 13.07.2010 року державним виконавцем Курдюмовим Д.А. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, оскільки виконавчий документ було предявлено не за місцем виконання рішення, а відібрати письмові поясненні від вказаного державного виконавця не виявляється можливим, у звязку зі звільненням останнього з займаної посади, про що було додано довідку. Тому, вважає виконавчий лист втраченим. Також, просить розглянути дану заяву без участі представника Київського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.01.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с. Рогань, вул. Радянська, буд. 48, працюючого фасувальником у супермаркеті «Класс» у місті Харкові, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 12 листопада 2008 року і до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також, вказано те, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Після чого, по вказаній справі Чугуївським міським судом Харківської області 26.02.2009 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Відповідно до даних заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, подану нею до суду від 25.02.2009 року, вона отримала виконавчий лист 26.02.2009 року. /а.с. 31/

До даної заяви було додано довідку про втрату виконавчого документа, підписану начальником відділу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, про те, що 13.07.2010 року державним виконавцем Курдюмовим Д.А. за виконавчим листом було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за № ВП 20725279, оскільки виконавчий документ було предявлено не за місцем виконання рішення. Відібрати письмові поясненні від вказаного державного виконавця не виявляється можливим, у звязку звільненням останнього з займаної посади, про що було надано довідку. Крім того, в цій довідці зазначено те, що по наведеним обставинам виконавчий лист № 2-190/09, виданий 26.02.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області, вважається втраченим.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень (розділу ХІІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вбачає за можливе вважати втраченим вказаний виконавчий лист, і тому заява підлягає задоволенню для виконання судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 18, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Видати заступнику начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.01.2009 року по цій справі, та направити його на адресу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вулиця Студентська, 5/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: