Справа №490/8169/17 24.07.2018
Провадження №22-ц/784/1218/18
Провадження №22-ц/784/1218/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Яценко Л.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 поцивільній справі № 490/8169/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивовано тим, що 30 вересня 2008 р. між ПАТ «Сведбанк» (права вимоги за яким відступлені до ПАТ «Дельта Банк» договором від 25 травня 2012 р. , а в подальшому за договором від 15 червня 2012 р. - від ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1401/0908/88-021 (далі Договір) про видачу у кредит 35 000 доларів США строком до 29 вересня 2018 р.

30 вересня 2008 р. між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, за яким у забезпечення виконання умов кредитного договору № 1401/0908/88-021 передано в іпотеку трикімнатну квартиру з гаражем за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки сторонами оцінено у 153844 доларів США.

Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідач виконує свої зобовязання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого станом на 01 червня 2017 р. утворилась заборгованість за кредитом - 7658,00 доларів США, за відсотками - 3017,80 доларів США, позивач просив в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на трикімнатну квартиру з гаражем, що знаходиться АДРЕСА_2 та стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 24 липня 2018 р.

Згідно із положеннями ч.ч. 6, 10 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їхньою діяльністю.

В позовній заяві позивачем ПАТ «Альфа-Банк» вказано адресу місцезнаходження юридичної особи вул. Десятинна, 4/6, м. Київ та адресу для листування пр. С. Бандери, 9, корп. 4б, поверх.5, БЦ Форум Парк Плаза.

Апеляційним судом направлялись судові повістки про розгляд справи за адресою місцезнаходження ПАТ «Альфа-Банк» - вул. Десятинна, 4/6, м. Київ та на адресу адвоката ОСОБА_4, який подав від імені позивача апеляційну скаргу.

Відомостей про вручення судової повістки про розгляд спри за адресами, зазначеними ПАТ «Альфа-Банк» у позовній заяві не має, що свідчить неповідомлення позивача про день та час розгляду справі у встановленому порядку.

Враховуючи, що викладені обставини можуть призвести до порушення прав позивача на участь у судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 11 вересня 2018 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених законом строків розгляду, представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи, що внаслідок неналежного повідомлення позивача про розгляд справи в суді апеляційної інстанції розгляд справи відкладено, і таке призведе до порушення визначених законом строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3задовольнити.

Продовжити строки розгляду цивільної справи № 490/8169/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.Б. Кушнірова

ОСОБА_5

_____________________________________________

Повний текст ухвали складений 26 липня 2018 року