Справа № 495/5886/15-ц
№ провадження 2-во/495/90/18
Ухвала

25 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року по справі №495/5886/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року по справі №495/5886/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме не була зазначена дата народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що робить не можливим предявлення даного виконавчого листа до виконання до Державної виконавчої служби.

Представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження терміну пред'явлення виконавчого документу не з'явився, надавши заяву про розгляд заяв у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 25.11.2015 року по справі №495/5886/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.10.2011 року в загальній сумі 7490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

26.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5886/15-ц видано виконавчий лист у відповідності із резолютивною частиною ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7490 грн. 35 коп..

Однак, у виконавчому листі не була зазначена дата народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що робить не можливим предявлення даного виконавчого листа до виконання до Державної виконавчої служби.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки в виконавчому листі, виданого 26.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5886/15-ц дійсно не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1, тому дана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд не вбачає помилки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року по справі №495/5886/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з чим у задоволенні зави в частині виправлення описки в зазначеному рішенні суду належить відмовити у задоволенні у звязку з її невмотивованістю.

За таких підстав суд вважає заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року по справі №495/5886/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26 жовтня 2016 року по цивільній справі №495/5886/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вказати "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

В решті вимог відмовити у задовленні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.