Справа № 148/1187/18
Провадження №2/148/616/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 після смерті якого також залишилося спадкове майно, однак брат - ОСОБА_2 прийнявши спадщину після смерті батька, права на неї не оформив.

Позивач є спадкоємцем брата другої черги за законом, інших спадкоємців за законом чи заповітом у нього немає. Однак, реалізувати свої спадкові права позивач не може, оскільки строк для прийняття спадщини сплив 21.04.2013, позивач не зверталася з заявою про прийняття спадщини, оскільки у її свідоцтві про її народження не вірно було зазначено ім'я батька, а саме: «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

У зв'язку з чим, у неї було відсутнє підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2, та через, що вона змушена звертатися до суду з відповідною заявою та рішення у її справі Дружківський міський суд Донецької області виніс лише у 2018 році.

Крім того, своєчасному прийняттю позивачем спадщини перешкоджала необхідність пошуку роботи та її перебування за межами державного кордону України, а також бойові дії на сході України.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій зазначила, що позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, у якій зазначено, що Бортницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2017, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 1 від 03.04.2018, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 10- 11), який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1969, є батьком ОСОБА_2 (а.с. 14)

Відповідно до довідки № 210 від 12.09.2017, виданої виконкомом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) і земельної ділянки площею 4,03 га, єдиним його спадкоємцем є сестра ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі за № 229/4677/17 від 09.01.2018, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17 - 19).

Згідно відомостей Тульчинської державної нотаріальної контори за № 625/01-16 від 18.07.2018, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати додатковий строк для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 19, 23, 76-81, 95, 141, 206, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій, за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, - три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: