Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 215/1492/16-ц

провадження № 61-36973ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19 травня 2008 року у розмірі 33 139,47 доларів США, що в еквівалентні за курсом НБУ на 22 лютого 2016 року складає 889 985,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 13 349,79 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року (проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення) апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року (повний текст постанови) апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19 травня 2008 року в розмірі 33 139,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 лютого 2016 року складає 889 985,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 13 349,79 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року за ініціативою суду виправлено описку, допущену у резолютивній частині скороченого тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, та викладено її наступним змістом: «Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19 травня 2008 року в розмірі 33 139,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 лютого 2016 року складає 889 985,72 грн, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 349,79 грн».

18 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільні справу № 215/1492/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук