АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1425/18
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.10.2017 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою районного суду повернуто позивачу позовну заяву в даній справі.

Згідно поштового повідомлення на а.с.24 дану ухвалу суду позивач одержала 13.11.2017.

У цей же день позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.10.2017 про повернення позовної заяви через суд першої інстанції.

Справа до апеляційного суду надійшла 26.07.2018.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, яка регламентує зміст апеляційної скарги.

Так положеннями п.п.3, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); клопотання особи, яка подала скаргу.

У даному випадку скаржник не вказала в своїй апеляційній скарзі інших осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням їх місця проживання чи перебування та не відобразила своє клопотання, тобто, яке судове рішення вона хоче одержати по результатам розгляду її апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що в даному випадку не мало місця.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для приведення її апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст.356 ЦПК України (для зазначення інших учасників справи із вказівкою на їх адреси та засоби зв'язку та для зазначення клопотання, адресованого апеляційному суду), та для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.10.2017 про повернення позовної заяви у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для приведення її змісту у відповідність з вимогами ст.356 ЦПК України (для зазначення інших учасників справи із вказівкою на їх адреси та засоби зв'язку та для зазначення клопотання, адресованого апеляційному суду), а також для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя