Ухвала

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 645/1566/16-ц

провадження № 61-37696ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 25 квітня 2013 року у розмірі 22 553,57 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2017 року залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 22 553,57 грн, з яких: 12 148,83 грн - тіло кредиту; 8 114,05 грн - просрочка по тілу; 44,64 грн - відсотки за кредитом; 2 246,05 грн - неустойка. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 334,50 грн з кожного.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 067 грн понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції на рахунок апеляційного суду Харківської області.

23 травня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим ПАТ «Альфа-Банк» у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду ним отримано 23 квітня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копії супровідного листа від 16 квітня 2018 року про направлення оскаржуваної постанови апеляційного суду та поштового конверта, витяг з реєстру «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 19 та пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа не відноситься до категорії малозначних, оскільки підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження як спір щодо спадкування.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім цього, ПАТ «Альфа-Банк» у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позову, а судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, тому клопотання про зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 645/1566/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості.

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук