Дата документу 30.07.2018
ЄУ № 420/481/18
Провадження №2/420/367/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Новопсковського районного суду Луганської області з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.04.2019.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.06.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 30.07.2018.

03.07.2018 від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, справу просить закрити.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі, з наслідками закриття провадження по справі ознайомлений.

Відповідач до судового засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, з позовними вимогами не згодна.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, наслідки відмови від позову позивачу відомі, а тому, суд приходить до висновку, що заява є законною та підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитинизакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко