Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1533/18

Номер провадження: 6/511/122/18

"26" липня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
18.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий листа №2-46/02 від 10.12.2002 року за яким з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 підлягають стягненню 6250,44 грн. Вказаний виконавчий лист був наданий на виконання у Роздільнянський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 04.08.2018 року військовою частиною НОМЕР_1 було отримано лист від Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 29.07.2014 року 7687, згідно якого виконавче провадження щодо сплати боргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 не знайдено. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, який був безповоротно втрачений в процесі переписки з органами ДВС.
Заявник ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішенням Місцевого Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2002 року з відповідача ( ОСОБА_2 рос.) на користь в/ч НОМЕР_1 стягнуто 6250,44 коп. в рахунок відшкодування шкоди. Вказане рішення набрало законної сили 06.12.2002 року.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області від 28.08.2005 року, встановлено, що виконавче провадження за виконавчим документом, виданим місцевим Роздільнянським райсудом про стягнення з ОСОБА_4 6250,44 грн. у відшкодування завданої шкоди на вказаний час було зупинено, у зв`язку з розшуком майна, яке належить боржнику.
Неодноразово, керівництво військової частини НОМЕР_1 направляло на адресу ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції запити, щодо ходу виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується листом військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2008 року №1581, листом від 11.05.2010 року №527.
Однак з матеріалів справи встановлено, що 17.07.2014 року №1287 на адресу Начальника ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області з заявою про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження звернувся Тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 та зазначив прізвище боржника ОСОБА_2 .
У відповідь на вказану заяву керівництво ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області листом від 29.07.2014 року вих. 7687 повідомило, що згідно Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчого провадження щодо сплати боргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 у відділі ДВС не знайдено.
Також суд звертає увагу на те, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа № 2-46/02 від 10.12.2002 року за яким з ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на користь військової частини НОМЕР_1 стягнута шкода, до поданої заяви надано не було.
Заявник в судове засідання не з`явився, своїм правом не скористався і будь-яких додаткових доказів в обґрунтування втрати виконавчого документа не надав.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій
Таким чином, так як судом не встановлена втрата виконавчого листа, з вищевказаних документів встановлено деякі розбіжності у прізвище боржника, які могли вплинути на хід вказаних дій, заявник жодних документів на підтвердження своїх вимог не надав, суд приходить к висновку про відмову у задоволенні заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 81,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-46/02 від 10.12.2002 року відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська