Справа № 659/635/18
Номер провадження 2/659/186/18
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/635/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.02.2011 року у розмірі 29197 гривень 31 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.02.2011 року у розмірі 29197 гривень 31 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 30.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 29197 гривень 31 копійки, з вказаної суми 2873 гривні 74 копійки заборгованості по кредиту, 6095 гривень 13 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 2970 гривень 39 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також 250 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 542 гривні 73 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 19 липня 2018 року о 09.30 годині. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 46). На призначений час відповідач у справ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала. З довідки листоноші вбачається, що відповідач особисто отримала судові документи з судовою повісткою 13 липня 2018 року..

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/612/18 на 02 серпня 2018 року, надіславши на адресу відповідача повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розмістивши оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. У звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/612/18, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 02.08.2018 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати відповідача, надіславши судову повістку, та помістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до суду до 31 липня 2018 року і розяснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобовязаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву представнику позивача.

Розяснити представнику позивача, що після отримання копії відзиву позивач має право подати свої заперечення у строк до 02 серпня 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 02 серпня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.