Справа № 585/1437/18
Номер провадження 2/585/674/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, але одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння з різних причин, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, ображав її. Фінансово майже не підтримував. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, але проживають вони за однією адресою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір відносно поділу майна вони будуть вирішувати в добровільному порядку.
Провадження у справі відкрито 27 квітня 2018 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2013 року (а.с.3). Спір відносно поділу майна сторони будуть вирішувати в добровільному порядку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач зазначена матірю, а відповідач батьком.( а.с.4).
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 12,81,247, 263,265,273,280,354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 19.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5