Справа № 496/2823/18
Провадження № 2/496/1434/18
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2010 року у розмірі 17941,83 грн.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.07.2018 року відповідач по справі був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Знятий з реєстрації 11.01.2014 року у звязку зі смертю.

Крім того, згідно до відповіді на запит № 2993/55-24 від 26.07.2018 року вищевикладене підтверджується копією актового запису про смерть № 734 від 20.12.2013 року, складеної Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до предявлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, який на час звернення з позовом помер, тому його правоздатність припинена, у звязку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

При цьому суд розяснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення № PROM4BLSXI від 04.07.2018 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним вище позовом сплатило судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області повернути Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, р/р 3111, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) сплачений на р/р № 5111, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM4BLSXI від 04.07.2018 року судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк, з дня її складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина