Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 635/3830/16-ц

провадження № 61-11117ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Південноміська рада Харківського району Харківської області, про захист порушеного права, скасування та припинення дії рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на майно у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року було повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року було розглянуто заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подачу її касаційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року та повернуто судовий збір, сплачений нею у розмірі 1 322, 90 (одна тисяча триста двадцять дві) грн на підставі квитанції № 0.0.862186422.1 від 02 жовтня 2017 року.

19 червня 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_2 подано (повторно) заяву про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_3 у розмірі 1 322, 90 (одна тисяча триста двадцять дві) грн, на підставі квитанції № 0.0.862186422.1 від 02 жовтня 2017 року.

У заяві про повернення судового збору заявник зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копію свідоцтва про смерть додає). Він є сином ОСОБА_3 та її єдиним спадкоємцем за заповітом (копія заповіту, лист з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з підтвердженням наявності єдиного спадкоємця та копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини додано заявником, додатки № З і № 4 на двох аркушах).

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ОСОБА_2 був представником ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Південноміська рада Харківського району Харківської області, про захист порушеного права, скасування та припинення дії рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на майно у праві спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року, а також являється єдиним спадкоємцем за заповітом, що вбачається з доданих до заяви документів, судовий збір необхідно повернути заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 як єдиному спадкоємцю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 1 322, 90 (одна тисяча триста двадцять дві) грн на підставі квитанції № 0.0.862186422.1 від 02 жовтня 2017 року, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников