Справа № 682/1831/18
Провадження № 6/682/41/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника заявника ОСОБА_1

представника Славутського відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

25.06.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Женева» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по справі на правонаступника. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису нотаріуса з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь АКБ «Форум» шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль. В подальшому на підставі вказаного виконавчого документа державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС відкрито виконавче провадження. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало заявнику право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_4, в звязку з чим заявник просить суд замінити стягувача у справі з первісного стягувача - АКБ «Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева» за правом вимоги до боржника.

Представник заявника подану заяву підтримав з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Славутського міськрайонного відділу ДВС проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.06.2009 року звернено стягнення на автомобіль марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.9).

На підставі вказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2016 року (а.с.20).

Постановою державного виконавця від 27.04.2018 року вказаний виконавчий документ повернено стягувачу на підставів п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.19).

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено Договір про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитними договором №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало заявнику право вимоги за Договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_4М.(а.с.3-4).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач ПАТ «Банк Форум» передав право вимоги іншому стягувачу - ТОВ «Фінансова компанія «Женева», що підтверджується відповідним Договором про відступлення прав вимоги, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.12, п.28 ч.1 ст. 353, ч. 1 ст. 354, ст. 355, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні №50966444 щодо виконання виконавчого напису №1676 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.