Пр.№ 2/155/607/18
Справа № 155/790/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2018 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що він з 28 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачем у нього спочатку складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини припинились, в результаті чого сторони тривалий час взагалі не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, примирення не виправить стан шлюбних відносин, позивач просить його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не подала і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як на конверті зазначено причину невручення - «перебування за кордоном». Однак, у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його письмове клопотання, у якому він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгялд справи.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач в позовній заяві судові витрати просить залишити за ним.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 15.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук