Справа № 580/1444/18
Номер провадження 2/580/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,80 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради. Однак заява не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачка вважала, що є інші спадкоємці, які ж в подальшому відмовилися від прийняття спадщини.

Так як встановлений шестимісячний термін нею пропущений з поважних причин, то вона звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивачка не з?явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання теж не з?явились, в наданих суду заявах проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 4-5, 14-15), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Михайлівка Лебединського району Сумської області та мешканка АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, а її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 36.

З заповіту, заяви (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла земельний пай площею 3,80 га, який знаходиться у колективній власності ВАТ «Племзавод Михайлівка» своїй племінниці ОСОБА_7, яка його не прийняла та на нього не претендує.

З постанови (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідок (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день смерті не була зареєстрована та не проживала на території Михайлівської сільради. Заповіт від її імені посвідчений сільрадою за № 99 від 02.07.2003 року. Вона проживала в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області в Синівському будинку - інтернаті для людей похилого віку та інвалідів.

З рішення (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 29.10.2004 року Лебединським райсудом було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2.

З державного акту (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва 3,80 га, що розташована на території Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 22-25), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не заводилась, від її імені посвідчені заповіти: - виконавчим комітетом Михайлівської сільради від 02.07.2003 року за реєстровим № 99; - виконавчим комітетом Підопригорівської сільради від 10.05.1994 року за реєстровим № 20; - виконавчим комітетом Підопригорівської сільради від 19.03.1996 року за реєстровим № 28.

З листа ( а.с. 26), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 в Липоводолинській райдержнотконторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що після смерті її тітки ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,80 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради. Однак заява не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачка вважала, що є інші спадкоємці, які ж в подальшому відмовилися від прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Михайлівка Лебединського району Сумської області та мешканці АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.