Справа № 212/4221/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Покровський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він за національністю є «єврей».

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

Але дослідивши матеріали справі, суд вважає необхідним провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності. Хоча зазначений у ч.2 ст. 315 ЦПК України перелік справ, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з викладеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення можливе лише за умови, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення прав саме заявника та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, встановлення факту національності заявника ОСОБА_1 необхідно йому для виїзду за межі країни, оскільки відсутні офіційні документи, які підтверджують його приналежність до єврейської національності.

Однак, суд вважає, що в обраний заявником спосіб така обставина не встановлюється і не може розглядатися у порядку окремого провадження, оскільки заявник не позбавлений права звернутися для вирішення питання про приналежність його до єврейської національності до органів реєстрації актів цивільного стану як суб'єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо його національності, а у разі відмови такого суб'єкта - оскаржити її в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності національності не підвідомчі розгляду в порядку цивільного судочинства, тоді як судом було відкрито провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що в разі відмови органів реєстрації актів цивільного стану як суб'єкта владних повноважень, у внесення змін до актового запису щодо його національності він має право оскаржити її в судовому порядку. Розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів та розглядається з дотриманням порядку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Покровський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: