Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 297/615/17

провадження № 61-39256 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня

2018 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1, треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня

2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно із експрес-накладною її було надіслано 27 червня 2018 року.

У прохальній частині касаційної скарги зазначено клопотання про поновлення строку з підстав того, що повний текст постанови апеляційного суду він отримав засобами поштового зв'язку 31 травня 2018 року, що підтверджується копією конверту.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області

від 08 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1, треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про визнання розпорядження недійсним та витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння.

Витребувати із Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/615/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта