ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1873/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

представник позивача: Кучерук М.В.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2 , відповідач) про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а саме: матеріальної шкоди в сумі 178 644,29 грн., моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 27.06.2017 у м. Києві на вул. Харченка з вини ОСОБА_2 - водія автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав механічні пошкодження автомобіль позивача Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно звіту про оцінку вартість завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріального збитку становить 209 644,29 грн. Ринкова вартість автомобіля позивача у пошкодженому стані становить 31 000 грн. Відтак вартість реального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 178 644,29 грн. Також позивач поніс витрати на оплату робіт з оцінки вартості матеріального збитку в сумі 5 000 грн., що є судовими витратами. Внаслідок винних та неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях через пошкодження автомобіля, який фактично був знищений, та вимушених змінах у способі життя. З вини відповідача автомобіль позивача було приведено до стану, який не дає можливості його використовувати за цільовим призначенням, внаслідок чого погіршилися можливості підтримання нормальних соціальних стосунків з родичами та друзями. Душевних страждань завдає також і той факт, що відповідач, розуміючи наслідки вчиненого ним правопорушення, жодним чином не намагається їх виправити, що спричинило необхідність нераціонального використання свого часу на юридичні засоби поновлення порушених прав.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте в судове засідання він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

Ураховуючи наведене, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд встановив такі обставини.

27.06.2017 у м. Києві на перехресті вулиць Харченка-Чехова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2017 у цій дорожньо-транспортній пригоді встановлено вину відповідача ОСОБА_2 , який порушив вимоги п. 1.5., 10.1., 14.6. а) ПДР України, що і спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 8).

Автомобіль Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 6).

Проведеним на замовлення позивача автотоварознавчими дослідженням (Звіт № 1037 від 13.07.2017) встановлено, що ринкова вартість автомобіля Subaru Outback до його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 209644,29 грн., а вартість відновлювального ремонту 568 675,27 грн.

Зважаючи на вищенаведене, оцінювач дійшов висновку, що відновлювальний ремонт автомобіля Subaru Outback є недоцільним з економічної точки зору, а відтак вартість завданого позивачу матеріального збитку становить 209 644,29 грн. (а.с. 15-39).

Згідно довідки № 1037 про оцінку транспортного засобу ринкова вартість автомобіля Subaru Outback у пошкодженому стані становить 31 000 грн.(а.с. 40-51).

При вирішенні цього позову суд керується положеннями цивільного законодавства, які регулюють зобов`язання, що випливають із заподіяння шкоди (деліктні зобов`язання).

Так, відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, при цьому шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 178 644,29 грн., яка вираховується як різниця між вартістю вартістю втраченого автомобіля (вартістю автомобіля до пошкодження) та вартістю пошкодженого автомобіля.

При вирішенні вимог про відшкодування моральної шкоди суд керується положеннями ст. 23 ЦК України, яка закріплює загальні положення про відшкодування моральної шкоди визначаючи, що моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, та ст. 1167 цього Кодексу, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З огляду на встановлені обставини суд вважає доведеним, що винні неправомірні дії відповідача спричинили позивачу значні душевні страждання, викликані знищенням цінного майна, та зумовили істотні зміни у звичному способі його життя, оскільки він не може користуватися автомобілем і змушений витрачати час, зусилля та власні кошти на збирання необхідних документів, звернення до адвоката та до суду, щоб довести порушення своїх прав.

З урахуванням наведеного та великого розміру завданої позивачу матеріальної шкоди суд визнає обґрунтованою компенсацію завданої йому моральної шкоди в сумі 20 000 грн. вважаючи такий розмір моральної шкоди цілком розумним і справедливим.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень ст. 141

ЦПК України покладає на відповідача судовий збір в сумі 2 426,45 грн. (а.с. 4, 5) та витрати на оплату робіт залученого позивачем спеціаліста-автотоварознавця в сумі 5 000 грн. (а.с. 9-10, 11, 12, 13, 14).

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 178 644 гривні 29 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, 20 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 7 426 гривень 45 копійок судових витрат, а усього 206 070 гривень 74 копійки.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 18.06.2018.