Провадження №2-п/523/103/18
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду №9 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року ОСОБА_2 поновлено строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 вказував на те, що про розгляд справи не був повідомлений, рішення суду не отримував. З позовом він не згоден заперечує проти розмірів заборгованості, також вказував на те, що його дружина Забудська не надавала згоди на укладення Генеральної угоди про реструктуризацію боргу.

Сторони в засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_3 є заява про проведення розгляду в її відстуності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.12.2015 р. Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/15595/15 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із матеріалів справи видно, що виклик відповідача був здійснений належним чином, однак повернувся за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи заперечення проти викладених в позові обгрунтувань та доводи на які посилається ОСОБА_2, з метою надання можливості доступу до правосуддя, суд прийшов до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення.

З 15.12.2017 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.12.2017 року вступила в дію нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Отже, розгляд даної справи слід проводити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.260,261,287,288,289 та п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі підготовче засідання 19.09.2018 року о 12.00 годині про що повідомити сторони..

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК.

У вказаний строк, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвла окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: