Провадження № 2-п/638/92/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року

30.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Шестака О. І.

при секретарі: Гармаш К. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 Вікторівнипро перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року по справі №638/12876/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року по справі №638/12876/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що розгляд справи відповідачу відомо не було, про що свідчить відсутність у матеріалах справи доказів про належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача. Обставини справи досліджено не в повному обсязі, сума боргу нічим не підтверджена, також в матеріалах справи відсутні будь-які матеріали щодо оцінки іпотечного майна на момент розгляду справи. Тобто позивачем не надано будь-яких доказів та не наведено обґрунтованих тверджень на підтвердження підстав позову. Просить суд скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі, просила суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши доводи, наведені у заяві, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено:в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №2001/1107/74-001 від 19.11.2007 року у розмірі 2887579, 58 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення, 1-го поверху 1-1-:-1-4 в літ. «А-14» загальною площею 72,1 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 39, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 листопада 2007 року за реєстром № 5411, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19 листопада 2007 року за № 2503275, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, ) з реєстрацією у реєстрі прав власності на нерухоме майно у КП «Харківське БТІ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року виправлено описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016рокупо цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення наступний текст «шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) з реєстрацією у реєстрі прав власності на нерухоме майно у КП «Харківське БТІ» замінено текстом «визнати за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на нежитлові приміщення, 1-го поверху 1-1-:-1-4 в літ. «А-14» загальною площею 72,1 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 39».

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року по справі №638/12876/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки-задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року по справі №638/12876/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадженняна 14 вересня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: