Справа № 522/9462/18
Провадження № 2/522/261/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви Одеського національного політехнічного університету про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року Одеський національний політехнічний університет звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу станом на 13.02.2018 року в розмірі 24439,99 гривень з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою судді від 07 червня 2018 року заява залишена без руху, оскільки не наданий документ або копія, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме розрахунок суми заборгованості за договором та період виникнення заборгованості; не надана копія договору, укладеного письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявнику наданий строк на усунення недоліків заяви, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 липня 2018 року примірник зазначеної ухвали отриманий заявником, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, до теперішнього часу заявником не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що заяву Одеського національного політехнічного університету про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, в силу п.4 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).

Зокрема, відповідно до п. 5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору, у звязку з чим повернути заявнику оригінал квитанції та залишити в матеріалах справи квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського національного політехнічного університету про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути Одеському національному політехнічному університету (пр.Шевченка, 1, м.Одеса, 65044, ідентифікаційний код 02071045) судовий збір, який був сплачений 10 квітня 2018 року на суму 176,20 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 858.

Розяснити про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Строк предявлення до виконання до 02 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська

02.08.2018