Справа № 752/8620/15-ц
Провадження № 2/752/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки, суд -

Встановив

В підготовчому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заявила клопотання про заміну сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна».

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал» укладений договір відступлення прав вимоги (договір цесії), відповідно до умов якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами № 041-11-11 та 043-11-11 від 29.11.2011 року.

На підставі вказаного договору з урахуванням вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України (яка діяла на той час), ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2018 року замінено позивача по даній справі Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

У подальшому, 17.05.2016 року Уповноваженою особою Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» Гулей О.І. надіслано керівнику Спільного українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю повідомлення № 01.01-06/962 про нікчемність договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами 041-11-11 та 043-11-11 від 29.11.2011 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 710/12294/16 від 17.08.2016 року визнано недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна», оформлений наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» Гулеєм Олександром Івановичем №60 від 15.04.2016 р., щодо визнання нікчемними договорів, в тому числі і вищевказаного договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року вказане рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року залишено без змін.

Постановою Великої палати Верховного суду від 11 квітня 2018 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12294/16 та У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватна фірма «Мустанг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Косвас», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-НИВА-1», про визнання недійсними одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права відмовлено повністю.

Отже на теперішній час договір укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал» про відступлення прав вимоги (договір цесії), відповідно до умов якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами № 041-11-11 та 043-11-11 від 29.11.2011 року, є нікчемним правочином, а тому належним позивачем за первісним позовом є Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна».

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна».

Керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Замінити позивача по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-України».

Відкласти підготовче засідання у справі до «26» вересня 2018 року до 14 годин 30 хвилин.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя