Справа № 219/6479/18
Провадження №2-о/219/813/2018
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане Управління ПФУ в Донецькій області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

20.06.2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня вказана заява була залишена без руху, а заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

12 липня 2018 року від заявника надійшла уточнена заява, однак вона підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Заявнику слід уточнити прохання до суду, вказавши, які саме виправлення та закреслення в трудовій книжці ставлять під сумнів належність її заявнику, оскільки така вказівка має принципове значення при виконанні рішення суду.

Також у заяві не вказані свідки, які б могли підтвердити викладені у ній обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб, а також копії письмових доказів засвідчити належним чином.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане Управління ПФУ в Донецькій області про встановлення факту належності трудової книжки повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко