Справа№592/5892/18
Провадження №2/592/2185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

23.05.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 25.07.2015 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2018 року припинила подружні відносини з відповідачем, разом не проживають. Дочка проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, у зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Суду зазначила, що рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ще відсутнє, хоча заява подана до суду. На утримання дитини їй необхідно не менше 2000 2500 грн., тому на її утримання поки вона не працює необхідно аліменти не менше 1200 грн.

25.07.2018 р. відповідач надав відзив на позов, згідно якого позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/15 від його доходу. В обґрунтування заперечень зазначив, що не проживає з позивачем з травня 2018 року, проте добровільно щомісяця надає матеріальну допомогу дружині і дитині. ј частина від його заробітку приблизно становить 10000 грн. Він орендує житло за яке сплачує 2600 грн., має на утриманні батьків та у зв`язку з незадовільним станом матері кожного місяця надає допомогу у розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заслухавши вступне слово позивача, відповідача та його представника, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 з 25.07.2015 року перебувають у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7).

Позивач разом з малолітньою донькою зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Позивач не працює, перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини 860 грн. (а.с. 9, 10).

Відповідач ОСОБА_2 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , повідомив суду що його дохід становить близько 10000 грн. щомісяця.

З травня 2018 року відповідач добровільно перераховував кошти позивачу 18.05.2018 р. 2200 грн., 15.06.2018 р. 2500 грн., 16.07.2018 р. 800 грн. Зазначені обставини підтверджуються випискою по картковому рахунку (а.с. 21).

Відповідач за договором оренди житлового будинку від 14.05.2018 р. орендує житло (а.с. 25, 27).

Позивач зазначені обставини не спростовує.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що його мати - ОСОБА_6 , 1972 року народження має захворювання, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста.

Проте, усупереч ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідач не надав належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження того, що його батьки, які проживають окремо від ОСОБА_2 у Краснопільському районі та є особами працездатного віку, потребують матеріальної допомоги сина та перебувають на його утриманні.

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені факти та надані докази, суд вважає доведеним, що позивач проживає разом з малолітньою дочкою, відповідач отримує заробітну плату близько 10000 грн., може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, відтак суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення їх дочкою трирічного віку, тобто по 20.06.2020 року у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 травня 2018 року.
Визначаючи аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно суд ураховує розмір заробітної плати ОСОБА_2 , який є вищим за середній по України, у такому разі частка на утримання дружини становитиме 1250 грн., що є достатнім для позивача. Також суд враховує відсутність інших судових рішень про стягнення з відповідача аліментів на інших утриманців.

Зазначені обставини спростовують доводи ОСОБА_2 про можливість сплати ним коштів на утримання дружини з урахуванням усіх його витрат тільки у розмірі близько 700 грн., що за його підрахунками становить 1/15 доходу.

За встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, ст. 84 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Великий Прикіл Краснопільського району Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 23 травня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя М.М. Косолап