Справа № 395/860/18 Провадження № 2-о/395/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Данільченка В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 23 серпня 2017 року померла тітка заявника ОСОБА_4. Після смерті залишилася земельна ділянка площею 2,6328 га, розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області та передана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16 квітня 2018 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріально округу ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями. Так у свідоцтві про народження заявника вказані батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_4 вказано як Жирибенко Катирина Івановна. Дата народження вказана в свідоцтві про народження співпадає з датою народження в свідоцтві про смерть ОСОБА_4. Свідоцтво про народження батька ОСОБА_6 було втрачене у військовий час, а тому заявник звернувся до Державного архіву Кіровоградської області з проханням отримати актовий запис про його народження, але згідно відповіді від 19.02.2018 року № Ж-6/1/0/1/01-70 державний архів Кіровоградської області повідомив, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району за 1935 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили суд задовольнити її.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву визнала повністю та не заперечувала проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнала повністю та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши представника заявника, заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 23 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 248365, виданого 23.08.2017 р. Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 117.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № :02:001:0208, розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,63 га., що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР № 006136.

16 квітня 2018 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно якої, відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (тітка - племінник).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0358438, виданого 17 травня 1967 року. У вказаному свідоцтві про народження заявника вказані батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_6 відсутнє. Згідно відповіді від 19.02.2018 року № Ж-6/1/0/1/01-70 державного архіву Кіровоградської області актовий запис про народження ОСОБА_6, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району за 1935 рік відсутній.

У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_4 вказано як Жирибенко Катирина Івановна, тобто наявні розбіжності в написанні прізвища, хоча мова йде про одну особу. Дата народження, яка вказана в свідоцтві про народження співпадає з датою народження в свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_4.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що з дитинства знають заявника та заінтересованих осіб, знали їх батьків, ОСОБА_4. ОСОБА_4 була рідною сестрою батька заявника та відповідно рідною тіткою заявника ОСОБА_1, який доглядав її та поховав після смерті; дітей та чоловіка у ОСОБА_10 не було.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2017 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 77 років є рідною сестрою ОСОБА_6 і відповідно рідною тіткою заявника ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2017 року у віці 77 років, відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ОЛ № 248365, що видане 23 серпня 2017 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 25 липня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11