Ухвала

20 липня 2018 року

місто Київ

справа № 454/2930/16-ц

провадження № 61-23945зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Фермерського господарства «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Фермерське господарство «Бурка В. В.» (далі - ФГ «Бурка В. В.») звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року у цій цивільній справі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України 2017 року) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Зазначену заяву разом з доданими матеріалами передано до Верховного Суду 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року заяву ФГ «Бурка В. В.» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ФГ «Бурка В. В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернуто особі, яка її подала.

ФГ «Бурка В. В.» 29 березня 2018 року направило на адресу Верховного Суду заяву про перегляд ухвали від 07 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року зазначену заяву залишено без руху, запропоновано надати докази на підтвердження того, коли заявник дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. У разі якщо такий строк пропущено, то подати клопотання про його поновлення. Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог цих ухвал заявник направив листа, у якому зазначив, що ухвалу Верховного Суду від 07 лютого 2018 року про повернення заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України отримав 16 лютого 2018 року та 17 лютого 2018 року повторно направив таку заяву до Верховного Суду. Отримавши ухвалу суду касаційної інстанції від 16 березня 2018 року про повернення заяви особі, яка її подала, заявник 28 березня 2018 року звернувся до відділення поштового зв'язку для отримання підтверджень направлення заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України 13 грудня 2017 року.

В оцінці такого листа на виконання вимог ухвал Верховного Суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Суд зобов'язаний врахувати той факт, що заявник визнав, що отримав копію ухвали суду про повернення йому заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав несвоєчасного звернення із такою заявою, зокрема 15 грудня 2017 року, коли набрала чинності редакція ЦПК України 2017 року, в якому не передбачено зазначеної процедури оскаржень судових рішень, проте із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами звернувся лише 29 березня 2018 року, а тому пропустив тридцятиденний строк на подання заяви.

Заявник не надав клопотання про поновлення строку на подання заяви, а також не обґрунтував поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду із наведеною заявою.

Ознайомившись із текстом ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2018 року заявнику стало відомо про неврахування судом касаційної інстанції, як стверджує заявник, тих обставин, що заява подана своєчасно, а саме 13 грудня 2017 року. Саме з 16 лютого 2018 року і розпочав перебіг строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Верховний Суд роз'яснює, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що законодавець встановив максимальний строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який не може перевищувати трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, проте така заява має бути подана протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Верховний Суд врахував, що ФГ «Бурка В. В.» об'єктивно мало усі підстави знати про нововиявлені обставини, які, як стверджує заявник, не були відомі суду на день ухвалення судового рішення, яке просить переглянути, оскільки така заява направлялась саме заявником, а тому йому відомо про день її здачі до поштового відділення. З дня отримання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2018 року про повернення заяви про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами, у заявника були достатні підстави й можливості для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на наведене, враховуючи неналежне обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення із заявою про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, неподання відповідного клопотання до суду, заява ФГ «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2018 року підлягає залишенню без розгляду.

За правилами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 126, 423, 424 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Бурка В. В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В. В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний