Справа № 127/2-3980/11
Провадження 6/127/349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 13.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниця видав виконавчий лист №2-3980/11 за позовом ПАИ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10253,19 доларів США, що еквівалентно 81717,93 грн. та судового збору в розмірі 817,18 грн.

08.06.2012 року Вишенським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття провадження в даній справі. Виконавче провадження №33042529.

Постанову про повернення виконавчого документа ПАТ КБ «Приватбанк» не отримувало та не знало про його повернення.

Відповідно до відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 26.06.2018 року №53838/15-26-25 виконавчий лист повернуто стягувачу. Станом на 26.06.2018 року відповідно до даних АСВП виконавче провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно з виконавчим листом №2-3980/11 виданим 19.03.2012 року на виконанні не перебуває.

Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню з тих підстав, що оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3980/11, від 19.03.2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10253,19 доларів США, що еквівалентно 81717,93 грн. та судового збору в розмірі 817,18 грн. для предявлення до відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя