Справа № 520/6968/17
Провадження № 2-сз/520/46/18
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

30.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила вирішити питання про повернення ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя, у сумі 5 586, 40 гривень згідно квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року було визнано мирову угоду, закрито провадження у справі та скасовано заходи забезпечення позову. Разом з тим, зазначає, що при подачі вказаної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 11 172, 80 грн.

Заявник ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, одночасно з подачею заяви просила вказане питання розглянути в її відсутність.

У судове засідання зявився відповідач по справі ОСОБА_1, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену 22 червня 2018 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1. Провадження у справі закрито та одночасно скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем, ОСОБА_2, у відповідності до положень статті 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 11 172, 80 гривень, про що свідчить квитанція № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги про повернення судового збору підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як заявник дійсно, звернувся до суду з позовом, нею був сплачений судовий збір, однак в подальшому провадження у справі було закрито у звязку з визнанням мирової угоди.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що необхідність повернення ОСОБА_2 судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору з державного бюджету за позовну вимогу про виділ частки у спільному майні подружжі у розмірі 5 586, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір",суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя, у сумі 5 586, 40 гривень згідно квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.