Справа № 296/4958/17
УХВАЛА

про доручення суду вчинити певні дії та зупинення провадження у справі

"04" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом № 296/4958/17.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 було призначено почеркознавчу експертизу.

Після чого, 4 липня 2018 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання щодо відібрання експериментальних зразків почерку і підпису у ОСОБА_2, який має можливість з»явитись до Мостиського районного суду Львівської області для надання зазначених зразків.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи № 296/4958/17, встановив, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою суду від 29 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою було призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2.

Як вказує у своєму клопотанні ОСОБА_3, його довіритель, який знаходиться за межами території України, має можливість з'явитись лише до Мостиського районного суду Львівської області для надання зазначених зразків.

Згідно ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні дії.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити відповідному суду за можливим місцем перебування відповідача проведення наступних процесуальних дій: відібрання експериментальних зразків почерку і підпису у ОСОБА_2.

Згідно ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.87 ЦПК України.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження відповіді з відповідного суду на судове доручення.

Керуючись ст.ст.87, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Мостиському районному суду Львівської області провести наступні процесуальні дії:

-Відібрати експериментальні зразки почерку і підпису у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1).

-При відібранні експериментальних зразків почерку та підпису необхідно дотримуватись таких правил: «Запропонувати ОСОБА_2 виконати рукописні записи та підпис на бланку. Після виконання цих записів, прибрати з поля зору виконавця даний документ, надати ОСОБА_2 інший бланк для виконання записів».

-Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та інші зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити до Корольовського районного суду м. Житомира.

Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення.

Копію ухвали направити до Мостиського районного суду Львівської області (Львівська область, 81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9) для її виконання та ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), якого зобов'язати організувати явку ОСОБА_2 до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський