Справа № 369/8914/16-ц
Провадження №2-п/369/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного заочного рішення від 20 жовтня 2016 року судом не були враховані фактичні обставини справи, які могли б вплинути на розгляд справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилалась на те, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи, а заочне рішення від 20 жовтня 2016 року вона отримала лише 08 травня 2018 року в приміщенні суду.

Також заявниця ОСОБА_1 зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази надання та отримання відповідачем кредиту готівкою в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів з операційної каси банку США за кредитним договором № 10-29/4945 від 27 грудня 2007 року.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2016 року; скасувати заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/4945 від 27 грудня 2016 року в розмірі 812 103.36 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 522 568 62 грн. та суми заборгованості за відсотками -289 534.74 грн. а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 12. 181 грн. 55 коп..

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання з поважних причин і була позбавлена можливості надати свої заперечення та повідомити суд про докази, які можуть вплинути на правильне вирішення спору та мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо їака заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила поновити їй строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки поний текс заочного рішення суду вона отримала лише 08 травня 2018 року.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд підлягає задоволенню, оскільки подана у строк визначений ч. З ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи, на які заявник ОСОБА_1 посилається у заяві мають істотне '-значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286, 287, 288, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 20 жовтня 2016 року.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 липня 2018 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали та роз'яснити, 'що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук