Справа № 371/462/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/2789/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 46 01.08.2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року позовні вимоги Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» було задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2018 року у зв'язку із відсутністю фінансування на початок місяця.

Апеляційний суд вважає, що вищезазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню, оскільки вказані доводи є неповажними для продовження строку на виконання ухвали та не підтверджуються жодними доказами.

Враховуючи вищезазначене, слід відмовити у задоволенні даного клопотання та залишити апеляційну скаргу без руху надавши апелянту 10 днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Як видно з матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду Київської області від 04 червня 2018 року апелянт отримав 11 червня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, а отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 21 червня 2018 року. Проте станом на 01 серпня 2018 року недоліке апеляційної скарги не усунуті, не сплачено судовий збір.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір в повному розмірі апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для виконання ухвали.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова