Справа № 282/31/18
Провадження № 2/282/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника ПАТ «Житомиргаз»: ОСОБА_2

представника ТОВ «Житомиргаз збут»: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

06 червня 2018 року через канцелярію суду позивач заявив суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: 1) позовні вимоги до ПАТ "Житомиргаз" в частині незаконного нарахування та стягнення з нього простроченої заборгованості за послуги газопостачання - 3812,5 грн., переадресувати до ТОВ "Житомиргаз збут"; 2) визнати дії ТОВ "Житомиргаз збут" в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання в сумі - 3812,50 грн.; 3) зобов'язати ТОВ "Житомиргаз збут" повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі - 3812,50 грн.

У підготовчому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні зазначили, що клопотання позивача отримали. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також заявили клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання позивача та представників відповічів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про уточнення позовних вимог підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Саме тому, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представників відповідачів в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяви та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182, 183, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Уточнити позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання визначивши наступні позовні вимоги:

1) позовні вимоги до ПАТ "Житомиргаз" в частині незаконного нарахування та стягнення з нього простроченої заборгованості за послуги газопостачання - 3812,5 грн., переадресувати до ТОВ "Житомиргаз збут";

2) визнати дії ТОВ "Житомиргаз збут" в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання в сумі - 3812,50 грн.;

3) зобов'язати ТОВ "Житомиргаз збут" повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі - 3812,50 грн.

Клопотання представників відповідачів задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Житомирської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук