Справа № 523/4355/18
Провадження №2/523/2906/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №14 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного життя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати поваги, різні характери та погляди на ведення домашнього господарства, виховання дітей, втрату почуття любові та поваги один до одного. Як зазначено в позовній заяві сторони проживають в окремих кімнатах та фактичні шлюбні відносини припинилися з березня 2012 року.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, про дату і місце повідомлявся належним чином.

Відповідач через канцелярію суду надала заяву та зазначила наступне. Позов поданий в період її вагітності, батьком дитини є ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЖД №558230 від 11.05.2018 року дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 12.01.2007 року зареєстрували шлюб у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7) та відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЖД №558230 від 11.05.2018 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є позивач. (а.с.21).

Згідно відмітки суда ОСОБА_1 подав позов про розірвання шлюбу 27.03.2018 року.

Отже, позов про розірвання шлюбу позивач подав підчяас вагітності відповідача, яка за час розгляду справи народила та зареєструвала дитину, батьком якої є позивач.

Доказів протиправної поведінки, відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, позивачем не надано.

Згідно з ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Таким чином, враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено припинення провадження по справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з тим, що вказана справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач у справі на день пред'явлення позову була вагітною, судом не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст.ст. 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя