Справа № 510/697/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Рені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Долинське», третя особа центр надання адміністративних послуг при Ренійський районний державній адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до СВК «Долинське», третя особа центр надання адміністративних послуг при Ренійський районний державній адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

27.07.2018 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання № 5768 про призначення судової почеркознавчої експертизи. 30.07.2018 р. за № 5772 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. 31.07.2018 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання № 5823 про призначення судової почеркознавчої експертизи (уточнене).

У клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, представник позивача вказує, що як пояснив позивач, договір оренди № б/н від 05.05.2011 року з СВК «Долинське» він не укладав та не підписував, належну йому земельну ділянку відповідачеві в користування не передавав, державна реєстрація договору проводилася без відома та участі позивача. Представник позивача також вказує, що відповідність підпису ОСОБА_1 на цьому договорі оренди має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цього договору, СВК «Долинське» обґрунтовує виникнення правовідносин між ОСОБА_1 та кооперативом.

Вивчивши вимоги, викладені у клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, перевіривши надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1,2ч.1ст.103 ЦПК України «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Згідно ч.1,ч.5ст.104 ЦПК України «про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи… В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків».

Згідно ст.109 ЦПК України «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Згідно ч.ч.1-3ст.116 ЦПК України «суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви».

Згідно ч.ч.1-3,6,7ст.118 ЦПК України «заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи».

Згідно п.5ч.1ст.252 ЦПК України «суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи».

Враховуючи те, що для вирішення питання про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним необхідні спеціальні знання, а вищевказане питання є предметом дослідження експертів, суд задовольняє заяву представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи і зупиняє провадження по даній цивільній справі на період проведення експертизи».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.103,104,109,116,118,252,353-355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 510/697/18 за позовом ОСОБА_1 до СВК «Долинське», третя особа центр надання адміністративних послуг при Ренійський районній адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне запитання:

- Чи належить підпис, вчинений на договорі № б/н 05.05.2011 р. ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експертної установи надати документи, які містять зразок його підпису.

Зобовязати СВК «Долинське» на вимогу експертної установи надати оригінал договору оренди б/н від 05.05.2011 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Долинське», третя особа центр надання адміністративних послуг при Ренійський районний державній адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - зупинити на період проведення почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Суддя: І.Д. Бошков