Справа № 214/4493/18
2-о/214/131/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 липня 2018 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона та ОСОБА_5, який помер 21.04.2018 року, проживали однією сімєю як чоловік та дружина без шлюбу.

Дослідивши подану заяву, суд виявив підстави для залишення її без руху.

Так, заявником у заяві в якості заінтересованої особи зазначена державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, однак нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності.

Заявнику необхідно встановити факт проживання її та ОСОБА_5, який помер 21.04.2018 року, однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті.

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи зазначене, заявнику необхідно вилучити із заінтересованих осіб державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Окрім того, суд зазначає, що копія поданої заяви та додані до заяви документи не забезпечені завіреним перекладом на мову, яка діє в державі Російська Федерація, оскільки відповідно до ч.1 ст.10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною у м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікованою Законом України №240 від 10.11.1994 року зі змінами, внесеними Протоколом, підписаним у м. Москві 29.03.1997 року й ратифікованим Законом України №140 від 03.03.1998 року, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, заявник має надати до суду заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.