Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1087/11

провадження № 61-38296ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного сулу м. Львова

від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі за заявою Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Галицька районна державна адміністрація Львівської міської ради звернулася з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року, заяву задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів

№ 2-1087/11 про зобов'язання ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, зазначивши, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підтримкою, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

37, 00 грн. витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного сулу м. Львові від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Галицького районного сулу м. Львова від 17 жовтня 2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 травня

2018 року, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного сулу м. Львова від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик