РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15072/17

пр. № 2/759/2431/18

26 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2015 р. в м. Києві по вул. Г. Юрии, 20, з вини відповідача, що керував автомобілем НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК «Універсальна», сталося ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р. ОСОБА_2 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення. Згідно звіту про оцінку вартості збитку, вартість відновлювального ремонту становить 121 821,42 грн. На вимогу позивача, СК «Універсальна» здійснила виплату відшкодування в розмірі 49 025,10 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 75 096,32 грн. з урахуванням понесених витрат на експертні послуги 800,00 грн. та транспортні послуги евакуатора 1 500,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., що полягає в заподіянні легких тілесних ушкоджень при ДТП, порушення звичайного способу життя, відсутності можливості заробітку для відновлення ремонту автомобіля, лікування.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 36-37).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт з матеріалами позовної заяви повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію трансопртного засобу від 12.05.2015 р. (а.с. 25).

20.08.2015 р. о 00:30 ОСОБА_2, рухаючись по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотримався правил виконання лівого повороту, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постаноовю Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р. ОСОБА_2 визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення (а.с. 6).

Згідно звіту №92/08/15 від 25.08.2015 р., вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 121 821,42 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням фізичного зносу та ВТВ становить 76 483,69 грн. (а.с. 7-13).

За виготовлення звіту позивачем, відповідно до товарного чеку від 25.08.2015 р., сплачено 800,00 грн. (а.с. 24).

24.11.2015 р. позивач отримав грошові кошти в якості страхового відшкодування у розмірі 49 025,10 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 30.11.2015 р. (а.с. 24). Вказані кошти позивач отримав від страхової компанії «Універсальна».

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в ч. 2 ст. 16 ЦКУкраїни.

Пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною другою статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За вимогами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно було встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, у зв'язку з чим вартість матеріального збитку становить 121 821,42 грн., з яких страховою компанією відповідача сплачено49 025,10 грн., у зв'язку з чим залишок матеріального збитку становить 72 796,32 грн., який підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати за виготовлення звіту в розмірі 800,00 грн., розмір яких підтверджений належними доказами.

Вимога щодо відшкодування вартості транспортних послуг евакуатора в сумі 1 500,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не надано доказів (чеків, товарних накладних, квитанцій, тощо) оплати таких послуг.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди.

Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, для відшкодування моральної шкоди в даній справі необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім'ї чи близьких родичів або у зв'язку з пошкодженням його майна. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача.

В підтвердження завдання моральної шкоди позивач посилається на порушення нормального режиму життя, душевних страждань, заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Однак, доказів на підтвердження факту завдання моральної шкоди суду не було надано, а тому вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 133, 137, 141, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4) матеріальні збитки в розмірі 72 796,32 грн., витрати за виготовлення звіту в розмірі 800,00 грн., судовий збір в розмірі 648,82 грн., а всього стягнути 74 245 (сімдесят чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 28 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: