Справа № 740/2549/18
Провадження № 2/740/1273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 02 серпня 2006 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. На випадок своєї смерті спадкодавець не залишила заповіт, тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право спадщину на 1/2 частину спадкової земельної ділянки. ОСОБА_5, який є батьком позивача помер 31 жовтня 2002 року, тобто ще за життя своєї матері. Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від її прийняття. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав відмову, оскільки ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкової земельної ділянки та отримала відповідний державний акт на частку земельної ділянки, а для оформлення спадкових прав необхідний витяг з державного земельного кадастру на цілу ділянку, який Головне управління Держгеокадастру надати не може. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка за життя належали його бабі ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява в якій просить справу розглянути у його та позивача відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ухвали від 15 червня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02 серпня 2006 року(а.с.8).

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 197759, ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 2, 49 га, що розташована на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області(а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, що мається в наданій на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер 31 жовтня 2002 року. Він є сином ОСОБА_4 та батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та посвідкою про народження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємець першої черги ОСОБА_5 помер до часу відкриття спадщини після смерті своєї матері, а ОСОБА_2 є його сином та онуком спадкодавця, то він, у відповідності до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем своєї баби за правом представлення.

Крім того, довідкою Сальненської сільської ради від 16 лютого 2007 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з своїм онуком ОСОБА_2 Місце проживання позивача за вказаною адресою зазначене і у відмітці про реєстрацію у паспорті на звороті а.с.7.

З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, вбачається, що спадщину після її смерті прийняла і дочка померлої ОСОБА_6 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, що за життя належала ОСОБА_4

Як вбачається з відповіді міськрайонного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, надати витяг з державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку не є можливим, оскільки дана земельна ділянка в результаті спадкування була розділена і їй присвоєно новий кадастровий номер та видано державний акт на право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, так як відсутній витяг з державного земельного кадастру на цілу спадкову ділянку(а.с.9).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом після смерті 02 серпня 2006 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, надану для ведення особистого селянського господарства площею 2,49 га (кадастровий номер :03:001:0027), яка розташована на території Сальненської сільської ради Ніжинського району, та належала на підставі державного акту серій ЧН № 197759 спадкодавцю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1