Справа № 2-890/2010
Провадження № 2-зз/345/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Сухарник І.І.

за участю: секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

встановив:

що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.04.2010 року у справі №2-890/10 щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.04.2010 року по справі №2-890/10 за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено заяву ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову і ухвалено заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі України.

Представник ОСОБА_1 вказує, що згідно із відповіддю Калуського міськрайонного відділу ДВС на виконанні вказаного відділу ДВС будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, юридичних та фізичних осіб відсутні. Отже, відсутні правові підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві вільного пересування, зокрема, за межі України. Тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

В судове засідання представник позивача не зявився з невідомих для суду причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.04.2010 року по справі №2-890/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено заяву ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, а саме заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі України до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.32).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2010 року (а.с.63) позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 139 882,55 грн. та 1518,83 грн. судових витрат, а всього 141 401,38 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Отже, на даний час закінчилися строки предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі вказаного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2010 року.

Крім того, згідно із відповіддю Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 09.07.2018 року №12599 на виконанні вказаного відділу ДВС, станом на 09.07.2018 року, відсутні виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, юридичних та фізичних осіб.

Також суд звертає увагу, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.04.2010 року в якості забезпечення позову було заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі України саме до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, на даний час відсутні правові підстави для обмеження права ОСОБА_1 щодо виїзду за межі України.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

За таких обставин, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 259 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2010 року по справі №2-890/10 у вигляді заборони виїзду за межі України до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, вул.Київська,98, Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, паспорт громадянина України серії СЕ номер 368974, виданий 19.06.2006 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: