Справа № 683/2029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 користь ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Козак Галиною Василівною 09 грудня 2013 року за р. № 850. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті склала на її користь заповіт, посвідчений Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 05 лютого 2009 року. Вона прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору, де їй стало відомо про наявність іншого заповіту від імені померлої, який посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району. Даний заповіт вона вважає нікчемним, так як він складений з порушеннями щодо його форми та посвідчення. Заповіт посвідчено за три дні до смерті. На той час ОСОБА_3 важко хворіла, не могла самостійно рухатись, писати, читати. В силу свого такого хворобливого стану, вона не могла підписати заповіт, а також прочитати його вголос. Підтвердженням того являється те, що в заповіті після підпису заповідачки не зроблено власноручний запис її прізвища, імені та по - батькові; відсутній запис про те, що заповіт був прочитаний вголос заповідачкою перед його підписанням. Крім того заповіт складено посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка не мала на це повноважень.

Сторона позивачки подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила справу розглянути без її участі.

Представник співвідповідача - Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського районного суду направила до суду заяву, якою заперечила проти задоволення позову, просила справу розглянути у її відсутність.

Співвідповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, де при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Старокостянтинові, про що складено відповідний запис № 377 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від імені ОСОБА_3 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 05 лютого 2009 року за р. № 1-307 посвідчений заповіт, яким остання все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, з чого не складалось, а також все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачці ОСОБА_1 Даний заповіт згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 37775447 від 03.07.2014 є чинним.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 січня 2014 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання вищевказаного заповіту недійсним у зв'язку із смертю позивачки ОСОБА_3

Від імені ОСОБА_3 секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району 09 грудня 2013 року за р. № 850 посвідчений заповіт, яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла співвідповідачу ОСОБА_2 Даний заповіт згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 37775447 від 03.07.2014 є чинним.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 25.04.2018 за № 6708-6710/17-26:

1.Підписи від імені ОСОБА_3 на двох екземплярах заповіту від 09 грудня 2013 року та в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» в рядку з номером нотаріальної дії № 856, на аркуші 140 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сахновецької сільської ради виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів.

2.Підпис від імені ОСОБА_3 на першому примірнику заповіту від 09 грудня 2013 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області виконано не ОСОБА_3, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_3 на другому примірнику заповіту від 09 грудня 2013 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.

3.Рукописні записи на першому примірнику заповіту від 09 грудня 2013 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області «Цей заповіт складено секретарьом Сахновецької сільської ради Козак Г.В. З моїх слів записано вірно, прочитано вірно мною вголос, відповідає моїм намірам, підписано мною власноручно» виконані ймовірно не ОСОБА_3, а іншою особою.

4.Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа», в рядку з номером нотаріальної дії № 856 на аркуші 140 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сахновецької сільської ради виконано не ОСОБА_3, а іншою особою.

Згідно до ч. 2 ст. 209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу (ч.ч. 1, 3 ст. 1247 ЦК України).

В силу ст. 1251 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року, в редакції на час посвідчення заповіту, визначено систему місцевого самоврядування, яка включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як передбачено ч. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 3 ст. 12 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», в редакції на час посвідчення заповіту, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданні.

У відповідності до п.п. 5 п. «б» ч. 1 ст. 38 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», в редакції на час посвідчення заповіту, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

Частиною 6 ст. 59 цього ж Закону передбачено, що виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

Пунктом 1 частини 2 статті 37 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року, в редакції на час посвідчення заповіту визначено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: вживають заходів щодо охорони спадкового майна; посвідчують заповіти (крім секретних).

Згідно до п.п. 1.1., 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011, № 3306/5, який був чинний на час складання заповіту, перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування, визначено статтею 37 Закону України "Про нотаріат". Нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

У відповідності до п. 1.4 ч. 1 розділ ІІІ Порядку посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних записів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбутися в присутності не менш як двох свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч. 1 ст. 1257 ЦК України є нікчемним.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про що оспорюваний заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми, внаслідок чого він є нікчемним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 користь ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Козак Галиною Василівною 09 грудня 2013 року за р. № 850.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________