Справа № 523/7666/18
Провадження №2-о/523/311/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про встановлення юридичного факту та родинних відносин,

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є бабусею по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Суха Журівка (раніше Троїцького) Ширяївського району Одеської області, є бабуся заявниці по батьківській лінії та матір її батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 вересня 2017 року ОСОБА_3 склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Другою одеською державною нотаріальною конторою, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 звернулася за оформленням спадщини, але їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення для підтвердження родинних відносин.

ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_5 з 18 серпня 1960 року, але вона не змінила прізвище на «ОСОБА_3», а залишилася на дівочому прізвищі - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб НОМЕР_2, виданим Ленінським райЗАГС м. Одеси 18 серпня 1960 року та свідоцтвом про народження бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтво за НОМЕР_3, видане 30.06.1935 р. бюро ЗАГС сільради с. Суха Журівка Троїцького (Ширяївського району Одеської області.

Заявниця з її батьком були на прізвищі діда «ОСОБА_3». Дід заявниці, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею та бабусею.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала на адресу суду клопотання про розгляд заяви в її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 32).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 33).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 склала на ім'я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Другою одеською державною нотаріальною конторою, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 5).

Після смерті бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 4) ОСОБА_1 звернулася за оформленням спадщини, але їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення для підтвердження родинних відносин.

ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_5 з 18 серпня 1960 року, але вона не змінила прізвище на «ОСОБА_3», а залишилася на дівочому прізвищі - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб НОМЕР_2, виданим Ленінським райЗАГС м. Одеси 18 серпня 1960 року та свідоцтвом про народження бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтво за НОМЕР_3, видане 30.06.1935 р. бюро ЗАГС сільради с. Суха Журівка Троїцького (Ширяївського району Одеської області. (а.с. 6-15).

Заявниця з її батьком були на прізвищі діда «ОСОБА_3». Дід заявниці, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 10).

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Враховуючи наведені обставини встановлено, що заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 315, 319, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), заінтересована особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про встановлення юридичного факту та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є бабусею по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_1.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя