Справа № 589/1886/18
Провадження № 2-о/589/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Шосткинське об'єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Чапліївської сільради з проханням видати йому із архіву сільської ради документи, якими підтверджується його заробітна плата, яку він отримував працюючи в колгоспі ім. Ілліча, та щодо правомочності перебування документів про заробітну плату в архіві Чапліївської сільради. Після чого ОСОБА_1 були видані довідки. Однак довідки видані на прізвище «ОСОБА_1», як то неправильно зазначено в первісних документах, хоча дійсне його прізвище «ОСОБА_1». У зв'язку з чим вказані довідки не можуть бути прийняті ШОУПФ України Сумської області для оформлення пенсії і топу ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, відповідно копії паспорту (а.с.5) прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». Також в трудовій книзі колгоспник (а.с.6) прізвище зазначено на російській мові як «ОСОБА_1» Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду (а.с.7) встановлено факт належності заявнику трудової книжки колгоспника. Відповідно до довідок виданих Чапліївською сільрадою (а.с.9,10) прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» Встановлено, що зазначена помилка тягне за собою порушення прав заявника. Це має для нього юридичне значення, так як суттєво впливає на виникнення особистих та майнових прав.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт правовстановлюючих документів, де помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд, керуючись ст.ст.315, 316 ЦПК України, та згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В становити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, архівного витягу довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 24 від 24.04.2018 року про відпрацювання в колгоспі ім. Ілліча встановленого мінімуму та вихододнів за період з 1973 р. по 1986 р. та архівного витягу довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 32 від 07.05.2018 р. про суми заробітної плати в колгоспі ім. Ілліча за період з 1983 р. по 1986 р., виданих на ім»я «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова