Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 2-329/11

провадження № 61-38793ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: сектор забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року.

Відповіднодо частини восьмоїстатті 394 ЦПКУкраїни занаявності клопотанняособи, якаподала касаційнускаргу, суду разі необхідності вирішуєпитання прозупинення виконаннярішення (ухвали) суду або зупинення йогодії.

Частиноюпершою статті436 ЦПК Українипередбачено, щосуд касаційної інстанціїза заявою учасникаабо за своєю ініціативоюможе зупинити виконанняоскарженого рішеннясуду або зупинити йогодію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що поставою Апеляційного суду Одеської області від 21 травня

2018 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі у вигляді розписки від 17 січня

2003 року, виселення з квартири АДРЕСА_1 неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. За таких обставин в цій частині рішення суду першої інстанції не може бути зупинено.

Разом з тим, ураховуючи предмет у спору у цій справі та з метою забезпечення захисту всіх її учасників, наявні підстави для зупинення виконання рішення суду першої інстанції в частині, яка не скасована апеляційним судом.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: сектор забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 травня

2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 2-329/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи - сектор забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та вселення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня

2014 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 27 червня 2014 року в незміненній після апеляційного перегляду частині до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик