Справа № 2-2278/09
Номер провадження 6/404/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Брижата С.В. звернулась до суду з заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-2278/2009, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення Із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №64/АV8-06-07.

08.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №000068-b, відповідно до умов якого та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і за кредитним договором №64/АV8-06-07.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє заявлену вимогу.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2009 року позовні вимоги задоволено.

На даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда не виконано - борг та судові витрати не сплачено.

У зв'язку з укладанням Договору від 08.02.2018 року передані (відступлені), як Новому кредитору Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент його укладання.

Статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. 512,513,520, 521 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 2-2278/09, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.07.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко