Справа № 277/703/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 (девяносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він помер 11.12.2006 року. Після смерті останнього за законом відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га. За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

На даний час постає питання про прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3

Звернувшись 26.06.2018 року до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, а не протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 047625, виданого 13.12.2006 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 11.12.2006 року. (а.с. 3).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0345650, виданого 01.08.1966 року Чмілівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

З свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії ІІ-ТП № 263132 від 22.11.1986 року слідує, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Леус». (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої Осівським старостинським округом ОСОБА_2 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 339 від 07.06.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 11.12.2006 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті проживав один. (а.с. 9).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 14-23-001274, ОСОБА_3 на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА № 46 від 06.02.2003 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,72 га., яка розташована на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 10).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області № 183/02-31 від 26.06.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 11).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11 грудня 2006 року в с. Осівка Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6