Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.07.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач, який є його вітчимом, з 2009 року зареєстрований у вказаній квартирі, проте фактично там не проживає з кінця 2009 року, добровільно виселився з квартири, забрав всі свої речі та почав проживати в іншому житловому приміщенні, адреса якого позивачеві невідома.

Позивач стверджує, що перешкод у користуванні квартирою він відповідачеві не чинив.

Відповідач не бере участі в утриманні квартири, сплаті за комунальні послуги.

Позивач зазначає, що реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує його права, оскільки він змушений сплачувати за житлово-комунальні послуги з врахуванням кількості осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, що позбавляє його можливості отримати субсидію та ставить у скрутне матеріальне становище.

Крім того, на теперішній час позивач має бажання продати квартиру, перешкодою в чому є реєстрація відповідача у ній.

Позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 8 в будинку №10, по вул. Театральна в м. Василівка Запорізької області.

Ухвалою судді від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначино справу до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач неодноразово не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачеві - ОСОБА_1, належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 05.08.2009 року, Витягом про державну реєстрацію прав, Витягом з Державного реєстру правочинів, копії яких є в справі.

В будинку зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 та брат позивача - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1348 від 18.04.2018 року, виданою Василівською міською радою, яка є в справі.

Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 у зазначеній квартирі зареєстрований, але з 2009 року в ній не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивача, викладених у позові, Актами обстеження житлового приміщення від 05.03.2017 року, 18.04.2018 року, які є в справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, обґрунтованості, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі, яка належить позивачеві на праві власності, але не проживаючи у ній, чинить позивачеві перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні цією квартирою, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Василівка, вул.Театральна,10/8), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4