Справа № 415/4823/15-ц
Провадження № 22ц/782/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

01 серпня 2018 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів Назарової М.В., Орлова І.В.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя задоволено частково.

Виділено зі спільної сумісної власності майно в натурі ОСОБА_1 транспортний засіб марки ВАЗ модель 111830 легковий (седан), номер шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір синій, вартістю 59973,68 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частку автомобіля в розмірі 29986,84 з рахунку №0 ТУ ДСА України в Луганській області у УДКСУ у м. Рубіжному.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 125, 81 гривень.

У задоволенні інших позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 лютого 2016 року змінено - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано автомобіль марки ВАЗ модель 111830 легковий (сєдан), колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 111830 легковий (сєдан), колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ модель 111830 легковий (сєдан), колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 69 грн. 87 коп. з кожного, в прибуток держави.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №415/4823/15-ц, в якій вказує, що зміст рішення Апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року не містить всіх ідентифікуючих та обов'язкових ознак транспортного засобу щодо якого вирішений спір, що стало перешкодою у виконанні даного рішення, тому просила суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити майно, на яке визнано за нею право власності за всіма ідентифікуючими даними а саме: автомобіль марки ВАЗ модель 111830 легковий (седан), колір синій, номер шасі (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з абз. 12 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

З урахуванням вище вказаного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року після слів: «реєстраційний номер НОМЕР_1» доповнити словами: «номер шасі (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, 2007 року випуску».

Перше речення абзацу четвертого резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року після слів: «реєстраційний номер НОМЕР_1» доповнити словами: «номер шасі (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, 2007 року випуску».

Друге речення абзацу четвертого резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2016 року після слів: «реєстраційний номер НОМЕР_1» доповнити словами: «номер шасі (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, 2007 року випуску».

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: