Справа № 219/8197/18
Провадження №2/219/2539/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просила визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Дніпровська (Артема)АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на праві приватної власності належить ? частина квартири за вищевказаною адресою. Разом з цим, вона не зазначає кому саме належить інша ? частина цієї квартири, не вказує про наявність іншого співвласника, через що не визначено належним чином коло сторін, які мають бути залучені до участі у справі, та їх можливий статус (оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1996 року квартира за адресою: Часів АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності).

Також, згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Всупереч нормам ст. 19 СК України, позивачем не залучено для участі у розгляді справи у якості третьої особи службу у справа дітей Часовоярської міської ради, а у матеріалах доданих до позовної заяви відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.

Крім того, позивач не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотрималася вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано до суду іншого позову з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаноим та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко