Справа № 740/2568/18
Провадження № 2/740/1286/18
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

01 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

10 липня 2018 року на адресу суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Окремою заявою представник відповідача наполягає визнати обовязковою особисту участь представника позивача в судовому засіданні для дачі пояснень.

Розглянувши заяви представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного з*ясування обставин справи та замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням та визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.223, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті та призначити підготовче засідання на 11-00 год. 09 жовтня 2018 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.