Провадження №2/200/1539/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представників позивача: Чернецької О.А.

Поліщук К.В.

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017року позивач - Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів: 1) ОСОБА_5 (номер реєстраційної картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) (далі - відповідач-1), 2) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» (; місцезнаходження: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ» (; місцезнаходження: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» (; місцезнаходження: вул. Гвардійців-Широнінців, будинок 1, м. Харків, 61153), 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» (; місцезнаходження: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099), у якому просить:

Стягнути з ОСОБА_5 (номер реєстраційної картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4, виданий 03.06.2014р. Ворошиловським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України у Донецькій області; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) в рахунок погашення заборгованості за Договором поруки від 28.04.2014р. (із врахуванням усіх додаткових угода та внесених ними змін), Кредитним договором № 14.04-592 від 28 квітня 2014 року (із врахуванням усіх додаткових угода та внесених ними змін) заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у розмірі 19 210 528,71 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка);

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3, виданий 03.03.2011р. Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; місце проживання: АДРЕСА_2 (попередня назва - м. Дніпропетровськ), 49000) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) в рахунок погашення заборгованості Кредитним договором № 14.04-592 від 28 квітня 2014 року (по процентам за користування кредитом за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у розмірі 19 210 528,71 грн. ) та за Договором поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.,суму заборгованості у розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 (номер реєстраційної картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4, виданий 03.06.2014р. Ворошиловським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України у Донецькій області; місце проживання: АДРЕСА_2) та з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3, виданий 03.03.2011р. Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; місце проживання: АДРЕСА_2 (попередня назва - м. Дніпропетровськ), 49000) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму судового збору у розмірі 288 157,93 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень 93 копійки).

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є поручителями за кредитним договором, що був укладений між позивачем-банком та третіми особами - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП». Проте, треті особи-боржники не виконали належним чином узяті на себе кредитні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості. Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався із вимогами про виконання зобов'язання, однак, заборгованість сплачена так і не була. Враховуючи викладені обставини, посилаючись на положення ст. ст. 526, 530, 546, 554, 610, 616, 1049, 1054 ЦК України та умови кредитного договору і договорів поруки, позивач просить захистити його порушене право шляхом стягнення заборгованості зі сплати процентів кредитним договором із поручителів-відповідачів.

12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, проведення судового засідання по суті було призначено на 12.01.2018 року.

Крім того, виклик сторін у судове засідання по справі на 20.06.2018р. було опубліковано у друкованому засобі масової інформації загальнонаціонального значення - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» від 05.06.2018р. за № 104 (6220).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року (суддя Марущак С.Л.) залишено без задоволення заяву представника третьої особи-2 - ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ» про відвід судді Женеску Е.В. у справі №200/21712/17.

У зв'язку із викладеною обставиною провадження у справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду на 11.07.2018 року.

Виклик сторін у судове засідання по справі на 11.07.2018р. було опубліковано у друкованому засобі масової інформації загальнонаціонального значення - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» від 05.07.2018р. за № 123 (6239).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Представники позивача Чернецька О.А. та Поліщук К.В. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі є поручителями за кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014р., що був укладений між позивачем-ПАТ «ПУМБ» та третіми особами-позичальниками - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП». Проте, треті особи-боржники не виконали належним чином узяті на себе кредитні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014р. (зі всіма змінами і доповненнями до нього), за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. включно складає 19 210 528,71 гривень (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка) та є несплаченою.Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався із вимогами про виконання зобов'язання, однак, заборгованість сплачена так і не була. Крім того, факт наявності у ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» перед ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017р. по справі №904/8889/17, яке набрало законної сили. Враховуючи викладені обставини, посилаючись на положення ст. ст. 526, 530, 546, 554, 610, 616, 1049, 1054 ЦК України та умови кредитного договору і договорів поруки, позивач просить захистити його порушене право шляхом стягнення заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором за період 05.10.2017р. по 07.12.2017р. включно із поручителів-відповідачів.

У судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Холдинг Донбасхліб» - Сірик І.І. заперечив проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що у судовому порядку рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто зазначену заборгованість із позичальників-третіх осіб, тому відсутній предмет судового спору у цій справі. Також представник третьої особи-2 зазначив, що фактично відповідач-1 ОСОБА_9 не повідомлявся про зміну обсягу відповідальності як поручитель за кредитним договором.

Відповідачі та третя особа-1, третя особа-3, третя особа-4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Причину неявки суду не повідомили. У матеріалах справи містяться заяви від відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-4 про розгляд справи без їх участі. До суду від відповідачів не надходили відзиви на позовну заяву та від третіх осіб не надходили пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджені наступні факти та правовідносини, що склались між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 28.04.2014р. між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) (банк) та ТОВ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ЛУГАНСЬК» (), ТОВ «ХЛІБНИЙ АЛЬЯНС» (), ТОВ «САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБ» (), ТОВ «ДНІПРОХЛІБ №8» () (позичальники) було укладено кредитний договір №14.04-592 (далі - Кредитний договір №14.04-592).

Згідно із п. 13.2 ст. 13 Кредитного договору №14.04-592 зміни і доповнення до цього Договору оформлюються в письмовій формі додатковими угодами до цього Договору або шляхом викладення цього Договору у новій редакції. Всі додаткові угоди щодо внесення змін та доповнень до цього Договору складають його невід'ємну частину.

У подальшому до Кредитного договору № №14.04-592 між банком та позичальниками укладено ряд додаткових угод: № 1 від 02.06.2014р., №2 від 23.06.2014р., №3 від 31.07.2014р., №4 від 01.08.2014р., №5 від 29.08.2014р., №6 від 01.10.2014р., №7 від 24.11.2014р., №8 від 27.11.2014р., №9 від 30.12.2014р., №10 від 23.01.2015р., №11 від 24.02.2015р., №12 від 24.02.2015р., №13 від 28.04.2015р., №14 від 18.06.2015р., №15 від 22.06.2015р., №16 від 25.08.2015р., №17 від 03.09.2015р., №18 від 10.09.2015р., № 19 від 29.09.2015р., № 20 від 28.10.2015р., № 21 від 15.12.2015р., № 22 від 29.01.2016р., № 23 від 01.04.2016р., № 24 від 27.04.2016р., № 25 від 01.06.2016р., № 26 від 30.08.201р., № 27 від 28.10.2016р., № 28 від 28.11.2016р., № 29 від 23.01.2017 року.

Судом також враховано, що:

- відповідно до додаткової угоди №3 від 31.07.2014р. до Кредитного договору № №14.04-592 у преамбулі, реквізитах та підписах сторін Кредитного договору текст «Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБНИЙ АЛЬЯНС»» змінено на текст «Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ» у відповідних відмінках; - відповідно до додаткової угоди №19 від 29.09.2015р. до Кредитного договору № №14.04-592 викладено преамбулу Кредитного договору в новій редакції та визначено позичальника-1 - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5), позичальника-2 - ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5), позичальника-3 - ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» (, місцезнаходження: 61153, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гвардійців-Широнінців, будинок 1), позичальника-4 - ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5);

- відповідно до додаткової угоди №28 від 28.11.2016р. до Кредитного договору № №14.04-592 банком та позичальниками було викладено Кредитний договір у новій редакції, у зв'язку із змінами умов Кредитного договору, а також великим обсягом раніше укладених додаткових угод до нього.

Зазначений кредитний договір є чинним, не скасований у судовому порядку та не розірваний сторонами - відповідні докази та відомості від сторін до суду не надходили. На кредитному договорі та додаткових угодах до нього містяться усі необхідні реквізити, зокрема, підписи сторін, які засвідчені печатками.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) банк зобов'язується надати позичальнику-1 кредит у розмірі не більш 250 512 633,0 1 (двісті п'ятдесят мільйонів п'ятсот дванадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 01 копійка, позичальнику-2 кредит у розмірі не більш 208 123 366,99 (двісті вісім мільйонів сто двадцять три тисячі триста шістдесят шість) гривень 99 копійок, позичальнику-3 кредит у розмірі не більш 184 304 000,00 (сто вісімдесят чотири мільйона триста чотири тисячі) гривень, позичальнику-4 кредит у розмірі не більш 119 672 000,00 (сто дев'ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі) гривень, загальний ліміт на всіх позичальників не може перевищувати 762 612 000,00 (сімсот шістдесят два мільйони шістсот дванадцять тисяч) гривень, а позичальник-1, позичальник-2, позичальник-3, позичальник-4 зобов'язуються прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п.1.2 ст. 1 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) кредит надається позичальникам у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, який зменшується протягом дії цього Договору у відповідну дату до відповідного розміру, в порядку та на умовах, зазначених в п. 6.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором, на підставі заяви на отримання кредитних коштів шляхом оплати з Позичкового рахунку за реквізитами, вказаними Позичальником в заяві на отримання кредитних коштів.

Згідно із п. 4.3 ст. 4 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) датою надання Кредиту вважається дата списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 1.19-1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001р. за № 2346-III (з подальшими змінами, у редакції, чинній на дату виникнення правовідносин між сторонами) для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України використовується розрахунковий документ - меморіальний ордер, який складається за ініціативою банку.

Банк надав позичальникам обумовлені Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) грошові кошти а саме: ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» надано у період з 29.12.2015р. по 05.12.2016р. грошові кошти на загальну суму 245 359 854,52 грн. (двісті сорок п'ять мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят дві копійки), ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ» надано у період з 16.05.2014р. по 29.05.2014р. грошові кошти на загальну суму 208 123 366,99 грн. (двісті вісім мільйонів сто двадцять три тисячі триста шістдесят шість гривень 99 копійок), ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» надано 20.02.2015р. грошові кошти на загальну суму 184 304 000,00 грн. (сто вісімдесят чотири мільйона триста чотири тисячі гривень 00 копійок), ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» у період з 31.07.2014р. по 22.10.2015р. надано грошові кошти на загальну суму 119 672 000,00 (сто дев'ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок).

Зазначене підтверджується виписками по рахункам позичальників, заявами позичальників на отримання кредитних коштів: №1 від 02.12.2016р. на суму 45 020 000,00 грн.; №2 від 02.12.2016р. на суму 42 245 160,12 грн.; №2 від 05.12.2016р. на суму 10 381 001,85 грн.; №1 від 05.12.2016р. на суму 23 185 848,17 грн.; №6 від 05.12.2016р. на суму 62 041 066,20 грн.; №5 від 05.12.2016р. на суму 26 671 828,50 грн.; №3 від 05.12.2016р. на суму 15 400 837,72 грн.;№4 від 05.12.2016р. на суму 15 914 111,96 грн.; меморіальними ордерами: №9528_7 від 22.10.2015р. на суму - 119 672 000,00 грн.; №TR.6847322.6613.1518 від 31.07.2014р. на суму 119 672 000,00 грн.; №TR.6847319.12493.8218 від 20.02.2015р. на суму 184 304 000,00 грн.; №TR.6847312.3012.1518 від 16.05.2014р. на суму 14 007 113,17 грн.; №TR.6847312.22535.1518 від 19.05.2017р. на суму 194 116 253,82 грн.; №TR.13170292.24929.6967 від 29.12.2015р. на суму 4 500 000,00 грн.; №TR.13170292.48772.9362 від 02.12.2016р. на суму 45 020 000,00 грн.; №TR.13170292.56018.9362 від 02.12.2016р. на суму 42 245 160,12 грн.; №TR.19533753.708031.9362 від 05.12.2016р. на суму 23 185 848,17 грн.; №TR.19533753.711919.9362 від 05.12.2016р. на суму 10 381 001,85 грн.; №TR.19533753.724446.9362 від 05.12.2016р. на суму 26 671 828,50 грн.; №TR.19533753.727891.9362 від 05.12.2016р. на суму 62 041 066,20 грн.; №TR.19533753.714957.9362 від 05.12.2016р. на суму 15 400 837,72 грн.; №TR.19533753.720906.9362 від 05.12.2016 року на суму 15 914 111,96 гривень, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Кредитного договору №14.04-592 (у редакції додаткової угоди № 28) позичальники зобов'язані повернути кредит в повному обсязі в строк не пізніше 28.11.2019р. (двадцять восьмого листопада дві тисячі дев'ятнадцятого року) включно наступним чином:

А) щомісячно, в грудні 2016 року, березні 2017 року, червні 2017 року, вересні 2017 року, повертати Кредит частинами у розмірі 7 960 000,00 (сім мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень, кожна;

Б) щомісячно, в січні 2017 року, лютому 2017 року, квітні 2017 року, травні 2017 року, липні 2017 року, серпні 2017 року, жовтні 2017 року, листопаді 2017 року повертати Кредит частинами у розмірі 7 970 000,00 (сім мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч) гривень, кожна;

В) щомісячно, в грудні 2017 року, березні 2018 року, червні 2018 року, вересні 2018 року, повертати Кредит частинами у розмірі 8 960 000,00 (вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень, кожна;

Г) щомісячно, в січні 2018 року, лютому 2018 року, квітні 2018 року, травні 2018 року, липні 2018 року, серпні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, повертати Кредит частинами у розмірі 8 970 000,00 (вісім мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч) гривень, кожна;

Д) щомісячно, в грудні 2018 року, березні 2019 року, червні 2019 року, вересні 2019 року, повертати Кредит частинами у розмірі 9 960 000,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень, кожна;

Е) щомісячно, в січні 2019 року, лютому 2019 року, квітні 2019 року, травні 2019 року, липні 2019 року, серпні 2019 року, жовтні 2019 року, листопаді 2019 року, повертати Кредит частинами у розмірі 9 970 000,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят тисяч) гривень, кожна;

Ж) частина Кредиту надана за цільовим призначенням визначеним п.п. 2.1.3.Б., 2.1.4.Б., 2.1.5. та 2.1.6. цього Договору у сумі 5 825 000,00 (п'ять мільйонів вісімсот двадцять п'ять тисяч) гривень має бути повернена не пізніше 31.03.2017р. (тридцять першого березня дві тисячі сімнадцятого року), не зважаючи на положення пп. А. п.6.1. цього Договору.

Датами повернення частин Кредиту є період з першого по останній Банківський день відповідного місяця. Залишок Кредиту у повному обсязі, Позичальник зобов'язаний повернути 28.11.2019 року.

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь-яка несплачена Позичальником заборгованість за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати плати за кредитом тощо, незважаючи на інші положення цього Договору, така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником Банку одночасно з поверненням основної суми кредиту в строк, передбачений п. 6.1. цього Кредитного договору №14.04-592 (у редакції додаткової угоди № 28).

Сторонами Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) у п. 5.1 ст. 5 було погоджено, що як несприятлива подія тлумачиться, зокрема, несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цього Договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов'язків за цим Договором та/або обов'язків за Угодами про забезпечення та/або за іншими угодами, укладеними між Сторонами.

Позичальники не виконували належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень), зокрема, з 01.02.2017 року не виконують зобов'язання з повернення кредитних коштів., з 26.04.2017р. - не сплачують проценти за користування кредитними коштами.

Слід зазначити, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/8889/17 за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ»; ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ»; ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП»; ТОВ «ХЛІБТОРГ», ТОВ керуюча компанія «УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ», ТОВ «ДЕСАЖ УКРАЇНА», ТОВ «АГРО-ВЕСНА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №14.04-592 та договорами поруки у розмірі 802 033 139,47 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017р. по справі №904/8889/17 позов задоволено частково.

Зазначене судове рішення відповідно до відомостей, які містяться на публічному офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua) не оскаржувалось у апеляційному порядку та тому набрало законної сили.

Крім того, у судовому засіданні представники позивача та третьої особи-2 зазначили та визнали, що зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017р. по справі №904/8889/17 вбачається, що зазначеним рішенням встановлені обставини щодо того, що позичальники - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» не виконали у встановлений Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) строк своїх зобов'язань щодо повернення грошових коштів за Кредитним договором та сплати чергових платежів, внаслідок чого станом на 04.10.2017р. утворилась заборгованість: складає 800 070 944,17 грн. (вісімсот мільйонів сімдесят тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 17 копійок), з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту складає 636 569 049,25 грн. (шістсот тридцять шість мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сорок дев'ять гривень 25 копійок).

- заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом склала 66 150 723,55 грн. (шістдесят шість мільйонів сто п'ятдесят тисяч сімсот двадцять три гривні 55 копійок);

- заборгованість за пенею склала 74 879 156,53 грн. (сімдесят чотири мільйони вісімсот сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень 53 копійки);

- заборгованість за сумою трьох процентів річних складає 8 956 668,41 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 41 копійка);

- інфляційні нарахування склали 13 515 346,43 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот п'ятнадцять тисяч триста сорок шість гривень 43 копійки).

Також рішенням встановлено, що настали несприятливі події відповідно до ст. 5 Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень), які дозволяють банку вимагати від Позичальників достроково повернути кредитні кошти у повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями.

Враховуючи те, що у цій цивільній справі позичальники за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» приймають участь у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а у господарській справі №904/8889/17 зазначені юридичні особи приймали участь у якості відповідачів, а предмет обох справ стосується стягнення заборгованості за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень), суд відповідно до положень ст. 82 ЦПК України вважає доведеними обставини наявності заборгованості за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) позичальників-третіх осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП».

При цьому, суд відхиляє твердження представника третьої особи-2 відносно того, що у судовому порядку стягнуто заборгованість за процентами за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) виходячи із наступного.

Як вбачається зі змісту (описова та мотивувальна частина) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017р. по справі №904/8889/17 із відповідачів стягнуто заборгованість, зокрема, по нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 04.10.2017р. включно складала 66455803,59 грн. (шістдесят шість мільйонів чотириста п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот три гривні 59 копійок).

Відповідно до вищезазначеного судового рішення заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом відповідно до Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) була стягнута станом на 04.10.2017р., у той час як у цій цивільній справі здійснюється стягнення заборгованості позичальників по Кредитному договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) зі сплати процентів за користування кредитом за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у розмірі 19 210 528,71 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка).

Тобто, у судовому порядку пред'явлена у цій цивільній справі до стягнення із відповідачів сума процентів за користування кредитом у рамках інших судових справ, зокрема, справи №904/8889/17, не стягувалась.

Відповідачі та треті особи не надали до матеріалів справи належних та допустимих доказів того, що предмет цієї цивільної справи розглянутий у іншій судовій справі та відсутній.

Згідно із п.7.1 ст.7 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату у порядку і на умовах, обумовлених цією статтею.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

Згідно із п.п.7.2.1.1 п.7.2 ст.7 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав одного з зобов'язань, встановлених пп.10.3.8.1, 10.3.8.1.1., 10.3.8.2, 10.3.8.6-10.3.8.10, 10.3.8.15, 10.3.8.18, незважаючи на п. 7.2.1, процентна ставка становить 1,01% (одна ціла одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

Відповідно до п.п. 7.2.1.2 п.7.2 ст.7 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав зобов'язань, встановлених пп.10.3.8.1, 10.3.8.1.1., 10.3.8.2, 10.3.8.6-10.3.8.10, 10.3.8.15, 10.3.8.18, незважаючи на п. 7.2.1, процентна ставка становить 3,01% (три цілих одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

Згідно із п.п.7.2.1.5 п. 7.2 ст.7 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав зобов'язань, встановлених пп.10.3.8.1, 10.3.8.1.1., 10.3.8.2, 10.3.8.6-10.3.8.10, 10.3.8.15, 10.3.8.18 та допущення Позичальником прострочення виконання зобов'язань з повернення частин кредиту на строк більше ніж 60 календарних днів, у сукупності, процентна ставка становить 21,01% (двадцять одна ціла одна сота процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік).

При цьому, відповідно до п.п.7.2.2 п.7.2 ст.7 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (з його урахуванням).

Згідно із п.п. 7.2.3 п.7.2 ст.7Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Відповідно до п.п.7.2.4. п.7.2 ст.7Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: виписок із особових рахунків позичальників, останніми не було сплачено проценти за користування кредитними коштами за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у загальному розмірі 19 210 528,71 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка) у строк, обумовлений кредитним договором.

При цьому, заборгованості позичальників по процентам за користування кредитом в період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. включно становить:

- у ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» - 2 858 999,35 грн. (2 152 329,61 грн. - за першим траншем + 706 669,74 грн. - за другим траншем)

- у ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ» - 6 685 931,34 грн.

- у ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ» - 5 821 153,39 грн.

- у ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» - 3 844 444,63 грн.

Підпунктом (1) п.5.1 ст.5 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) встановлено, що несприятливою подією є несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно цього договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов'язків за цим договором та/або обов'язків за угодами про забезпечення та/або зі іншими угодами, укладеними між сторонами.

Згідно із п.5.4 ст.5 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) у випадку настання будь-якої несприятливої події, банк набуває права вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальнику кредит, а позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 6.1 цього договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий Кредит у повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно цього договору, у строк не пізніше 3 банківських днів із моменту отримання відповідної вимоги.

Таким чином, позичальники ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» у встановлений Кредитним договором строк своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконали - не сплатили проценти за користування кредитом.

Згідно із п.9.6 ст.9 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) повернення Банку кредитних коштів здійснюється Позичальником в тій валюті, у якій Позичальник отримав кредитні кошти за цим Договором. Плата за Кредит повинна бути здійснена Позичальником у відповідній валюті з датою валютування не пізніше строку платежу, встановленого цим Договором.

Відповідно до ст.12 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність у порядку і на умовах, обумовлених цим Договором.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням позичальником-третьою особою-1 - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», позичальником-третьою особою-2 - ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», позичальником-третьою особою-3 - ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», позичальником-третьою особою-4 - ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» зобов'язань у визначені кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) обсягу та строк, Банк направив на адресу позичальників вимоги про повернення кредитних коштів за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) за вих. №КНО-61.1.1/30 від 28.04.2017 року.

Відповідно до п.14.1. ст.14 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв'язку з цим Договором повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином (за виключенням Електронних повідомлень), якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у цьому Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої Сторони, виключно у разі укладення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Позичальником на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділені поштового зв'язку (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Позичальнику, зазначений в повідомленнях та/або документах.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем-банком було здійснено 28.04.2017р. поштові направлення вимоги про усунення порушень умов кредитного договору за вих. №КНО-61.1.1/30 від 28.04.2017р. на адреси позичальників ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП», що підтверджується копіями описів вкладення та фіскальних чеків, що містяться у матеріалах справи.

Поштові відправлення з вимогами не були вручене під час доставки адресатам, однак, враховуючи те, що позичальник несе ризик не отримання листів відповідно до п. 14.1. ст. 14 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень), вимоги вважаються отриманим позичальниками-Боржниками 05.05.2017р., а строк повернення кредиту в повному обсязі, згідно із умовами Кредитного договору, спливає 17.05.2017 року.

Проте, в порушення зазначених вимог Кредитного договору, у вказаний вище строк позичальники ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» не виконали законні вимоги банку-позивача про повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом.

Суд зауважує, що відповідно до положень ГК України не вимагається направлення вимоги про повернення суми процентів за користування кредитом за кожне наступне прострочення сплати, у разі коли банком реалізоване своє право щодо дострокового вимагання повернення усієї суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Станом на дату розгляду справи треті особи-позичальники - ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» не надали доказів сплати заборгованості сплати процентів за користування кредитом за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у розмірі 19 210 528,71 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка) - зобов'язання за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) є невиконаним.

Відповідно до ст.8 Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) забезпеченням боргових зобов'язань позичальників за кредитними договорами є угоди про забезпечення, укладення яких передбачено кредитними договорами, інші угоди про забезпечення та інше забезпечення, що будуть укладені/виникнуть у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальників ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» перед Позивачем за Кредитним договором №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) (банк) були укладені: 1) із відповідачем-1 - фізичною особою ОСОБА_5 (номер реєстраційної картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_4, виданий 03.06.2014р. Ворошиловським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України у Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_2, 01054) (далі - Поручитель-1) Договір поруки від 28.04.2014р. (далі - Договір поруки-1), згідно з яким ОСОБА_5 поручився перед Позивачем за виконання позичальниками-третіми особами зобов'язань, що випливають з Кредитного договору; 2) із відповідачем-2 - фізичною особою ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3, виданий 03.03.2011р. Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; місце проживання: АДРЕСА_2 (попередня назва - м. Дніпропетровськ), 49000 (далі -Поручитель-2) Договір поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. (далі - Договір поруки-2), згідно з яким ОСОБА_6 поручився перед Позивачем за виконання позичальниками-третіми особами зобов'язань, що випливають з Кредитного договору у межах суми по 100 000,00 (сто тисяч) гривень щодо кожного із Позичальників.

Зазначені договори поруки є чинними, не скасовані у судовому порядку, не розірвані сторонами - відповідні докази та відомості від сторін до суду не надходили. На договорах поруки містяться усі необхідні реквізити, зокрема, підписи сторін, які засвідчені печатками.

Відповідно до умов Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2) відповідач-1 - ОСОБА_5 поручився перед Позивачем за виконання позичальниками-третіми особами ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень).

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Боржниками Зобов'язань, вказаних у ст. 2 Договору поруки.

Відповідно до п. 2.2 ст. 2 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) у разі зміни (збільшення/зменшення) основної суми боргу та/або розміру процентів та/або строку повернення кредиту за договором, з якого випливає зобов'язання та/або інших змін Зобов'язання, Поручитель надає згоду на такі зміни Зобов'язання, у тому числі і при збільшенні обсягу відповідальності, і при цьому вищевказані зміни та/або доповнення до цього договору не вносяться. Сторони дійшли згоди, що про ці зміни Поручитель повідомляється Кредитором шляхом направлення рекомендованим листом з описом вкладення копій відповідних додаткових угод до договору, з якого випливає зобов'язання, на адреси: 1) 23 Faubourg St. Honore, 75008, Paris, France; 2) Україна, АДРЕСА_2; 3) Україна, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, офіс 1.

Відповідно до п.2.3 ст.2 Договору поруки № № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) будь-які інші зміни у Зобов'язанні, які не пов'язані із збільшенням обсягу відповідальності Поручителя за цим Договором, жодним чином не впливають на обов'язки Поручителя за цим Договором і не потребують його згоди.

Пунктом 2.4 ст.2 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. (з урахуванням додаткових угод) встановлено, що п.2.2 цього Договору не стосуються змін, які можуть відбутись у Зобов'язанні у випадках, які були прямо передбачені в тексті договору, з якого випливає Зобов'язання (у тому числі тих, що тягнуть за собою збільшення обсягу відповідальності Поручителя). Зважаючи на те, що Поручитель до підписання цього Договору ознайомився з усіма умовами договору (ів), з якого (яких) випливає Зобов'язання, такі зміни вважаються заздалегідь погодженими Поручителем.

Судом встановлено, що позивач направляв засобами поштового зв'язку Поручителю - Відповідачу-1 на вищезазначені адреси листи та копії додаткових угод до Кредитного договору № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. (з урахуванням додаткових угод), укладених після Договору поруки, а саме:- лист «Щодо внесення змін в умови поруки» за вих. № КНО-42.1.4/63 від 30.08.2016р. (направлено 30.08.2016р., що підтверджується реєстром № 46-цо, описами вкладення у цінні листи за № 27256697 та № 27256689, митною декларацією VA040109315UA);- лист «Щодо внесення змін в умови поруки» за вих. № КНО-42.1.4/81 від 28.10.2016р. (направлено 28.10.2016р., що підтверджується реєстром № 67-цо, описами вкладення у цінні листи за № 27257502 та № 27257510, митною декларацією VA040109540UA); - лист «Щодо внесення змін в умови поруки» за вих. № КНО-42.1.4/93 від 28.11.2016р. (направлено 05.12.2016р., що підтверджується реєстром № 72-цо, описами вкладення у цінні листи за № 27257049 та № 27257030, митною декларацією VA04109385UA).

Пунктом 3.1 ст.3 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) визначено, що у разі порушення зобов'язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати Зобов'язання (або певну його частину). При направленні Поручителю письмової вимоги Кредитор повинен в ній вказати суму вимоги та вказати її детальний розрахунок. Така вимога Кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати Зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Відповідно до п.3.3 ст.3 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) усю кореспонденцію за цим договором (у тому числі вимогу кредитора про оплату) Кредитор надсилає рекомендованими листами з описом Поручителю на адреси: 1) 23 Faubourg St. Honore, 75008, Paris, France; 2) Україна, АДРЕСА_2; 3) Україна, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, офіс 1.

У п.7.4 ст.7 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) сторони погодили, що будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв'язку із цим Договором, повинні бути викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими особами та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом на адресу, зокрема, Поручителя, вказану в. п. 3.3 цього Договору. При цьому Поручитель несе ризик отримання/неотримання таких листів за вказаною адресою.

Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресами, зазначеними у попередньому абзаці цього пункту цього Договору.

Крім того, сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими сторонами на сьомий календарний день з дати реєстрації сторонами рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку при наявності опису вкладення поштового відправлення з відміткою відділення поштового зв'язку.

На виконання умов Договору поруки та норм чинного законодавства України, Позивачем на адреси Відповідача-1, зазначені у п.7.4 ст.7 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) була направлена письмова вимога за вих. № КНО-61.1.1/60 від 08.06.2017р. про виконання зобов'язання позичальників-третіх осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП», що випливають з Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень).

Згідно із п.3.2 ст.3 Договору поруки № 12.11-1/2/3/7.6-80/7.2-82/П від 26.06.2015р. Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу Кредитора у валюті Зобов'язання в повному обсязі у строк не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Вимоги на адреси Відповідача-1 були направлені 23.06.2017р., тобто останній день на виконання зобов'язання Відповідаче-1 сплив 13.07.2017 року.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) погоджено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й Боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора, тощо.

Згідно із п.1.3 ст.1 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) у разі порушення Боржниками Зобов'язання, Боржники і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, відповідно до законодавства України.

Згідно із п.2.1 ст.2 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(з урахуванням додаткових угод) порукою за цим Договором забезпечується виконання Зобов'язань Боржників перед Кредитором, що випливають із Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 553 ЦК України поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі порушення позичальниками-третіми особами ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) відповідач-1 відповідає перед Позивачем як солідарний боржник і Позивач має право, як Кредитор, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Позичальників та Відповідача-1 разом, так і від кожного з них окремо.

Враховуючи те, що позичальники-треті особи ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» не виконали свого обов'язку щодо виконання умов Кредитного договору № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень), у Відповідача-1, як поручителя, виник обов'язок виконати зазначені зобов'язання та сплатити заборгованість позичальників-третіх осіб.

Станом на дату розгляду справи відповідач-1 - поручитель не заперечив проти заборгованості за Кредитним договором № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) та свого обов'язку виконати зобов'язання за позичальників-третіх осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП», а також не надав доказів сплати заборгованості - зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у розмірі 19 210 528,71 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка).

Крім того, відповідно до умов Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. відповідач-2 - ОСОБА_6 поручився перед Позивачем за виконання позичальниками-третіми особами ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) у межах 100 000,00 (сто тисяч) гривень щодо кожного із Позичальників.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Боржниками Зобов'язань, вказаних у ст. 2 Договору поруки.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. закріплено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язання Боржником в обсязі, що не перевищує по 100 000,00 (сто тисяч) гривень за кожного Боржника. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й Боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора, тощо, однак, враховуючи те, що граничний розмір суми, за повернення якої поручився Поручитель становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень щодо кожного Боржника.

Згідно із п. 1.3 ст. 1 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. у разі порушення Боржниками Зобов'язання, Боржники і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.2.1 ст. 2 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.порукою за цим Договором забезпечується виконання Зобов'язань Боржників перед Кредитором, що випливають із Кредитного договору.

Пунктом 3.1 ст. 3 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.визначено, що у разі порушення зобов'язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати Зобов'язання (або певну його частину). При направленні Поручителю письмової вимоги Кредитор повинен в ній вказати суму вимоги та вказати її детальний розрахунок. Така вимога Кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати Зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Пунктом 3.3 ст. 3 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.закріплено, що усю кореспонденцію за цим договором (у тому числі вимогу Кредитора про оплату) Кредитор надсилає рекомендованими листами з описом Поручителю на адресу: АДРЕСА_3, 49000 або вручає особисто Поручителю під підпис.

Пунктом 7.4 ст. 7 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.сторони погодили, що будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв'язку із цим Договором, повинні бути викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими особами та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом на адресу, зокрема, Поручителя, вказану в. п. 3.3 цього Договору, або вручені Поручителю особисто під підпис, є належним повідомленням Кредитором Поручителя (при цьому Поручитель несе ризик отримання/неотримання таких листів за вказаною адресою). Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресами, зазначеними у попередньому абзаці цього пункту цього Договору.

Сторони також погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими сторонами на сьомий календарний день з дати реєстрації сторонами рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку при наявності опису вкладення поштового відправлення з відміткою відділення поштового зв'язку.

Згідно із п. 3.2 ст. 3 Договору поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р., Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу Кредитора у валюті Зобов'язання в повному обсязі у строк не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

На виконання умов Договору поруки та норм чинного законодавства України, Позивачем була вручена 15.06.2017р. особисто під підпис Відповідачу-2, письмова вимога виконати зобов'язання за вих. № КНО-61.1.1/60-1 від 08.06.2017р., що підтверджується відповідною відміткою на копії вимоги, яка міститься у матеріалах справи, тобто останній день на виконання Відповідачем-2 зобов'язання закінчився 29.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 553 ЦК України поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі порушення позичальниками-третіми особами ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) відповідач-2 відповідає перед Позивачем як солідарний боржник і Позивач має право, як Кредитор, вимагати виконання зобов'язань в як від Позичальників та Відповідача-2 разом, так і від кожного з них окремо.

Враховуючи те, що позичальники-треті особи ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» не виконали свого обов'язку щодо виконання умов Кредитного договору № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень), у Відповідача-2, як поручителя, виник обов'язок виконати зазначені зобов'язання та сплатити заборгованість позичальників-третіх осіб по 100 000,00 грн. щодо кожного, усього на загальну суму 400 000,00 гривень.

Станом на дату розгляду справи відповідач-2 - поручитель не заперечив проти заборгованості за Кредитним договором № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) та свого обов'язку виконати зобов'язання за позичальників-третіх осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», ТОВ «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», ТОВ «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», ТОВ «КИЇВ РЕСУРС ГРУП», а також не надав доказів сплати заборгованості у розмірі 400 000,00 грн. - частини зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача-1 та відповідача-2 перед Позивачем за Кредитним договором № 14.04-592 (з урахуванням змін та доповнень) та договором поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р. (з урахуванням додаткових угод) (поручитель ОСОБА_10.) і договором поруки № 14.04-592/П-4 від 24.01.2017р.(поручитель ОСОБА_11.), що розрахована станом на 07.12.2017р. включно щодо сплати позичальниками процентів за користування кредитними коштами за період з 05.10.2017р. по 07.12.2017р. у загальному розмірі 19 210 528,71 грн. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка).

Відповідно до ст. 526 ЦК України що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Стаття 554 ЦК України встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов'язання боржником. При цьому, правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, докази повинні бути належними (ст. 77 ЦПК України), допустимими (ст. 78 ЦПК України) , достовірними (ст. 78 ЦПК України), достатніми у своїй сукупності (ст. 80 ЦПК України).

Позивачем у процесі судового розгляду справи належними, допустимими, достовірними доказами були доведені обставини, на які останній посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, доведено факт наявності заборгованості за кредитним договором, яка є несплаченою позичальниками, невиконання поручителями вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність порушення законних прав та інтересів позивача, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачів на користь позивача, наслідком чого є задоволення у повному обсязі позову Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідачів: 1) ОСОБА_5, 2), ОСОБА_6, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

Згідно із п. 12 ч. 2 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 554, 610, 616, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 263-265, 265-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД «САЛТІВСЬКИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ РЕСУРС ГРУП» про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (номер реєстраційної картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_5, виданий 03.06.2014 р. Ворошиловським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України у Донецькій області; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська,4) в рахунок погашення заборгованості за Договором поруки від 28.04.2014 р. (із врахуванням усіх додаткових угод та внесених ними змін), Кредитним договором №14.04-592 від 28 квітня 2014 року (із врахуванням усіх додаткових угод та внесених ними змін) заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.10.2017 р. по 07.12.2017 р. у розмірі 19 210 528 грн. 71 коп. (дев'ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3, виданий 03.03.2011 р. Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; місце проживання: АДРЕСА_2 (попередня назва - м. Дніпропетровськ), 49000) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження : 04070, м. Київ, вул.. Андріївська,4) в рахунок погашення заборгованості Кредитним договором № 14.04.-592 від 28 квітня 2014 року ( по процентам за користування кредитом за період з 05.10.2017 р. по 07.12.2017 р. у розмірі 19 210 528 грн. 71 коп.) та за Договором поруки №14.04-592/П-4 від 24.01.2017 р., суму заборгованості у розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (номер реєстраційної картки платника податків - фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_5, виданий 03.06.2014 р. Ворошилівським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України у Донецькій області; місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська,4) судовий збір у розмірі 144 078 грн. 96 коп. (сто сорок чотири тисячі сімдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3, виданий 03.03.2011 р. Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; місце проживання: АДРЕСА_2 (попередня назва - м. Дніпропетровськ), 49000) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження : 04070, м. Київ, вул.. Андріївська,4) судовий збір у розмірі 144 078 грн. 96 коп. (сто сорок чотири тисячі сімдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску