Справа № 2-1172/10 копія:
Провадження № 22-ц/772/1564/2018
Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2010 року задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, шляхом тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань за кредитними договорами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, особа щодо якої вирішено дане питання - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року залишена без руху з підстав пропущення строку апеляційного оскарження, а зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду від 04 червня 2010 року визнані судом не поважними.

Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в частині зазначення всіх учасників справи, зокрема ОСОБА_4 (п.3 ч.2), надання відповідної кількості копій скарги ( п.2 ч.4 ) та в частині не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( п.4 ч.4)

Даною ухвалою апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних підстав, що могли б бути підставою для поновлення такого строку, а також шляхом сплати судовий збір та приведення апеляційної скарги відповідно вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянту роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині неподання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав поважності його пропуску або ж вказані підстави будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом ОСОБА_3 11 липня 2018 року, що підтверджується розпискою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року не виконані, причини її невиконання суду не відомі.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відтак ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04 червня 2010 року з причин, які безпосередньо залежали від його волі, а наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали не є поважними.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або ж наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючи ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.