Справа №345/2377/18
Провадження № 2/345/1162/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини Верхнянської сільської ради об»єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, останній не приймав участі у вихованні дитини, то ОСОБА_1 в 2012 році звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу і рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2012 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 2006 року народження, залишено на вихованні матері ОСОБА_1

Як під час шлюбу, так і після його розірвання відповідач не брав участі у вихованні та утриманні дочки, з 2008 року не спілкується з нею, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дочки, всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно, повністю сама опікується дитиною, виховує та утримує її.

Для того, щоб забезпечити нормальний рівень проживання своєї дитини, ОСОБА_1 змушена була виїжджати за межі держави на роботу. Для загального розвитку дитини та з метою оздоровлення, позивачка мала можливість повезти дочку за кордон для відпочинку, забезпечуючи тим самим належний рівень оздоровлення та проживання дитини. Оскільки відповідач добровільно не надавав згоди на виїзд дитини за кордон, то рішенням Калуського суду від 25.04.2014 року було надано дозвіл на виїзд ОСОБА_3 за межі держави без згоди та супроводу батька.

На даний час ОСОБА_1 самостійно і надалі продовжує займатися вихованням та утриманням неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка належним чином виховує дитину і сама поводиться та проживає нормально.

А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи просить проводити у її відсутності та у відсутності позивачки, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Верхнянської сільської ради об»єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення даного позову.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_2 - (а.с. 6).

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Зборянської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в с.Збора зарекомендувала себе з доброї сторони, працелюбна, добросовісна, користується авторитетом серед односельчан, є доброю мамою для своєї дочки ОСОБА_3, спиртними напитками та наркотичними засобами не зловживає.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району, ОСОБА_1, 1988 року народження, та її дочка ОСОБА_3, 2006 року народження, зареєстровані в АДРЕСА_1.

З акту про підтвердження факту не проживання від 10.11.2017 року, складеного відповідною комісією, вбачається, що ОСОБА_2, 1985 року народження, в АДРЕСА_1, не зареєстрований та не проживає з 2008 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Верхнянської ОТГ, ОСОБА_2, 1985 року народження, зареєстрований в с.Завадка, але не проживає.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно висновку Верхнянської сільської ради об»єднаної територіальної громади про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, від 23.07.2018 року №2 - вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 9 від 11.04.2006).

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :