Справа № 444/1959/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7455/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області в складі судді Мікули В.Є. від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія і № КЛ 063487, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області, РНОКПП- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9120 (девять тисяч сто двадцять) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія і № КЛ 063487, виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області, РНОКПП- НОМЕР_1) - судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Вважає рішення таким, що винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, зокрема, тих які стосуються порядку нарахування пені за прострочення сплати аліментів. Зазначає, що відповідач ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням суду з моменту винесення рішення суду, не дивлячись на те, що має таку можливість. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Жовківського РВ ДВС ГУЮ станом на 01.08.2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на її користь складає 88033,33 грн. Зазначає, що, відповідно до розрахунку проведеного у відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу у редакції станом на 01.07.2017 року, пеня за прострочення сплати аліментів за період з січня 2015 року по червень 2017 року складає 132170 грн. Вказаний розрахунок проводився із врахуванням висновків Верховного Суду України, які були наведені у постанові від 16.03.2016 року. Вказує на те, ухиляючись від сплати аліментів протягом тривалого часу відповідач грубо порушує права дитини.

В судове засідання учасники справи не зявилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності їх представників) зважаючи на те, що такі особи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви осіб, що беруть участь у справі в межах доводів позовної заяви, пояснення на позовну заяву відповідача, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ч. 4 ст. 195, ст.ст. 180, 196 СК України, правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 16.03.2016 року у справі №6-2589цс15 та задовольняючи позов частково, виходив з того, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини є: відповідач ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_3. 11 червня 2010 року рішенням Сихівського районного суду міста Львова з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2010 року до його повноліття. Як вбачається з довідки державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1442/10 виданого 16.07.2010 року Сихівським районним судом міста Львова, відповідач не виконував обов'язки по утриманню дитини, внаслідок чого станом на 01.08.2017 року у період з березня 2010 року по липень 2017 року утворилась заборгованість у сумі 88033 грн.33 коп. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. А відтак, розмір неустойки за період з січня 2015р. по червень 2017р. становить 9120,00 гривень. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2017 року у розмірі 132170грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликалася на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, з яким вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 12.08.2011р. шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 червня 2010 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2010 року до його повноліття. Внаслідок несплати аліментів у відповідача виникла заборгованість у сумі 88033,33 гривень.

Відповідно до ст. 196 СК України (в редакції на час звернення з позовною заявою до суду), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати. Якщо аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена ст.196 СК санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це в договорі.

Як вбачається із матеріалів справи та доводів сторін відповідачем відсутності його вини у неналежному виконанні рішення суду та виникненні згаданої заборгованості не спростовано, жодних доказів поважності причин виникнення заборгованості не наведено та доказів цього не представлено.

Зважаючи на наведене з нього підлягала та правильно була стягнена пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, без зменшення такої.

Розмір таких судом першої інстанції правильно було визначено з врахуванням наведеної норми закону, що діяла до 8.07.2017 року (періоду до якого позивачем було розраховано пеню зі сплати аліментів та заявлено вимогу про її стягнення) та з врахуванням правових позицій Верховного Суду України, якими розяснено порядок її застосування у постановах, які прийняті в порядку п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України та є обовязковими до застосування, зокрема, у справах: № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року; № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року; № 6-535цс16 від 1 червня 2016 року; № 6-1477цс15 від 3 лютого 2016 року; № 6-2022цс15 від 25 листопада 2015 року; № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 року та інших.

При цьому слід вказати, що правова позиція у цих постановах висловлена таким чином: «Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

При цьому така правова позиція, викладена у вказаних постановах прийнята Верховним Судом України із відступом від правової позиції щодо застосування частини першої статті 196 СК України, викладеної у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа № 6-81цс13) та 1 жовтня 2014 року (справа № 6-149цс14).

При цьому Верховним Судом України наведено таку мотивацію: «Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

Доводи апеляційної скарги не містять обґрунтування, яке б давало підстави вважати згадану мотивацію Верховного Суду України при викладенні правової позиції у ряді постанов Верховного Суду України помилковою та не свідчать про необхідність відступлення від останньої правової позиції Верховного Суду України із застосуванням попередньої, про що фактично просила позивач як у позові, так і у апеляційній скарзі, помилково вважаючи такою постанову від 16.03.2016 року без зазначення номеру справи, у якій така була висловлена.

Зважаючи на вказане доводи апеляційної скарги слід вважати такими, що не свідчать про необхідність скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, а тому таку слід відхилити, залишивши рішення суд першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 27 липня 2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_7