Справа № 165/1072/18
Провадження № 2/165/456/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дочки, суд,

встановив:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дочки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Нововолинського міського суду у 2012 році. У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 19 серпня 2009 року в її користь з відповідача на утримання ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 09 липня 2009 року до повноліття дитини. В квітні 2018 року ОСОБА_3 стала повнолітньою, однак продовжила навчання у Державному вищому навчальному закладі «Універститет менеджменту освіти». Згідно договору про надання освітніх послуг вартість навчання складає 4750 грн. за семестр. Доходів, які вона отримує недостатньо щоб оплатити навчання дочки та забезпечити її усім необхідним. Крім того зазначила, що 20 липня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і у цьому шлюбі має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також потребує утримання з її сторони. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює на ТзОВ «БРВ -Україна», інших утриманців немає а тому, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на у тримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/4 частки від його заробітну (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з подання позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше як до досягнення нею 23 річного віку. Також, просить суд стягнути з ОСОБА_2 в свою користь на утримання ОСОБА_3 4750 грн. додаткових витрат, що становить половину понесених витрат по оплаті навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, 02 травня 2018 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.16).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.35).

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів з врахуванням матеріального становища відповідача, суд задоволює позов частково та стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання останньої, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 02 травня 2018 року по 30 червня 2021 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку. Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4750 грн. додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При ухвалені рішення суд не бере до уваги позовні вимоги, що передбачені ст.182 СК України, а саме щодо законодавчого встановленого мінімального розміру аліментів, що підлягають застосуванню у разі стягнення аліментів саме на неповнолітню дитину, а тому в даному випадку, дана норма закону не підлягає застосуванню.

З урахуванням вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави половину судового збору, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 15 мікрорайон, буд.34, кв.62, м. Нововолинськ, Волинська область, аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання останньої, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 02 травня 2018 року по 30 червня 2021 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, що проживає за адресою: 15 мікрорайон, буд.34, кв.62, м. Нововолинськ, Волинська область, 4750 (чотири тисячі сімсот пятдесят) грн. додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк