ЄУН № 336/4507/16-ц
пр. № 2-п/336/38/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» 50 гривень (пятдесят гривень) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35 від 17.12.2013 року та договором поруки від 17.12.2013 року, а також судовий збір в сумі 2,76 гривні (дві гривні 76 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» 24790 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот девяносто гривень) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35 від 17.12.2013 року, а також судовий збір в сумі 1375,24 гривень (одна тисяча триста сімдесят пять гривень 24 коп.).

23.03.2018 року ОСОБА_1 поштою направила заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку с пропуском строку на звернення з такою заявою та не поданням до суду заяви про поновлення пропущеного строку.

03.05.2018 року ОСОБА_1 повторно було подано заяву про перегляд заочного рішення суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на своїй заяві, вказуючи, що повістки про виклик до суду вона не отримувала, оскільки працівниками поштового відділення не повідомлялась належним чином про поштову кореспонденцію, що надходила для неї, та необхідність її отримання, тож в судові засіданні не прибувала з поважних причин, адже не знала про розгляд справи. Про існування судового рішення дізналась лише коли за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на її заробітну плату. В якості доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, посилалась на табель обліку робочого часу за грудень 2013 року, зазначивши про те, що вона працює на ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», де діє пропускна система за електронними пропусками, та 17.12.2013 року, коли був укладений кредитний договір, вона повний робочий день перебувала на підприємстві.

Також ОСОБА_1 повідомила суду, що кредитний договір нею не укладався та не підписувався, що вона має намір довести під час розгляду справи шляхом експертного висновку почеркознавчої експертизи, про призначення якої вона проситиме суд у разі отримання оригіналу договору.

Також відповідач вказувала про те, що позивачем штучно шляхом укладення нікчемного договору з поручителем ОСОБА_2, яка одночасно є директором ТОВ «Служба термінового кредитування», було створено умови для зміни підсудності з метою позбавлення ОСОБА_1 можливості брати участь в судовому засіданні.

Позивач в судове засіданні викликався в установленому порядку, причини неявки суду не сповістив.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання нею повідомлень про місце та час розгляду справи з поважних причин, а також надані нею докази щодо не укладення нею договору, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 30 серпня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Повідомити відповідачеві про право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк