Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа153/1000/18

Провадження2-о/153/65/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у звязку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці серії БТ-І №4454626, було виявлено, що титульна сторінка трудової книжки містить розмиті записи, які в подальшому було наведено пастою іншого кольору. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №4454626, видана на імя «Москалёв Владимир Петрович» (рос. мова) дійсно належать йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 25.07.2018 за вх.. №5341 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 19.07.2018 за вх..№5173 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлені такі обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, видана на імя «Москалёв Владимир Петрович» (рос. мова). Із дослідженого паспорта громадянина України, серія АА №671607, виданого 14.01.1998 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народився 24.04.1958 року в м. Луним Гайнського району Пермської області. Із копії довідки, виданої 05.09.1988 на імя «Москалёв Владимир Петрович» встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працював в ВОДРЕМЕ-74 ПСМО «Тюменстройпуть» з 28.01.1982 по 01.04.1987. Із архівної копії, виданої Ямпільською РДА Вінницької області архівним відділом вих..№01-14-324 від 25.05.2018 встановлено, що відповідно до наказу №40-к по Ямпільському ПМК-53 від 17.03.1980 прийнято ОСОБА_1 столяром 2-го розряду на будівництво дитячого садка в с. Гнатків з 17.03.1980. Відповідно до наказу №118-к по Ямпільському ПМК-53 від 04.07.1981 звільнено з роботи ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст.. 38 КЗпП України з 04.07.1981. Із копії повідомлення Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області вих..№851/09-42/02 від 03.07.2018 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у оформленні пенсії, оскільки титульна сторінка трудової книжки серії БТ-І №4454626 містить розмиті записи, які в подальшому було наведено пастою іншого кольору, що викликає сумніви щодо право належності вказаного документу.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка серії БТ-І №4454626 на імя «Москалёв Владимир Петрович» (рос. мова), дійсно належать заявнику.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки серії БТ-І №4454626, на імя заявника, відповідні виправлення, які необхідні для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючих документів заявнику, має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цих фактів.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії БТ-І №4454626, видана на імя «Москалёв Владимир Петрович» (рос. мова), дійсно видана і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА