Справа № 185/3415/18
Провадження № 2/185/2435/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Гусейнової Е.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач 02.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі тривалого часу не займається вихованням дитини, покинула місце проживання і вибула в невідомому напрямку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що вона є бабусею ОСОБА_4. Онука проживає разом з нею. Мати дитини її вихованням та утриманням не цікавиться, місце її перебування їй не відомо.

Представник Органу опіки та піклування позов підтримала, пояснила, що Орган опіки та піклування, перевіривши обставини справи, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 являється матір'ю відповідача ОСОБА_3 (а.с.5).

На сьогоднішній день дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно даних, викладених в характеристиці на сім`ю ОСОБА_1, вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_4 Мати дитини близько семи років проживає окремо від дитини. Вона не цікавиться життям доньки, не піклується про неї, морально та матеріально не підтримує, не спілкується з дитиною (а.с.11).

Згідно характеристики навчального закладу на ОСОБА_4, вона навчається у ЗШ І-ІІІ ст. №19 м. Павлограда. Вихованням ОСОБА_4 належним чином займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 Мати дитини ОСОБА_3 на жодні батьківські збори не приходила, не цікавилась навчанням доньки (а.с.12).

Аналогічна інформація викладена у Інформаційному листі ЗШ І-ІІІ ст. №19 м. Павлограда (а.с.13).

Згідно з інформацією КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда", дитина перебуває під наглядом лікаря педіатра, дитиною опікується бабуся. Мати разом з дитиною не проживає, свої батьківські обов'язки стосовно обстеження, лікування, розвитку та утримання дитини не виконує (а.с.14).

ОСОБА_3 оформлена заява, яка посвідчена нотаріально, в який вона надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 (а.с.16).

Дитина зареєстрована та проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Мати не займається вихованням, розвитком та утриманням доньки, байдужа до своєї дитини і не має материнських почуттів. Мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків та повністю переклала їх на бабусю.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з позивачем по справі, яка займається її утриманням і тому потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач, мати дитини, являється працездатною, має можливість працювати та виплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, витрати позивача на судовий збір в сумі 704.80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1(а.с.1)

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки міста Азов Ростовської області, аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 травня 2018 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 704.80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін