Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1392/18

Номер провадження: 2-о/511/61/18

19 липня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 26 грудня 2002 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на земельну частку (пай) площею 4,6га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. При житті його батько заповіт не складав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є він, син спадкодавця, інших спадкоємців першої черги за законом не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Демидов», а в його паспорті вказано прізвище «Демідов».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просила справу розглядати у його відсутність. ( а.с.18,26)

Заінтересована особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.25)

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1, народився 26 березня 1951 року в с. Павлівка Роздільнянського району, Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії КК387283, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 09.12.1999 року ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько зазначено рос. мовою «ОСОБА_2С.» що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-АГ № 1234276, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 08.06.1968 року, на підставі актового запису № 17 ( а.с.13).

Також судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_2, помер 26 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД № 321822, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, 14 січня 2003 року, на підставі актового запису №1. (а.с.9)

При житті ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0289176, виданого 02.101997 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, належала земельна ділянка площею 4,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Котовського» с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. ( а.с.12).

Після викопіювання з плану земель Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, площа даної земельної ділянки є 3,39га, яка належить ОСОБА_2. ( а.с. 11).

Відповідно до довідки № 750 виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 14.06.2018 року, земельний пай ОСОБА_2, площею 3,39га, розташований, відповідно до схеми паювання земель КСП ім. Котовського, на полі №14, земельна ділянка №10, на території Степанівської сільсьокої ради Роздільнянського району Одеської області. ( а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька, заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Демидов», а в його паспорті вказано прізвище «Демідов».

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з батьком та оформити належним чином спадкові права.

Однак той факт, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується довідкою № 753, виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 15.06.2018 року ( а.с.14) та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким достовірно відомо, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірені секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області( а.с.16,17)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті батька заявника, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище та імя якого у документах не збігається з написанням цього прізвища у документах його сина.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2002 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук