АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/9175/18

Номер провадження: 22-ц/791/1226/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, подану від імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 26.07.2018 року ОСОБА_2, який не є учасником справи, однак вважає, що його права порушено, подав апеляційну скаргу.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що дізнався про існування оскаржуваного судового рішення 05.07.2018 року, вказаною ухвалою порушені його права як власника житлового будинку, на який накладено заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17,127, 352, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 13 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко