Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1405/18
провадження № 2/632/610/18

26 липня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Фермерське господарство «Київська Русь» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

УСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача подано цивільний позов в якому він просить суд:

- визнати недійсним Свідоцтво про право власності ФГ «Київська Русь» на комплекс «Критий тік», розташований за адресою: Харківська область Первомайський район Красненська сільрада, комплекс споруд сільськогосподарського призначення, серія САС № 374975, видане 02.12.2010 року виконкомом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області;

- скасувати Свідоцтво про право власності ФГ «Київська Русь» на комплекс «Критий тік», розташований за адресою: Харківська область Первомайський район Красненська сільрада, комплекс споруд сільськогосподарського призначення, серія САС № 374975 видане 02.12.2010 року виконкомом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області.

26 липня 2018 року відкрите провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20 вересня 2018 року.

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву в якій просив суд витребувати у Фермерського господарства «Київська Русь» (код 30669041) правовстановлюючі документи на комплекс «Критий тік» (розташований за адресою: Харківська область Первомайський район, с/рада Красненська, комплекс споруд сільськогосподарського призначення), в тому числі Свідоцтво про право власності серія САС № 374975, видане 02.12.2010 року виконкомом Красненської сільської ради.

Заява вмотивована тим, що витребувані документи знаходяться у ФГ «Київська Русь» і в позивача немає жодної процесуальної можливості отримати доступ до їх оригіналів чи навіть копій, а тому просить суд витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Київська Русь» (код 30669041) правовстановлюючі документи на комплекс «Критий тік» (розташований за адресою: Харківська область Первомайський район, с/рада Красненська, комплекс споруд сільськогосподарського призначення), в тому числі Свідоцтво про право власності серія САС № 374975, видане 02.12.2010 року виконкомом Красненської сільської ради.

Зобовязати Фермерське господарство «Київська Русь» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( 64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34, зал № 3) вказані докази до 20 вересня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3