ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника ПрАТ « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » ПЛАХОТНЮК Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві спільну заяву Публічного акціонерного товариства « Київенерго », Приватного акціонерного товариства « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Київенерго » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Дарницького районного суду місті Києва надійшла зазначена заява, в якій заявники просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариства « Київенерго » на його правонаступника Приватне акціонерне товариство « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » щодо виконання заочного рішення суду Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року № 753 / 2812 / 17 провадження № 2 / 753 / 3374 / 17 , посилаючись на ті підстави, що відповідно до рішення суду стягнуто заборгованість за не обліковану електричну енергію з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Київенерго » заборгованість у розмірі 31 946 ( тридцять одна тисяча дев"ятсот сорок шість ) гривень 20 копійок, та судові витрати у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » є правонаступником Публічного акціонерного товариства « Київенерго », у зв'язку з чим заявники звернулись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник Приватне акціонерне товариство « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » , що діє на підставі довіреності № від 01 березня 2018 року Плахотнюк Ярослава Володимирівна підтримала вказану заяву та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не прибули про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року № 753 / 2812 / 17 провадження № 2 / 753 / 3374 / 17 , стягнуто заборгованість за не обліковану електричну енергію з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Київенерго » заборгованість у розмірі 31 946 ( тридцять одна тисяча дев"ятсот сорок шість ) гривень 20 копійок, та судові витрати у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » є правонаступником Публічного акціонерного товариства « Київенерго ».

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п . 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування ) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України « Про виконавче провадження », статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги ( цесія ), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи ) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року ( справа № 6 - 122 цс 13 .)

Отже, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства « Київенерго » є Приватне акціонерне товариство « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ І», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження », ст. ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Київенерго », Приватного акціонерного товариства « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Київенерго » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Київенерго » на його правонаступника Приватне акціонерне товариство « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ » ( , адреса : 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок № 20 ) щодо виконання рішення суду Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року № 753 / 2812 / 17 провадження № 2 / 753 / 3374 / 17 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Київенерго » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію

Реквізити для оплати заборгованості на користь стягувача:

Основний борг:

- за активну електроенергію ( в т. ч. акти порушень ПКЕЕ, двократна вартість перевищення договірної величини споживання та потужності ) - на рахунок зі спеціальним режимом використання № 8545 у ТВБВ № 10026 / 0104 філії - ГУ по місту Києву та Київській області AT " Ощадбанк ", МФО 322669, Одержувач - ПрАТ « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ », КОД ;

Штрафні санкції та судові витрати:

- на п / р № у ПАТ « ПУМБ » , місто Київ, МФО 334851, Одержувач - ПрАТ « ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ », КОД

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати рекомендованою поштою ОСОБА_3 для відому.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК