РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засідання в залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у м.Львові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він з 01.01.1988 р. постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом із ним за вказаною адресою зареєстрований, однак, не проживає в квартирі більше як два роки, а саме: з літа 2015 року його батько - ОСОБА_2. Фактичне місце проживання Відповідача не відоме. ОСОБА_3 добровільно перестав проживати у квартирі, його майна у квартирі не має. Перешкод Відповідачу у проживанні в квартирі ніхто не чинив. ОСОБА_2 не бере участі в утриманні квартири, не оплачує квартплату та комунальні платежі, не проводить ремонту квартири. Квартира перебуває у державній власності та не приватизована. Не зважаючи на не проживання у вищевказаній квартирі, Відповідач не вчиняє жодних дій щодо перереєстрації свого місця проживання за фактичним місцем проживання. З огляду на це Позивач не може реалізувати своє право на приватизацію квартири, оскільки для проведення такої необхідна письмова згода всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у квартирі. До поки існує реєстрація місця проживання Відповідача у квартирі він вважається таким, що проживає у квартирі, а тому потрібна його згода на проведення приватизації квартири. На підставі вищевикладеного та реалізуючи своє право на звернення до суду, просить позовну заяву задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутності відзиву на позов заяву, а також відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Крім того, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»- наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ст.89 ЦПК України щодо оцінки доказів.

Статтею 72 Житлового Кодексу України, встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст.71,72,116,156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданою ЛКП «Південне» від 18.05.2017 року № 2033.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Судом встановлено, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Протягом 2 років, що підтверджується актом ЛКП «Південне» № 140 від 21.08.2017 р. та актом ЛКП «Південне» № 327 від 20.10.2017 р.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі протягом тривалого часу, що підтверджується актом складеними ЛКП «Південний», аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги всі обставини, викладені позивачем в позовній заяві, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд знаходить необхідним позов задовольнити.

Питання щодо судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.123,19,81,141,257,263-265,273,280, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у м.Львові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1965 р.н. таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.