Справа № 484/2546/18
Провадження № 2/484/1200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4 га що розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області померла мати позивачки - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4 га що розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області.

У встановленому законодавством порядку позивач прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області.

07.06.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з'явились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивача.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явились, але надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, а позов визнають, проти задоволення не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.14) видно, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 20.08.2002 року № 229-р передається у приватну власність земельна ділянка площею 7,4 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Первомайської райради Первомайського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із листа з додатками Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.01.2018 року (а.с.15-17) видно, що вартість земельної ділянки складає 220544,57 грн.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області. Із копій свідоцтв про народження (а.с.8) та шлюб ( а.с.9) видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір'ю є ОСОБА_3, а 01.10.1977 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і після реєстрації останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2018 року (а.с.12) видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не надано документи, що підтверджують право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачами позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4 га що розташована в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: