КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-74/11
Провадження № 6/391/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-74 від 14.07.2011 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінивши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві ОСОБА_2 пояснила, що вона приходиться бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона турбується про її життя, здоровям, забезпечує дитину всім необхідним. Її син ОСОБА_2, батько дитини разом з ними не проживає, але цікавиться донькою, приймає участь у її вихованні та по можливості допомагає. Мати дитини з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, допомоги не надає. Батьки дитини разом не проживають.

08.06.2011 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області з її сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини, однак дитина останні чотири роки проживає з заявницею, але ОСОБА_3 продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, і при цьому жодної допомоги не надає доньці. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 В звязку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 втратила всі права і обовязки щодо дитини, окрім обовязку сплачувати аліменти.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Компанївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце справи повідомлялася належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З виконавчого листа від 14.07.2011 року встановлено що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення повноліття, тобто до 17.10.2024 року.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення до суду - 13.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.10.2024 року.

Згідно довідки № 318 від 09.07.2018 року встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею і перебуває на її утриманні. (а.с.18)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 247 СК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-74 від 14.07.2011 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінивши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня її винесення.

Суддя Мумига І.М.