Провадження № 2/761/5110/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення аліментів на утримання доньки в твердій грошвоій сумі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, донька сторін навчається в Республіці Польща в Університеті Миколая Коперника в Торуні за напрямом "журналістика та суспільна комунікація", у зв'язку з чим внесена оплата за 2 семестр навчання у розмірі 600 євро. Термін навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з тим, що донька перебуває на утриманні позивача, а відповідач добровільно надати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки відмовляється, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, а саме з 29.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникова О.Ф. від 05.12.2017 року позову заяву було повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22.03.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2017 року було скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з приводу задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Ввжав, що оскільки його донька навчається в іноземному, а не вітчизняному ВУЗі, він не зобов'язаний надавати кошти на її утримання.

Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорт серії НОМЕР_3 (а.с. 51)

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії студентського квитка, виданого 01.10.2016 року, донька сторін є студенткою Університету Миколая Коперника та навчається за напрямом "журналістика та суспільна комунікація" на факультеті політології та міжнародних досліджень. Запланований термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_2

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням не надає, в добровільному порядку узгодити дане питання про матеріальне забезпечення доньки не є можливим.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між тим, згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з огляду на вказані положення закону, навчання доньки сторін в іноземному ВУЗі, не є підставою для звільнення відповідача від витрат на дитину, яка продовжує навчання,

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини. яка продовжує навчання у розмірі 3000,00 грн. а саме до закінчення навчання до 20.09.2019 року в межах розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з 29.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: 07413,АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2: 03140, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 30.07.2018 року.