Справа № 689/1058/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/2 кожному право власності на автомобіль ЛуАЗ-969 М, 1987 року випуску, номер кузова (шасі) 0095256, синього кольору, реєстраційний номер Г9356ХМ, після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2007 року.

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вказаний транспортний засіб належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2007 року. Позивачі, будучи його спадкоємцями за законом прийняли спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свої спадкові права щодо вказаного спадкового майна.

В судове засідання позивачі і представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 16 листопада 2007 року в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №073041 від 20.11.2007 (а.с. 8).

Померлий за життя був власником автомобіля ОСОБА_4 969 М, 1987 року випуску, двигун 164204, кузов (шасі): 0095256, реєстраційний номер Г9356ХМ, що підтверджується повідомленням Територіального сервісного центру №6842 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області №31/22/2-Н-28д від 27.04.2018 (а.с. 12).

Позивачі, будучи спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги, прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав на належний померлому транспортний засіб через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.10.2017 по справі №689/1730/17 (н/п 2/689/459/17) (а.с. 10-11); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 належав на праві власності автомобіль ОСОБА_4 969 М, реєстраційний ногмер Г9356ХМ, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі прийняли спадщину і є спадкоємцями за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування по 1/2 за кожним на автомобіль ОСОБА_4 969 М, 1987 року випуску, двигун 164204, кузов (шасі): 0095256, реєстраційний номер Г9356ХМ, який належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов