Справа №463/2293/16-ц
Провадження №2/463/153/18
УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом про визнання недійсним договору дарування квартири № 46 в будинку 11-а на вул. Таджицька у м. Львові.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, так як стверджує, що не підписувала будь-яких заяв-згод на дарування зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з огляду на наведені обставини, також ставлячи під сумнів запис про нотаріальне посвідчення заяви-згоди, подав клопотання про витребування судом доказів з метою зібрання оригіналів підписів, а саме у Сихівського районного центру зайнятості міста Львова (м. Львів, вул. Зубрівська, 5):

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 939 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 940 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 941 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 942 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 943 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_10 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 944 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_11 від 31 березня 2005 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 341 від 01 квітня 2005 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в свою чергу заявив клопотання про витребування у Залізничного районного центру зайнятості міста Львова (м. Львів, вул. Хотинська, 1):

-оригінал трудового договору, укладений між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_12 від 20 березня 2002 року за № 681, зареєстрований Залізничним РЦЗ м. Львова.

Представник відповідача вказав, що цей підпис більш наближений до періоду підписання заяви-згоди і має значення для обєктивного дослідження обставин справи.

Учасники справи не заперечили проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та обєктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати для огляду в судовому засіданні

1)у Сихівського районного центру зайнятості міста Львова (м. Львів, вул. Зубрівська, 5):

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 939 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 940 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 941 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 942 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 943 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_10 від 08 жовтня 2004 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 944 від 11 жовтня 2004 року,

-оригінал трудового договору, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_11 від 31 березня 2005 року, зареєстрований Сихівським РЦЗ м. Львова за № 341 від 01 квітня 2005 року.

2) у Залізничного районного центру зайнятості міста Львова (м. Львів, вул. Хотинська,

-оригінал трудового договору, укладений між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_12 від 20 березня 2002 року за № 681, зареєстрований Залізничним РЦЗ м. Львова.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.