Справа № 132/2320/18
Провадження № 2/132/722/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка вказує, що їй ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

В даному будинку проживав і відповідач по справі її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, з 2012 року відповідач переїхав на інше постійне місце проживання і не повертається проживати в будинок та не знімається з реєстраційного обліку.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 14.11.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 710.

В даному будинку проживав і відповідач по справі її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, з 2012 року відповідач переїхав на інше постійне місце проживання і не повертається проживати в будинок та не знімається з реєстраційного обліку.

Факт не проживання в належному позивачці будинку ОСОБА_2 більше одного року підтверджується актом обстеження житлово побутових умов, складеним 20 червня 2018 року та підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховується оплата за зареєстрованих осіб і відсутня можливість оформити субсидію на оплату комунальних платежів, чим порушуються права власника.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном,хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння .

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,запиту органу реєстрації за новим місцем проживання ,остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідача в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, ст.ст. 29, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: