Категорія: 48Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу Луцької районної державної адміністрації Волинської області на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Луцькою районною державною адміністрацію Волинської області в особі голови Ярмольського І. подано апеляційну скаргу на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення усіх учасників справи;

- подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 1762 грн. і приєднання до апеляційної скарги оригіналу відповідної квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали скаржнику вручено 16 липня 2018 року.

Після одержання копії ухвали, до апеляційного суду 20 липня 2018 року надійшла заява скаржника про усунення недоліків та апеляційна скарга у одному екземплярі. Судовий збір не сплачено із посиланням на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Приходжу до висновку, що скаржником ухвала апеляційного суду від 10.07.2018 року не виконана, а тому підлягає поверненню із таких підстав.

Згідно з п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», на який посилається у заяві скаржник, судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Луцькою районною державною адміністрацію Волинської області в особі голови Ярмольського І. подано апеляційну скаргу не на рішення суду з метою захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року, адресовану для реагування Волинській обласній державній адміністрації щодо виявлення, на думку суду першої інстанції, недоліків у діяльності посадових осіб служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації та ухилення зазначеного органу від здійснення своїх безпосередніх повноважень щодо забезпечення дотримання прав дитини.

Апеляційна скарга на таку окрему ухвалу підлягає оплаті судовим збором.

Разом із тим, скаржник не усунув і інші недоліки апеляційної скарги, а саме: не вказав учасників справи - позивача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 та подав лише один екземпляр апеляційної скарги без її копій для інших учасників справи.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаржник ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луцької районної державної адміністрації Волинської області на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк