Ухвала

16 липня 2018 року

місто Київ

справа № 227/712/16-ц

провадження № 61-38844ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 червня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку подала касаційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, розмір її пенсії становить 2 549, 30 грн, тому вона не має можливості оплатити судовий збір.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надала довідку № 1559 від 19 червня 2018 року, видану Добропільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, за змістом якої розмір пенсії заявника з січня до червня 2018 року не перевищував за місяць 2 549, 30 грн. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби про суми виплачених доходів, відповідно до якої за період з 01 січня 2017 року до 31 грудня 2017 року інформації про доходи ОСОБА_1, заявник на надала.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли суд може звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, Верховний Суд врахував, що заявником надано довідку про отримані доходи за період з січня до червень 2018 року. Верховний Суд позбавлений можливості встановити, чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Верховний Суд роз'яснює, що особа не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору, навівши обставини, передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» та надавши належні докази на підтвердження їх наявності.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір». З 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру становила на час подання позову 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову є одна вимога майнового характеру про стягнення суми у 413 615, 93 грн, заявник за подання касаційної скарги зобов'язана сплатити 12 408, 48 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або докази на підтвердження наявності підстав відстрочення сплати судового збору.

ІІ. Окрім того, подана касаційна скарга не підлягає прийняттю Верховним Судом до розгляду, оскільки, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК, заявником у касаційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 початком роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У пункті 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Проте, заявником у порушення зазначених правил 20 червня 2018 року адресовано касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 16 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний