Справа № 456/963/18
Провадження № 2/456/865/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просить витретувати з Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 КЗ ЛОД «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (79000 м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) медичну документацію ОСОБА_3 з метою підтвердження чи спростування інформації щодо інвалідності та встановлення у неї тяжкого захворювання з конкретним діагнозом. Також просить витребувати із Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79021 м.Львів по вул. Кульпарківська, 95) - історію хвороби ОСОБА_3 з метою отримання інформацію про тяжкість наявного у неї психічного захворювання.

Покликається на те, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА, виданої 22.05.2012 року Львівським психіатричним відділенням, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи інвалідності («Б») з дитинства, довідка видана безтерміново.

Наявність даної довідки свідчить про наявність у ОСОБА_3 на момент укладення з ОСОБА_1 шлюбу тяжкого стійкого захворювання, але в довідці не зазначається у звязку з яким захворюванням була видана довідка, не має конкретного діагнозу та чому саме довідка видавалася Міжрайонним спеціалізованим МСЕК №2, який вплив дане захворювання може мати на дітей, народжених такою особою, тобто чи передається дане захворювання по спадковості. Також незнання діагнозу не дає можливості в повній мірі обґрунтовано припускати, що дане захворювання може також впливати і на стан здоровя позивача. Невідомо, чи у звязку з своїм захворюванням вона потребує опікунства (піклування).

На адвокатські запити з проханням надати медичні документи, а також надати інформацію про діагноз і тяжкість хвороби ОСОБА_3 отримано відмови та повідомлено, що інформація разом з копіями медичної документації можуть бути надані лише на запит суду.

Проаналізувавши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1. ст.30 СК України наречені зобовязані повідомити один одного про стан свого здоровя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків.

Враховуючи те, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати вищевказані документи, тому суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Витребувати з Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 КЗ ЛОД «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (79000 м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79021 м.Львів по вул. Кульпарківська, 95) - історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимогу суду виконати до 17.08.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5