Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/1210/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.
Провадження№22ц/778/746/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
17 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кухаря С.В.
Секретар: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на предмет застави,
РішеннямЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 021111-КЛВ-Z/4 від 2.11.2011 року на предмети застави, що належать ОСОБА_5, а саме:

вантажний сідловий тягач марки DAF ТЕ95ХF, 1998 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4,

вантажний сідловий тягач марки МАN 460А, 2000 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6,

вантажний сідловий тягач марки МАN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_7, реєстраційний НОМЕР_8,

вантажний сідловий тягач марки МАN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_9, реєстраційний НОМЕР_10,

напівпричіп цистерна марки LAG 0345SТ, 1981 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_11, реєстраційний НОМЕР_12,

напівпричіп цистерна марки ZASTA N36, 1998 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_13, реєстраційний НОМЕР_14,

напівпричіп паливоцистерна марки ППЦ CALABRESE, 1999 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_15, реєстраційний НОМЕР_16

напівпричіп цистерна марки ENERGO, 1993 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_17, реєстраційний НОМЕР_18,

напівпричіп цистерна марки NUOVA ОТТ, 1987 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_19, реєстраційний НОМЕР_20,

напівпричіп цистерна марки ENERGO, 2000 року випуску, (кузов/шасі) НОМЕР_21, реєстраційний НОМЕР_22.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 021111-КЛВ-Z/5 від 12.12.2011 на предмети застави, що належать ОСОБА_5, а саме:

вантажний сідловий тягач марки МАN 18413 FLS, 2002 року випуску, (кузов / шасі)НОМЕР_23, реєстраційний НОМЕР_24,

вантажний сідловий тягач марки МАN ТGА 18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_25, реєстраційний НОМЕР_26,

напівпричіп цистерна марки ZREMB NC 38, 1993 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_27, реєстраційний НОМЕР_28,

напівпричіп цистерна марки ZREMB NC 38, 1993 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_29, реєстраційний НОМЕР_30,

напівпричіп цистерна марки ENERGO, 1993 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_31, реєстраційний НОМЕР_32,

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 021111-КЛВ-Z/5 від 12.12.2011 на предмет застави, що належать ОСОБА_4, а саме:

вантажний сідловий тягач марки МАN ТGА 410А, 2001 року випуску, (кузов / шасі) НОМЕР_33, реєстраційний НОМЕР_34.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» витрати на сплату судового збору: з ОСОБА_5у розмірі 64159,95 гр. та з ОСОБА_4 у розмірі 5655, 01 гр.

05 липня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»про ухвалення додаткового рішення. В якому зазначити: реквізити кредитного договору у забезпечення якого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» передано рухоме майно; суми заборгованості в рахунок якої банк просить звернути стягнення; не зазначено спосіб звернення стягнення на майно; початкову ціну за якою необхідно провести стягнення; крім того не зазначено юридичні адреси, місць реєстрації сторін та учасників, ідентифікаційних номерів та кодів ЄДРПОУ цих осіб.

При цьому заявник просив викласти постанову у новій редакції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, викладення постанови у новій редакції законом не передбачене.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1, ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даній справі з матеріалів вбачається, що позивач зазначав у позові як номер кредитного договору так і розмір заборгованості у рахунок якої звертається стягнення на заставне майно. Також не суперечить закону зазначення у судовому рішенні реквізитів сторін та способу звернення стягнення на майно.

Зазначені обставини були предметом дослідження у суді та можуть бути включені до судового рішення шляхом ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 389, 390, 391 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 року, зазначенням про те, що стягнення на предмет застави допускається в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 336 537,56 доларів США за кредитним договором № 021111-КЛВ від 02.11.2011 року, шляхом продажу вказаного майна з публічних торгів зі встановленням початкової вартості майна в розмірі 2 216 348,00 грн.

Доповнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 року зазначенням юридичних адрес, місць реєстрації сторін та учасників, ідентифікаційних номерів та кодів ЄДРПОУ цих осіб:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» - (01601, м. Київ, вул. Мечникова, З, );

ОСОБА_4 - (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.Н., адреса: АДРЕСА_1);

ОСОБА_5 - (код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Н., адреса: АДРЕСА_2);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» - (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9, офіс З, ).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 19 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: