АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7823/18Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/702/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки про існування даної ухвали позивачці стало відомо з ЄДРСР і вона її не отримувала, а лише 22 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 ознайомившися з матеріалами даної справи, отримала копію оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, а також те, що представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 22 травня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про скасування рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

2. Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про скасування рішення.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про скасування рішення.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: