Справа № 524/5267/18
Провадження № 6/524/224/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась із поданням про примусове проникнення до житла боржника. На обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у відділі на виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходу.

12.01.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На адресу боржника надсилались виклики, однак під час виходів за адресою боржника, потрапити до квартири не вдалось.

Посилаючись на вказані обставини, старший державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника..

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В ст.30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №546/991/14-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, боржником по якому є ОСОБА_2.

Згідно актів державного виконавця від 03.04.2018, 24.04.2018, 17.05.2018 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника з метою опису та арешту майна боржника, двері до помешкання не відчинили.

Державним виконавцем було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії від 02 квітня 2018 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 02 квітня 2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 06 березня 2018 року; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06 березня 2018 року.

Також, державним виконавцем накладено арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, яке належить боржнику.

Станом на 01 липня 2018 року заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 62526,44 грн.

Враховуючи те, що рішення суду ОСОБА_4 не виконується, суд вважає за можливе задовольнити подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та надати йому дозвіл на примусове проникнення до квартири №56, яка розташована за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Олексія Древаля, буд.29 та належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць