overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/6727/17
№ 2/183/1292/18

У Х В А Л А
16 травня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування, Відділ ДРАЦ по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування, Відділ ДРАЦ по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Зазначена позовна заява ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року була залишена без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
До вказаного часу позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, в звязку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування, Відділ ДРАЦ по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, повернути позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення
Суддя Сорока О.В.
Справа № 689/1376/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу №689/1376/18, номер провадження 2/689/512/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовомдо Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.06.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивачіОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Москалівської сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду подав довідку, в якій не заперечує проти позову, просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул.Петропавловська, 71) на 20 серпня 2018 року 08 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.01.2018 року дану справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи сторони просять заслухати свідків.

Так, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21.09.2018 року о 12-00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 209/2269/18
Провадження № 2-о/209/68/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви Адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру №57 в житловому будинку №16 по проспекту Наддніпрянському у місті Камянське Дніпропетровської області та передати зазначену квартиру у власність територіальній громаді міста ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначені офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи;

- у позовній заяві не зазначено щодо наявності (або відсутності) у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Повідомити Адміністрацію Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху шляхом подачі виправленої заяви (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків.

Розяснити Адміністрації Дніпровського району ОСОБА_2 міської ради, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
№ 336/3552/18
пр. №2-о/336/131/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2

Заява відповідає вимогам статей 301, 302 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-187 ЦПК України, відсутні.

Заява подана в порядку, передбаченому статтями 315-318 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 43, 44, 49, 53, 83, 187,293, 315-318, ЦПК України, , суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 15-00 годині 06 серпня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а заінтересованій особі - і копії заяви та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Голубкова М.А.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

1 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради, третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому в ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, 56а), ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, 56а), ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул. Київська, 56а) до Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88) про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 28 вересня 2018 року о 11 год. 40 хв.

Позивачу пропонується в строк до 28 вересня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 28 вересня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Третій особі пропонується в строк до 28 вересня 2018 року подати пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2018 490/4584/18
н/п 2-н/490/591/2018
указати вимоги заявника
відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
3.Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом _______________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу "_____"___________________ 20___ року.
Суддя Гуденко О.А.
Справа №: 398/4280/17
провадження №: 2/398/840/18
Іменем України
"25" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо від позивача, та його вихованні, шляхом встановлення побачень з дитиною один раз на тиждень кожну першу і третю суботу місяця та кожну другу і четверту неділю місяця з 09.00 год. до 18.00 год. на ігрових майданчиках, парках, та у нього вдома, та стягнення з відповідачки судового збору.
Відповідач надала до суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 серії І-ОЛ № 260985, актовий запис про смерть № 716 від 22.06.2018 року.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні закрити у зв'язку зі смертю позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя
Номер провадження 2/754/1213/18
Справа №754/9771/17
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

30 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Малинки А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною - задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- щосереди в період часу з 17 години до 20 години без присутності матері;

- з 10 години кожної першої та третьої суботи місяця до 18 години кожної першої та третьої неділі місяця без присутності матері;;

- щорічно по три дні поспіль в період шкільних зимових канікул без присутності матері;

- щорічно 21 день поспіль в період літніх шкільних канікул без присутності матері;

- щорічно 14 квітня з 10 години до 20 години без присутності матері.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.08.2018 року.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5379/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Винник С.М.,

справа № 757/5379/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач : ОСОБА_2,

вимоги позивача: про стягнення упущеної вигоди, 3 % річних та моральної шкоди,-

представник позивача:ОСОБА_3,

представник відповідача: ОСОБА_4,-

Вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, 3 % річних та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 03150АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 23 липня 2018 року.

Суддя Г.О.Матійчук
Номер провадження 6/754/328/18
Справа № 754/8559/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик Катерини Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик К.В. про видачу дублікату виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року по справі № 2-4387 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та заявнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

Копію зазначено ухвали було отримано заявником 09.07.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою про вручення.

Однак, станом на 01.08.2018 року заявник виявлені судом недоліки не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник не усунула недоліки подання у строк, встановлений судом, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик Катерини Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: