Справа № 729/10/18
2-о/729/7/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, оскільки останній, внаслідок хвороби, не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує стороннього догляду та нагляду.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти здоволення вимог ОСОБА_3

Вислухавши заявницю та її представника , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п.1 ч2, ч.4ст. 293 ЦПК Українисуд розглядаєцю справу в порядку окремого провадження та розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №040468 (а.с. 7).

Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ від 26.12.2017, ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку та має статус дитини-інваліда з 30.12.2003 з діагнозом: мікроцефалія; синдром ДЦП; подвійна геміплегія тяжкого ступеня; епілепсія з частими нападами ( а.с. 8, 9), діагноз також підтверджується консультативним висновком від 13.12.2007, експертним висновком від 31.01.2008 (а.с. 10, 11).

Згідност. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

На відміну від правоздатності дієздатність пов"язана зі здійсненням громадянином вольових дій, що припускає досягнення певного рівня психічної зрілості. Критеріями є вік, а також стан психічного здоров"я.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після проведення відповідної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта №291 від 24.05.2018 підтверджується, що у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 простежуються клінічні ознаки глибокої розумової відсталості з судомним синдромом, у звязку з вказаним психічним розладом, останній позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-83).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто має статус неповнолітньої особи.

Ст.ст. 36, 39 ЦК України передбачені випадки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи в разі, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та визнання фізичної особи недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 34 ЦК України, передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років - повноліття та передбачено випадки набуття повної цивільної дієздатності раніше цього віку.

Таким чином , нормами цивільного законодавства встановлено , що визнання особи обмежено дієздатною допускається тільки щодо фізичних осіб, тобто до осіб які досягли 18 років.

З огляду на викладане, суд приходить до обгрунтованого висновку , яке грунтується на нормах цивільного законодавства , що звернення ОСОБА_3 про визнання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є передчасним , оскільки він в силу ст. 34 ЦК України не досяг віку , з якого його цивільна дієздатність може бути обмежена судом в силу його психічного стану. З огляду на те, що вимоги про встановлення над ОСОБА_6 піклування та призначення піклувальника є похідними, суд також відмовляє в їх задоволенню, через безпідставність та необґрунтованість , оскільки нормами цивільного законодавства встановлення опіки та піклування судом передбачено відносно фізичної особи лише у разі визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку , про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника .

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина обмежено дієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 30 , 34, 36, 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Бойко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2