УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі - Метьолкіній Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про приведення квартири в попередній стан шляхом демонтажу незаконно збудованого балкону,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, в якому просить привести квартиру в попередній стан шляхом демонтажу незаконнозбудованого балкону.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 також підтримав позов позивача, а також просив викликати у якості свідка ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, в обґрунтування своїх заперечень надав письмові докази.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги також не визнала, і просила викликати в судове засідання у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представники третіх осіб: Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області в підготовче засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не проінформували.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про приведення квартири в попередній стан шляхом демонтажу незаконно збудованого балкону.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 19.09.2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14.00 годину 19.09.2018 року і допитати у якості свідків:

1.ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

2.ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

3.ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

4.ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст 384-385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець