Справа № 749/594/18
Номер провадження 2/749/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Вона була зареєстрована в с. Чепелів, Сновського району Чернігівської області, але фактично проживала у позивачки у АДРЕСА_1. ОСОБА_1 доглядала за нею, поховала, забрала цінні речі та документи, розпоряджалася речами на власний розсуд.

Позивачка звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з тим що вона пропустила 6-ти місячний термін для подачі заяви на прийняття спадщини. Оскільки вона проживала разом з матір'ю, але вони були зареєстровані за різними адресами та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження від 18.04.1958 року серії НОМЕР_4 матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2.( а.с. 7,8).

Встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку площею 8,39 га, яка розташована на території Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області. ( а.с. 9).

Згідно довідки № 113 від 11.06.2018 року, згідно запису погосподарської книги № 1 на 2006 -2010 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживала з 2007 року у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області від 18.05.2018 року № 71/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 51959844 від 18.05.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_1,РНОКПП - НОМЕР_2) мешканці АДРЕСА_1 з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя З.О. Шаповал