У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Заявник у своїй заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить на праві приватної власності 83, 9 кв. м., що складає 78/100 частки житлового будинку, загальною площею 107,5 кв. м. житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що оформити на себе вона не змогла спадщину, оскільки у померлої ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про право власності на вказану прибудову до будинку за вищевказаною адресою.

Таким чином, у справі виникає спір з приводу того чи належало на права власності померлій ОСОБА_3, майно, яке просить визнати за нею заявник та встановити відповідний факт.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у заявника існує спір про право.

За таких обставин, заявнику потрібно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 315 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О.Яровенко