Справа № 354/482/17
Провадження по справі № 2/354/261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Іванова А.П.

секретаря: Савчук М.І.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 та просила суд: визнати житловий будинок літера «А» загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 67,5 кв м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходяться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул.Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області; автомобіль марки «ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPАSE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №С020748, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов №JMBONV440PJ306920, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ, спільною сумісною власністю подружжя;

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? ідеальної частки житлового будинку літера «А» загальною площею 94,1 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами: стайня літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області та припинити право спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул.Петраша (Дачна), м.Яремче, Івано-Франківської області та припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? ідеальних часток транспортних засобів: автомобіль марки «ГАЗ 5312»,

синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPАSE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №С020748, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов №JMBONV440PJ306920, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ, в загальній сумі 148067,00 гривень та припинити право власності ОСОБА_4 на ? ідеальної частки вказаних транспортних засобів з дня отримання від відповідача грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати.

14 грудня 2017 року ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги до ОСОБА_2 та просила суд: визнати житловий будинок літера «А» загальною площею 91,4 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області; автомобіль марки «ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPАSE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №С020748, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов №JMBONV440PJ306920, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № WCJ500TD02WBH0315, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літера «А» загальною площею 91,4 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 807/1000 ідеальних часток земельної ділянки площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 193/1000 ідеальних часток земельної ділянки площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки

«ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPАSE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №С020748, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов №JMBONV440PJ306920, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 44,24 гривень компенсації за різницю у виділенні йому більшої частки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 04 березня 1989 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області. 29 серпня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний.

Вказувала на те що майно, яке вона просила поділити, було придбане під час її перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В судовому засіданні представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали, заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача та його представника, дослідивши надані докази, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №453599 (а.с.12) позивачка і відповідач уклали шлюб 04 березня 1989 року, про що Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області був зроблений актовий запис №7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13), виданого 29 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, шлюб між сторонами розірвано 29 серпня 2014 року.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 липня 2002 року (а.с.14) житловий будинок, розташований за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області належить ОСОБА_2

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 березня 2002 року (а.с.24) земельна ділянка площею 5210 кв.м для ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області належить ОСОБА_2

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна №599 (а.с.25-65) вартість житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської становить 443374,00 гривень, вартість земельної ділянки становить 381680,00 гривень, вартість житлового будинку становить 61694,00 гривень.

Згідно висновку №89-08-17 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (а.с.66-69) середня ринкова вартість автомобіля «ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО становить 34385,00 гривень.

Згідно висновку №90-08-17 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (а.с.70-73) середня ринкова вартість автомобіля «RENAULT ESPASE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_4, державний реєстраційний номер 19876МО становить 32445,00 гривень.

Згідно висновку №91-08-17 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (а.с.74-77) середня ринкова вартість автомобіля «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний реєстраційний номер 59019МО становить 132245,00 гривень.

Згідно висновку №92-08-17 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (а.с.78-81) середня ринкова вартість фургону житлового марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО становить 54014,00 гривень.

Згідно висновку №93-08-17 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (а.с. 82-85) середня ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ становить 43045,00 гривень.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області №31/24-1600 від 12 червня 2017 року (а.с. 86-107) станом на 08 червня 2017 року за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки «ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки

«RENAULT ESPASE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_4, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ.

Згідно довідки про доходи від підприємницької діяльності (а.с.168). витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 169-170), свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.171) ОСОБА_4 зареєстрована як підприємець та у 2006-2010 роках отримувала дохід.

Згідно висновку №281 будівельно-технічної експертизи від 04 травня 2018 року (а.с.215-228) житловий будинок, літера «А» загальною площею 94,1 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області не підлягає розподілу в натурі між співвласниками, у звязку із тим, що технічний стан житлового будинку є ветхим та відсоток його фізичного зносу складає 76%.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічне положення міститься у ч.1 ст.81 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 55 Сімейного кодексу України визначено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Норми СК України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими: 1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності; 2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.

Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 235 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні питання про поділ майна між подружжям надає суду право відступити від засад рівності часток подружжя, зокрема, якщо один з них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Частка чоловіка або дружини може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч. 3 ст. 70 СК).

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто, перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України.

За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. При поділі кожен учасник має право одержати в натурі ту частину спільного майна, яка відповідає його частці у спільному майні.

Пунктами 22-24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено: «Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Судом встановлено, що сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі було набуто наступне майно: житловий будинок та земельна ділянка розташовані за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області; автомобіль марки «ГАЗ 5312», державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPАSE», державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», державний реєстраційний номер CE0449AХ, що дає суду підстави визнати те, що це майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Питання про сплату відповідачу компенсації за його частину у спільному майні житловому будинку позивачкою не ставилось, тому у суду немає підстав визнавати право власності на спірний житловий будинок за позивачкою в цілому.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поділу спірного нерухомого майна житлового будинку шляхом визнання за позивачкою та відповідачем права власності за кожним на ? ідеальну частку спірного житлового будинку.

Щодо поділу спільного майна земельної ділянки шляхом визнання за ОСОБА_4 право власності на 807/1000 та за ОСОБА_2 103/1000 ідеальних часток, суд вважає ці вимоги безпідставними, оскільки у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Підстав для збільшення частки позивачки та зменшення частки відповідача у праві власності на земельну ділянку судом не вбачається. При цьому суд не бере до уваги твердження позивачки, що її частка у праві власності на земельну ділянку має бути збільшена за рахунок того, що у власності відповідача залишаються спірні автомобілі, оскільки в судовому засіданні відповідач, будучи допитаним як свідок, пояснив, що у нього в користуванні на теперішній час є автомобіль «MITSUBISHI PAGERO», державний реєстраційний номер 59019МО фургон житловий марки «CARAVANS WILK», державний реєстраційний номер 07426МО, а інші транспортні засоби були продані ще під час спільного проживання з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, гроші потрачені на сімейні потреби. Домовленості між сторонами про те, що відповідач залишає у своїй власності спірні автомобілі та за рахунок цього позивачка набуває право власності на житловий будинок в цілому і на більшу частину земельної ділянки не існує.

Не заслуговують на увагу посилання відповідача та його представника щодо існування між сторонами домовленості про поділ майна та пропуску позивачкою строків позовної давності, оскільки, будь-яких підтверджуючих доказів того, що між сторонами була укладена угода про поділ спільного майна відповідачем суду не надано, з вимогою про поділ спільного майна позивачка звернулась до відповідача навесні 2017 року, та подала позов до закінчення трирічного строку з дня розірвання шлюбу, з урахуванням чого строк позовної давності на момент подачі позовної заяви не є пропущеним.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з викладених вище підстав; а саме спірне майно слід визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати за сторонами по ? ідеальних часток на спірний житловий будинок, спірну земельну ділянку та спірні автомобілі, придбані під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь 2190 грн. витрат за проведення будівельно-технічної експертизи слід залишити без задоволення, оскільки експертиза проведена з ініціативи позивачки самостійно, тому витрати на її проведення слід залишити за позивачкою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 55, 57, 60, 65, 69-71,76-77, 81 СК України, ст.ст. 16, 235, 325, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 265-268, 273, 353-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати житловий будинок літера «А» загальною площею 91,4 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17а, м. Яремче, Івано-Франківської області;

земельну ділянку площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області; автомобіль марки «ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPАSE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_4, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов №WDB0001, державний реєстраційний номер CE0449AХ, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, право власності на ? ідеальних часток житлового будинку літера «А» загальною площею 91,4 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м.Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_7, право власності на ? ідеальних часток житлового будинку літера «А» загальною площею 91,4 кв. м., житловою площею 67,5 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами літера «Б» та стайня літера «В», що знаходиться за адресою: вул. Петраша (Дачна), 17-а, м. Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, право власності на ? ідеальних часток земельної ділянки площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул.Петраша (Дачна), м.Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_7 право власності на 1/2 ідеальних часток земельної ділянки площею 5210 кв. м. (0,5210 га), з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Петраша (Дачна), м. Яремче, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_7, за кожним, право власності на ? ідеальних часток на наступні транспортні засоби: автомобіль марки «ГАЗ 5312», синього кольору, 1992 року випуску, кузов №1398577, двигун №0144984, державний реєстраційний номер 04462МО, автомобіль марки «RENAULT ESPASE», синього кольору, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №С020748, державний реєстраційний номер 19867МО; автомобіль марки «MITSUBISHI PAGERO», червоного кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_5, державний реєстраційний номер 59019МО; фургон житловий марки «CARAVANS WILK», білого кольору, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер 07426МО; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300», зеленого кольору, 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер CE0449AХ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3697,54 гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи

витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов