Справа № 697/942/18
Провадження № 2-о/697/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка, розташована в с. Полствин Канівського району Черкаської області. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2. При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в с. Полствин , Канівського району Черкаської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта вбачається, що прізвище та ім'я заявника значиться ОСОБА_1 (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцем майна ) а саме земельної ділянки) після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 (а.с.5).

З державного акту НОМЕР_2 вбачається, що власником земельної ділянки на території Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області є ОСОБА_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що державний акт НОМЕР_2 видано на підставі сертифікату НОМЕР_4на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Росава» с. Полствин Канівського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 (а.с.22).

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в державному акті перешкоджає реалізації заявником права володіти, користуватися, розпоряджатися земельною ділянкою, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності державного акту, як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 141, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Степанецька сільська рада об'єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в адміністративних межах Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/942/18

Головуючий Г . С . Русаков