Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/940/18
№ 2/733/407/18
Рішення

Іменем України

"02" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2017 року рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною даного рішення було те, що він неналежним чином виконував батьківські обов'язки. З урахуванням подання органу опіки та піклування від 19 вересня 2017 року № 01-46/2017 опікуном неповнолітніх дітей було призначено ОСОБА_2 На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав. Умови його життя змінилися, позивач має необхідні умови для проживання неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи та отримує стабільний прибуток. Він має можливість і бажання виконувати усі батьківські обов'язки у відношенні своїх доньок. У зв'язку з чим, просив суд поновити батьківські права щодо його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, підтвердивши своє бажання виховувати своїх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти поновлення ОСОБА_3 батьківських прав, зазначивши, що повернення дітей до батька відповідає їх інтересам.

Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, зазначивши, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав зникли. ОСОБА_3 має необхідні умови для проживання, утримання та виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10).

Мати неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року позивача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями. Опікуном дітей був призначений відповідач ОСОБА_2.

Як вбачається із довідок КЛПЗ «Ічнянської ЦРЛ» від 18 червня 2018 року ОСОБА_3 є фізично здоровою особою та не перебуває на обліках з приводу наркотичної залежності чи будь-якого психічного захворювання (а.с.5-6).

Висновком від 09 липня 2018 № 01-46/1737 року органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації встановлена доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У висновку зазначено, що на даний час зникли ті обставини, які були причиною позбавлення її батьківських прав (а.с.14).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 липня 2018 року та копії акту обстеження від 18 червня 2018 року, позивач проживає в АДРЕСА_1, створив всі належні умови для виховання дітей, має змогу утримувати їх матеріально, так як має постійну роботу та регулярний дохід, готовий піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток (а.с.12-13).

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що у відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усиновлені не були, на даний момент проживають разом із батьком. ОСОБА_2, який являється їх опікуном та з яким раніше проживали діти, надав свою згоду на поновлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Зміни в способі життя позивача на краще та ставлення його до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Сам факт звернення ОСОБА_3 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до них, фактичне поновлення сім'ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дітей, які заслуговують на увагу.

По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатен виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дітей, змінив своє ставлення до них, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Керуючисьст.ст.5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 213, 246, 247, 259, 265ЦПК України, ст. 169 Сімейного Кодексу України, пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Київ, зареєстрованому в АДРЕСА_2, батьківські права відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Карапиш