Провадження № 2/752/3128/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 170000 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 04.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» підписало заяву про відкриття поточного рахунку. На підставі вказаної заяви товариство приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою про відкриття поточного рахунку складають договір банківського обслуговування №б/н від 04.11.2015 року. Відповідно до умов Договору, 04.11.2015 року товариству було відкрито в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок № 1605.

Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» отримало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 170 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, а саме надано Товариству з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, водночас останнім своєчасно заборгованість за Кредитним договором, у тому числі процентами за користування кредитом, не погасило, що призвело до виникнення у нього заборгованості у розмірі 450579,48 грн.

05.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № POR559, відповідно до умов якого останній поручився до за виконання зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП», за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» підписало заяву про відкриття поточного рахунку. На підставі вказаної заяви товариство приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет, які разом із заявою про відкриття поточного рахунку складають договір банківського обслуговування №б/н від 04.11.2015 року. Відповідно до умов Договору, 04.11.2015 року товариству було відкрито в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок № 1605.

Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» отримало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 170 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, а саме надано Товариству з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, водночас останнім своєчасно заборгованість за Кредитним договором, у тому числі процентами за користування кредитом, не погасило, що призвело до виникнення у нього заборгованості у розмірі 450579,48 грн.

05.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № POR559, відповідно до умов якого останній поручився до за виконання зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП», за вищевказаним кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У зв'язку з невиконання зобов'язань за вказаним договором, як вбачається з розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість у розмірі 450579,48 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 170 000 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 146694,10 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 109406 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 24479,38 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що вважає за необхідне скористатись правом стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 170 000 грн.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення вимог до поручителя ОСОБА_1

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ГРУП» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2015 року у розмірі 170 000 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. а всього - 171 762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя