Справа №:755/7933/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з поданням за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника, та просить примусово привести боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Актом державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02 травня року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано, майно, що належить боржнику не виявлено.

Однак у доданих до подання документах відсутнє підтвердження щодо останнього відомого місця проживання чи перебування боржника за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до вимог статті 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Крім того, заявнику необхідно зазначити, чи звертався державний виконавець до Державної міграційної служби України щодо видачі боржнику закордонного паспорту; до Відділу реєстрації актів цивільного стану щодо наявності актового запису про смерть; до психоневрологічного диспансеру про знаходження боржника на лікуванні; до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України щодо надання відомостей про судимість боржника.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому заявнику необхідно додати подання та копії документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію ухвали суду від 01 червня 2018 року представником заявника було отримано 11 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 липня 2018 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 01 червня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Тетяни Володимирівни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусовий привід боржника, вважати таким, що не подане та повернути заявнику.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна