Справа № 473/1939/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в порядку окремого провадження цивільну справу № 473/1939/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло, а саме - квартири АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 24 жовтня 2006 року на імя «Горбової Ганни Миколаївни».

Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2006 року орган приватизації Трикратівської ради Вознесенського району видано свідоцтво на право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сімї: ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_4.

Однак в паспорті громадянина України, виданого 24.02.2010 року на імя заявниці вказано «Анна», в на день видачі свідоцтва на право власності на житло заявниці було 12 років та згідно свідоцтва про її народження яке видано російською мовою, імя записано як «Анна», тому українською «Анна» було переведено як «Ганна».

Заявник вказує на те, що у неї багато інших документів, які співпадають з імям в паспорті громадянина України. Крім того, вона не бажає змінювати своє імя, оскільки при отриманні паспорта вже зробила свій вибір між «Ганна» та «Анна».

Внести зміни в написанні імені заявниці до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку неможливо у звязку з тим, що 13.07.2016 року шляхом обєднання Трикратівської сільської ради і Олександрівської селищної ради, створена обєднана територіальна громада Олександрівська селищна рада і відсутній державний орган, який видав правовстановлюючий документ і його печатка.

Заявниця зверталась до Обєднаної територіальної громади Олександрівська селищна рада вознесенського району для внесення змін в правовстановлюючий документ, однак отримала відмову.

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу розпорядження зазначеного нерухомого майна та отримала відмову через розбіжності в написанні її імені з рекомендацією про звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.06.2018 року вимоги суду частково виконані.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 27.07.2018 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявились, направили суду письмові заяви, просять слухати справу без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання не зявились заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.10.2006 року орган приватизації Трикратівської ради Вознесенського району видав свідоцтво на право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сімї: ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_4.

Відповідно до довідки-розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 30.07.2018 року за № 139/01-16 ОСОБА_1 розяснено, що розпорядження нерухомим майном, яке належить особі на праві власності можливе за умови відсутності розбіжностей в правовстановлюючому документі і документах, що посвідчують особу.

Згідно паспорта серія ЕР №376152, виданого 24.02.2010 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно яке зареєстровано в КП «Вознесенське МБТІ», 1/3 частина належить ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно відповіді на запит, Олександрівської селищної ради щодо внесення змін до правовстановлюючого документа повідомлено, що свідоцтво на право власності на житло не відноситься до компетенції селищної ради (а.с.7).

Згідно архівної довідки Вознесенської РДА Миколаївської області стосовно надання копії розпорядження Трикратівського сільського голови від 26.10.2006 року №41, Трикратівська сільська рада Вознесенського району не передавала на зберігання до архіву розпорядження сільського голови за 2006 рік. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника серія ІV- ФП №368557, виданого 03.02.1994 року особу вказано, як ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно картки фізичної особи платника податків та трудової книжки імя заявниці зазначено «Анна» (а.с.11-12).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що різне написання прізвища у правовстановлюючому документі з паспортом заявника ОСОБА_1 пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло, а саме - квартири АДРЕСА_4, виданого органом приватизації Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 24 жовтня 2006 року на імя «Горбової Ганни Миколаївни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення.

Заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації Миколаївська область, Вознесенський район с. Трикрати вул. Поповича, № 30, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Висоцька Г.А