Справа № 628/1862/18
Провадження № 2о/628/136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Литвинова А.В.

за участю секретаря - Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою Органа опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх особі, які потребують опіки (піклування) Куп?янської райдержадміністрації Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року представник органу опіки та піклування в особі опікунської ради звернулась до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за заявою заінтересованої особи про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що рішенням Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Опікуном недієздатного було призначено ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник вказує, що він здатен виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просила суд задовольнити заяву, та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи надала суду заяву з якої вбачається що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2016 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 та його майна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданий виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області ( а.с. 9).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоров'я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Куп?янської районної державної адміністрації від 19.06.2018 року за № 01-25/2076 ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, за наданим актом обстеження матеріально- побутових умов заявник створив задовільні умови для проживання. Опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 13)

Відтак, оскільки ОСОБА_2 визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун ОСОБА_3 помер, суд вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органа опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх особі, які потребують опіки (піклування) Куп?янської райдержадміністрації Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2018 року.

Головуючий Литвинов А.В.