САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3680/18
2-о/206/805/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року у залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участю

представника заявника,

адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно заяви, поданих документів, з 2018 року ОСОБА_5 у звязку з погіршенням психічного здоровя з березня 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері Державного закладу «Спеціалізованої багато профільної лікарні № 1 Міністерства охорони здоровя».А з квітня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

23 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, вважав за необхідне призначити по справі експертизу.

Згідно вимог ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Частина 1 ст.298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_5 є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі окремого провадження судову стаціонарну психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської області.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2