САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1641/14-ц
Провадження №6/726/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві посилаються на те, що в провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебувала справа № 726/1641/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року.

Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці у справі № 726/1641/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року задоволено.

Вказує на те, що 20.04.2015 року Садгірський районний суд м.Чернівці видано виконавчий лист № 726/1641/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року.

Зазначає, що у Першому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 49967083 з примусового виконання виконавчого листа № 726/1641/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року.

Вказує на те, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Зазначає, що відповідно до додатку до договору про відступлення прав, вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 40525 грн. 71 коп., з яких: прострочена кредитна заборгованість за тілом в сумі 24961 грн. 29 коп., нараховані прострочені відсотки в сумі 15114 грн. 42 коп., пеня, штрафи в сумі 450 грн.

Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 726/1641/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника та відповідач за вищевказаним позовом у судове засідання не з'явились без поважних причин, заяву про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, заінтересована особа Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну стягувача, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті чітко встановлюють хто саме має процесуальне право звернутись до суду із заявою (поданням) про заміну сторони виконавчого провадження - це може бути виключно державний виконавець, або сторона по справі.

Судом встановлено, у договорі № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09 лютого 2018 року відсутня 2 та 3 сторінка договору, що свідчить про відсутність повного тексту договору.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4 договору відсутні докази отримання банком коштів.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні зміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 726/1641/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-25001-191112 від 19 листопада 2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_2