Справа № 286/1654/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого по довіреності діє ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Бігунська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 26 січня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2000 року, а саме, що вони були чоловіком та дружиною, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 26.01.2001 року спадщини після померлої 14.02.2000 року дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 19.07.2017 року, після смерті ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він не може довести дані факти, які йому необхідні для оформлення спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_5 помер 19.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311870 ( а.с.7).

На день смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» села Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2000 року, на підставі сертифікату серії ЖТ №0274963, виданого 08.09.1998 року головою Овруцької районної державної адміністрації, спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_3, але юридично не оформив свої спадкових прав, оскільки помер 26 січня 2001 року, на житловий будинок №47, що знаходиться в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області по вулиці Бігунська, який належав померлому 26 січня 2001 року діду ОСОБА_3 спадщину після якого прийняв його онук на підставі заповіту ОСОБА_6, але юридично не оформив своїх спадкових прав (а.с.9-10,13).

При житті ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Бігунської сільської ради Овруцького району від 12.06.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 (а.с.15).

Заявник є сином ОСОБА_5, являється спадкоємцем за заповітом, і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК.

Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на на право на земельну частку (пай) та житловий будинок, оскільки втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а на вказаний вище житловий будинок не було надано правовстановлюючого документа. Крім того необхідно встановити судом факт прийняття спадщини померлим 26 січня 2001 року дідом ОСОБА_3 після померлої 14 лютого 2000 року дружини ОСОБА_4, також не було доведено факту родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є чоловік та дружиною (відсутнє їх свідоцтво про одруження). Необхідно встановити судом факт прийняття спадщини померлим 19 липня 2017 року ОСОБА_5 після смерті 26 січня 2001 року ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3, який помер 26 січня 2001 року вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2000 року, а ОСОБА_5, який помер 19.07.2017 року прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступили в управління та володіння всім спадковим майном, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району №№1461,1463,1465,1731 (а.с.11-13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серії ЯР №681102 (а.с.8), довідкою виданою виконкомом Бігунської сільської ради Овруцького району від 30.10.2017 року за №1731 (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані заявником є достовірними і переконливими, а заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, який помер 26 січня 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2000 року є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 26 січня 2001 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2000 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер 19 липня 2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер 26 січня 2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_7