печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11.07.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року заочним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість по тілу кредиту складає 7 545, 48 гривень, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом складає 5 237, 73 гривень, заборгованість за пенею та комісією 700,00 гривень, штраф фіксований складає 500 гривень, штраф з розрахунку процентної складової складає 674, 16 гривень, а всього у розмірі 14 657, 37 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Однак у зазначеному заочному рішенні суду допущено описки: вказано невірно дату ухвалення рішення суду «11.06.2018» замість правильної «11.07.2018» та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в заочному рішенні суду від 11.07.2018 року у цивільній справі № 757/26037/17-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні суду у цивільній справі № 757/26037/17-ц від 11.07.2018 року, зазначивши дату постановлення заочного рішення «11.07.2018» замість помилково зазначеної «11.06.2017» та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук