Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа №761/30467/16-ц

провадження №61-39252ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У заяві доданій до касаційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року в частині стягнення судових витрат.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень в частині відмови у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки оскаржуваною постановою апеляційного суду залишено без змін рішення суду першої інстанції яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тому таке рішення не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції не подавала.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/30467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівнапро визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконаннярішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2018 року в частині стягнення судових витрат до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник