АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - задоволено.

Не погодилось з судовим рішенням ТОВ «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг», 21.06.2018 його директором на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» строк на апеляційне оскарження, та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

30.07.2018 до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.07.2018 та квитанція про сплату судового збору.

Справа № 761/40264/17
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/6612/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Поліграфічне Підприємство «Оберіг» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: