30.07.2018 Справа № 756/9547/18
Унікальний номер: 756/9547/18
Справа № 6/756/458/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. головний державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 25129572 по виконанню виконавчого листа № 2-5121/2008 виданого 25.07.2008 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь осіб або дитячого закладу кому буде передана дитина аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що рішення суду не виконане, боржник до державного виконавця не з'являється, заборгованість зі сплати аліментів зростає, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання жодна сторона не з'явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як з'ясував суд, у Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 25129572 по виконанню виконавчого листа № 2-5121/2008 виданого 25.07.2008 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь осіб або дитячого закладу кому буде передана дитина аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.03.2013 р. заборгованість боржника ОСОБА_2 складає 59765,26 грн.

За період березня 2018 р. державним виконавцем було внесено ряд постанов щодо обмеження боржника ОСОБА_2

Так, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) остання відома адреса: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Оболонському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Оболонський районний суд м. Києва, відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.А. Васалатій