Справа № 2110/1008/12
УХВАЛА

27.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Дніпровської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2110/1008/12 за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Херсона по вищевказаній цивільній справі задоволено позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування, що діяв в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, щомісячно починаючи з 30.01.2012 року і до повноліття дитини. Дніпровським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист та направлено до ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні для виконання. Відповідно до розпорядженням голови Державної районної адміністрації від 24.05.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном малолітньої, яка і стала фактичним стягувачем. У результаті чого Старшим Державним виконавцем ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області повідомленням повернуто вищевказаний виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання (а саме на підставі п.6 ст.4 ЗУ «про виконавче провадження» не вказано повні відомості стягувача).

У звязку з вищевикладеним просить суд замінити сторону у виконавчому проваджені зазначивши стягувачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Квіткова,35.

Заявник в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Інші сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2012 року позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволено у повному обсязі.

На підставі вказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист про стягнення аліментів від 10.05.2012 року, де у графі стягувач ззначено особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до Розпорядження Голопристанської районної Державної адміністрації Херсонської області від 24.05.2012 за №411 ОСОБА_3,10.04.1978р.н., призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, 2002 народження та покладено персональну відповідальність за життя та здоровя фізичний а психічний стан дитини.

Відповідно до повідомлення від 19.06.2018року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.6 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» а саме не вказано повні відомості стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Дніпровської районної у м. Херсоні ради, виконавчий комітет органу опіки та піклування про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2110/1008/12 за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі №2110/1008/12 за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вказавши стягувача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресо: Херсонська область Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Квіткова,35.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська