Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 442/6356/16-ц

провадження № 61-38043ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Здійснено поділ будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: вул. Тичини, 13, село Лішня Дрогобицького району Львівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Виділено ОСОБА_3 в натурі належну їй 51/100 ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та 51/100 частину земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_1 площею 0,1184 га, яка призначена для обслуговування цього будинковолодіння, передавши при цьому у її особисту власність за рахунок такого розподілу: приміщення житлового будинку № 13, позначеного літ. «А-ІІ»: коридор-сходову, позначений літ. «1-1» площею 10,4 кв.м; кухню літ. «1-2» площею 10,3 кв.м; кімнату літ. «1-3» площею 14,6 кв.м; кімнату літ. «1-4» площею 18,9 кв.м; санвузол літ. «1-5» площею 3,6 кв.м; коридор літ. «1-6» площею 3,6 кв.м, у мансардному приміщенні: коридор літ. «1-7» площею 4,0 кв.м; кладову літ. «1-8» площею 5,0 кв.м; кімнату літ. «1-9» площею 13,9 кв.м; підвал літ. «І» площею 2,5 кв.м; підвал літ. «ІІ» площею 9,3 кв.м та підвал літ. «ІІІ» площею 10,9 кв.м, що становить разом по житловому будинку «А-ІІ» 107 кв.м загальної площі, з яких житлова площа становить 47,40 кв.м; сарай, позначений літ. «Б» площею 16 кв.м; вбиральню, позначену літ. «Г» площею 1,3 кв.м, 1/2 металевого огородження будинковолодіння та земельну ділянку № 1, площею 604 кв.м із розташованими на ній будівлями і спорудами, (поч. т. 1) за ходом годинникової стрілки літ. 1, 8, 9, 18, 17, 16, 15, 19, 20, 21, 4, 3, 2, 1 з відповідними відстанями між точками 12,56 м.п.; 10,34 м.п.; 3,56 м.п.; 25 м.п; 1,37 м.п.; 15,80 м.п.; 7,81 м.п.; 30,30 м.п.; 4,36 м.п.; 32,35 м.п.; 2,73 м.п.; 8,04 м.п.; 0,94 м.п., позначено на плані додатку № 3 до висновку № 197/09 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-922/08 від 23 березня 2009 року.

Виділено ОСОБА_1 в натурі належні йому 49/100 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та 49/100 частини земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_1 площею 0,1184 га, яка призначена для обслуговування цього будинковолодіння, передавши при цьому у його особисту власність за рахунок такого розподілу: приміщення житлового будинку № 13, позначеного літ. «А-ІІ»: коридор, позначений літ. «2-1» площею 3,6 кв.м; кладову літ. «2-2» площею 3,7 кв.м; кімнату літ. «2-3» площею 18,4 кв.м; кімнату літ. «2-4» площею 15,0 кв.м; кухню літ. «2-5» площею 10,00 кв.м; коридор літ. «2-6» площею 10,40 кв.м, у мансардному приміщенні: коридор літ. «2-7» площею 4,0 кв.м; кладову літ. «2-8» площею 5,0 кв.м; кімнату літ. «2-9» площею 14,20 кв.м; підвал літ. «ІV» площею 10,8 кв.м; підвал літ. «V» площею 9,3 кв.м, що становить разом по житловому будинку «А-ІІ» 104,40 кв.м загальної площі, з яких житлова площа становить 47,10 кв.м, сарай, позначений літ. «В» площею 20,90 кв.м, вбиральню, позначену літ. «Д» площею 1,3 кв.м, 1/2 металевого огородження будинковолодіння та земельну ділянку № 2 площею 289 кв.м із розташованими на ній будівлями і спорудами, (поч. т. 1) за ходом годинникової стрілки літ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 19, 1 з відповідними відстанями між точками 0,94 м.п.; 8,04 м.п.; 2,73 м.п.; 18,14 м.п; 6,02 м.п.; 24,24 м.п. та земельну ділянку № 3 площею 291 кв.м з розташованими на ній будівлями і спорудами (поч. т. 9) за ходом годинникової стрілки літ. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 9 з відстанями між точками 1,65 м.п.; 2,80 м.п.; 2,50 м.п.; 2,72 м.п.; 38,28 м.п.; 6,19 м.п.; 15,80 м.п.; 1,37 м.п.; 25,00 м.п.; 3,56 м.п., що позначені на плані додатку № 3 до висновку № 197/09 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-922/08 від 23 березня 2009 року.

Ухвалено кожній із сторін користуватись частиною приміщень горища, що розташована над приміщеннями, що виділені кожній із них на першому поверсі будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 379,78 грн судовий збір за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року (повний текст якої складено 11 травня 2018 року).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що постанова Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року підлягає примусовому виконанню, та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6356/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук