РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10011/17

пр. № 2/759/1572/18

23 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач червні 2017 р. звернулася до суду із зазначеним вище позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд дитини за межі України до країн-учасниць Шенгенської угоди, Об'єднаних Арабських Еміратів, Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипту разом з матір'ю без згоди та супроводу батька на час проживання/перебування в цих країнах дитини; надання дозволу на отримання резидентської візи тривалого перебування у Об'єднаних Арабських Еміратах з можливістю її продовження на ім'я дитини, без згоди та присутності батька.

Ухвалою суду від 23.07.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд дитини за межі України до країн-учасниць Шенгенської угоди, Об'єднаних Арабських Еміратів, Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипту разом з матір'ю без згоди та супроводу батька на час проживання/перебування в цих країнах дитини; надання дозволу на отримання резидентської візи тривалого перебування у Об'єднаних Арабських Еміратах з можливістю її продовження на ім'я дитини, без згоди та присутності батька - закрито.

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на те, в період з 24.07.2010 р. по 16.06.2015 р. вона з відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між сторонами склались напружені стосунки щодо вирішення питання утримання та виховання дитини. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, оздоровленням та відпочинком не опікується, життям доньки не цікавиться, а тому просила позов задовольнити та стягнути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивачка позов підтримала, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини визнала (ас. 42, 43).

Представник третьої особи до суду не з'явився, направив на адресу суду листа, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (1987 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: