Справа № 558/9/18
номер провадження 2/558/28/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01 серпня 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивача, відповідача ОСОБА_2,

представника позивача, відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

позивачки, відповідачки ОСОБА_4,

представника позивачки, відповідачки ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі і обєднано її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач (відповідач) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. У клопотанні позивач (відповідач) ОСОБА_2 просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість приміщення магазину площею 158,6 м2, що знаходиться за адресою: вул.Горохівська, 101, с.Боремель, Демидівського району Рівненської області? Які варіанти розподілу по 1/2 приміщення магазину площею 158,6 м2, що знаходиться за адресою: вул.Горохівська, 101, с.Боремель, Демидівського району Рівненської області? Яка сума грошової компенсації підлягає до оплати в разі відсутплення від 1/2 часток у приміщенні магазину? Проведення експертизи просить доручити "Експерт-Рівне-Консалт", м.Рівне, пр.Миру,15.

Під час підготовчого судового засідання позивач (відповідач) ОСОБА_2 - та його представник - адвокат ОСОБА_3, клопотання підтримали, просять його задовільнити.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, оскільки як вказала ОСОБА_4 дане приміщення магазину було придбане для здійснення нею підприємницької діяльності особисто і даний магазин не є сумісною власністю подружжя.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та без них встановити відповідні обставини у справі неможливо, суд рахує за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача (відповідача) ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна та його виділ в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість приміщення магазину площею 158,6 м2, що знаходиться за адресою: вул.Горохівська, 101, с.Боремель, Демидівського району Рівненської області?

2) Які варіанти розподілу по 1/2 приміщення магазину площею 158,6 м2, що знаходиться за адресою: вул.Горохівська, 101, с.Боремель, Демидівського району Рівненської області?

3)Яка сума грошової компенсації підлягає до оплати в разі відступлення від 1/2 часток у приміщенні магазину?

Проведення експертизи доручити "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, пр.Миру,15 м.Рівне, 33013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати необхідні копії матеріалів цивільної справи № 558/9/18.

Оплату за провдення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя