Справа №345/2592/18
Провадження № 2/345/1221/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря содового засідання Бандури Г.М. ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач- відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на домоволодіння АДРЕСА_1. 27 вересня 2017 р. позивач -відповідач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом ,однак приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,оскільки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, але не оформлена своїх спадкових прав; позивачем-відповідачем не пред'явлено документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння АДРЕСА_1; за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1; у свідоцтві про народження позивача-відповідача матір'ю вказана «ОСОБА_4», що не відповідає власному імені спадкодавця «ОСОБА_4» та рекомендовано звернутися до суду. Тому змушений звернутися в суд з даним позовом і просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на ? частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

31.07.2018 року відповідач - позивач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мама ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Його брат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті матері, а саме просив визнати за ним право власності на спадкове майно - ? частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 і так як він має право на ? частку спадкового майна як спадкоємцем першої черги за законом , то предявив зустрічний позов до ОСОБА_2 та просить суд винести рішення , яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на ? частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач - відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав повністю, просив задоволити, не заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3.

Відповідач - позивач ОСОБА_3 також не з'явився в підготовче судове засідання , надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати без його участі , первісний позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, свій позов підтримує повністю, просив задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги за первинним та зустрічним позовом підлягають до задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати сторін - ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть( а.с7).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6)

Мама спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5)

27 вересня 2017 р. позивач - відповідач ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4(а.с.8)

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. постановою від 28.02.2018 р. № 206/02-31(а.с.17) відмовив позивачу - відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,у зв'язку з тим, ним не пред'явлено документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на домоволодіння АДРЕСА_1; за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1; у свідоцтві про народження позивача - відповідача ОСОБА_2 матір'ю вказана «ОСОБА_4», що не відповідає власному імені спадкодавця «ОСОБА_4».

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Добровлянської сільської ради Калуського району від 27.09.2017 р. № 946 (а.с.18), згідно із записом в господарській книзі виконкому Добровлянської сільської ради за № 5, за ОСОБА_6, яка померла 14 жовтня 1994 р., значиться житловий будинок по АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не видавались. До дня смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в спадковому будинку проживали і продовжують проживати: ОСОБА_8, зять, помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, внук, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, внук, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки , виданої виконкомом Добровлянської сільської ради Калуського району від 14.11.2017 р. № 1094 (а.с.20),громадянка ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Добровлянської сільської ради не посвідчувався.Разом із померлою були зареєстровані та зареєстровані після її смерті ОСОБА_2,син,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,син,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом із тим згідно довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2015 р. № 00284 за членами колгоспу, головою якого була ОСОБА_6, зареєстровано право власності на АДРЕСА_2. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтва про право власності від 15.08.1989 р., видане виконкомом Підмихайлівської сільської ради, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 09.11.1988 р. № 174.(а.с.10)

Що стосується розбіжностей у документах щодо зазначення власного імені спадкодавця («Уляна», «Ульяна»), то слід зазначити наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1961 року ,ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Добровляни Калуського району народилась ОСОБА_4 (а.с.22), її матір'ю зазначена ОСОБА_6.

Позивач- відповідач ОСОБА_2 народився 24 листопада 1973 р. й його матір'ю у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_8(а.с.23)

2 лютого 1977 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. у с. Добровляни Калуського району, уклали шлюб, після чого ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4». (а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився брат позивача-відповідача - ОСОБА_3 і у його свідоцтві про народження , яке видано 4 березня 1977 р., батьками зазначено: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_4 (а.с.25).

Окрім цього, той факт, що ОСОБА_4 є матірю позивача - відповідача підтверджується також довідкою виконкому Добровлянської сільської ради Калуського району № 1094 від 14.11.2017 р.(а.с.20), а також випискою № 947 від 27.09.2017 р. з погосподарської книги № 5 за 1986 - 1990 рр.(а.с.19)

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Сторони по справі, діти спадкодавця ОСОБА_4 , в силу ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов ОСОБА_2 є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом , то такий, на думку суду, також підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 визнав позов ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

Крім того, первісні позовні вимоги, які судом задоволено є взаємоповязаними з зустрічними позовними вимогами, а тому позов ОСОБА_3 також підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223, 1261,1262, 1268 ЦК України , ст.ст.5,82, 200,206,247,263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на ? ч. індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на ? ч. індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: