Справа № 686/7591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 квітня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 травня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 строк на примирення до 18 червня 2016 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 20 червня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано строк на примирення до 20 липня 2018 року. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 20 липня 2018 року.

В своєму позові ОСОБА_3 зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 03 квітня 2015 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У зв'язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. З березня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та відновлення сім'ї з відповідачем є неможливими. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

27 квітня 2018 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення з приводу поданого нею позову. В своїх пояснення позивач уточнила підстави поданого нею позову, зазначивши, що причиною припинення сімейних стосунків стали постійні зради чоловіка, а також нанесення їй побоїв. Просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, а також винести окрему ухвалу щодо наявності в діях відповідача ознак кримінальних правопорушень, яку надіслати до правоохоронних органів для відповідного реагування та обов'язком надати відповідь суду про вжиті заходи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суд е повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 419.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З березня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Стосовно вимог позивача винесення окремої ухвали з приводу вчинених, як на її думку, відповідачем дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, суд зазначає, що матеріали справи не містять необхідних та достатніх доказів, які б давали підстави вживати судом відповідні заходи. При цьому суд роз'яснює позивачу, що про будь-які факти, які, як на її думку, свідчать про вчинення стосовно неї дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, остання має звернутися безпосередньо до правоохоронних органів з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 03 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 419, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: