overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 627/306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11.04.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення .

У вказаній заяві позивач вказала , що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи , відомості про вручення йому судової повістки у справі відсутні. Крім того, на думку позивача ,в рішенні не вірно зазначено місце проживання відповідача та відсутній ідентифікаційний код. Просила поновити строк на звернення заяви та переглянути судове рішення.

Суддя, вивчивши заяву , матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 128 ч.11 ЦПК України відповідач , третя особа , свідок зареєстроване місце проживання ( перебування ) , місце знаходження чи місце роботи якого не відоме ,викликається до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України , яке повинно повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленням про дату , час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання та про ухвалене рішення від 11.04.2018 р. про що свідчить оголошення , розміщене на офіційному веб сайті судової влади України, відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України, оскільки по місцю реєстрації він не проживає.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Відповідач до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду не звертався. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до норм діючого ЦПК України не передбачено порядок перегляду заочного рішення судом , що його ухвалив, за заявою позивача. Тому підстав для перегляду заочного рішення суду за заявою позивача ОСОБА_1 не має та її заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284 , 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу .

Роз»яснити позивачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Крім того ,роз»яснити позивачу , що він має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд та в порядку ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області на протязі 15 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Номер справи 220/1630/18
Номер провадження2/220/656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

31 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства, зобовязання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька та зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства, зобовязання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька та зміну прізвища дитини.Позовна заява мотивована тим, що позивач, за його заявою, є батьком дитини народженої ОСОБА_3, яка в свою чергу перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та в актовому записі батьком дитини вказаний теперішній законний чоловік відповідача.

Ухвалою від 20.07.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В межах зазначеного строку позивачем, недоліки позовної заяви усунено, тому вважаю за можливе визнати позов таким, який відповідає вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим він може бути призначений до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства, зобовязання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька та зміну прізвища дитини.

Призначити судовий розгляд на 16 жовтня 2018 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачеві у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа №242/3746/18
Провадження № 2-о/242/497/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Територіальна громада Сонцівської сільської ради (Донецька область, Покровський район, с. Сонцівка, вул. Леніна, 1) про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Територіальна громада Сонцівської сільської ради (Донецька область, Покровський район, с. Сонцівка, вул. Леніна, 1) про встановлення факту належності документа.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 13.09.2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Владимирська
Провадження № 2/752/5414/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 328/924/18 Номер провадження 22-ц/778/2952/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити в судове засідання

на 13 листопада 2018 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/853/16-ц
Провадження № 2/475/10/18
У Х В А Л А

02.08.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Агро-Група, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р., нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. з зобов"язанням повернення земельної ділянки власнику ,

встановив:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Агро-Група, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р., нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. з зобов"язанням повернення земельної ділянки власнику .

Ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.08. 2018 року від представника позивача ОСОБА_2, до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не завершений, а позивач клопоче про залишення позовних вимог без розгляду, що не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, які приймають участь у справі та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Агро-Група, ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р., нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. з зобов"язанням повернення земельної ділянки власнику ,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 279/2876/18
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1405/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в с. Васьковичі, Залізнична,120 Коростенського району до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 08:30 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Також відповідач має право у вказаний строк подати зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 741/1078/18
Провадження № 2/741/538/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 30 липня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

Позивач, місце проживання якої: с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, вул. Шевченка, 33, звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місцезнаходження якого: с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, вул. Лесі Українки, 4а, просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 4 по вул. Зарічна в с. Адамівка Носівського району Чернігівської області у порядку спадкування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 9 годину 30 хвилин 5 вересня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя В.М. Дикий
УХВАЛА

11 липня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з матеріалами справи № 686/12575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа належить до категорії справ незначної складеності і позивач заявила клопотання про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, тому, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54. 3 поверх, каб 311) на 11.09.2018 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу до 30.08.2018 р. направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу може бути оскаржено виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/450/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"26" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті особи в певний час, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява оформлена у відповідності з вимогами статті 175, 317, 318 ЦПК України, й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва згідно ст. 316 ЦПК України.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 187, 175, 317, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити справу до розгляду в судове засідання у приміщенні суду на 27.07.2018 року 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 27.07.2018 року подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Заявнику забезпечити явку свідків та інших доказів, що підтверджують встановлюваний факт.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коренюк А.М.