АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/5483/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/772/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державна іпотечна установа про визнання недійсними торги, скасування свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року,

встановила:

12 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу..

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга, залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою, судового збору в розмірі 352,40 грн.

На виконання вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 надала оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору та заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважності причин тим, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено за її відсутності і отримана нею поштою лише 02.04.2018 року після чого 16.04.2018 року подано апеляційну скаргу.

За п. 2 ч.2. ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, те що апеляційна скарга подана особою в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй оскаржуваної ухвали суду, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір визначений Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, сплачений; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державна іпотечна установа про визнання недійсними торги, скасування свідоцтва про право власності.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас