УХВАЛА

Справа№ 752/3248/16-ц Провадження № 2/752/2305/18

"30" липня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року, по справі призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання (т. 2 а.с.87-90).

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження до розгляду цивільної справи № 752/88/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Клопотання зумовлено тим, що будинок, який є предметом поділу у даній справі є також предметом розгляду по іншій цивільній справі про визнання права власності та судове рішення по цій справі матиме преюдиційне значення для справи про поділ майна, а тому представник позивача просить зупинити провадження в справі до розгляду заявленого позову про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, з викладених в ньому підставах.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволеня клопотання.

Вислухавши сторони, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 752/88/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки третьою особою оспорюється те, що будинок, який є предметом розгляду по даній справі є спільним майном подружжя, а тому приймаючи до уваги викладені в клопотанні підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 752/3248/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом № 752/88/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, що перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко