У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 640/13473/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №/Т/973811 від 25.06.2013р., посилаючись на те, що 23.03.2018р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016р. за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/Т/973811 від 25.06.2013р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що надає право ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду з заявою про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №/Т/973811 від 25.06.2013р. в розмірі 59740,75 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

23.03.2018р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги з примусового виконання виконавчого листа № 640/13473/16-ц перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/13473/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016р. за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/13473/16-ц виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2016р. за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ