Справа № 372/1589/18
Провадження № 2-1151/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що 30.09.2017 року помер її батько, ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкоємцями за заповітом є позивачка та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Державним нотаріусом 06.06.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строків прийняття спадщини. Позивач за незалежних від неї обставин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

08.06.2018 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності проти позову не заперечила.

Треті особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, щодо позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

30 вересня 2017 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку він заповідав своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, згідно заповіту 25.05.2004 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого 30.09.2017 року ОСОБА_6, на що листом державного нотаріуса від 06.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем було пропущено строк для подання такої заяви, та роз'яснено право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в звязку з чим звільняється від подання до нотаріальної контор на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Той факт, що позивач не своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини по причині того, що на час смерті у померлого ОСОБА_6 не було спадкового майна, в звязку з чим на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця не подавала заяву до нотаріальної контори, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 30.09.2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.07.2018 року.

Суддя М.В.Кравченко