Справа № 525/1344/17
Номер провадження 2/525/75/2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представник третіх осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Уютна, 23, місто Полтава Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета позову - ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, Полтавська область, ОСОБА_12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 А, кв. 15, м. Полтава, ОСОБА_13, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 б, кв. 6, м. Кобеляки, Полтавська область, ОСОБА_14, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13. кв. 96, м. Полтава, ОСОБА_17, місце проживання: селище Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, ОСОБА_18, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_19, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_15. м. Полтава, ОСОБА_20, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_21, місце проживання: пров. Токарний. 18, кв. 28, м. Полтава, про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування щодо 17 (сімнадцяти) земельних ділянок площею 2,00 гектара кожна для ведення особистого селянського господарства, -

встановив:

19 лютого 2018 року на стадії підготовчого провадження ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (том 2 а.с. 17-19).

11 квітня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В ухвалі Апеляційного суду Полтавської області зазначено, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі за № 525/1385/16-ц набрало законної сили у день його прийняття, а суд першої інстанції не обґрунтував чи дозволяють наявні у справі докази встановити (факти), які є предметом спору, а тому ухвала про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню (том 2 а.с. 64-68).

23 квітня 2018 року відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2018 року (том 2 а.с. 80). Судове засідання 18 травня 2018 року відкладено, у зв'язку з перебування головуючого судді у відрядженні (том 2 а.с. 142), справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2018 року, з огляду на перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці з 29 травня 2018 року по 06 липня 2018 року включно (том 2 а.с 188).

В судовому засіданні на етапі подання заяв та клопотань учасниками цивільного провадження, представником третіх осіб, подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідно до ухвали Верховного суду від 21 травня 2018 року у справі № 525/1385/16-ц, прийнято рішення на підставі ч. 8 ст. 394 ЦПК України, зупинити дію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року (том 2 а.с. 196-198).

В судовому засідання оглянуто належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 21 травня 2018 року, яку надано представником третьої особи для огляду в судовому засіданні та перевірено, що відповідна ухвала опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером № 74409367, ксерокопію ухвали Верховного Суду долучено до матеріалів справи (том 2 а.с. 196-198).

Заслухавши представника третьої особи, представника відповідача по справі, які вважали, що зупинення дії рішення суду яким встановлено право позивач на земельну ділянку, порушення якого є приводом для звернення останнього до суду, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення справи слід задовольнити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що підстави для заявлення клопотання про зупинення провадження по справі не є тотожними до тих, що були підставою для зупинення провадження по справі відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2018 року (том 2 а.с. 17-19), та не були на час постановлення ухвали суду від 19 лютого 2018 року про зупинення провадження у справі відомі суду, зважаючи на те, що ухвала Верховного Суду, якою зупинено дію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі № 525/1385/16-ц, постановлено 21 травня 2018 року (том 2 а.с. 196-198), тобто постановлена через три місяці потому відповідно до хронології.

Суд зазначає, що позивачі по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду у відповідності до ЦПК України посилаючись на те, що їхнє право користування земельною ділянкою, яке ними набуте відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі № 525/1385/16-ц, порушено діями відповідача по справі.

В свою чергу, ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року, зупинено дію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі № 525/1385/16-ц, в порядку ч. 8 ст. 394 ЦПК України, що об'єктивно унеможливлює розгляд даної цивільної справи до вирішення Верховним Судом цивільної справ № 525/1385/16-ц, з огляду на те, що саме рішенням суду, дію якого на сьогоднішній день зупинено, визнано за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою, та у зв'язку з порушенням даного права відповідачем останні звернулися з відповідним позовом до суду.

Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку, що виникла об'єктивна необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на те, що неможливо прийняти рішення у даній справ до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 525/1385/16-ц, так як існує тісний правовий зв'язок між справами, а зупинення дії рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі № 525/1385/16-ц призупиняє право позивачів на усунення порушення якого подано даний позов.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 251, 253, 258-260, Розділом XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_2 від 20.07.2018 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування щодо 17 (сімнадцяти) земельних ділянок площею 2,00 гектара кожна для ведення особистого селянського господарства, зупинити.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало