Справа № 129/967/18
Провадження по справі № 2/129/559/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснопільської об'єднаної територіальної громади в особі Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

20.04.2018 р. до суду заявлено позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя мали у власності цілий житловий будинок АДРЕСА_1, спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємці за законом першої черги, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживали разом зі спадкодавцями до їх смерті, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєстрували в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, тому не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги позову підтримали, справу просили розглядати без них (а.с. а.с. 51,54).

Представник Краснопільської об'єднаної територіальної громади в особі Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 49).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя мали право кожний на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, внаслідок їх смерті відкрилась спадщина у виді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним, яку прийняли спадкоємці за законом першої черги, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєстрували в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, тому не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом спадщини після померлих матері ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 та батька ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 кожний у виді по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батьків не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачами в порядку спадкування за законом першої черги після померлих матері ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 та батька ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 право після кожного по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: