Справа № 199/2018/18
(2/199/1557/18)
07 червня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 23.01.1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 31.03.2004 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №235 від 24.03.2000 року.
ОСОБА_3 на теперішній час навчається на другому курсі за спеціальністю «Залізничний транспорт» спеціалізації «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 1-го рівня акредитації на контрактній основі денної форми навчання, у звязку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає.
Посилаючись на те, що вони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, на свою користь у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня предявлення позову.
07 червня 2018 року у судове засідання позивачка не зявилася, надала письмову заяву про зміну позовних вимог у якій просила стягувати аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, проти винесення заочного рішення на підставі матеріалів справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим, суд, зі згоди позивачки, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 з 23.01.1988 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який у 31.03.2004 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №235 від 24.03.2000 року.
ОСОБА_3 на теперішній час навчається на денній формі навчання на другому курсі за спеціальністю «Залізничний транспорт» спеціалізації «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 1-го рівня акредитації на контрактній основі, що підтверджується довідкою №111 від 14.03.2018 року, строк навчання - до 30.06.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 29.03.2018 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1000,00 гривень до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури» 30.06.2020 року,а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 29.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровськолї області, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя