_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1112/11
Провадження № 4-с/520/76/18
УХВАЛА

про повернення скарги

19.07.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», субєкта оскарження приватного судового виконавця Одеського виконавчого округу ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій приватного судового виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року скаржник звернулась до суду з скаргою в якій просить: поновити для скаржника строк подання скарги, як пропущений з поважних причин. Визнати неправомірними дії Приватного судового виконавця ОСОБА_3 щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження № 56262947 від 24.04.2018 року на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.05.2012 року, строк дії якого давно закінчився. Визнати постанову про відкриття № 56262947 від 24.04.2018 року неправомірною, та зобовязати приватного судового виконавця ОСОБА_3 скасувати. На час розгляду судом даної заяви призупинити виконавче провадження № 56262947 від 24.04.2018 року.

Ухвалою судді від 05.07.2018 року подана скарга була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме матеріали скарги не місять адреси субєкта оскарження, його електронної адреси та номеру телефону, що в свою чергу унеможливлює належним чином сповістити про розгляду справи приватного виконавця. Також не надано копії скарги та додатків до неї для всіх учасників справи.

У вказаній ухвалі скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2018 року однак, не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 05.07.2018 року про залишення скарги без руху було отримано представником скаржника ОСОБА_4 10 липня 2017 року, про що свідчить її особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

Слід зазначити, що до теперішнього часу скаржник не цікавився своєю справою, недоліки скарги не усунув, у звязку з чим її необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», субєкта оскарження приватного судового виконавця Одеського виконавчого округу ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій приватного судового виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути скаржнику.

Роз'яснити що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.