Справа № 342/583/17
Провадження № 2-во/342/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Гевюк М.М., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 р. в справі № 342/583/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 р. в справі № 342/583/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виключивши відомості про інше місце її проживання, так як вона проживала і проживає за місцем її прописки за адресою - м. Городенка вул. Івасюка, 3.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Пояснила, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а за адресою вул. В.Великого,61 в м. Городенка проживає її мама, яка є людиною старшого віку, тому відповідачка її часто провідує.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, заслухавши відповідачку, переглянувши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом 07.05.2018 р. розглянуто позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено; шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соколюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 1985 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 64 - розірвано. Вирішено після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Гошуватюк». В резолютивній частині рішення зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із змісту рішення слідує, що відповідачка в судовому засіданні 07.05.2018 р. не була присутня, в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання нею судових повісток.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відпривлення свідчать, що ОСОБА_1 отримувала повістки про виклик до суду на 07.05.2018р. як за адресою вул. Івасюка, 3 м. Городенка, так і за адресою вул. В. Великого,61 в м. Городенка (а.с.36, 37).

Враховуючи те, що згідно відмітки про місце проживання в паспорті ОСОБА_1 її місцем проживання є вул. Івасюка, 3 м. Городенка, а також те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила, що адреса місця фактичного проживання відповідає адресі реєстрації її місця проживання, тому є підстави для виправлення описки, яка носить технічний характер, допущеної у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду по справі № 342/583/17 (провадження № 2/342/29/2018), виключивши відомості щодо фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду по справі № 342/583/17 (провадження № 2/342/29/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виключивши «фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 02.08.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.