overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/4099/18
Номер провадження 2/676/1983/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

23 липня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву КС "Ощадність" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним

договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути

з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 78525 від 01.06.2016 року у розмірі 2370,68 грн. та 1762,00 витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, клопотання позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03 жовтня 2018 року о

14 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Постанова

Іменем України

23 липня2018 року

м. Київ

справа № 796/3/2018

провадження № 61-30854ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

з участю:

секретаря судового засідання - Базилян Н. О.,

учасники справи:

заявники: Компанія «Поско Деу Корпорейшн» /Posco Daewoo Corporation/, Компанія «Хьосунг Корпорейшн» /Hyosung Corporation/,

представники заявників: Петров Ярослав Арестович, Целевич Олександр Юрійович,

боржник - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

представник боржника - Юрков Максим Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Компанії «Поско Деу Корпорейшн» /Posco Daewoo Corporation/, Компанії «Хьосунг Корпорейшн» /Hyosung Corporation/, боржник - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання та надання дозволу на виконання в Україні Остаточного рішення Міжнародного арбітражного центру при Федеральній палаті економіки Австрії у місті Відні від 19 вересня 2017 року у справі № SCH-5497 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва у складі судді Вербової І. М. від 17 квітня 2018 року, повний текст якої складено 18 квітня 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддіВ. А. Стрільчук
В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний
Провадження №2/748/554/18
Єдиний унікальний № 748/1275/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на момент проведення судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в звязку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 10:00 годину та повторити виклик сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
Провадження № 2/300/154/2018
Справа № 300/493/18
26.07.2018 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Воловецької районної державної адмірістрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за корнон неповнолітньому ОСОБА_3,встановив:
14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Васильовчиа, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Воловецької районної державної адмірістрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за корнон неповнолітньому ОСОБА_3.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд постановив :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Воловецької районної державної адмірістрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за корнон неповнолітньому ОСОБА_3.
Призначити справу до розгляду на 01.08.2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В.А.
Бережанський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2018 року м. Бережани Справа № 2-н/593/48/2018
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей, -
Керуючись ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 141, 160, 161, 167, 168, 170, 430 Цивільного процесуального Кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не може бути подана.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Судовий наказ видати стягувачу.
СУДДЯ: О.М. Данилів
Судовий наказ набрав чинності 04 липня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти починаючи з 04 квітня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців з 05 липня 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 липня 2018 року.
Суддя ________________ Данилів О.М.
Відмітки державного (приватного) виконавця про виконання судового наказу або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
___________________________________________________________________________________________________________________
Інші відмітки ___________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
25.07.18

Провадження № 2/235/1766/18
Справа № 235/4431/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 липня 2018 року м. Покровськ
про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Шірзад Гєйс-огли до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Призначити по справі підготовче засідання на 21 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Провадження № 2/761/5476/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст.ст. 525, 1054 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенніШевченківського районного суду м.Києва на 12 листопада 2018 року на 09:15 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 685/407/18
Провадження № 2/685/110/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

представника позивачів ОСОБА_1

в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка» про визнання договорів оренди землі недійсними

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 26 червня 2018 року витребувано у Теофіпольському районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» оригінали договорів оренди землі від 30.07.2009 року, укладених між: ОСОБА_2 та ТОВ «Христівка» щодо земельної ділянки розміром 2,98 га, зареєстрований 10.08.2009 року за №45, ОСОБА_5 Іллічною та ТОВ «Христівка» щодо земельної ділянки розміром 1,86 га, зареєстрований 10.08.2009 року за №44, ОСОБА_3 та ТОВ «Христівка» щодо земельної ділянки розміром 3,05 га, зареєстрований 10.08.2009 року за №42. На виконання ухвали надійшла відповідь про те, що треті примірники договорів оренди землі передані на зберігання до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області .

Представник відповідача подав клопотання про витребування зазначених договорів у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області . Представник позивачів проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням , зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 10, 60, 137 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області оригінали договорів оренди землі від 30.07.2009 року, укладених між: ОСОБА_2 та ТОВ «Христівка» щодо земельної ділянки розміром 2,98 га, зареєстрований 10.08.2009 року за №45, ОСОБА_5 Іллічною та ТОВ «Христівка» щодо земельної ділянки розміром 1,86 га, зареєстрований 10.08.2009 року за №44, ОСОБА_3 та ТОВ «Христівка» щодо земельної ділянки розміром 3,05 га, зареєстрований 10.08.2009 року за №42

Зазначені договори подати до 22.08.2018 року

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год 20 хв 22 серпня 2018

Головуючий:
Справа № 375/1101/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контра Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2.

11.06.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Голік Н.О.

12.06.2018 року ухвалою судді Голік Н.О. ухвалено матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контра Київської області про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

19.07.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 260, 318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а ( ІІ поверх, зал № 3).

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази (які можливо доставити до суду) до початку судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 283/1350/18
Провадження №2/283/627/2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Терешкова, будинок № 13-2) до ОСОБА_2 (місце проживання: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Терешкова, будинок № 11), третя особа на стороні відповідача Малинська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, пл. Соборна 6а) про усунення перешкод у користуванні будинком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 01 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 пятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити Малинській міській раді Житомирської області пятиденний строк для подання пояснень на позов та відзив, який обчислюється з дня отримання позовної заяви та відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3