Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1312/5330/12

провадження № 61-39119ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар») на постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року, яку подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, з посиланням на те, що постанова була отримана лише 27 травня 2018 року, з касаційною скаргою ТОВ «ФК «Авістар» звернулося 22 червня 2018 року. На підтвердження зазначених обставин заявник надав копію супровідного листа апеляційного суду, який містить відомості про дату направлення судом постанови та отримання ним цієї кореспонденції.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, тому згідно з частиною сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області

від 27 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова області цивільну справу

№ 1312/5330/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик