Справа № 712/8738/18
Провадження № 2/712/2013/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири. В обґрунтування заявленого позову вказувала, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Квартира розташована на другому поверсі вказаного будинку. Відповідач ОСОБА_3, є власником квартири №44 у цьому ж будинку № 263/1 по вул. Пастерівській в м. Черкаси. Квартира відповідача розташована на пятому поверсі цього ж будинку. Відповідач у своїй квартирі не проживає. 03.07.2018 року квартиру позивача було затоплено. Згідно з актом комісії від 04.07.2018, затвердженого начальником дільниці №4 КП «Соснівська СУБ», причиною затоплення стало те, що на час подачі теплоносія для відновлення гарячого водопостачання в будинку №263/1 по вул. Пастерівській в м. Черкаси о 15:15 год. 03 липня 2018 року у квартирі відповідача були повністю відсутні прилади опалення у всіх кімнатах, які напередодні були демонтовані без відому КП «Соснівська СУБ». Відповідно до висновку №27/18/буд. експертного будівельно-технічного дослідження від 17 липня 2018 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири позивача після затоплення з квартири відповідача в цінах з липня 2018 становить (з ПДВ) 14928 грн. За складання висновку позивачка понесла витрати в розмірі 2000 грн. Внаслідок залиття, квартира позивачки потребує термінового поточного ремонту. Відповідач ухиляється від відшкодування завданої шкоди. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачеві завдано моральної шкоди, яка полягає у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду, моральну шкоду та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на складання висновку експертного будівельно-технічного дослідження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем подані копії доказів не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, відповідно до ст.95 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.