Справа №333/2223/18
Провадження №2/333/1551/18
24 липня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких 04.05.2000 року народилась ОСОБА_2. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 був визнаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення останньою повноліття. ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка. ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з 04.05.2018 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, додатково суду пояснила, що з відповідачем вони перебували у цивільному шлюбі, від якого вона народила доньку ОСОБА_2. Для того, щоб підтвердити батьківство відповідача проводилась генетична експертиза. До досягнення донькою повноліття аліменти відповідач сплачував і не мав заборгованості. Наразі донька навчається у коледжі на бюджетній формі, отримує стипендію в розмірі 1 600 грн. Вона працює машиністом з прання білизни у Дитячому садочку № 28, але отримує практично мінімальну заробітну плату 3 450 грн., її сукупний з донькою дохід не дає можливості забезпечити у повному обсязі дитину. Відповідач офіційно працевлаштований, ще отримує пенсію, і тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позові. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що позов підтримує і зазначила, що на цей час навчається у Запорізькому авіаційному коледжі на 3 курсі. Навчання безкоштовне та їй сплачують стипендію у розмірі 1 600 грн., проте її не вистачає на задоволення мінімальних потреб, враховуючи навіть матеріальну допомогу з боку матері, так як у неї є ще певні проблеми із захворюванням серця.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 356197 (а.с. 11).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від усіх видів доходу до досягнення донькою повноліття (а.с. 13).

Згідно довідки Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка № 157 від 10.04.2018 року ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу денної форми навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, термін навчання 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя УПФ України від 13.06.2018 року ОСОБА_3 отримує пенсію по за віком по списку № 1 за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року у розмірі 34 726 грн. 17 коп.

Довідкою про доходи №13/2030426 від 11.06.2018 року підтверджено, що ОСОБА_3 з 20.04.1995 року працює на ПАТ «Запоріжсталь», з 15.03.2011 року і по теперішній час укладальником-пакувальнком цеху холодної прокатки № 1. За період з грудня 2017 року по травень 2018 року його заробіток складає 76 328 грн. 54 коп., з них: 15 608 грн. 96 коп. податок з доходів фізичних осіб, 12 504 грн. 80 коп. сплачені аліменти.

Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З'ясовуючи розмір аліментів, суд погоджується з вимогою ОСОБА_1 про їх розмір, оскільки відповідач щомісячно отримує пенсію в розмірі 6076 грн. 58 коп. і заробітну плату у розмірі 11 000 грн. 16 0000 грн., що підтверджено відповідною довідкою. Прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.07.2018 року складає 1841 грн., тобто сплата аліментів на утримання повнолітньої доньки не поставить відповідача у тяжке матеріальне становище і тому він має можливість надавати донці матеріальну допомогу.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітньої ОСОБА_2, її стан здоровя та отримання останньою стипендії, матеріальне становище позивача, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_3 на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 23-х років, починаючи з дати подачі позову, тобто з 04.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.05.2018 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя Р.С. Холод