Справа № 507/827/18
Провадження № 2/507/355/2018
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ
"19" липня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб : Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області, відділу в Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 23 квітня 1996 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 3,15 умовно кадастрових гектари. Вона являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці спадщину не приймали, вона прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріуса, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай). За таких обставин, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень по справі не має.
Гвоздавська сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Треті особи: Любашівська РДА та відділ в Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надали клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
23 квітня 1996 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області /а.с.9,15/. Позивач являється донькою ОСОБА_3, тому є спадкоємцем першої черги після її смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.17-18).
За змістом ч.. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивач фактично вступила в управління спадковим майном, зокрема доглядала за будинком, проводила в ньому поточні ремонти, обробляла город, що підтверджується довідкою Гвоздавської сільської ради Любашівського району, тому в силу ст.549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину /а.с.6/.
Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не може, у зв»язку із відсутністю сертифікату на земельну частку (пай), виданого за життя спадкодавця та рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с.5).
Як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері, але не може в нотаріуса отримати свідоцтво на спадкове майно, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб : Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області, відділу в Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Т.П. Дармакука