АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1397/17
Номер провадження: 22-ц/791/1183/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке адвокат ОСОБА_6, діюча в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додала письмові клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та про звільнення від сплати судового збору в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що оскільки в рішенні суду відсутня інформація про дату виготовлення повного тексту рішення, а копія рішення суду позивачем по справі отримана 27 червня 2018 року, то просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також встановлено, що заявник не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 986,88 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити їх від сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити сторону, від сплати судового збору за її клопотанням, у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідки Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 05 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, розмір щомісячної пенсії якої становить 1373,00 грн., а загальний річний дохід склав 15204,00грн. Відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших доходів матеріали справи не містять.

За наведених обставин, враховуючи той факт, що розмір судового збору, який підлягає оплаті перевищує 5 відсотків річного доходу позивача, клопотання адвоката ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від слати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст. 368 ЦПК України.

Згідно ст. 369 ЦПК України, оскільки справа віднесена до категорії малозначних, розгляд скарги судом апеляційної інстанції буде проводитись без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 серпня 2018 року, направивши його до суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22ц/791/1183/18 та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко