Справа №: 398/1240/18
провадження №: 2/398/1501/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої - судді Ковальової О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 398/1240/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення нею навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона рідна донька відповідача ОСОБА_2 Згідно рішення суду на користь її матері на її утримання з відповідача стягувались аліменти. На теперішній час після досягнення нею повноліття, аліменти відповідач не платить. Вона проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, не заміжня і не працює, проходить навчання на третьому курсі Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж» на денному відділенні спеціальності «Правознавство», в зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки.

Посилаючись на ст.ст. 198-200 СК України просить його вимоги задовольнити.

21.05.2018 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала заперечення до відповіді на відзив, де просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити у задоволені позову, зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви довідку про доходи матері та її, позивача доходи, тому він і суд не мають можливості врахувати, які доходи має позивач та її матір. Також позивач не надала суду доказів отримання чи неотримання стипендії. У нього, відповідача, на утриманні перебувають інші діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на утримання яких він сплачує аліменти, що підтверджується довідкою Знамянського МРВ ДВС і разом з ним проживає дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час він не працює, разом зі співмешканкою займається присадибним домашнім господарством, з якого мають мінливий дохід, за рахунок якого живуть. Посилаючись на ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач направила до суду відповідь на відзив, в якій вказала, що проживає разом з матір'ю ОСОБА_6, не заміжня, не працює, навчається в коледжі на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що наведенні відповідачем факти у відзиві на позов не мають значення для розгляду даної справи, довідка про доходи її матері не є обов'язковою, оскільки вона проживає разом з нею, за її рахунок, матір займається її вихованням та створює всі умови для фізичного, духовного та розумового розвитку, тому відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150, ст.ст. 198-199 СК України виконує в повному обсязі батьківські обов'язки. Крім того, на утриманні її матері знаходиться малолітня дитина, її брат ОСОБА_7. Вона, позивач, стипендію чи будь-яких соціальних виплат не отримує.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 це рідна дочка відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради Кіровоградської області 17 травня 2000 року.

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2256 від 11.04.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Згідно довідки ДВНЗ «Олександрійський політехнічний коледж» від 10.04.2018 року № 2165 ОСОБА_1 є студенткою коледжу групи ПР-151 третього курсу денного відділення ДВНЗ «Олександрійський політехнічний коледж». Закінчує навчання 30 червня 2019 року.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_8.

Як встановлено з листа Знам'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 29.05.2018 року № 10422 на виконанні у відділі з 08.10.2008 року перебуває виконавчий лист № 2-3477 від 01.10.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідно довідки Диківської сільської ради від 29.05.2018 року № 935 до складу сім'ї ОСОБА_2 входять співмешканка ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_5, яка знаходиться на утриманні батьків. ОСОБА_2 і ОСОБА_8 не працюють.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 04.06.2018 року № 8374 ОСОБА_1 на обліку в управлінні не знаходиться, допомогу не отримує.

З довідки ДВНЗ «Олександрійський політехнічний коледж» від 01.06.2018 року № 221 встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2016 року по травень 2018 року стипендії не отримувала.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6, тобто мати позивача.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, суд вважає, що аргументи, викладені відповідачем у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив, а саме те, що відповідач не працює та не має доходів, але має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів доходів, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні, заслуговують на увагу, оскільки утримання дітей потребує матеріальних витрат. За таких обставин з урахуванням правил ст.182 СК України не можна зробити висновок, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки в задоволені позову відмовлено, тому розходи по оплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 245, ч.6 ст.259 , 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст.355 і п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя: