У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В.

Комунальне некомерційне підприємство «Центр спортивної медицини міста Києва» - заявник (відповідач)

ОСОБА_2 - позивач

Шеляженко Ю.В. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Від заявника до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року, яким частково задоволено позовні вимоги позивача про стягнення допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у справі було призначене на 01.03.2018 року про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке він отримав 01.11.2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У зв'язку із збільшенням позовних вимог і неявкою відповідача в судове засідання 01.03.2018 року, розгляд справи було відкладено на 07.06.2018 року, про що відповідач повідомлявся судовим повідомленням, яке відповідач отримав 11.04.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Про розгляд справи судом за участю відповідача, останньому було достовірно відомо.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення суду від 07.06.2018 року, відсутні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва» про перегляд заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Центр спортивної медицини міста Києва» про стягнення допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, може бути подана протягом тридцяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: