Справа № 226/1500/18
Справа № 226/1500/18
Провадження № 2/226/614/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, в обґрунтування якого вказала, що з 1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2005. У даному шлюбі народилися діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Її дохід є недостатнім для задоволення потреб дітей, тому її батьки надають фінансову допомогу та підтримку. Вона не може самотужки забезпечити своїм дітям належний рівень утримання. Відповідач працює у ПАТ «ШУ «Покровське» в якості машиніста гірничих виймальних машин та має постійний дохід, інших утриманців не має, стан його здоров'я задовільний, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі однієї третини його доходів на утримання дітей до досягнення ними повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Сторони проти закриття справи не заперечували.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2005 у справі № 2-4018/05 з ОСОБА_2 вже були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набуло законної сили 30.09.2005.

Як пояснила в суді позивач, на підставі вказаного рішення суду вона отримала виконавчий лист, який було втрачено в м.Донецьку через події, які відбуваються на Сході країни. Оскільки їй не вдалося отримати дублікат цього листа, вона звернулася до суду за отриманням нового рішення суду, щоб відновити стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки судом вже ухвалене рішення з приводу того ж самого предмету спору, між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько