Справа № 191/856/18
Провадження № 2/191/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 червня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 334.

Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем, вона зрозуміла, що вони чужі люди, у звязку з чим три роки тому припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги.

Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 334. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «Мороз».

До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що 12 червня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Мороз».

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Амур Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 334. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Мороз».

Повернути позивачу ОСОБА_1, 21.05.1973 р.н, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № КП -18/1 від 12.03.2018 року у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, 21.05.1973 р.н, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5