"27" липня 2018 р. Справа № 363/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/276/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року в розмірі 53 502, 03 грн. та судові витрати в розмірі 1 600 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 29.12.2017 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/276/17, який був предявлений до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, для подальшого виконання.

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, зокрема за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року, який був укладений між стягувачем та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору № 2 про відступлення права вимоги набув статусу нового кредитора за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1

На підставі викладеного, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/276/17, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Інші учасники розгляду справи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно, 25 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року в розмірі 53 502, 03 грн. та судові витрати в розмірі 1 600 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 29.12.2017 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/276/17, який був предявлений до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, для подальшого виконання.

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, зокрема за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року, який був укладений між стягувачем та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору № 2 про відступлення права вимоги набув статусу нового кредитора за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/276/17, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № /Т/972110 від 17.12.2013 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева