Єдиний унікальний номер: 378/747/18
Провадження № 2-з/378/6/18
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ставищенського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 18000,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі: 2520,18 грн та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 736 гривні.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ФОП ОСОБА_2 у розмірі, що відповідає розміру ціни позову, а саме: 20520,18 грн., що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього на рахунках чи в інших осіб, про що винести відповідну ухвалу.

Суд розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову заявник не зазначила, на які саме рахунки відповідача необхідно накласти арешт та у яких банківський установах знаходяться ці рахунки, доказів, які б свідчили про наявність на рахунках відповідача грошових коштів у вищевказаній сумі та про необхідність забезпечення позову, а суд не має можливості пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не додано доказів, які б характеризували її майновий стан для можливості відстрочки сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Заявник, як це передбачено в ч. 5 ст. 151 ЦПК України, не додала до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у заяві про забезпечення позову заявник не зазначила обґрунтування необхідності забезпечення позову, не зазначила, на які саме рахунки відповідача необхідно накласти арешт та у яких банківський установах знаходяться ці рахунки, не зазначила доказів, які б свідчили про наявність на рахунках відповідача грошових коштів у сумі 20520,18 грн., а також інші відомості потрібні для забезпечення позову, беручи до уваги, що заявник не додала документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, так як підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 136, 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко