Справа № 487/1315/18
Провадження № 2/487/1332/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перерахунок ідеальної частки в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перерахунок ідеальної частки в житловому будинку №14 по вул. Защука, в м. Миколаєві, мотивуючи тим, що його матері ОСОБА_9 належало на праві власності 4/25 частини вищезазначеного житлового будинку. Співвласниками даного домоволодіння є відповідачі. Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради 11/100 часткам домоволодіння, які належали ОСОБА_10 надана нова адреса: вул. Пушкінська, 54/1. 06.07.2017 року мати позивача померла. Він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, але отримав розяснення, що оформити спадщину не видається можливим в звязку з тим, що 11/100 часткам будинку надано нову адресу, а тому виникла необхідність у перерахунку часток., в звязку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_11 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви в який просили розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 25.06.1965 року ОСОБА_13 придбала 16/100 часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Перша піщана, 14.

Рішенням Миколаївської міської ради депутатів трудящих №997 від 20.10.1964 року назва вул. Перша піщана змінена на вул. Защука.

Згідно довідки №2-640 від 19.02.2018 року Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, 11/100 частинам вказаного домоволодіння, які належали ОСОБА_10 надана нова адреса: вул.. Пушкінська, 54/1, внаслідок чого виникла необхідність перерахунку ідеальних часток. КП ММБТІ вт виконано перерахунок ідеальних часток. Частки співвласників складають: ОСОБА_9 15/100; ОСОБА_3 21/100; ОСОБА_4 -7/100;, ОСОБА_5 дмитрівна, стрига ОСОБА_14, ОСОБА_7 кв. 2 (що складає 11/100), ОСОБА_8 - 20/100; ОСОБА_2 26/100. У звязку з тим, що один з власників померлий, питання про зміну вищевказаних часток у житлових будинках по вул. Защука, 14 може бути вирішено судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП №264840 виданого 06.07.2017 року, ОСОБА_9 померла 06.07.2017 року.

Після його смерті, ОСОБА_15 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_16, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в цьому, з відповідними роз'ясненнями повідомленням від 23.02.2018 року, згідно якого приватним нотаріусом зазначено, що із наданих документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом в звязку з тим, що вчинення нотаріальної дії суперечить вимогам чинного законодавства. Правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно: 4/25 часток в праві на домоволодіння №14 по вул. Защука в м. Миколаєві договір купівлі-продажу від 25.06.1965 року, а згідно довідки №2-5890 від 26.12.2017 року КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 11/100 часткам в праві власності на вказане домоволодіння, які належать одному із співвласників, надана окрема адреса: вул. Пушкінська, буд. 54/1. У звязку з цим склад спадкового майна не відповідає зазначеному в правовстановлюючому документі тому потрібно провести перерахунок ідеальних часток в домоволодінні №14, що розташоване в м. Миколаєві, вул. Защука. Враховуючи вищевикладене рекомендую Вам звернутися до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до положень ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до п. 3.4 ОСОБА_17 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат»встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2».Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом в видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.

Також згідно ОСОБА_17 № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 211, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО № 260374), ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР № 005630), ОСОБА_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6(проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР № 559780), ОСОБА_8 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕР № 285754), про перерахунок ідеальної частки в житловому будинку - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_9, яка померла 06.07.2017 року, в праві власності на житловий будинок №14 по вул. Защука в м. Миколаєві, на час смерті складала 15/100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О. Гаврасієнко