Справа № 565/1415/18
Провадження № 2/565/438/18
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,
До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.
Відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно із нормами ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії документів, а саме: 1) копію свідоцтва про народження; 2) копію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року, яка не містить усього змісту рішення, а лише першу його сторінку; 3) копію висновку про визначення місця проживання дитини, в якій посвідченою є лише перша сторінка; 4) копію листа Варашського ВП ГУНП в Рівненській області від 13 грудня 2017 року.
Крім того, до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто тільки щодо однієї вимоги немайнового характеру.
Позовна заява містить три позовні вимоги, а саме про: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. Формулювання різних за своєю суттю позовних вимог (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) в одній позовній вимозі не є підставою для несплати судового збору за кожну з них окремо. Щодо сплати судового збору стосовно позовної вимог про припинення стягнення аліментів, то в даному випадку позивач звільнений від такої сплати в силу закону.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви; 2) документа про повну сплату судового збору.
Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.