Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 629/4989/14-ц

провадження № 61-26398 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним,

Встановив:

06 квітня 2018 року РослікМ. О., який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк»), надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року.

У касаційній скарзі Рослік М. О. просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційну скаргу від імені ПАТ «КБ «Актив-Банк» подано та підписано представником РослікомМ. О., на підтвердження повноважень якого до матеріалів касаційного провадження додана копія витягу до Договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2018 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1.

Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина третя статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлює, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким чином повноваження адвоката як представника в цивільному, судочинстві мають бути підтверджені саме довіреністю або ордером, в яких визначаються повноваження адвоката та містяться вказівки про обмеження щодо вчинення окремих процесуальних дій, водночас до касаційної скарги додано лише витяг з Договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк