Справа № 466/1599/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2563/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А

судового засідання

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року первісний позов ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" за кредитним договором № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року 45 578,45 доларів США заборгованості по кредиту, 17402,18 доларів США заборгованості по процентах, 64 445 грн. 62коп. пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 18 316 грн. 46коп. пені за порушення строку сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" за кредитним договором № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року 45 578,45 доларів США заборгованості по кредиту, 17402,18 доларів США заборгованості по процентах, 64 445 грн. 62 коп. пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 18 316 грн. 46 коп. пені за порушення строку сплати процентів.

В частині позовних вимог ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення штрафу відмовлено.

Стягнуто в користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1 147 грн. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ "Комерційний Банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_4, договору поруки від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_3, договору застави транспортного засобу майнового поручителя від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_3, - відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

25 липня 2018 року на адресу суду надійшло від адвоката ОСОБА_6, представника відповідачів клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою необхідності доведення наявності, чи відсутності простроченої заборгованості позичальника перед банком на момент звернення банку з позовом до суду, а також розміру фактичної заборгованості позичальника перед банком, в зв"язку з чим просить на вирішення експертизи поставити питання: чи підтверджується документально наявність (чи відсутність) простроченої заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року станом на 01 березня 2013 року. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових еспертиз, розташованому за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6-представника відповідачів про призначення судово-економічної експертизи з метою з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з поставлення питання адвоката ОСОБА_6, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката-представника відповідачів ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити за матеріалами справи за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально наявність (чи відсутність) простроченої заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року станом на 01 березня 2013 року?

Зобовязати ПАТ "Комерційний банк "Надра" надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, необхідні експертам для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи Шевченківського районного суду м. Львова № 466/1599/13

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2