Справа №409/2399/17
Пров.№2/409/236/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Сєверодонецької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Сєверодонецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, орган опіки та піклування Сєверодонецької міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому Артемівської районної у м. Луганську ради від 28.12.2012 року № 237 малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від батьків та влаштовано до Луганського обласного будинку дитини № 2. Вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 27.02.2013 року ОСОБА_3 було засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі (кінець строку покарання - 27.08.2016 року). У зв'язку з проведенням АТО дитину було переведено до КЗОЗ обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» м. Харків. У зв'язку з відкриттям обласного дитячого будинку № 2 у м. Сєверодонецьку дитину було переведено до м. Сєверодонецька. З 16.08.2016 року дитину було влаштовано до ДБСТ Лозенко у м. Сватове, де він перебуває і зараз. Батьки дитини за час перебування дитини у дитячому будинку жодним чином не проявляли інтересу до дитини, її не відвідували. У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання 10.01.2018, 02.03.2018, 18.07.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Сєверодонецької міської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував.
18.07.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 серпня 2010 року Артемівським відділом реєстаруції актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.12).
Вироком Артемівського районного суду м. Луганська батька дитини, ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців (а.с.3).

Рішенням Артемівської районної у місті Луганську ради № 237 від 28.12.2012 року малолітнього ОСОБА_2 було відібрано у батьків (а.с.6). Згідно довідки комунального закладу охорони здоров'я, обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай» № 297 від 13.06.2016 року батьки ОСОБА_2 не відвідували (а.с.9).

Згідно довідки Луганського обласного будинку дитини № 3 від 26.09.2017 року № 654 батьки ОСОБА_2 не відвідували (а.с.10).

Згідно довідки служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації № 02-14/1015 від 06.09.2017 року батьки ОСОБА_2 не відвідували (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Северодонецької міської ради № 379 від 19.07.2016 року ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

Розпорядженням голови Сватівської районної державної адміністрації № 255 від 09.08.2016 року малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (а.с.16-17).

Відповідно до висновку Сєверодонецької міської ради від 28.09.2017 року № 4834, батьки дитини - ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, в зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає можливим і доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_2 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулися. Дитина проживає у дитячому будинку, батьки взагалі сином не цікавляться, не відвідують її, не цікавляться її життям, здоров'ям та навчанням, дитину не утримують. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Сєверодонецької міської ради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем, представником позивача, третьою особою до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування Сєверодонецької міської ради, , адреса: бульвар Дружби Народів буд. 32, м. Севєродонецьк Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: служба у справах дітей Северожонецької міської ради, місцезнаходження: бульвар Дружби Народів буд. 32А, м. Севєродонецьк Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк