У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/148/18

провадження № 2/312/91/2018

30 липня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Чарівна, 24) в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Поштова, 12)про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

21 червня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою судді від 22 червня 2018 року вказаний зустрічний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» усунуло недоліки позовної заяви в строк встановлений судомта 02 липня 2018 року направило поштою на адресу суду даний зустрічний позов (а.с.86-90).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.04.2018 року (а.с.95), заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. При цьому він послався на те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 039795 від 25.04.2018 року (а.с.5), в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним позовом, зазначивши при цьому, що обидві позовні заяви взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду не зявився, при цьому надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши при цьому, що представництво його інтересів в суді буде здійснювати адвокат ОСОБА_3 (а.с.26, 104).

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, дійшов до наступного.

Згідно частин 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про прийняття зустрічного позову.

За формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам процесуального закону, поданий в строк, передбачений для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обидва позови предявлені щодо одного предмету спору, взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом, в тому числі з міркувань вирішення спірних правовідносин в розумні строки, за результатами всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позовПриватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про визнання договору оренди землі припиненим.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська про визнання договору оренди землі припиненим та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун