РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/474/18

26 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

з участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її мама ОСОБА_4 з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 18.12.2003 р., у зв'язку з чим зроблено відповідний актовий запис за № 327 від 18.12.2003 р.

За час шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася дочка позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона проживає з мамою з часу розірвання шлюбу.

Також зазначає, що вона після досягнення повноліття навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» за кошти державного бюджету з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання 01.07.2019 року.

В звязку з навчанням вона несе матеріальні витрати і їй одній важко забезпечити себе всім необхідним. Відповідач жодних коштів на її потреби добровільно не надає.

ОСОБА_2 офіційно працює в ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз» на посаді столяра, з чого має стабільний регулярний дохід. Крім того, він є фізично здоровою людиною, інших утриманців у нього немає. В звязку з цим він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчанняв розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 01.07.2019 року, тобто до закінчення навчання в Надвірнянському коледжі Національного транспортного Університету. А також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив обставини, на які посилається позивач. Однак вказав, що розмір судових витрат на правничу допомогу є завищеним і неспівмірним зі складністю справи та виконаною роботою адвоката, тому просить зменшити розмір стягуваних з нього витрат на правничу допомогу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що мама позивача ОСОБА_4 з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 18.12.2003 р., у зв'язку з чим зроблено відповідний актовий запис за № 327 від 18.12.2003 р. (а.с. 5).

За час шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася дочка - позивач по справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_3 проживає зі своєю мамою ОСОБА_5 в смт. Битків, вул. Шевченка, 912/а, що підтверджується довідками, виданими Битківською селищною радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області 21.02.2018 року (а.с. 8-9).

Також судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення повноліття навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання за спеціальністю «Правознавство» за кошти державного бюджету з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання 01.07.2019 року.(а.с. 10-11).

Позивач не працює, інших доходів не має. Крім того, в звязку з навчанням вона несе матеріальні витрати на своє утримання, тому їй одній важко забезпечити себе всім необхідним. Відповідач коштів на потреби дочки, яка навчається добровільно не надає.

Як вбачається з документів, витребуваних судом, відповідач офіційно працює в ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз» на посаді столяра, з чого має стабільний регулярний дохід. В звязку з цим він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається (а.с. ).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Таким чином, з врахуванням матеріального стану та стану здоровя платника аліментів, який офіційно працює, має постійний дохід, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 01.07.2019 року, тобто до закінчення навчання в Надвірнянському коледжі Національного транспортного Університету.

Щодо заперечення відповідача про стягнення з нього витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача

Так, позивачем представлено укладений з адвокатом ОСОБА_1Р договір про надання правової допомоги від 03.03.2018р, де визначено, що позивач зобов»язана оплатити адвокату гонорар за надані юридичні послуги та всі інші фактичні витрати, повязані з виконанням даного договору, ордер на надання правової допомоги серії ІФ № 053814 від 21.02.2018року у Надвірнянському районному суді та розрахункову квитанцію про оплату № 101489 від 03.03.2018року про оплату гонорару за підготовку позовної заяви та ведення справи у суді у розмірі 3000 грн.

З матеріалів справи встановлено, що адвокат ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 10.04.2018р., 08.05.2018р.,01.06.2018р.,20.07.2018р. , 26.07.2018р. Крім того, позивачу ним складалася позовна заява, про що зазначає позивач.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та наданих ним послуг і виконаних ним робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000грн. згідноквитанції № 101489 серії 07-ААВ від 03.03.2018 р.

Також з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до 01.07.2019 року, тобто до закінчення навчання в Надвірнянському коледжі Національного транспортного Університету.

Стягнення аліментів розпочати з 07.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 3000 грн. 00 коп. сплачених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2018 року.