Провадження №: 6/755/570/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 16.02.2018 року по цивільній справі № 755/14354/17 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 16.02.2018 року по цивільній справі № 755/14354/17 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/14354/17 від 16.02.2018 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва не вірно зазначено адресу стягувача «04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 2» замість вірної «04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21».

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 16.02.2018 року по цивільній справі № 755/14354/17 - задоволено, та виправлено описку, щодо адреси стягувача у виконавчому листі, про що просить заявник у поданій заяві.

У зв'язку з чим суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 16.02.2018 року по цивільній справі № 755/14354/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 16.02.2018 року по цивільній справі № 755/14354/17 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: