Справа № 736/740/17 Провадження № 22-ц/795/696/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

24 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 20 березня 2018 року Корюківський районний суд позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Також відповідачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 вказаної норми суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження обставин щодо свого майнового стану заявник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 2017 рік (а.с. 161), з яких вбачається, що сукупний річний дохід ОСОБА_1 за 2017 рік становить 28259,85 грн, п'ять відсотків від якого дорівнює 1412,99 грн. За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2400 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Відстрочити їй сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду від 20 березня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 серпня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Шитченко