Справа № 359/5049/18
Провадження № 2/359/2071/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТАНДАРТ» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

25 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, яким просить стягнути з ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» на свою користь заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з березня 2016 року і до 07 березня 2017 року у розмірі 31 631,28 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 5884,65 гривень.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16 липня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : що виникають з трудових відносин.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує : значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на недостатній обсяг доказів у справі, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі та за наслідками розгляду відповідного клопотання з урахуванням конкретних справ приймає одне з передбачених ч. 2 ст. 277 ЦПК України рішення.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою , якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» : Протокол загальних зборів Загальних зборів учасників ТОВ «ФУД СТАНДАРТ», яким ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Товариства (березень 2016 року); Протокол № 07/03/17 Загальних зборів учасників ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» від 07.03.2017 року; наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; табель обліку використання робочого часу ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року; положення про оплату праці ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; Книгу обліку депонованої заробітної плати ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; оригінал трудової книжки ОСОБА_1

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання, а саме витребувати належним чином завірені копії вищевказаних документів. Щодо витребування трудової книжки суд наголошує, що це документ суворої звітності та його видача фіксується у відповідних журналах та видається виключно особі, вказаній у ній.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СТАНДАРТ» про стягнення заробітної плати.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Витребувати у ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» належним чином звірені копії документів : Протокол загальних зборів Загальних зборів учасників ТОВ «ФУД СТАНДАРТ», яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства (березень 2016 року); Протокол № 07/03/17 Загальних зборів учасників ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» від 07.03.2017 року; наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; табель обліку використання робочого часу ТОВ «ФУД СТАНДАРТ» за період 01.03.2018 року по 31.03.2018 року; положення про оплату праці ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; Книгу обліку депонованої заробітної плати ТОВ «ФУД СТАНДАРТ»; копію трудової книжки ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва