Справа № 459/1973/18
Провадження № 2/459/817/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.12.2003 року. Від подружнього життя у них народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинилися з 2014 рокц та з цього часу спільне господарство не ведуть. Вважає, що за наведених обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Яворська», та судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 170524 від 18.12.2003 року, виданим відділом РАГС Червоноградського МУЮ.

Від подруднього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ №316800 від 07.11.2003 року та серії 1-СГ №044228 від 30.03.2006 року.

Спільне життя в сімї не склалося, з січня 2014 року подружні відносини між сторонами припинені, та з цього часу спільного господарства не ведуть, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Кн. Ольги, 24, паспорт серії КС №291173 від 14.01.2004 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6(Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грушевського, 7а/36, паспорт серії КВ №165088 від 22.11.1999 року) зареєстрований 18.12.2003 року відділом РАГС Червоноградського міського управління юстиції (актовий запис № 573) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Яворська».

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль