overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/5372/18
Справа № 754/8684/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" липня 2018 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 02225, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку

спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 29 січня 2019 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
23.07.2018 Справа № 756/4971/18
Номер справи 756/4971/17
Номер провадження 2/756/3813/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1

Відповідно до відомостей з Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але був знятий з реєстрації за вищевказаною адресою 27.03.2014 року у зв'язку із смертю 01.02.2014 року.

На ухвалу суду від 07.06.2018 р. Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою була направлена завірена копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1, з якої не вбачається наявність спадкоємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з витребуваних судом документів, відповідач ОСОБА_1 - помер та відповідно до направленої на адресу суду спадкової справи відсутні спадкоємці. Окрім того, оскільки заборгованість нарахована позивачем щодо особистого рахунку ОСОБА_1, суд на вимогу ст. 186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.О. Яценко
Номер провадження 2-о/754/408/18
Справа № 754/9588/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" липня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Призначити у справі судове засідання засіданні на 01 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал. №11.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту народження дитини разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

СУДДЯ
Справа № 592/9346/18
Провадження №2/592/3208/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16:15 год. 27 вересня 2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 216/3963/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням. Просять суд встановити порядок користування квартирою №14 в будинку №223 по вул. Кобилянського в м.Кривому Розі, закріпивши право користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнатами площею 16,8 кв.м та 9,1 кв.м; встановити порядок користування квартирою №14 в будинку №223 по вул. Кобилянського в м. Кривому Розі, закріпивши право користування ОСОБА_4 кімнатою площею 10,4 кв.м; усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11.06.2018 року позову заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, із аналогічно заявленими позовними вимогами залишено без руху в порядку ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2202/18
У Х В А Л А

27.07.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, зацікавлена особа: виконавчий комітет Великокомятської сільської ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, зацікавлена особа: виконавчий комітет Великокомятської сільської ради Виноградівського району.

27.07.2018 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі через канцелярію до суду надійшла заява заявника про повернення матеріалів заяви.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, зацікавлена особа: виконавчий комітет Великокомятської сільської ради Виноградівського району повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/5621/18
Номер провадження 2/643/3886/18
УХВАЛА
23.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
справа №176/521/18
провадження №2/176/484/18
у х в а л а

25 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Волчек Н.Ю.

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 01 червня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено судове рішення по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було відмовлено у задоволенні позову.

У даному рішенні допущено описку у по батькові відповідача ОСОБА_1 а саме вказано «Дремлюк Олена Сргіївна» замість правильного «Дремлюк Олена Сергіївна», що підтверджується копією її паспорту в матеріалах справи. / а.с.38/

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним прізвище, імя та по батькові відповідача «Дремлюк Олена Сергіївна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2609/18

провадження № 2-о/0285/150/18

26 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ємільчинська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 25.07.2018 року звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0121983, зареєстрованого 04 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 569.

Встановлено, що 12.06.2018 року Ємільчинський районний суд Житомирської області прийняв рішення по справі № 285/1262/18, яким задовольнив заяву ОСОБА_1 та встановив факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0121983, зареєстрованого 04 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 569 (а.с. ).

Відповідно до положень ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо 2) є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відтак встановлено, що на момент звернення до суду заявника наявне рішення суду, що набрало законної сили 13.07.2018 року, постановлене між тими самими учасниками справи ОСОБА_1 та Ємільчинською РДА, з тих самих підстав для оформлення спадкових прав заявника після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Відтак у відкритті провадження за вказаною позовною заявою слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 354-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ємільчинська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 26 липня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа №464/1138/18
пр № 2/464/808/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду

26 липня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", третя особа Шевченківський відділ соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов"язання здійснити перерахунок пільги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пільги, згідно законодавства, за спожиті послуги та списати заборгованість по сплаті за комунальні послуги в розмірі 550,76 грн; зобов"язати відповідача розблокувати ліміт сплати коштів, обмежених сумою зазначеною у квитанції на його рахунок та зобов"язати відповідача приймати будь-які суми за комунальні послуги на його рахунок. Крім цього, просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою від 12.03.2018 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Позивач при проведенні підготовчого засідання позов підтримала, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, подала відзив, який долучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності з врахуванням пояснень. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи особливості проведення підготовчого засідання, вважаю, що слід закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 247, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", третя особа Шевченківський відділ соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов"язання здійснити перерахунок пільги.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року о 11:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань