Справа № 636/2327/17
«11» червня 2018 року місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 05.04.2014 року до 13 квітня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та находиться на її утриманні.
Відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на сина, однак надає таку допомогу не у повному обсязі, і хоча є працездатною особою, не працює.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності і не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
У звязку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в порядку вимог ст. 280 ЦПК України в заочному порядку.
Перевіривши та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 364435, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківської області 16 липня 2014 року, ОСОБА_3 народився 02 липня 2010 року в с. Коробочкіно Чугуївського району Харківської області (актовий запис № 14 від 09.07.2010), та його батьками зазначені сторони по справі колишнє подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно довідки виконкому Чкаловської сільради Чугуївського району Харківської області від 07.07.2017 з ОСОБА_1 проживає неповнолітній син ОСОБА_3 та находиться на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В звязку з цим суд вважає можливим стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (ст. 191 СК України) та до повноліття дитини.
При цьому суд враховує і вимоги ст.182 СК України, а саме матеріальне становище відповідача, який не працює, та вимоги ч.2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10,12 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.180, ч.3 ст.181,182, 184,191СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Старий Лещін Сонцевського району Курської області, РФ, зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з наступного дня після оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: