ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9994/18
провадження № 6/753/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України (далі по тексту - заявник) звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року у справі №753/5589/14 (провадження №2/753/3215/14) про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (далі по тексту - УПФУ Дарницького району м. Києва).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 22 червня 2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у зв'язку з чим заявник просить суд замінити стягувача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником у вказаному зобов'язанні, зокрема - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві під час виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. При цьому представник заявника в своїй заяві просив суд розгляд даної справи здійснювати за його відсутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у даній справі за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва суму коштів у розмірі 58 729,78 грн., яке набрало законної сили.

22 червня 2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, наявні передбаченим законом підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року у справі №753/5589/14 (провадження №2/753/3215/14) про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 58 729,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.