Справа №621/940/18
Пр. №2/621/805/18
Рішення

іменем України

30 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.01.2009 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що сторони мешкали разом до 2017 року, після чого відповідач виїхав на постійне проживання до своїх батьків. Подружжя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Спору про поділ майна немає. Враховуючи, що примирення та подальше збереження сім'ї є неможливим, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу та задоволення позову не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3, 16.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 (а.с. 6).

Сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, актовий запис № 144 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, актовий запис № 144 (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, сімейно-шлюбні відносини припинені, сім'я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дітей та щодо поділу спільного майна, з представлених суду відомостей, не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 111-115 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.2009 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 01, Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 30.07.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 17.03.2009 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, виданий 07.03.1996 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Головуючий: