Справа № 369/2935/18
Провадження № 2/369/1932/18
06.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ковриженко М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 28 травня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3.
В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.
ОСОБА_3 ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Також ОСОБА_3 ухиляється від надання коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки Олександріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджуєтеся свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, видане 28 травня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 834.
В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4, видане 07 червня 2017 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
З матеріалів справи вбачається, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, видана відділом реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради № 6618 від 23 листопада 2017 року.
Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Києво-Святошинської районної адміністрації № 205 від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно. Всього за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_1 отримала соціальну допомогу у розмірі 5 160 грн..
Згідно довідки Києво-Святошинського районного центру зайнятості № 602 від 28 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку як безробітна в Києво-Святошинському районному центрі зайнятості не перебуває.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня по 30 червня 2018 року становить 1492 грн..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_3 несе зобов'язання по утриманню своєї малолітньої дочки, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. В решті заявлених позивачем вимог суд відмовляє в їх задоволенні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд, оцінивши докази, та вислухавши надані пояснення сторонами у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1, на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 16 березня 2018 року. В решті заявлених позивачем вимог суд відмовляє в їх задоволенні.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_3 в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Керуючись п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер паспорта НОМЕР_5, особистий номер НОМЕР_1, громадянина Грузії, місце народження: м. Тбілісі, Грузія, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер паспорта НОМЕР_5, особистий номер НОМЕР_1, громадянин Грузії, місце народження, м. Тбілісі, Грузія, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 16 березня 2018 року.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 липня 2018 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.