Справа № 226/598/18

Справа № 226/598/18
Провадження № 2/226/393/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яка виникла за договором б/н від 12.08.2013, і за станом на 28.02.2018 становить 110872 грн 13 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1762 грн судового збору.

У звязку зі смертю відповідача провадження у справі за ухвалою суду від 02.05.2018 було зупинено до залучення до участі у справі його правонаступника.

Після надходження відповіді з Мирноградської державної нотаріальної контори щодо наявності або відсутності спадкової справи та заповітів у звязку зі смертю ОСОБА_2 розгляд справи за ухвалою суду від 23.05.2018 відновлений.

Представник Банку звернулася до суду з клопотанням, в обгрунтування якого вказала, що відповідь нотаріальної контори не є підставою для ствердження про те, що спадщину ніхто не прийняв, необхідно переконатися у відсутності фактичних спадкоємців та спадкового майна. А тому, представник позивача просить суд направити запити до Мирноградської житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направити запити до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу ДЗК.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі за текстом Закон) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону для фізичних та юридичних осіб інформація за обєктом нерухомого майна та субєктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі державним реєстратором. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.

Відповідно до п.6 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 № 722, інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається за заявою особи, яка бажає отримати таку інформацію, або уповноваженої нею особи (далі - заявник) шляхом звернення до органу державної реєстрації прав або нотаріуса.

Тобто, позивач вправі самостійно звернутися до реєстраційної служби за отриманням необхідної йому інформації. Доказів вжиття Банком заходів на отримання цієї інформації та причини неможливості самостійно отримати її суду не надані.

До того ж, згідно за ст.28 Закону для судів інформація з Державного реєстру прав у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за субєктом права чи за субєктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Отже, іншого, крім визначеного, порядку отримання судами відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, не передбачено. Тому вимога заявника про витребування інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек не підлягає задоволенню.

Оскільки витребувана інформація про склад сім'ї відповідача, з Державтоінспекції щодо наявності в останнього транспортних засобів та з органів державного земельного кадастру носить конфіденціальний характер, тобто відноситься до інформації з обмеженим доступом, та має суттєве значення для встановлення фактичних спадкоємців та спадкового майна у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати з відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області та з міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відповідну інформацію відносно ОСОБА_2

При цьому суд зауважує, що згідно з п.п.4 п.170 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 105, під час прийняття заяви (запиту) до Державного земельного кадастру щодо об'єкта Державного земельного кадастру вноситься кадастровий номер (за наявності) та місцезнаходження земельної ділянки або дані про інший об'єкт Державного земельного кадастру, щодо якого здійснено запит.

У зв'язку з відсутностю вказаної інформації отримати витяг ДЗК не є можливим. А тому необхідно витребувати інформацію про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно за п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З метою зясування кола осіб, які можуть бути правонаступниками відповідача, суд вважає за необхідне звернутися з відповідними запитами до вищевказаних установ та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.84, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити частково.

Відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради надати суду

- відомості про склад сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,місце реєстрації: АДРЕСА_1, за станом на день його смерті, тобто на 24.07.2015.

Територіальному сервісному центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати суду

- відомості про транспортні засоби, які були зареєстровані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 24.07.2015.

Міськрайонному управлінню у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надати

- інформацію про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, померлого 24.07.2015.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 01 вересня 2018 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ж.Є.Редько