Справа № 752/6549/18
Провадження 2/752/3957/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив в порядку розподілу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 101,20 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 70,30 кв.м., житловою площею 16,50 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення з НОМЕР_1 (групи приміщень № 122) (стоматологічний кабінет) у корпусі № 3 (літера А) в будинку АДРЕСА_4, загальною площею 103 кв.м.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 101,20 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 70,30 кв.м., житловою площею 16,50 кв.м.;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення з НОМЕР_1 (групи приміщень № 122) (стоматологічний кабінет) у корпусі № 3 (літера А) в будинку АДРЕСА_4, загальною площею 103 кв.м.;

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає про те, що 20.09.2003 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей. У період шлюбу сторонами у справі набуто наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 101,20 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 70,30 кв.м., житловою площею 16,50 кв.м.; нежилі приміщення з НОМЕР_1 (групи приміщень № 122) (стоматологічний кабінет) у корпусі № 3 (літера А) в будинку АДРЕСА_4, загальною площею 103 кв.м. Враховуючи, що шлюбні стосунки фактично припинено, сторони проживають окремо, позивач звернувся до суду з позовом про розподіл майна у вказаний вище спосіб.

Від позивача та відповідача до суду надійшли до суду заява про розгляд справи у їх відсутність. У заяві відповідач ОСОБА_2 позов визнала та погодилась із запропонованим позивачем варіантом розподілу спільного майна подружжя.

Аналізуючи письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що 20 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 602, що стверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Від шлюбу сторони у справі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, 2005 року народження, та ОСОБА_4, 2009 року народження, що стверджуються даними свідоцтв про народження (а.с. 18-19).

13 травня 2004 року між Приватним підприємством «Виробнича фірма «Монтажник» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Н.Н., відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 21).

05 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль-Буд» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Н.Н., відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на нежилі приміщення з НОМЕР_1 (групи приміщень № 122) (стоматологічний кабінет) у корпусі № 3 (літера А) в будинку АДРЕСА_4 (а.с. 22).

Крім того, 05 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль-Буд» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Н.Н., відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Таким чином, вказане вище нерухоме майно набуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, вказане вище майно належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно ст. 65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Сторони у справі дійшли згоди щодо вартості та порядку розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає встановленим правовий режим майна подружжя, набутого під час шлюбу, згідно якого об'єктами спільної сумісної власності подружжя є наступне майно: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 101,20 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м.; квартира АДРЕСА_2, загальною площею 70,30 кв.м., житловою площею 16,50 кв.м.; нежилі приміщення з НОМЕР_1 (групи приміщень № 122) (стоматологічний кабінет) у корпусі № 3 (літера А) в будинку АДРЕСА_4, загальною площею 103 кв.м.

Зважаючи на те, що сторони дійшли згоди щодо вартості та порядку поділу майна на час розгляду справи, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги про розподіл майна підлягають задоволенню.

Разом з тим, на думку суду, не підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за сторонами спору право власності на об'єкти нерухомого майна, оскільки права та інтереси позивача на момент звернення до суду з даним позовом Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві порушені не були, позивачем доказів зворотнього в розпорядження суду надано не було. Крім того, позивач порушує питання про зобов'язання особу вчинити дії, однак до участі у справі така особа залучена як третя особа.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 101,20 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 70,30 кв.м., житловою площею 16,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення з НОМЕР_1 (групи приміщень № 122) (стоматологічний кабінет) у корпусі № 3 (літера А) в будинку АДРЕСА_4, загальною площею 103 кв.м.

У іншій частині зустрічного позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.07.2018 року.

Головуючий суддя : Н.П. Чередніченко