Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області до: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року виконавчий комітет Узинської міської ради звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову вказував, що на території Узинської міської ради проживають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1, яких виховує бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько та мати дітей самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням та навчанням своїх дітей. Мати схильна до суїциду, веде бродяжницький спосіб життя, тижнями може не повертатись додому. В даний час місце перебування ОСОБА_1 невідоме. Батько ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену заяву про позбавлення батьківських прав щодо його дітей.

08.12.2017 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Представник позивача Луценко О.І. 23.07.2018 року звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 23.07.2018 року, в якій позов підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, відзив чи пояснення по суті позову суду не надали.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Згідно довідки-характеристики № 1355 від 31.08.2017 року виданої Узинською міською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за час проживання по вказаній адресі зарекомендував себе негативно, ніде не працює, допускає зловживання алкоголем, керування транспортними засобами у стані сп'яніння, в порушенні громадського порядку помічений не був, скарг з боку сусідів не надходило.

Згідно довідки-характеристики № 1354 від 31.08.2017 року виданої Узинською міською радою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за час проживання по вказаній адресі зарекомендувала себе негативно, ніде не працює, допускає зловживання алкоголем, схильна до вчинення суїциду, в порушенні громадського порядку помічена не була, скарг з боку сусідів не надходило.

Виконавчий комітет Узинської міської ради у своєму висновку від 02.11.2017 року № 02-14/529 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1986 року народження та ОСОБА_2, 1984 року народження відносно їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Висновок виконавчого комітету мотивовано тим, що на даний час діти перебувають під доглядом бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати та батько не виконують батьківські обов'язки, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням та навчанням дітей, мати схильна до суїциду, веде бродяжницький спосіб життя, тижнями не повертається додому до дітей.

Вказані обставини підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст.9 Конвенції).

Згідно роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім заяви від 23.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду посвідчену державним нотаріусом Малькевич Л.В. Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області заяву від 11.09.2017 року про те, що ОСОБА_2 відмовляється від виховання його малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечують за ними необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, тому суд дійшов висновку, що в інтересах дітей необхіднім є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з кожного з відповідачів належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн., стягнувши з кожного з них по 800 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області (адреса: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1, ) до: 1) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_3 виданий 16.01.2008 року), 2) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_4 виданий 28.09.2001 року), третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 800 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяА. Ю. Цуранов