Провадження № 2/461/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євген" про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квадрос", товариства з обмеженою відповідальністю "Євген", приватного підприємства "М- Студія", товариства з обмеженою відповідальністю СП Українсько-Кіпрське "Лео Порто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Євген", товариства з обмеженою відповідальністю СП Українсько-Кіпрське "Лео Порто" - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квадрос", товариства з обмеженою відповідальністю "Євген", приватного підприємства "М-Студія", товариства з обмеженою відповідальністю СП Українсько-Кіпрське "Лео Порто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Євген", товариства з обмеженою відповідальністю СП Українсько-Кіпрське "Лео Порто" - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2014 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_6, а саме: на житлову будівлю за адресою: м. Львів, вул. Пильникарська, 16; земельну ділянку за адресою: м. Львів, вул. Пильникарська, 16, кадастровий номер :01:007:0004; автомобіль марки "ОСОБА_7 Крузер Прадо", кузов № НОМЕР_1 д.р.н. ВС 8700 ВІ; 75% корпоративних та майнових прав ОСОБА_6 у ТОВ СП українсько-кіпрське "Лео-порто" , юридична адреса: м. Львів, вул. Пильникарська, 8 та на майно, що належить вищевказаному підприємству; 90% корпоративних та майнових прав ОСОБА_6 у ТзОВ фірма "Квадрос" юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька,85 та на майно що належить вищевказаному підприємству, в тому числі, рухоме майно підприємства: автомобіль НОМЕР_2; 100% корпоративних та майнових прав ОСОБА_8 у ПП "М-Студія" юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 85 та на майно, що належить вищевказаному підприємству; 100% корпоративних та майнових прав ОСОБА_6 у ТзОВ "Євген" юридична адреса: м. Львів, м. Винники, вул. Івана-Франка, 114, та на майно, що належить вищевказаному підприємству; 22,98% корпоративних та майнових прав ОСОБА_6 у ТзОВ "САМШИТ" , юридична адреса: м. Львів. вул. Ткацька, 29, та на майно, що належить вищевказаному підприємству.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців ЛМУЮ внести запис до ЄДРПОУ про накладення арешту (заборону відчуження) на корпоративні права ОСОБА_6 у таких товариствах: ТзОВ фірма "Квадрос" ОСОБА_6 належить частка в розмірі 360 000,00 грн., що становить 90% статутного капіталу Товариства; ТзОВ "Євген" ОСОБА_6 належить частка в розмірі 257 400,00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства; ПП «М-Студія» ОСОБА_6 належить частка в розмірі 100 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу підприємства; ТОВ СП українсько-кіпрське "Лео Порто" ОСОБА_6 належить частка в розмірі 277 500,00 грн., що становить 75% статутного капіталу Товариства; ТзОВ "САМШИТ" ОСОБА_6 належить частка в розмірі 16 616,50 грн., що становить 22,98% статутного капіталу Товариства.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.01.2015 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2014 року в частині задоволення заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 22,98% корпоративних та майнових прав ОСОБА_6 у ТзОВ "САМШИТ", , юридична адреса: м. Львів, вул. Ткацька, 29 та на майно, що належить вищевказаному підприємству, зобов'язання Державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції внести запис до ЄДРПОУ про накладення арешту (заборону відчуження) на корпоративні права ОСОБА_6 у ТзОВ "САМШИТ" в розмірі 16 616,50, що становить 22,98% статутного капіталу Товариства скасовано та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

07.06.2017 року ТзОВ "Євген" звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову є необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, а також матеріали цивільної справи та виділені матеріали про оскарження ухвали щодо забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 цього Кодексу).

Виходячи із системного аналізу положень ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду або до повного виконання судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, спір судом не вирішено, розгляд справи по суті не розпочався, відтак необхідність в заходах забезпечення позову не відпала, обставини, що зумовили застосування відповідних заходів не змінились.

При цьому судом враховується, що доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову є ідентичними доводам апеляційної скарги ТзОВ "Євген" на ухвалу суду від 11.09.2014 року, яким надана відповідна оцінка в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2015 року, і якою апеляційну скаргу ТзОВ "Євген" відхилено, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2014 року залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євген" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду від 11.09.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька