Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/261/18
Провадження №: 2-во/332/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні суду у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено номер квартири, з якої знімається арешт, а саме: замість «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_1» - зазначено «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_2» та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена назва установи яка накладала арешт на вищезазначену квартиру, а саме: замість «накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови АМ № 665925 від 26.02.2008 року» зазначено «накладений постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області АА № 028398 від 17.03.2006 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 02 квітня 2018 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02 квітня 2018 року замість «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_2» вважати «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_3» та у другому абзаці резолютивної частині рішення суду від 02 квітня 2018 року замість «накладений постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області АА № 028398 від 17.03.2006 року» вважати «накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови АМ № 665925 від 26.02.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О. Мєркулова

02 квітня 2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні суду у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено номер квартири, з якої знімається арешт, а саме: замість «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_1» - зазначено «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_2» та удругому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена назва установи яка накладала арешт на вищезазначену квартиру, а саме: замість «накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови АМ № 665925 від 26.02.2008 року» зазначено «накладений постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області АА № 028398 від 17.03.2006 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 02 квітня 2018 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02 квітня 2018 року замість «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_2» вважати «м. Запоріжжя, вул. Сеченова,46/ АДРЕСА_3» та у другому абзаці резолютивної частині рішення суду від 02 квітня 2018 року замість «накладений постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області АА № 028398 від 17.03.2006 року» вважати «накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 на підставі постанови АМ № 665925 від 26.02.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О. Мєркулова