КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4106/18
Провадження № 2/552/1360/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про захист порушених прав споживачів страхових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про захист порушених прав споживачів страхових послуг.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з віддповідача на свою користь 19902,68 грн. доплаченої частини страхового відшкодування за страховим випадком від 20.03.2018 року за полісом АК/4300537 за пошкодження автомобіля Volkswagen PASSAT з номерним знаком ВІ 2322 СК.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Позивачем ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави 18 липня 2018 року одночасно подано чотири аналогічні позовні заяви, які зареєстровані за вхідними номерами 17710/18-Вх, 17712/18-Вх, 17713/18-Вх., 17714/18-Вх.

За вказаними позовними заявами системою автоматизованого розподілу зареєстровано відповідні цивільні справи:

-552/4105/18 головуючий суддя Шаповал Т.В.;

-552/4106/18 головуючий суддя Миронець О.К.;

-552/4107/18 головуючий суддя Самсонова О.А.;

-552/4109/18 головуючий суддя Миронець О.К.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України також передбачено: якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 одночасно подано до Київського районного суду м.Полтави чотири аналогічні позовні заяви до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дії суперечать завданням цивільного судочинства, та в них вбачається зловживання процесуальним правом.

Отже, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про захист порушених прав споживачів страхових послуг повернути позивачу, оскільки подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.К. Миронець