Справа № 202/7031/14-ц
Пров. № 6/202/193/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 27.08.2014 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/7031/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 194,58 доларів США та 5 554,67 грн., а також судовий збір у розмірі 1 706,34 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.03.015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2014 року в частині солідарного стягнення судових витрат скасовано та у скасованій частині ухвалено нове рішенням про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі по 853,17 грн. В решті рішення залишено без змін.

13.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 104, відповідно до умов котрого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_3 та поручителя за вказаним кредитним договором ОСОБА_4

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі № 202/7031/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності (а.с.24 т. 2).

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 202/7031/14-ц, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 202/7031/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с. 142-144 т. 1).

Відповідно до договору факторингу № 104 від 13.02.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року (а.с. 2-6 т. 2).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявник у поданій заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, однак у поданій заяві заявником не зазначено, чи предявлявся виконавчий лист по справі до виконання, чи відкрито виконавче провадження, не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.