Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-743/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., секретарі Мелещенко О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про вжиття судом заходів забезпечення заяви про відстрочення виконання рішення суду. У заяві зазначає, що на даний час є реальна загроза того, що квартира, яка на праві власності належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 367/1 кв. 106 може бути реалізована. Тому просила заборонити реалізацію іпотечного майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

У звязку з неповідомленням учасників справи про розгляд заяви про забезпечення позову, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Дана скарга розглядається в порядку 435 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи Інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, за загальним правилом, заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Як вбачається зі змісту заяви, а саме роздруківки з сайту «СЕТАМ» 5 квітня 2018 року відбудуться торги чотирикімнатної квартири загальною площею 61 кв.м., що розташована за адресою м. Черкаси бул. Шевченка , 367/1 кв. 106.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, з меток збереження цілісності майна т а того,що майно вірогідно може вибути з володінні власника, суд вважає вірним застосовувати в даному випадку захід забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,150, 152, 435 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити реалізацію іпотечного майна, яке на праві власності належит ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 367/1 кв.106до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі з цивільним позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Киівської міської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити відповідним підприємствам, установам, організація) у для виконання, заявнику - до відома.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили та підлягає негайно) виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи, може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'ятнадцяти днів з днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущені строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_3