Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1430/17
провадження № 2/632/22/18

25 липня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача СТОВ «Овена» ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Овена», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Просить суд: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки 138 від 14.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Овена», який зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП «Центр ДЗК№ при державному комітеті України по земельних ресурсах», 10.11.2009 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 99.

01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 листопада 2017 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Росоха А.В.

05 січня 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 01 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, провадження по даній цивільній справі було зупинено.

25 червня 2018 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3149/12483 від 30.05.2018 року.

26 червня 2018 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05 липня 2018 року.

05 липня 2018 року відкладено розгляд справи на 16 липня 2018 року у звязку з надходженням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

16 липня 2018 року відкладено розгляд справи на 25 липня 2018 року у звязку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи.

25 липня 2018 року в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідка позивача по справі та визнання явки представника третьої особи обовязковою.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка задоволено. Клопотання щодо визнання явки представника третьої особи обовязковою залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості.

Клопотання представника відповідача по справі про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задоволено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 13:30 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_4