Справа №:755/45/18
Провадження №: 2-во/755/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"13" липня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08.06.2018 року, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

08 червня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів - задоволено. (а. с. 77-82)

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Києва, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва, громадянина України.

Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села Ставки Фастівського району Київської області, громадянку України, опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва, громадянина України.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до поданої заяви про виправлення описки, ОСОБА_1 зазначає, що в повному тексті рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08.06.2018 року, судом не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2

Однак, як вбачається з повного тексту рішення Дніпровського районного суду суду міста Києва від 08 червня 2018 року, прізвище відповідача зазначено як «Ущаповська Оксана Степанівна», що відповідає особистим даним особи відповідача, які зазначені в паспорті громадянина України, та міститься в матеріалах справи

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, є необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :