Справа № 276/647/17
Провадження по справі №2/276/31/18
23 липня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, третя особа : орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради , -
Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 04.06.2011 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них відсутні почуття любові, вони не знаходять спільну мову, шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До теперішнього часу вона з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні .
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_5, 13.10.2011 року разом з нею та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 13.10.2011 року аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», судові витрати покласти на відповідача.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що вона з відповідачем не проживає з 2014 року , з квітня 2017 року дитина проживає разом з нею, відповідач перешкоджав їй спілкуватись з дитиною , вихованням дитини займалась мати відповідача . Для дитини створені належні умови для її виховання та розвитку . Дитина з вересня 2017 року є вихованцем дитячого садочку « Веселка» в смт. Хорошів. Батько періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив та не подав відзив по даному позову.
Представник третьої особи в судове засідання надала висновок органу опіки та піклування щодо місця проживання дитини, його підтримала та просить задовольнити позов.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
За принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
При вирішенні даної справи суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 14.12.2016 року по справі №6-2445цс16 щодо неможливості розлучення дитини з матірю, крім тих випадків, коли є виняткові обставини.
Відповідно до п. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають з 2014 року, у них відсутні почуття любові, не знаходять спільну мову, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. Відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини , у суду відсутні відомості про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, отримання ним доходів, що він є молодою працездатною особою, а тому визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі заявлених позовних вимог.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини суд враховує вік дитини, ставлення матері до виховання дитини , яка на даний час працює та має заробіток, що син ОСОБА_6 з 05.09.2017 року є вихованцем Хорошівського ЦРД «Веселка» , акти обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, висновок органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради щодо можливості проживання дитини разом з матір»ю та висловлену думку представника органу опіки та піклування з даного питання в судовому засіданні.
Суду не надано доказів наявності виняткових обставин у розумінні ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір"ю.
Тому суд приходить до висновку про залишення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання разом з матір»ю.
Згідно ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 112 ,113, 160, 180,181,182, 184 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 04.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 16 між громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розірвати.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки смт. Хорошів, вул. Миру, 2-а Хорошівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2017 року і до повноліття ОСОБА_5 з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за вимогу майнового характеру та на користь ОСОБА_1 в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за вимогу немайнового характеру.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області .

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар:

Рішення набрало законної сили ______________ 2018 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №276/647/17 року

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: