Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/157/18
Провадження № 2/506/157/18
У Х В А Л А

про участь позивача та його представника в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

31.07.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглянувши питання про участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Правда» с.Малаївці Окнянського району Одеської області, про визнання договору недійсним, повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СВК «Правда», про визнання договору недійсним, повернення майна та усунення перешкод у користуванні майном, посилаючись на те, що жодних письмових угод між сторонами не укладалося і він нічого не підписував, а при наданні примірника договору оренди землі від 02.01.2007р., позивач відмітив, що підпис в договорі йому не належить, а поставлений іншою, невідомою йому, особою.

17.07.2018р. у підготовче засідання учасники справи не зявилися, надавши клопотання, про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та про призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. суд підготовче провадження у справі закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 14год. 00хв. 31.07.2018р.

31.07.2018р. у судовому засіданні, яке проводилося у режимі відеоконференції, так як ухвалою суду від 17.07.2018р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, про участь позивача та представника позивача в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, було оголошено перерву для надання часу сторонам для підготовки до судових дебатів до 11:00 години 14.08.2018р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, перед оголошенням перерви, повторила клопотання про участь позивача та представника позивача в режимі відеоконференції з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області .

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для участі позивача та його представника у попередньому судовому засіданні, яке вже відбулось, в режимі відеоконференції, не відпали, а тому, на переконання суду, аналогічне клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного:

ухвалою від 17.07.2018р. суд вже задовольняв клопотання сторони позивача, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання немає; /ар.сп. 90 /

відповідно до ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання його представника та доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись ст.ст.8, 10, 18, 43, 49, 212, 222, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання, призначене на 14.08.2018р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, направити негайно до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6