Справа №628/1731/18
Провадження №2-о/628/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 212,213,214 від 02.04.2018, виданих організаційно-кадровим відділом адміністрації Одеського муніципального району Омської області та трудових книжок НОМЕР_2 від 20 січня 1976 і НОМЕР_3 від 4.12.1987р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про нараховану заробітну плату за період його роботи радгоспі «Орєховський» Одеського району Омської області, які необхідно подати до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановив, що його прізвища, ім'я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями, а саме: «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» хоча згідно паспортних даних його повне ім'я «ОСОБА_1», у зв'язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті.

Ухвалою від 27.06.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №7849/42-06 від 04.07.2018 про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_4, виданого 29 лютого 1997 року Шевченковським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Орєхово Одеського району Омської області (а.с.16).

У трудовій книжкі серія НОМЕР_2 від 20.01.1976 р., заповненій російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» була допущена помилка в даті народження -вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 р замість ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, та маються відомості про те, що з 01.01.1976 по 01.11.1978р та з 06.04.1980 р. по 05.11.1987 р працював в радгоспі «Орєховський» Одеського району Омської області.(а.с.4-6).

У трудовій книжкі серія НОМЕР_3 від 4.11.1987 р., заповненій російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» була допущена помилка в даті народження - вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 р замість ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, та маються відомості про те, що 28.01.1988 р. був прийнятий в члени колгоспу «Дружба», шевченківського району Харківської області , 07.04.2000 року переведений в ПСП « Дружба» звідки 10.05.2001 звільнено за власним бажанням. (а.с.7-9).

Відповідно до архівної довідки № 212 від 02.04.2018, виданої організаційно-кадровим відділом адміністрації Одеського муніципального району Омської області в книгах нарахування заробітної плати з 1976-1978, 1981-1982 року значиться «ОСОБА_1.» (так у документах). (а.с11).

Відповідно до архівної довідки № 213,214 від 02.04.2018, виданої організаційно-кадровим відділом адміністрації Одеського муніципального району Омської області в книгах нарахування заробітної плати з 1983-1987 року значиться «ОСОБА_1.», « ОСОБА_1» (так у документах).(а.с.12-13).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця Петра Іванова,1, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Орєхово Одеської району Омської області, архівних довідок № 212,213,214 від 02.04.2018, виданих організаційно-кадровим відділом адміністрації Одеського муніципального району Омської області та трудових книжок НОМЕР_2 від 20 січня 1976 і НОМЕР_3 від 4.12.1987р.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Литвинов А.В.