Номер провадження: 22-ц/785/4015/18
Номер справи місцевого суду: 501/653/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання поновити паркан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про заборону вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2017 року задоволено клопотання сторін та залишено без розгляду позовні заяви на а.с. 3-7, 107-114.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити ухвалу, якою скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою залишити без розгляду позовні вимоги сторін на а.с. 3-7, 107-114, а також позовні вимоги ОСОБА_2 в редакції від 05 грудня 2016 року (а.с. 214-218), посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання, яке призначено на 25.07.2018 року, здійснюється без повідомлення сторін у справі.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27.07.2018 року, про що зазначено у вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.04.2017 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя Громік Р.Д., судді Драгомерецьким М.М. та Черевко П.М.

У звязку з перебування судді Черевка П.М. на лікарняному була здійснена заміна судді-учасника колегії. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2017 року суддею-учасником колегії було обрано ОСОБА_4

У протоколі судового засідання від 10.07.2018 року зазначено, що судове засідання проведено у складі головуючого судді Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, яка підписана головуючим суддею Громіком Р.Д., суддями Драгомерецьким М.М., Дрішлюком А.І.

Однак при складені повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року була допущена описка, а саме у вступній частині повного тексту постанови невірно вказано суддю учасника колегії ОСОБА_5

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні вступної частини повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним суддю-учасника колегії ОСОБА_4 замість невірно зазначеного ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, а саме вважати правильним суддю-учасника колегії ОСОБА_4 замість невірно зазначеного ОСОБА_5

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_6

Повне судове рішення складено 27.07.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік