Справа № 6/756/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/756/242/13 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. 14.03.2013 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором № 80-29 в розмірі 144815,99 грн., судові витрати в розмірі 1568,16 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

14.03.2018 р. між заявником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ „ВіЕйБі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, у відповідності до якого право грошової вимоги за договором № 80-29 від 29.05.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому посилаючись на вищевикладені обставини представник заявника просить суд замінити стягувача - ПАТ „ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2/756/242/13 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Дійсно, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 14.03.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 80-29 в розмірі 144815,99 грн., судові витрати в розмірі 1568,16 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як з'ясував суд, 14.03.2018 р. між заявником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ „ВіЕйБі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6284, у відповідності до якого право грошової вимоги за договором № 80-29 від 29.05.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ „ВіЕйБі Банк" на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2/756/242/13 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій