Справа № 2-638/12
Провадження №2-во/713/18/18
УХВАЛА

іменем України

20.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ПАТ КБ Приватбанк про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2012 року та виконавчому листі від 31.05.2013 року у цивільній справі № 2-638/12 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/925/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В якій вказує, що рішенням суду від 04 грудня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. На підставі зазначеного рішення, 31 травня 2013 року було видано виконавчий лист.

Однак у рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено ІПН відповідача, 4 замість правильного НОМЕР_1. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду та вірно вказати ІПН відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про внесення виправлення допущені у виконавчому листі та рішенні суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 20 вересня 2017 року та виконавчому листі від 11.10.2017 році допущено описку у прізвищі, імені по батькові відповідача, що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ Приватбанк про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2012 року та виконавчому листі від 31.05.2013 року у цивільній справі № 2-638/12 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 04.12.2012 року та виконавчому листі від 31.05.2013 року у цивільній справі № 2-638/12 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вказавши правильно ІПН відповідача НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк