Справа № 158/1521/18
Провадження № 2/0158/561/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями спорудами, що у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 70 Ківерцівського району Волинської області та земельної ділянки загальною площею 1,13 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.05.2011 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1.
На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання законодавства, так як вважав, що прийняла спадщину фактично шляхом догляду за спадковим майном, проживанням у спадковому будинку, крім того не знав про наявність заповіту.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, згідно із подано заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 201763 від 30.102017 року ОСОБА_3 помер 30 жовтня 2017 року (а.с. 5).
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 679 від 14.06.2018 року (а.с. 6) та витягу із погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки (а.с. 7), Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 008541 від 30.12.2000 року (а.с. 8) ОСОБА_3 належить житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, що у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 70 Ківерцівського району Волинської області та земельна ділянка.
23 травня 2011 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).
Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2017 року (а.с. 10).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2017 року терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 066132, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.02.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Карпилівка вул. Івана Франка, 7 Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 31.07.2018 року