Справа №751/3080/18
Провадження №2-п/751/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря Клименко К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 94559,46 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.08.2010 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2018 року посилаючись на те, що відсутні докази отримання відповідачем кредиту, а також, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19.06.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.08.2018 р. на 10-30 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко