Справа № 199/9120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі судді: головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря Борулько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просила стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 5000 грн., стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 88426, 34 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., витрати за проведення експертизи 1600 грн., франшизу у розмірі 510 грн. та судові витрати у розмірі 1055,36 гривень.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 02.01.2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

02.07.2018 року представник позивача надав до суду заяву, у якій просив закрити провадження по справі у звязку з відмовою від позову, оскільки матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі та будь-яких претензій між сторонами не існує. Також представник позивача у вказаній заяві просив розглянути справу без його участі.

02.07.2018 року представник відповідача надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Довженка, 37/34. Також представник відповідача у вказаній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Країна» 26.04.2018 року надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

У судове засідання 02.07.2018 року сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання не прибули, надали заяви про слухання справи у їх відсутності, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

У звязку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи питання подальшої долі справи, суд виходить з того, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову, оскільки матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі і будь-яких претензій між сторонами не існує. Також представник позивача у вказаній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У частині скасування заходів забезпечення позову суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрито у звязку з відмовою позивача від позову, у зв'язку з чим відпала необхідність у забезпечені позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 03.05.2018 року, а саме: скасувати накладений арешт на автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 37/34.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вжиті ухвалою судді від 03.05.2018 року, та зняти арешт з автомобіляь «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 37/34.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко