ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Фастівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавицею - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_2.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги після її смерті немає, оскільки за життя вона не мала ні чоловіка, ні дітей. Із близьких родичів у неї була лише рідна сестра - ОСОБА_3 (мати заявниці), яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця як племінниця стала опікуватись тіткою ОСОБА_2 08 грудня 2004 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона заповіла належну їй квартиру заявниці. В 2012 році в зв'язку із погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, заявниця забрала тітку проживати до себе в будинок в АДРЕСА_2. Тітка потребувала сторонньої допомоги і ОСОБА_1 разом із членами своєї сім'ї доглядали за нею. Разом із тіткою вони прожили однією сім'єю понад три роки. Померла тітка в будинку заявниці, похованням займалась також ОСОБА_1 Після смерті тітки ОСОБА_2 заявниця одна прийняла спадщину в порядку ч. З ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено в зв'язку з тим, що проживаючи постійно з 2012 року в с. Фастівець тітка заявниці ОСОБА_2 залишалась зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 31 липня 2018 року в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявниці не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_2 /а.с.8/.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.10-11/.

08.12.2004 року ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 /а.с.9/.

Як вказує заявниця, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення Фастівської міської ради Київської області № 8-УІІІ-УІІ від 29.01.2016 року вилицю «АДРЕСА_1» було перейменовано в «АДРЕСА_1» /а.с.19,20/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Фастівецької сільської ради за № 570 від 20.06.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_2 в будинку своєї племінниці ОСОБА_1 з листопада 2012 року по день її смерті /а.с.17/ та довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за № 476, відповідно до якої ОСОБА_1 за власні кошти проводила похорон тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.16/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2018 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 /а.с.10-11/.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2), заінтересована особа - Фастівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова