Справа № 653/1228/18
Провадження № 2/653/857/18
"17" липня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
секретаря - Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 27 жовтня 2007 року та зареєстрований Чонгарською сільською радою, Генічеського району Херсонської області, актовий запис №13. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей. Спору про поділ спільного майна не мають.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 27 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво про шлюб Чонгарською сільською радою, Генічеського району Херсонської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Шлюб між нею та відповідачем давно вже існує формально. Почуття, що об'єднували їх раніше згасли та спільне життя з чоловіком стало нестерпним, оскільки вони виявилися занадто різними людьми, з несумісним уявленням про шлюб та поведінку одружених при спільному житті у шлюбі. На даний момент вони практично не проживають разом вже 5 років. Практично не проживають, бо відповідач живе з нею та дітьми по 2-3 дні у місяць. Враховуючи це, вона вважає, що зберігати такий шлюб і надалі не відповідає її інтересам. Вважає, що шлюб фактично розпався, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, за підставами, вказаними у позові. Наполягає на їх задоволенні. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припиненні та їх відновлення неможливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.
У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2007 року, зареєстрований Чонгарською сільською радою, Генічеського району Херсонської області, актовий запис №13. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей. Спору про поділ спільного майна не мають.
Позивач вказує, що 27 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво про шлюб Чонгарською сільською радою, Генічеського району Херсонської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Шлюб між нею та відповідачем давно вже існує формально. Почуття, що об'єднували їх раніше згасли та спільне життя з чоловіком стало нестерпним, оскільки вони виявилися занадто різними людьми, з несумісним уявленням про шлюб та поведінку одружених при спільному житті у шлюбі. На даний момент вони практично не проживають разом вже 5 років. Практично не проживають, бо відповідач живе з нею та дітьми по 2-3 дні у місяць. Враховуючи це, вона вважає, що зберігати такий шлюб і надалі не відповідає її інтересам. Вважає, що шлюб фактично розпався, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень п. 10. 5. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .
Враховуючи те, що сторони не проживають разом та часом на примирення жодна зі сторін не скористалася, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов необхідно задовольнити, розірвавши шлюб сторін.
Згідно ст. 113 СК україни особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть, на примирення не пішли та збереження сімї неможливе.
Враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Чонгарською сільською радою, Генічеського району Херсонської області, актовий запис №13 - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили прізвище сторін залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Б. Венглєвська