Справа № 697/2111/17
Провадження № 2/697/424/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Льон О.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 по справі №697/2111/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006, було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006, у сумі 28 475,93 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 737 830,51 гривень), у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень);
- заборгованість по сплаті відсотків - 8 736,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 357,97 гривень).
28 березня 2018 року на адресу Канівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вище вказаного заочного рішення суду (а.с.123,124).
Ухвалою суду від 08.05.2018 (а.с.157-160) заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення №697/2111/17 від 26.02.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено. Заочне рішення суду від 26 лютого 2018 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №777/15-Н від 14.12.2015 (а.с.69,70) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 18.04.2018 (а.с.167,168) повторно в судове засідання, не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про причину їх неявки в засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначившись щодо виниклих правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, приходить до наступного.
ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», який у свою чергу є правонаступником ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідно до Статуту Банку (а.с.39).
Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.
Банк виконав взяті на себе договірні зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Сторони встановили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно ( п. 3.3. Кредитного договору).
Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов'язань, Кредитор має право достроково вимагати стягнення, а позичальник зобов'язався на вимогу Кредитора достроково здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п.6.5. Кредитного договору).
Так, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (п.9.1 Кредитного договору).
З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, було укладено Додаткову угоду № 1 від 26.06.2009, за якою кредитор та позичальник дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором збільшивши строк кредитного договору на 40 календарних місяців, у зв'язку з чим датою остаточного погашення Кредиту було визначено 05.04.2020. Також на підставі Додаткової угоди було збільшено фактичну суму заборгованості за сумою Кредиту на суму заборгованості за процентами, та тимчасово на період з 26.06.2009 до 26.06.2010, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту (а.с.24).
З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, було укладено Додаткову угоду № 1 від 27.09.2010 за якою Кредитор та Позичальник збільшено фактичну суму заборгованості за сумою Кредиту на суму заборгованості за процентами. Сторони погодили, що з 15.10.2010 погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, у зв'язку з чим, графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатку №1 до Додаткової угоди (а.с.25).
Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 13.07.2017 заборгованість по кредиту становить 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень) (а.с.7-11).
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Окрім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 13.07.2017 заборгованість по сплаті відсотків становить 8 736,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 357,97 гривень).
Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем /мов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ч. 2 ст.1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_4 порушено вимоги кредитного договору та Додаткової угоди, а саме не повернуто кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених новою редакцією Графіка погашення, у звязку з цим позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/5791/1832-6 від 06.12.2006, у сумі 28 475,93 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 737 830,51 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 8736,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 357,97 гривень).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 526, 590, 591, 611, 612, 624, 1048, 1050, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором №354411/5791/1832-6 від 06.12.2006 задовольнити повністю.
- заборгованість за кредитом - 19 739,84 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 511 472,54 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 281,40 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 214 576,65 гривень);
- заборгованість по сплаті відсотків - 8 736,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 357,97 гривень).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон