Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/504/18

2/142/283/18

"23" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай) в КСП ім. Чапаєва в АДРЕСА_2, площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах. Він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно. Крім нього, спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_2 являються її дочки - сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину, що відкрилася, не приймали і на неї не претендують, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не будуть, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

При зверненні до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за видачею йому свідоцтва про спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по тій причині, що ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте, він не подав заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк так як вважав, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться в нього, то він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі.

А тому він вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату було пропущено з поважної причини, оскільки він не знав про вимоги положень ЦК України, які регламентують права та обов'язки спадкоємців, а тому він просить позов задовольнити та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити йому додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача, Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) в КСП ім. Чапаєва в АДРЕСА_2, площею 2,45 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 являється матір'ю позивача ОСОБА_1

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 від спадщини не відмовляється, однак позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Позивач не звернулася до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2, так як вважав, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться в нього, то він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в будь-який момент без обмеження в часі.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги на майно померлої ОСОБА_2 являються її дочки, сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадкове майно, яке залишилося після смерті матері не приймали і на нього не пртендують, про що свідчать їхні письмові заяви від 25 квітня 2016 року, засвідчені секретарем Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровані в реєстрі за №№ 48, 49.

Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1серії НОМЕР_3 (а.с.9), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 (а.с.10), заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року (а.с.11-12), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), ордером (а.с.15).

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам частини 3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги визнання заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 1, ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються ордером серії НОМЕР_5.

Суддя: