Справа № 2-3706/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2,ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/19/237 від 13.07.2006 року в сумі 22809,73 грн. та судові витрати у розмірі 348,10 грн. Рішення набрало законної сили. 10.11.2009 року Дніпровським районним судом було видано виконавчий лист. 30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/19/237 від 13.07.2006 року. Окрім того, 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/19/237 від 13.07.2006 року. У звязку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому листі № 2-3706/09 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/19/237 від 13.07.2006 року в сумі 22809,73 грн. та судові витрати у розмірі 348,10 грн. Рішення набрало законної сили.

10.11.2009 року Дніпровським районним судом було видано виконавчий лист.

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/19/237 від 13.07.2006 року.

Окрім того, 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/19/237 від 13.07.2006 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у виконавчому листі по справі № 2-3706/09 необхідно замінити з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-3706/09, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/19/237 від 13.07.2006 року в сумі 22809,73 грн. та судові витрати у розмірі 348,10 грн., а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко