overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №265/8864/17
Провадження №2-о/265/16/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за клопотання учасника справи а також за свою ініціативою запитими проведення у справі у разі призначення судом експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2018 року провадження по цивільній справі було зупинено у звязку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

24 липня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 299 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що надійшов висновок експерта, тобто обставини що призвели до зупинення провадження по справі зникли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 254, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду з викликом учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001,

до відповідача: ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку 12433 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26 липня 2006 року та судові витрати в сумі 1762 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право протягом пяти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у пятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар
У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, для повноти та всебічності встановлення обставин справи є доцільним проведення судового засідання із повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 07.05.2018 року о 16-30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2607.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 755/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми, суд, -

відомості щодо учасників справи:

представник позивача: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми задовльнити чатстково.

Шлюб, зареєстрований 5 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва ( актовий запис №587) укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітніми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити наступний порядок побачень у формі спілкування ОСОБА_1 з неповнолітніми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4:

Кожного понеділка, середи, п»ятниці з 18 - 00 год. до 20 - 00 год. без присутності матері;

Кожної 1 та 3 суботи кожного місяця з 12 - 00 год. до 19 - 00 год. без присутності матері;

Кожної 2 та 4 неділі кожного місяця з 12 год. до 19 год. без присутності матері;;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 16 липня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 тел.. НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 адреса місця проживання : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3

Третя особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, місце знаходження м.Киів, пр - т Маяквоського , 21-г

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 6/796/63/2018
Справа № 796/89/2018
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 187, 456 ЦПК України в справі за заявою представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановила:

Справа підсудна Апеляційному суду міста Києва відповідно до вимог ч.3 п.2 ст. 23, ст.ст. 454-457 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187,456 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за заявою представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 28 серпня 2018 року на 10 год. 40 хв.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень (пояснень) та доказів, встановивши строк в десять днів з дня отримання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Номер справи 623/1087/18
Номер провадження 2-о/623/94/2018
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі

01.08.2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

12 липня 2018 року до суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта №524 від 03 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2018 року 14-00 годин, викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Герцов
Справа № 526/1354/18
Провадження № 2-о/526/80/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2018 року року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради, -

встановив :

До Гадяцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ст.175,318 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.187, 315-316, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (жительки м. Гадяч, вул. Першотравнева, 131) про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гадяцької міської ради (місцезнаходження м.Гадяч, вул.Л.Українки,3 ).

Судове засідання по справі призначити на 04 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки,6.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 401/1918/18
Провадження: 2-о/401/75/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. приморська, 2 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

заінтересована особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора (вул. М. Грушевського, 20, м. Світловодська Кіровоградської області, )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 28.03.2001 року та ОСОБА_3, померлою 12.10.2011 року, які є рідними сестрами.

Заявник у заяві клопотала про відстрочення сплати судового збору, відповідно до ст. 136 ЦПК України, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, зазначила, що є пенсіонеркою, інших доходів не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення по справі.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 190, 293, 294, 315, 316, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 20 серпня 2018 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4

31.07.2018
Справа № 752/2126/18
Провадження № 2/752/3348/18
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційної складової боргу в загальному розмірі 22 247,8 гривень.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в справі за позовом ПАТ «Київенерго» відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та судові витрати у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом обліку та моніторнигу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, ОСОБА_1, 09.05.19512 р.народження, знятий з реєстрації за вказаною адресою у зв»язку зі смертю.

Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві №1335/16.2-09 твід 08.05.2018 р., у відділі проведена реєстрація смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис №11308 від 03.07.2017 року; дата смерті - 24.06.2014 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відуритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися з позовною заявою чи до яких пред»явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відкритті провадження в у джаній справі відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.186 ЦПК Україии, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 675/528/17
Провадження № 22-ц/792/1256/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача Пєнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_4 через ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька обл., 30300);

- представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (АДРЕСА_1

- Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька обл., 30300);

- Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта