Справа № 676/3717/18
Номер провадження 2/676/1871/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судці Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам' янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 14.10.2000 р. від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2015 р. між ними виникали непорозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне господарство та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. З обоюдної вини сім'я повністю розпалась, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що припинили спільне проживання з відповідачем з травня 2018 р., вважає примирення з відповідачем не можливим та таким, що суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що примирення з позивачем суперечить її інтересам, вказує причиною розірвання шлюбу несумісність характерів, різні погляди на життя.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2000 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 595. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї з липня 2015 р. часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з травня 2018 р. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач просить шлюб розірвати, відповідач в суді позов визнала, сторони просять строк на примирення не надавати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

Ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 14.10.2000 р. в Кам'янець- Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 595, - розірвати.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В