Справа № 1309/3362/12 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-з/783/135/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий», правонаступником якого є ЛКП «Новий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий», правонаступником якого є ЛКП «Новий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити певні діїприйнято судове рішення, яким апеляційну скаргу Василини Ірини Петрівни задоволено. Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання відсутності повноважень Львівського комунального підприємства «Сріблястий» в особі директора Костецької Євгенії Миколаївни, майстрів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., двірника ОСОБА_7. на проведення обстеження місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та складання актів від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року та визнання інформації, зазначеної в актах Львівського комунального підприємства «Сріблястий» від 06 травня 2003 року, 29 вересня 2003 року, 10 листопада 2003 року, 24 червня 2004 року, 30 серпня 2004 року, 20 жовтня 2004 року, 14 листопада 2007 року про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 не проживали з 1990 року за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не відповідає дійсності - відмовлено.

В решті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року залишено без змін.

02 липня 2018 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року. Таке мотивують тим, що на а.с. 7 передостаннього абзацу постанови помилково зазначено: рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року, а має бути - заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року. Просять таку описку виправити.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень випрішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що 06 червня 2018 рокуАпеляційним судом Львівської області переглядалась справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сріблястий», правонаступником якого є ЛКП «Новий» про визнання дій неправомірними, визнання актів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та перевірялись законність і обгрунтованість заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року у цій справі. При комп»ютерному наборі повного тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року на дев'ятій сторінці постанови (аркуш справи 41 том 2), в абзаці четвертому допущено описку - замість: «заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року» зазначено: «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що на дев'ятій сторінці повного тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року (аркуш справи 41 том 2) в абзаці четвертому слід виправити допущену описку, а саме, замість: «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року» слід зазначити: «заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року».

У відповідності до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 01 серпня 2018 року .

Керуючись ст. ст.261, 269, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

виправити описку на дев'ятій сторінці постанови Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року (аркуш справи 41 том 2), зазначивши в абзаці четвертому замість: «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року» - «заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.