Справа № 386/215/18
Провадження № 2-п/386/5/18
УХВАЛА

про продовження строку виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

31 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 12.07.2018 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 16.07.2018 року представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримано 19.07.2018 року, у зв'язку з чим, десятиденний строк для усунення недоліків збіг 30.07.2018 року.

31 липня 2018 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 до суду поштою надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, посилаючись на те, що на виконання ухвали суду щодо сплати судового збору Головним управлінням направлено платіжне доручення до Державного казначейства для нарахування судового збору в сумі 881 грн., в звязку з чим необхідний додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявнику для виконання ухвали суду від 16.07.2018 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху необхідний додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання представника заявника про продовження строку виконання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 10 (десять) днів строк виконання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.