Провадження №2-з/522/353/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 14 червня 2018 року по справі відкрито провадження та накладено арешт на майно, яке є предметом спору по даній справі.

31 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2, які застосовані ухвалою суду від 14 червня 2018 року, у зв?язку з тим, що сторони погодили вирішення спору мирним шляхом, а тому необхідність подальшої дії вжитих заходів забезпечення позову відпала а їх існування перешкоджає виконанню взаємних домовленостей сторін.

В судове засідання сторони не з?явилися, заява представника ОСОБА_2 містить прохання розглянути дане питання без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи рішення 14 червня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2, суд виходив з того, що на той час вбачалися достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до чинних норм процесуального законодавства скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Позивач сам звернувся до суду з заявою про скасування заходів свого ж позову, та вказує, що наразі ці заходи забезпечення позову лише заважають вирішити спір мирним шляхом.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, які вжиті ухвалою суду від 14 червня 2018 року.

Скасувати арешт накладений на:

- квартира загальною площею 108.6 кв. м. (жила площа 79.7 кв. м.), яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська (Заводський, Центральний, Ленінський р-ни)АДРЕСА_1, яка була придбана за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.11.2014 року за реєстровим № 2299, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17403224 від 21.11.2017 року;

- квартира загальною площею 115.8 кв. м. (жила площа 45.5 кв. м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка була придбана за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.12.2014 року за реєстровим № 6887, рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень № 38737949 від 14.12.2017 року;

- легкового кабріолета марки BMW, модель - Z4, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) WBADN110X0LP58279, номер державної реєстрації ВЕ5922ВН, зареєстрований Центром ДАІ 4821 від 07.10.2015 року, свідоцтво про реєстрацію серії СХТ 50323812;

- мотоцикла марки Ducati, модель - MULTISTRADA 950, 2017 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) ZDMAA05AAHB021646, номер державної реєстрації ВЕ5524АА, зареєстрований Центром 5141 від 14.04.2017 року, свідоцтво про реєстрацію серії СХМ 262616;

- легкового автомобіля марки Меrcedes, модель - GLE, номер державної реєстрації ВЕ0007ВО..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

01.08.2018