Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/605/18
провадження № 2/632/363/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 лютого 1997 року Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 02, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного через те, що відповідач постійно ображав дружину в присутності дітей. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з березня 2017 року, сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має пятьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 1-ВЛ № 153926, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, за актовим записом № 02 (а.с.5). Від шлюбу мають пятьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 143164, виданого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області 06 лютого 2001 року, актовий запис № 1 (а.с.14); дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 248447, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 839 (а.с.16); дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 309003, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100 (а.с.15); дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 430204, виданого Виконавчим комітетом Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.12); сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ВЛ № 478921, виданого Виконавчим комітетом Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.11);
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинило з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 137,141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 лютого 1997 року Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 02 - розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично мешкає в селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, вулиця Садова,буд.3-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в місті Харкові, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, що вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 29.05.2018 року (а.с.23).
Суддя: ОСОБА_8