АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/6422/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року місто Київ

справа № 753/12721/17

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Пікуль А.А.

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шклянки М.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

24 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва: головуючого судді: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б. від розгляду вказаної справи, посилаючись на їх упередженість, несправедливість та заінтересованість у прийнятті рішення на користь відповідачів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 липня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Ратнікової В.М. у відпустці замінено суддю Ратнікову В.М. на суддю Пікуль А.А.

Заяву позивач ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що колегія суддів, неодноразово, розглядала справи за його участі про відшкодування моральної шкоди за рахунок держави: №22-ц/796/1677/2018, №22-ц/796/3394/2018 та №22-ц/796/12183/2017 та він неодноразово, заявляв відвід колегії суддів у складі суддів: Борисової О.В., Левенця Б.Б. та Ратнікової В.М.

Вказував, що в усіх зазначених справах, колегія суддів приймала рішення не на його користь з тих підстав, що начебто позов було пред'явлено до неналежного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у міста Києві. При цьому колегія суддів не брала до уваги практику, яка викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року №200/3681/15-ц.

Посилався на те, що заінтересованість колегії суддів прийняти рішення на користь відповідачів - державних установ підтверджується тим, що вказана колегія суддів у складі: головуючого судді Левенця Б.Б., суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В. розглядали справу за його апеляційною скаргою на дії державного виконавця. При цьому, суддя Левенець Б.Б. всупереч приписам законодавства, зобов'язав його сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вказував, що всі справи, які розглядала колегія суддів, пов'язані між собою, про що неодноразово вказували відповідачі, а відповідачами в даних справах є: Державна виконавча служба міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та справи стосуються діяльності державної виконавчої служби.

Посилався на те, що вказана колегія суддів не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки вона приймала участь у розгляді інших справ, пов'язаних з даною справою.

Зазначав, що з метою виключення будь-яких обставин, які могли б викликати сумніви щодо реалізації його права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, у відповідності до принципів ст.6 Європейської конвенції, просив відвести колегію суддів від участі в цій справі та передати справу на розгляд іншому складу колегії суддів.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді: Борисовій О.В., суддям: Левенцю Б.Б., Ратніковій В.М.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід головуючого судді: Борисової О.В., суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М. відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: