Справа №751/581/18
Провадження №2/751/477/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем уклав шлюб, який зареєстровано 26.11.2001 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2061. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося. В сімї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року, з того час проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2018 сторонам по справі було надано строк для примирення терміном на три місяці.

Ухвалою суду від 12.06.2018 провадження по справі відновлено.

Ухвалою суду від 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 23.07.2018 позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу, вказав, що примирення у визначений судом строк не відбулось, проживають окремо , стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не має бажання підтримувати будь-які стосунки з відповідачкою.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що заперечує проти розірвання шлюбу до розподілу майна подружжя. Пояснила, що з позивачем фактично проживали однією сімєю з 1989 року. 26 листопада 2001 року зареєстрували шлюб. У вересні 2017 року після повернення її з лікарні позивач не пустив її до квартири де разом проживали і вона вимушена була жити на дачі та за адресою за місцем реєстрації. За той час, що було надано судом на примирення, нічого не з мінилось, оскільки позивач не бажає йти на контакт.

Представник відповідача підтримала позицію свого довірителя.

Вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26.11.2001 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2061.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей немає.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, враховуючи, що ухвалою суду від 08.07.2016 сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулось, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились, а примушення до їх збереження є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 26.11.2001 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2061 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко