Справа №: 398/4376/17
провадження №: 2/398/906/18
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 210, 252 ,253, 260, 261, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову експертизу з питань землеутрою та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер :11:402:0002 за адресою: м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120, площею 8023,38 кв.м., призначення: для обслуговування будівель та споруд, в розмірі 4031026,35 грн., яка вказана у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.11.2015 № 990, виданому Управлінням Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області, вимогам нормативно- правових актів з нормативної грошової оцінки земель, методології, методам, оціночним процедурам та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

- Чи правильно визначено та застосовано у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.11.2015 № 990, виданому Управлінням Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області на земельну ділянку кадастровий номер :11:402:0002 за адресою: м. Олександрія, вул. Червоного Ковацтва, 120, площею 8023,38 кв.м., значення коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки Кф - 2,5, сукупного коефіцієнта КмЗ - 1,16, значень інших коефіцієнтів, та з урахуванням цих коефіцієнтів визначено нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки в розмірі 4031026,35 грн. (в тому числі з урахуванням даних Державного земельного кадастру про цільове призначення земельної ділянки)?

В іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №398/4376/17 (провадження №2/398/906/18) направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача .

Провадження по цивільній справі №398/4376/17 (провадження №2/398/906/18) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали, в частині зупинення провадження. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 23.07.2018 року

Суддя Коліуш Г.В.