Справа № 461/2248/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про обєднання вказаної справи із справою № 461/2735/17 та розгляд обєднаних справ проводити у режимі відеоконференції.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в Галицькому районному судді м. Львова є аналогічна справа № 461/2735/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просить клопотання задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із копією ухвали про відкриття провадження від 05 травня 2017 року, а також з копії позовної заяви, у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 461/2735/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів, а отже у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області також перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Крім того, суд не бере до уваги клопотання позивача про обєднання справ в одне провадження, оскільки таке є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька