Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/284/18

2/142/209/18

"19" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судових засідань Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну частку(пай) на території Городищенської сільської ради в КСП "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області, площею 2.23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2, виданого 25 березня 1997 року Піщанською районною державною адміністрацією на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_5 Крім неї, спадкоємцем другої черги на майно померлої ОСОБА_5 являється сестра померлої, а її мати ОСОБА_4.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від неї надійшла заява про підримання позовних вимог та розгяд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка(пай) на території Городищенської сільської ради в КСП "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області, площею 2.23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2, виданого 25 березня 1997 року Піщанською районною державною адміністрацією на підставі рішення ПІщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249.

Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки померла являється рідною сестрою її матері ОСОБА_4. Зокрема, з виписки № 154 від 22 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області з по госпдарської книги № 9 том І за 1946-1949 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких було дві дочки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. З запису акту про шлюб № 12 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на "ОСОБА_5". З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_10, та після його реєстрації іменується прізвищем "ОСОБА_2". Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_2 до реєстрації шлдюбу мала прізвище "ОСОБА_2". Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, її матір'ю являється ОСОБА_4, тобто рідна сестра ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с.4), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12 лютого 2018 року № 31-323/0-0.192-66/155-18 (а.с.5), копією сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_8 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.8), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 (а.с.9), копією посвідки про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_9 (а.с.10), випискою № 154 від 22 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області з по госпдарської книги № 9 том І за 1946-1949 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 (а.с.11), копією запису акту про шлюб № 12 ОСОБА_5 (а.с.12), роз'ясненням нотаріуса (а.с.13), ордером (а.с.14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263 - 265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті їїтітки - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну частку(пай) на території Городищенської сільської ради в КСП "Україна" с.Городище Піщанського району Вінницької області, площею 2.23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 тисячі 113 гривень 80 копійок відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_8, виданого 25 березня 1997 року Піщанською районною державною адміністрацією на підставі рішення ПІщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральній 64, в с.Городище Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії НОМЕР_10.

Суддя :