Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7568/18

Провадження 2/712/1822/18

31 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

за учстю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (вул.Горіхова,45, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул.Горіхова,45, м.Черкаси), посилаючись на те, що позивач на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.10.2006р. є власником житлового будинку по вул.Горіхова (Рокосовського),45 в м.Черкаси. В будинку зареєстроване місце проживання його дружини, ОСОБА_4, доньки ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_3, з якою позивач не знайомий та не підтримує родинних відносин. Відповідачка зареєстрована у вказаному будинку 30.11.1996р. за згодою батьків позивача, проте, в будинку вона ніколи не проживала, і на даний час не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не бере, особистих речей її в будинку немає, і взагалі будинком вона не цікавиться, що підтверджується актом опитування сусідів від 20.06.2018р. У зв"язку з викладеним, позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Горіхова,45 в м.Черкаси.

В судове засідання позивач не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу у його відстуність, позов підтримав, згодний на постановлення заочного рішення.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволит з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, пояснення на позов не подали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.10.2006р. є власником житлового будинку по вул.Горіхова (Рокосовського),45 в м.Черкаси, що підверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЧООБТІ від 12.10.2006р. №12132281, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2018р.

ОСОБА_7 довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський" про місце проживання від 20.06.2018р. №417 за адресою: вул.Горіхова,45 у м.Черкаси, крім позивача, зареєстроване місце проживання його дружини, ОСОБА_4, доньки ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - знайомої, з якою позивач не знайомий та не підтримує родинних відносин. Відповідачка зареєстрована у вказаному будинку 30.11.1996р. за згодою попреедніх власників - батьків позивача, проте, в будинку вона ніколи не проживала, і на даний час не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не бере.

ОСОБА_7 опитування сусідів від 20.06.2018р., засвідченого керівництвом комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський", ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по цей час.

ОСОБА_7 до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач з 2000 року понад один рік не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знята з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачу у користуванні належним йому майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

При зверненні до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судового збору суд покладає на відповідача в дохід держави.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №45 по вул.Горіховій у м.Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 31 липня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.