Провадження № 2/161/3177/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки у звязку зі спливом позовної давності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить: 1) визнати Іпотечний договір від 26 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №788/07 від 26.12.2007 між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 припиненим; 2) виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження 6322073 від 26.12.2007 про реєстрацію договору іпотеки від 26.12.2007 рокуукладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 на 44/100 часток житлового будинку №47 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Баранова; 3) виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна 44/100 часток житлового будинку №47 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Баранова.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст..ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначене в позовній заяві місцезнаходження відповідача м. Київ. Однак, позовна заява подана до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Позивачем необґрунтована і не підтверджена належними доказами підсудність даного спору Луцькому міськрайонному суду. Відтак, позовну заяву не можна визнати такою, що відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи встановлено, що з даним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 яким оспорює іпотечний договір, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Документів на представництво інтересів позивача, зокрема, подання та підписання від його імені позовної заяви ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, відповідачем при подачі до суду позовної заяви не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме:

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

2. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

3. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Крім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або таких, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2018 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 відсоток розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код отримувача 38009628.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (704,80х3).

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно обґрунтувати подання позову до Луцького міськрайонного суду, надати суду документи на виконання ст.. 177 ЦПК України, докази на представництво інтересів позивача, сплатити судовий збір та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або такі, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки у звязку зі спливом позовної давності -- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк