Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 380/618/16-ц

провадження № 61-24639ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_1було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 24 травня 2018 року, а саме: квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні від 26 липня 2018 року заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки йому не направлялось оскаржуване рішення, на підтвердження цього, заявником додано копію опису справи, з якого вбачається що після оскаржуваної постанови в справі міститься лише супровідний лист (а. с. 220), яким справу спрямовано до районного суду.

Справа надійшла до Тетіївського районного суду Київської області 27 лютого 2018 року, з цього дня він мав можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Касаційну скаргу подано ним 27 березня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 380/618/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников