Справа № 171/1354/17
"24" липня 2018 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про викладення ухвали Апостолівського районного суду у справі № 171/1354/17 провадження 2/171/70/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності, в новій редакції, -
В провадженні судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 171/1354/17, провадження 2/171/70/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності.
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року по справі за клопотанням представника позивача призначено судову-автотоварознавчу експертизу.
18.06.2018 року надійшло письмове клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про необхідність уточнення поставлених перед експертизою питань та викладення ухвали суду про призначення експертизи в новій редакції.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В зв'язку з тим, що предметом даного позову є поділ майна подружжя шляхом визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Витрати за проведення судових експертиз покласти на позивачку - ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України суд, -
Клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про необхідність уточнення поставлених перед експертизою питань та викладення ухвали суду про призначення експертизи в новій редакції - задовольнити.
Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Асканія, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, станом на момент проведення дослідження?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів.

Суддя Н. М. Семенова