Справа № 345/4185/14-ц
Провадження № 6/345/93/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, суд -

встановив:

що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк та видати дублікат виконавчого документа № 345/4185/14-ц від 27.11.2014 виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС, його було втрачено і пошуки не призвели до позитивного результату. З наведених підстав просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав просить її задоволити.

У судове засідання інші учасники процесу не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12409,01 грн. боргу за кредитним договором № б/н від 14.01.2014 та 243,60 грн. судового збору (а.с. 68-69). На підставі вказаного рішення суду 27.11.2014 було видано виконавчий лист № 345/4185/14-ц.

Згідно відповіді Калуського МРВ ВДВС від 12.07.2018 наданої представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» на його заяву від 17.05.2018 відносно виконавчого листа № 345/4185/14-ц від 27.11.2014 вбачається, що вказане виконавче провадження завершено згідно постанови від 30.12.2015 на підставі ст. 47 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу (а.с. 80). Однак дана постанова в матеріалах справи відсутня.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2017, встановлено, що 20.07.2017 грошові кошти стягнуті та перераховані на рахунок стягувача у повному обсязі (а.с. 73) і про виконання даного виконавчого провадження старшим державним виконавцем Волощук В.М. на виконавчому листі № 345/4185/14-ц від 27.11.2014 поставлено відмітку (а.с. 74). Дані постанови долучені до матеріалів справи.

Вищевказану постанову про закінчення виконавчого провадження винесено на підставі ст. 39 ч. 1 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження», згідно вимог якої: виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на наведене, виконавчий лист № 345/4185/14-ц від 27.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12409,01 грн. - боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору виконаний у повному обсязі, що виключає можливість для задоволення вимог про видачу дубліката та поновлення строку даного виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавче провадження за виконавчим листом № 345/4185/14-ц від 27.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12409,01 грн.- боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору завершено з підстав його виконання у повному обсязі, тому у задоволенні даної заяви - слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий: