Справа № 747/406/18
Провадження № 2/747/188/18
РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівскої області, актовий запис №07. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як не зійшлися характерами, понад три роки спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, в звязку з чим просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівскої області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 20.11.2010 року (а.с.17).

Позивач та відповідач є батьками дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 121217 від 12 березня 2012 року (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову, тому суд, приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам позивача, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене є підстави для розірвання шлюбу.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України, у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, так як позивач, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер ОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою : с. Скороходове, вул..30-річчя Перемоги, буд 139, Талалаївського району Чернігівської області, номер ОКПП 316150224) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівскої області, актовий запис № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко