Цивільна справа № 175/2934/13-ц
Провадження № 2п/175/28/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 28 від 05 березня 2008 року в розмірі 753086 грн. 49 коп., що складається з: строкової заборгованості по кредиту 318144 грн., простроченої заборгованості по кредиту 101916 грн., заборгованості по відсоткам 259831 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків та за несвоєчасне повернення кредиту 45287 грн. 98 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 17907 грн. 79 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) 7287 грн. 69 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 1537 грн. 20 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 1174 грн. 72 коп., та судовий збір у розмірі 3441 грн., а всього стягнути 756527 грн. 49 коп..

21 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що рішення було ухвалене за його відсутності без належного посвідчення про час та місце розгляду справи, що позбавило його реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін. Також зазначає, що позовна заява є необґрунтованою та підлягає відхиленню у зв?язку з тим, що він, ОСОБА_1 не повідомлявся належним чином про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором у зв?язку з чим звернення банку до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі було передчасним; матеріали справи не містять повідомлення про вручення йому, ОСОБА_1 претензії про сплату заборгованості; розрахована банком заборгованість за Кредитним договором є недостовірною оскільки не ґрунтується на первинних доказах; до неустойки застосовується спеціальна позовна давність в 1 рік. Посилаючись, що судом не було зясовано всі обставини даної справи, просив поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення від 25 вересня 2013 року по справі № 175/2934/13-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали вказаної цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25 вересня 2013 року не зявився, оскільки не отримував судового виклику, про що свідчить відсутність повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, а повернення конверту до суду (а.с.69). Крім того, обставини та докази, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І-А типу № 10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І-А типу №10003/0528 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.