Провадження № 2-з/521/201/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «Укрсиббанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник вказує, що, невідомо, з яких причин обтяження та запис про іпотеку було вилучено з Державного реєстру речових прав, а тому заявник просить вказану заяву про забезпечення позову, задовольнити.

Суд, розглянувши надану заяву про забезпечення позову, дослідивши надані матеріали справи в обгрунтування зазначеної заяви, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд, за заявою учасника справи, може право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України, заходів забезпечення позову.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, у тому числі, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До розгляду заяви, заявником сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Також, відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України передбачено зміст і форма заяви.

Так, відповідно до ч. 1 п. 5, 6, 7 вказаної статті, заява про забезпечення позову повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; відсутні і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, подаючи заяву про забезпечення позову, заявником, вищезазначені вимоги закону, не виконані.

Щодо посилання заявника не те, що, невідомо, з яких причин невідомо ким обтяження та запис про іпотеку було вилучено з Державного реєстру речових прав, а тому, на думку заявника, це є підставою для забезпечення позову, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Про вказане, у заяві заявника не зазначено доказів.

Проте, якщо позивач вважає, що кимось неправомірно було вилучено запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав, то він, визначивши правильний спосіб захисту, може звернутись з позовом до Державного реєстратора стосовно вказаних ним дій.

У справі № 521/12320/18, судом не розглядаються вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Отже, при вивченні заяви, судом встановлено, що вона подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсиббанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Мирончук

27.07.18