Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1448/18
провадження № 2/632/623/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року позивач, як власниця звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул. Бузники, буд. 23, посилаючись при цьому на те, що відповідач з 2010 року за вказаною адресою не проживає.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1. Відповідно до довідки виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області встановлено, що за адресою спірного будинку, окрім відповідача, який є колишнім співмешканцем позивача ОСОБА_1, як зазначено у позовній заяві, також зареєстровані донька позивача ОСОБА_3, зять позивача ОСОБА_4 та брат позивача ОСОБА_5, які до участі у справі у будь-якому статусі не залучені. Предмет позову прямо стосується їх житлових прав, а тому без залучення вказаних осіб до участі у справі підстав для відкриття провадження у суду немає, оскільки у такому випадку будуть порушені права осіб, які не залучені до участі у справі. Для виправлення вказаного недоліку позивач повинна надати суду уточнену позовну заяву, в якій залучити до участі у справі, як відповідних учасників з відповідним процесуальним статусом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, одночасно згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України виготовиш для вказаних учасників усі копії документів, первинно наданих до суду, оскільки суд копії документів для нових учасників справи відповідно до норм ЦПК України не виготовляє.

2. При зверненні до суду позивач посилалася на норму ст.405 Цивільного кодексу України, яка регламентує відносини членами сім`ї. В той же час, як вбачається з довідки виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області відповідач по справі не є родичем позивача, тобто між позивачем та відповідачем відсутні на час подання позову родинні стосунки, а відповідно до застосування в даній справі підлягають норми Житлового кодексу УРСР. Тому позивачу для приведення позовної заяви відповідно до вимог законодавства потрібно надати уточнену позовну заяву, в якій або підтвердити факт родинних відносин між нею та відповідачем на даний час, або викласти позовну заяву відповідно до вимог ЖК УРСР.

3. У позовній заяві позивач обґрунтувала підставу для звернення до суду той факт, що відповідач не несе витрат по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг, однак доказів вказаних фактів суду в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надала. Таким чином, не заперечуючи право позивача звертатися до суду, суд наголошує, що неправильно обраний спосіб захисту своїх прав, зокрема підстава звернення до суду за нині діючим ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог навіть при підтвердженні фактів, викладених у позовній заяві. Тому для приведення позовної заяви до доказів, які разом із нею подані, позивач повинна надати суду в уточненій позовній заяві деталізоване обґрунтування своєї позиції (зокрема, копії квитанції про сплату нею комунальних платежів із копіями вказаних заяв для усіх учасників справи, або обрати іншу підставу позовних вимог).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6