Справа №463/2628/17
Провадження №2/463/416/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 401 503,21 грн., а також судові витрати в розмірі 6 022,55 грн.

Ухвалою судді від 12.06.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

В ході підготовчого засідання у зв'язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником відповідача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в ТОВ «Віннер Автомотів» (адреса: 04073, м.Київ, пр.-т.Степана Бандери, 24Д) належним чином завірені копії актів виконаних робіт/наданих послуг згідно рахунку №1033360 від 16.12.2016 року на суму 383 204,50 грн. та рахунку №1034732 від 30.01.2017 року на суму 10 945,62 грн.

Представник позивача в підготовче засідання з розгляду даної справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, проаналізувавши позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника відповідача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки на адвокатський запит такі представнику відповідача не надані, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «Віннер Автомотів» (адреса: 04073, м.Київ, пр.-т.Степана Бандери, 24Д) належним чином завірені копії актів виконаних робіт/наданих послуг згідно рахунку №1033360 від 16.12.2016 року на суму 383 204,50 грн. та рахунку №1034732 від 30.01.2017 року на суму 10 945,62 грн., а тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.51,53,84,189,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в ТОВ «Віннер Автомотів» (адреса: 04073, м.Київ, пр.-т.Степана Бандери, 24Д) належним чином завірені копії актів виконаних робіт/наданих послуг згідно рахунку №1033360 від 16.12.2016 року на суму 383 204,50 грн. та рахунку №1034732 від 30.01.2017 року на суму 10 945,62 грн.

Роз'яснити ТОВ «Віннер Автомотів» положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.