АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

місто Київ

справа № 753/23412/17 (753/6416/13)

провадження № 22-ц/796/6068/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

боржники - ОСОБА_3

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

заінтересована особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

наухвалу Дарницького районного суду міста Києва у складі судді Заставенко М.О. від 23 квітня 2018 року у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Виконавчий лист № 753/6416/13, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25.05.2016 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнано таким, що не підлягає виконанню.

18 червня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 2 липня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху.

18.07.2018 року, на виконання вимог зазначеної ухвали представник ТОВ «Кредитні ініціативи» надав оригінал платіжного доручення № 28470 від 19.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu2 ;Про судоустрій і статус суддів&qut;; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя