Справа №200/9501/18
Провадження №2/200/2957/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що ОСОБА_3, 11.08.2017 року близько 23.40, перебуваючи в спальній кімнаті будинку №9, розташованого по пров. Маковського в м.Дніпро, на ґрунті побутового сімейного конфлікту зі своїм братом ОСОБА_4, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень діючи умисно, наблизилася до ОСОБА_4, і наявним у неї ножем, використовуючи його як знаряддя злочину, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною на межі навколо грудної та середньо-ключичної лінії в проекції 6-го міжребір»я, далі переходять раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри підшкірно-жирової клітковині та далі проникає в плевральну порожнину, з подальшим ушкодженням перикарду, правого шлункового серця, та лівої внутрішньої артерії, з явищами тампонади кровю серцевої сорочки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Умисні дії ОСОБА_3, які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 Умисними діями засуджена ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з якими останній знаходився на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» ДОР» з 12.08.2017 по 22.08.2017 у торкальному відділенні, на лікування ОСОБА_4 витрачені грошові кошти у сумі 667,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради» шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 667,10 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва