Справа № 129/1407/18
Провадження по справі № 2/129/707/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

08.06.2018 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факт її перебування на утриманні померлого 06.03.2003 р. спадкодавця ОСОБА_2 з 2000 р. по 06.03.2003 р. в с. Щурівці по вул.Чорноморця 7 та визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, свої вимоги мотивує тим, що вона з 2000 р. як непрацездатна перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_2, проживала з ним спільно однією сімєю без реєстрації її місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 - 7, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до 06.03.2003 р. - дня смерті ОСОБА_3, після смерті спадкодавця протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавця та втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0206100 від 21.11.1996 р. не може оформити право власності на спадщину.

Позивач в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.33).

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього (а.с. 34).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою Кузьминецької сільської ради Гайсинського району № 145 від 12.03.2018 р. ОСОБА_1 з 2000 р. по 06.03.2003 р. перебувала на утриманні ОСОБА_2 як непрацездатна, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з ним в с. Щурівці Гайсинського району по вул. Чорноморця - 7, після смерті якого фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 з 2000 р. по день його смерті 06.03.2003 р. в с. Щурівці Гайсинського району по вул. Чорноморця - 7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Відродження» с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0206100 виданого Гайсинською РДА 21.11.1996 р. у порядку спадкування за законом після померлого 06.03.2003 р. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: