Справа №751/4309/18
Провадження №2/751/1116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/4383/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

І Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1216.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні сімейні відносини між сторонами припинилися в квітні 2018 року, почуття любові та поваги одне до одного між сторонами втрачені, подальше спільне життя й збереження шлюбу неможливе. Примирення та ведення подальшого спільного життя також не вбачається можливим.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 12.07.2018 року справу прийнято до розгляду і призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з»явилася. Надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному об»ємі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.19). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1216 (а.с.5).

ОСОБА_4 народилася 26 травня 2015 року, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 169406 (а.с.6).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: 14026, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Я. Галана, буд. 71, паспорт серії НМ № 339176 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 05.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1216 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Остраниця».

Повне судове рішення складено 23.07.2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя К. В. Мороз