УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 09.10.2017 року Херсонським міським судом м. Херсона винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL93470 від 29.09.2008 року в сумі 87397,39 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили. Херсонським міським судом м. Херсона було видано виконавчий лист 766/13888/16-ц. 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132. Відповідно до умов даного Договору ТОВ Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і за кредитним договором № № CL93470 від 29.09.2008 року. У звязку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому листі № 766/13888/16-ц ПАТ «Універсал Банк» на ТОВКомпанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

09.10.2017 року Херсонським міським судом м. Херсона винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL93470 від 29.09.2008 року в сумі 87397,39 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Херсонським міським судом м. Херсона було видано виконавчий лист 766/13888/16-ц.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132. Відповідно до умов даного Договору ТОВ Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і за кредитним договором № CL93470 від 29.09.2008 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у виконавчому листі по справі № 766/13888/16-ц необхідно замінити з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача за виконавчим листом № 766/13888/16-ц, виданим Херсонським міським судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL93470 від 29.09.2008 року в сумі 87397,39 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управліннями Активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко