Справа № 351/622/18
Номер провадження №2/351/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

з участю: секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. 24 Серпня, 4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали вищезазначені особи.

16.10.2015р. померла мати позивача ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/4 частини зазначеного будинковолодіння, спадкоємцем якої після смерті ОСОБА_4 за заповітом став її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня, 4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

На підставі наведеного, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок по вул. 24 Серпня, 4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. в таких частках: за ОСОБА_1 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по 1/4 частині, які їм належать як членам колгоспного двору.

Представник позивачів ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач, представник Ганьківського СО Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Заповіт ОСОБА_4 від 25.02.1998р.; Довідку Ганьківської с/Ради від 21.02.2017р. №146; Довідку Ганьківського СО Заболотівської селищної ради ОТГ від 13.03.2018р. №405; Виписку з Інвентаризаційних матеріалів від 15.03.3018р.; Висновку про вартість об"єкта оцінки, заявником якого є ОСОБА_1; Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об"єкта; Технічний паспорт на житловий будинок №4 по вул. 24 Серпня в с. Ганьківці; Довідку Першої Снятинської ДНК №827/02-14 від 27.03.2018 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №828/02-31 від 27.03.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня №4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по 1/4 частині зазначеного житлового будинку.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня,4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня,4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня,4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.