Справа № 140/1634/18
Пров. № 2/140/849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У своїй заяві позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання в Одеському Національно Економічному Університеті, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відсотковому співвідношенні, а саме ? частини від всіх доходів відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною 23 річного віку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Царапорі О.П.

Суддя ознайомившись із матеріалами позовної зави ОСОБА_1 зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ч. 9 ст. 83 ЦПК України чітко визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або додаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Системний аналіз вищезазначених норм Закону вказує на те, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб при поданні позову повинні зазначити якими саме доказами вони обґрунтовують обставини викладені в позовній заяві, при цьому зазначивши перелік цих доказів та відповідно до положень ст. 83 ЦПК України заздалегідь надіслати (надати) їх копії іншим учасникам справи, надавши при цьому суду підтвердження надсилання (надання) цих копій іншим учасникам справи.

У позовній заяві відсутні посилання позивача на те, що докази, які перераховані у заяві були надіслані відповідачу та є у відповідача у наявності.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити, в тому числі й ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Пунктом 3 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову.

У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо свого майнового стану, доходу та сплато спроможності відповідача і чим позивач обґрунтовує стягнення аліментів саме у відсотковому відношення. Докази які б підтверджували, що відповідач має стабільний дохід відсутні.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази не засвідчені підписом позивача без дати такого посвідчення та без зазначення прізвища особи яка їх посвідчила.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1, у ній вказана інформація відсутня.

Позивачем в позовній заяві зазначено про те відповідач працює на досить високій посаді та отримує високу заробітну плату, однак якщо працює, то де і ким, який його заробіток (дохід), позивачем не надано відповідних доказів та не заявлено жодних клопотань про їх витребування. Тоді як у справах про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, рішення у справі може бути прийнято виключно за умови дослідження обставини про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, чи є сплатоспроможним, чи не має інших утриманців.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3ст.199 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання, через що позичка повинна надати на адресу суду докази на підтвердження того, що її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що 15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс Українив редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІвід 03.10.2017 року.

З огляду на вказане, до даної заяви застосовуються положення чинного ЦПК України, однак, позивач у своїй заяві посилається на статті цивільного процесуального кодексу, який на момент звернення позивачем до суду втратив чинність.Тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та викласти позов відповідно до вимог чинного ЦПК України у новій редакції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора