Справа № 2-3271/08
Провадження № 2-в/522/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3271/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності. Подана заява мотивована тим, що Приморським районним судом м. Одеси 14 лютого 2008 року розглянуто зазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності та постановлено рішення із задоволенням позовних вимог, проте на даний час матеріали зазначеної цивільної справи втрачені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, вважаючи зібрані під час судового розгляду докази достатніми для відновлення втраченого провадження.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи що зібраних під час розгляду доказів не достатньо для відновлення втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані та перевірені письмові матеріали, вислухавши пояснення свідків та представників сторін, встановив наступне.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на підсобне нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 45,7 кв.м., розташоване у будинку №12 по пров. Чайковського у місті Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на підсобне нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 45,7 кв.м., розташоване у будинку №12 по пров. Чайковського у місті Одесі.

22 квітня 2010 року на підставі вказаного рішення суду за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на підсобне нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 45,7 кв.м., розташоване у будинку №12 по пров. Чайковського у місті Одесі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ОМБТІ та РОН № 25940976.

Суд вважає зазначені обставини встановленими та доведеними зібраними в процесі відновлення втраченого провадження доказами.

Так, згідно листа від 31 липня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси на заяву ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду у справі № 2-3271/08 останнього було повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено відсутність матеріалів зазначеної судової справи в архіві Приморського районного суду м. Одеси; згідно журналу передачі судових справ з канцелярії суду до архіву, справа № 2-3271/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності перебувала у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, проте з канцелярії суду до архіву суду на зберігання не передана.

Згідно наданої у судовому засіданні представником позивача відповіді на адвокатський запит, Приморським районним судом м. Одеси 13 липня 2018 року повідомлено наступне. Наказом керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси створена комісія по проведенню повторної службової перевірки для визначення місцезнаходження матеріалів цивільної справи № 2-3271/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності. За результатами проведеної службової перевірки комісія, за наявними у неї повноваженнями, за результатами дослідження документів діяльності суду зазначила про неможливість на час складання акту виконання мети зазначеної перевірки, а саме встановлення місцезнаходження цивільної справи № 2-3271/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, адже у результаті проведеної перевірки комісії не виявилося можливим достовірно встановити дату надходження до Приморського районного суду м. Одеси та відповідної реєстрації судом позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у цивільній справі за обліково-статистичним номером № 2-3271/08, установити факт передачі судді Приморського районного суду м. Одеси Федусик В.В. матеріалів цієї справи для розгляду, встановити період можливого перебування цієї справи в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, результати розгляду цієї справи судом, у разі її перебування в провадженні суду, факт передачі справи, після її розгляду, у разі перебування в провадженні судді Федусик В.В., до канцелярії суду та в подальшому до архіву суду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано завірену належним чином копію рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-3271/08. Також представником надані суду завірена копія договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал довідки Комунального підприємства Дирекції єдиного замовника Жовтневе. Ці документи були відображені у рішенні суду у справі № 2-3271/08. Відповідно до змісту наданої представником позивача копії, в рішенні суду у справі № 2-3271/08 наявні посилання на договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та довідку Комунального підприємства Дирекції єдиного замовника Жовтневе як докази у справі та підстави прийняття рішення із задоволенням позовних вимог.

Також в судовому засіданні в процесі відновлення втраченого судового провадження у якості свідків були допитані наступні особи: суддя Приморського районного суду м. Одеси Літвінова (раніше Федусик) В.В. та ОСОБА_2, які входили до складу суду, що розглядав цивільну справу № 2-3271/08, ОСОБА_3, яка на момент розгляду зазначеної цивільної справи перебувала на посаді помічника судді Приморського районного суду м. Одеси Літвінової (раніше Федусик) В.В., ОСОБА_4, яка приймала участь у розгляді зазначеної справи у якості представника позивача. Допитані у судовому засіданні особи підтвердили факт розгляду зазначеної справи та визнали надану представником позивача копію рішення суду такою, що відповідає дійсному змісту прийнятого у справі рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду та матеріалів справи договору купівлі-продажу від 05 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за номером 4703 та довідки Комунального підприємства Дирекції єдиного замовника Жовтневе від 20 червня 2007 року № 1123.

Суд критично ставиться до посилань представника Одеської міської ради щодо неможливості відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3271/08, оскільки ці заперечення ґрунтуються на наявних в матеріалах справи листах Приморського районного суду м. Одеси щодо того, що цивільна справа № 2-3271/08 в провадженні Приморського районного суду м.Одеси не перебувала, рішення у ній не приймалося. Критична оцінка суду зазначених доводів ґрунтується на тому, що зазначені листи Приморського районного суду м. Одеси не мають доказового значення для відновлення втраченого судового провадження, носять інформаційних характер, їх зміст спростовується зібраними в процесі відновлення втраченого судового провадження доказами, а також висновками повторної службової перевірки.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідност.493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-3271/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 45,7 кв.м., розташоване у будинку №12 по пров. Чайковського у місті Одесі в частині прийнятого судом рішення від 14 лютого 2008 року та доказів, що надані по справі - довідки Комунального підприємства Дирекції єдиного замовника Жовтневе від 20 червня 2007 року № 1123, договору купівлі-продажу від 05 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за номером 4703.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

23.07.2018