Провадження № 2-о/638/256/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в порядку ст.315 ЦПК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку ст.315 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не зазначені у заяві та не надані докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву. Зокрема, зі змісту заяви вбачається, що в реєстрі актових записів цивільного стану щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній актовий запис про народження. Крім того, зазначає, що після смерті тітки вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення спадщини, але їй було надано відповідне розяснення. При цьому заявником не надано до заяви доказів в підтвердження зазначених обставин.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- зазначити у заяві та надати докази, що підтверджують вказані у ній обставини.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересована особа.

За розясненнями викладеними в п.5 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявником не вказано чи наявні інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2. У разі їх наявності заявнику потрібно залучити їх до участі по справі, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної справи та надати копію заяви та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, заявнику пропонується визначитися зі статусами та колом учасників справи з урахуванням вимог ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в порядку ст.315 ЦПК України - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк