РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5088/17

пр. № 2/759/1077/18

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю прокурора Спори Г.І.

представника позивача Скульської Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у період з 03ю08ю2007 р. по 26.06.2010 р. у розмірі 36847,45 грн. та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у період з 03.08.2007 р по 26.06.2010 р. навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». При переведенні ОСОБА_2 до Інституту із Спецфакультету СБУ НТУУ «КРІ» Держспецзв»язку було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 03.08.2007 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв»язку. Після закінчення Інституту відповідач у період з 26.06.2010 року по 28.02.2015 року проходив службу в Держспецзв»язку на посадах осіб начальницького складу. Наказом Голови Держспецзв»язку від 27.02.2015 року за № 69-ос «Про особовий склад» його було звільнено у запас Збройних Сил України за п.п. 6 п. 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року за № 1828, у зв'язку з систематичним невиконанням умов контакту, а тому відповідно до ч.9 ст. 11 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», Порядку та умов відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, що затверджено Постановою КМУ від 25.11.2009 року за № 1258, останній має відшкодувати Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України фактичні витрати пов'язані з утриманням його в Інституті, які за період з 03.08.2007 року по 26.06.2010 року склали 36847,45 грн.

Прокурор Спора Г.І. та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав, відзиву не надав.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.09.2005 р. по 31.12.2006 р. був студентом спеціального факультету СБ України ВІТІ НТУУ «КПІ», а з 01.01.2007 р. по 02.08.2007 р. був студентом Інституту спеціального зв»язку та захисту інформації НТУУ «КПІ», шо підтверджується витягом з послужного писку ОСОБА_2 (а.с. 13, 21). Згідно контракту про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу ОСОБА_2 у період з 03.08.2007 р. по 30.06.2010 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (а.с. 9-10), а з 26.06.2010 року по 26.06.2015 року проходив службу за контрактом осіб рядового і начальницького складу в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, (а.с. 11-12).

Так, за умовами контрактупро проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, укладеного 03.08.2007 року між Інститутом Спецзв»язку НТУУ «КПІ» та ОСОБА_2, строком з 03.08.2007 року по 30.06.2010 року, останній зобов'язався проходити службу в Держспецзв»язку протягом п'яти років після закінчення в Інституті Спецзв»язку НТУУ «КПІ» та у разі звільнення зі служби під час навчання добровільно відшкодувати Держспецзв»язку витрати пов'язані з його утриманням в Інституті (а.с. 9-10).

26.04.2010 року між тими ж сторонами було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу на строк з 26.06.2010 року до 26.06.2015 року щодо навчання ОСОБА_2 щодо проходження служби за контрактом в Держспецзв»язку протягом строку дії контракту, тобто з 26.06.2010 року по 26.06.2015 року, згідно якого останній зобов'язався продовжити та проходити службу в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу протягом п'яти років після закінчення Інституту Спецзв»язку НТУУ «КПІ» та у випадку звільнення зі служби протягом п'яти років після закінчення Інституту з підстав , визначених п. 6,8,9 частини 2 ст. 12 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» в добровільному порядку відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Інституті у строк, що не перевищує один рік з дня його виключення зі списків особового складу Державної служби (а.с. 11-12).

Згідно акту про результати службового розслідування від 10.02.2015 р. в період з 15.12.2014 р. по 09.02.2015 р. ОСОБА_2 був відсутній на службі (робочому місці) без поважних причин, що є порушенням службової дисципліни, в результаті чого ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності (а.с. 14-17). Згода щодо звільнення зі служби в Державній службі спеців»язку та захисту інформації України ОСОБА_2 підтверджується аркушем бесіди від 02.02.2015 р. (а.с. 18).

Витягом з Наказу голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 27.02.2015 року за № 69-ос ОСОБА_2 звільнено зі служби за п.п. 6 п. 92 у зв'язку зі систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу, у запас Збройних Сил України (а.с. 20).

Відповідно до ст. ст. 629, 610, 611 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.9 ст. 11 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв'язку, захисту інформації, телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 року №1258 затверджено Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Згідно пункту 2 Порядку, у відповідній редакції, витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв'язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади. Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку.

Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Пунктом 4 Порядку визначено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання встановлені контрактами, 27.02.2015 року його було звільнено зі служби у зв'язку зі систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу, коли той мав проходити службу протягом щонайменше п»яти років після закінчення навчання в Інституті Держспецзв»язку, проте своєчасно повної оплати витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до вимог ч.9 ст. 11 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» останній не здійснив, тому суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог позивача про стягнення таких витрат з відповідача в судовому порядку.

Щодо суми таких витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі, то згідно довідки-розрахунку, що була надана позивачем та яка відповідає зразку та формі Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 28.01.2015 № 4, за період з 03.08.2007 року по 26.06.2010 року складає 36847,45грн. та складається з: грошове забезпечення - 9270,01 грн., продовольче забезпечення - 23028,24 грн., речове забезпечення - 2643,26 грн., медичне забезпечення - 1905,94 грн. (а.с. 21).

Таким чином, підсумовуючи наведене судом вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та про їх задоволення в повному обсязі, зокрема стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі у розмірі 36847,45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 629, 610, 611 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», Порядком та умовами відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, Порядком розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 18.12.2012 № 623/1358, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (, р/р 5567, МФО 820172, ГУДКСУ в м. Києві) витрати, пов»язані з його утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 03.08.2007 р. по 26.06.2010 р. у розмірі 36847, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (, р/р 2966, МФО 820172 в ДКСУ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання позивачем в загальному порядку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць