Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/424/17 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про зупинення провадження

у цивільній справі №291/424/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорнорудецького фермерського господарства "Поділля" Ружинського району Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію речових прав,

та за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорнорудецького фермерського господарства "Поділля" Ружинського району Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію речових прав

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" (позивач) звернулося із заявою, у якій просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду палатою Верховного Суду у касаційному порядку рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року в справі №291/421/17. Заяву обґрунтовує тим, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження та у касаційному порядку здійснюється перегляд вищезазначених судових рішень у подібних правовідносинах.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.10 частини першої ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі за №291/421/17 постановлені судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження №61-22637ск18 та витребувано з Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу №291/421/17, що є юридичною підставою для зупинення провадження у даній справі (копія ухвали приєднана до заяви про зупинення провадження у справі).

Згідно з п.14 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.ст.368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року в даній цивільній справі за позовами Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до закінчення перегляду палатою Верховного Суду у касаційному порядку рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 16 квітня 2018 року в справі за №291/421/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: