Справа № 447/1366/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/958/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А

судового засідання

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника ОСОБА_7-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_8, представника ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ФОП ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на рішення державного виконавця про визначення вартості майна боржника та зобов"язання провести повторну оцінку,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2018 року в судовому засіданні від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення оціночної вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м. розташованого за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Д.Яворницького, Д8, номер 17957545, до якої поставити питання, а саме:

Визначити ринкову вартість нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область, м .Новий Розділ, вул. Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 30.05.2017 року;

Чи потрібно було при визначенні ринкової вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 30.05.2017 року застосовувати витратний підхід?

Чи вірно застосований при визначенні ринкової вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 30.05.2017 року порівняльні розрахунки за обєктами, які відносяться до різних сегментів ринку?

Чи вірно застосовано при визначенні ринкової вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 12.06.2013 року - зменшення на умови продажу найдорожчого обєкта порівняння на 20%, а при цьому не застосовує дану поправку до трьох інших?

Чи вірно застосований при визначенні ринкової вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 30.05.2017 року всі поправки, які використовуються в розрахунках, а саме «Коригування на стан обєктів-аналогів»?

Чи вірно застосований при визначенні ринкової вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 30.05.2017 року вартість одиничних показників обєктів порівняння, оскільки різниця між найменшим і найбільшим показниками складає понад 6 разів?

Чи може бути застосований звіт оцінювача ФОП ОСОБА_9 про вартість майна від 30.05.2017 року при визначенні ринкової вартості нежитлового приміщення площею 97,9 кв.м, розташоване за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вулиця Д.Яворницького, Д8, номер 17957545 на дату 30.05.2017 року?

Дослідивши клопотання про призначення оціночної експертизи, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі

Згідно з ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи таке клопотання про призначення оціночної експертизи ОСОБА_3 чи її представник не заявляли.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, колегія суддів не знаходить підстав для призначення такої експертизи з метою з"ясування питань поставлених в клопотанні, оскільки проведення такої експертизи з врахуванням ст. 105 ЦПК України в даному випадку не є обов"язковим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст .ст. 105, 143, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення оціночної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2