Справа № 350/1112/18
Номер провадження 2/350/550/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -
в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, дочка ОСОБА_4 з народження страждає бронхіальною астмою атопічної форми з важким персистуючим перебігом і є інвалідом дитинства, потребує частого лікування та ліків, також навчається в коледжі на контрактній формі навчання, а тому позивач просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень на дитину щомісячно до її повіноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує частково, просить стягувати аліменти в розмірі 1100 грн., на дитину щомісячно, а справу слухати у її відсутності.
В судове засідання адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав на те, що змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Справу просив розглядати в його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження (а.с. 18) та довідкою про склад сім'ї (а.с.19). Копією виконавчого листа (а.с.10) підтверджено, що позивач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Згідно ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., а також на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600,00 грн. (квитанція № 1 від 06.06.2018 року, (а.с. 22) виданої адвокатом ОСОБА_6Й.).
На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 76, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - Франківської області фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2 жительки с. Верхній Струтин, вул. Б. Хмельницького, 15, Рожнятівського району ОСОБА_5 - Франківської області на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 1100 гривень на дитину щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 20.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - Франківської області фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2 жительки с. Верхній Струтин, вул. Б. Хмельницького, 15, Рожнятівського району ОСОБА_5 - Франківської області 600 гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко