Справа № 177/447/18
Провадження № 2/177/519/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 липня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_2, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем вони спільно не проживають, шлюб між ними розірвано, де знаходиться відповідач їй не відомо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник до суду не зявилися, відповідно до заяви представника, просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечували (а.с. 27).

Відповідач зареєстроване місце проживання якого не відоме, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, що відповідає вимогам ч.11 ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву від нього не надходило (а.с. 16-18, 21-23).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8 від 05.09.2008, при реєстрації якого ОСОБА_1 змінила прізвище «Сирота» на «Лозова» (а.с. 4).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 вказаний шлюб розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29.07.2014 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 від 20.01.2009 (а.с. 6).

Як вказувала позивач у позовній заяві та не заперечив відповідач, вони з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 7).

Позивач вказала в позовній заяві, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати їх малолітнього сина, а відповідач до суду не зявився, вказаного факту не спростував.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який здатен працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, доказів протилежного відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку, що він має можливість виконувати обовязок щодо матеріального забезпечення свого малолітнього сина.

Беручі до уваги вище викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку дитини, починаючи стягнення з 13.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи стягнення з 13.03.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Черкаського рай ону, Черкаської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна