РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/643/2060/18
23 липня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, його брат ОСОБА_4, донька брата ОСОБА_2 та неповнолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира не приватизована. Відповідач зі своєю донькою з січня 2015 у квартирі не проживають, добровільно залишили житлове приміщення, особистих речей у квартирі не має, квартирою не цікавиться, участі у комунальних та інших платежів не приймає.
Позивач, третя особа ОСОБА_4 подали до суду заяви, якими просять слухати справу за їх відсутністю, вимоги позову підтримують.
Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позову заяву не надійшов, заяв про слухання справи за відсутності відповідача також не надходило, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду не зявився.
Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.
У спірній квартирі зареєстровані; ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Такі обставини підтверджено копією довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 31 № 1669 від 11.03.2017 з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.10).
Встановлено, що відповідач разом із донькою у квартирі АДРЕСА_1 тривалий час не проживають, особистих речей у квартирі не залишено.
Такі обставини вбачаються із актів про не проживання від 10,10.2017, 29.11.2017 (а.с.8,9).
Із інформації Московського ВП ГУНП в Харківській області від 07.08.2017 вбачається, що Московський ВП інформацією щодо перешкоджанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві користування ними житлом за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з січня 2015 по теперішній час, не володіє (а.с.6).
Із інформації КП «Жилкомсервіс» від 07.08.2017 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявами про перешкоди у проживанні відносно себе і малолітній доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2015 по теперішній час, в КП «Жилкомсервіс» не зверталась (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача квартири, або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності і понад встановлений строк без поважних на то причин, проводиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як наймача вказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текс складений 02.08.2018.

Суддя