Справа № 336/1680/18
Провадження № 2-о/336/79/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Голубкової М.А.

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2

секретаря судового засідання Аксонової О.А.

заявника ОСОБА_3

за участю представника заявника ОСОБА_4

за участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву окремого провадження ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, встановлення над нею опіки та призначення опікуном за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_6 є її матірю. Має статус інваліда першої групи, згідно висновку ЛКК КУ« Обласна психіатрична лікарня» ЗОР від 19.03.2018 р. має обмеження у самообслуговуванні, самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування,має проблеми з контролем своєї поведінки, тому потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок свого стану хвороби грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. На протязі останніх пяти років веде себе неадекватно, звертається з незрозумілими заявами та проханнями як до заявника, так і до сторонніх людей.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_3 проживають разом, є найближчими родичами, між ними склалися добрі стосунки, заявник піклується про свою мати, за станом свого здоровя, матеріального стану може виконувати обовязки опікуна, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_6 та призначити її опікуном ОСОБА_3

За клопотанням заявника у відповідності до вимог ст.. 298 ЦПК України суд ухвалою від 29.05.2018 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 29.06.2018 року провадження у справі було поновлено у звязку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя висновку судово-психіатричного експерта КУ «ОКПС»ЗОР.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи підтримала заяву вважала за доцільне визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 підтримавши подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району від 13.07.2018 року № 03-10/29.

Згідно положень статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя.

Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно матеріалів судово-психіатричної експертизи № 263 в силу свого психічного стану на теперішній час ОСОБА_6 не має можливості брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

За таких обставин ОСОБА_6, як особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засідання не викликалась.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом та підтверджено доказами, заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 228497 видане Вишневатською сільрадою Розовського району Запорізької області від 02.01.1963 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ІІ-ЖС № 383069 від 08.09.1987 року, що видане Каменською сільською радою Василівського району Запорізької області.

Згідно висновку лікарської комісії № НОМЕР_2 «ОКПЛ» ЗОР від 19.03.2018 року, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 16.06.2018 року №263 «ОСОБА_6, 1935р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, хвороба Альцгеймера). У силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.»

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною.

До матеріалів цивільної справи органом опіки та піклування районного адміністрації ЗМР по Шевченківському району було направлено подання № 03-10/29 від 13.07.2018 року про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над її матірю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, здійснює догляд за своєю матірю - інвалідом І «Б» групи, що підтверджується довідкою висновком від 19.03.2018 № 1147 шляхом придбання лікарських препаратів оскільки він потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 постійно займається лікуванням своєї матері та вирішує всі побутові питання за неї.

Дослідивши соціальне та матеріальне положення вважає за можливе призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, відповідно до вимог п. 5 ст. 63 ЦК України.

Також в судовому засіданні було досліджено довідку характеристику, що складена головою ОСББ «Бочарова 14-а» ОСОБА_9 відповідно до якої, ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2007 року, показала себе як відповідальний квартиронаймач, скарг від сусідів на її поведінку не надходило. Свою мати ОСОБА_6 привезла до себе з сільської місцевості півтора року тому, оскільки остання в наслідок хвороби не може себе обслуговувати. ОСОБА_3 доглядає та піклується за своєю матірю, яка має в своєму розпорядженні окрему кімнату.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно положень ч. 1 ст.60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над матірю ОСОБА_6 є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 5,6 ст. 300 ЦПК Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 58, 76-81,298 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву окремого провадження ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНН - НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1.

Встановити строк дії рішення два роки до 13.07.2020 року.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНН - НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - Бочарова, 14а, кв. 147 м. Запоріжжя опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНН - НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2