Справа № 687/670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказуючи, що в листопаді 2014 року її чоловік ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території смт. Біле Лутугінського району Луганської області до смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області та був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. В грудні 2014 року ОСОБА_2 приїхав в смт. Біле Лутугінського району Луганської області, де помер 03 січня 2015 року. За час свого життя ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Для оформлення пенсії по втраті годувальника, вона звернулася до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області із заявою про отримання довідки про перебування на утриманні померлого чоловіка, проте їй було відмовлено. Просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначає, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1977 року, про що Білівською сільською радою Лутугинського району Луганської області 16 липня 1977 року зроблено актовий запис № 48 (а.с. 5).

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 14.11.2014 року, ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістився з тимчасово окупованої території в смт. Чемерівці вул. Чапаєва, 59 Чемеровецького району Хмельницької області 17 жовтня 2014 року.

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 000094 від 12.03.2015 року, ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістилася з тимчасово окупованої території в смт. Чемерівці вул. Чапаєва, 59 Чемеровецького району Хмельницької області 12 березня 2015 року.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 246540, виданого 12 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер 03 січня 2015 року у смт. Біле Лутугинський район Луганська область, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 50412а від 23.07.2018 року, виданої Чемеровецьким відділом обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримував пенсію за віком за Списком № 1, розмір якої за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року склав по 2947 грн. щомісячно.

Згідно довідки № 50412 від 23.07.2018 року, виданої Чемеровецьким відділом обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ в Хмельницькій області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком за Списком № 1, розмір якої за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року склав по 1116 грн. 87 коп. щомісячно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом і остання перебувала на утриманні свого чоловіка.

Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи вул. Свободи, 59 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області (31600 вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, ) про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03.01.2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя