Справа № 159/2150/18
Провадження № 2/159/748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тойкутської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.06.2013 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач вказує, що спадкоємцем за законом першої черги є вона, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Також зазначає, що у визначені законом строки вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в звязку із тим, що перебувала за кордоном на роботі у звязку із скрутним матеріальними становищем. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Тойкутської сільської ради Ковельського району у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.

Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0585050 від 16.10.1965 року батьками ОСОБА_4 вказані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №013881 від 28.04.1998 року позивачка 17.05.1986 року уклала юридичний шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Шворак» (а.с.10), а 25.06.2012 року позивачка уклала вдруге шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Гінчук», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №073625 від 25.06.2012 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №144126 від 25.06.2013 року зареєстрованого виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району, зроблено актовий запис за №16, мати позивачки ОСОБА_2 померла 22.06.2013 року (а.с.7).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття нею спадщини після смерті матері, мотивуючи тим, що перебувала за кордоном на роботі у звязку із скрутним матеріальними становищем

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.

З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №939/01-16 від 15.05.2018 року убачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.06.2013 року спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки №349 від 20.04.2018 року виданої Тойкутською сільською радою убачається, що ОСОБА_2 з 1958 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і була виписана у звязку із смертю 22.06.2013 року. Крім неї, на час смерті в будинку за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2Тойкутською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0186 від 18.06.2018 року, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок за адресою с.Тойкут вул.Центральна, 29 не зареєстровано.

Задоволення позовної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлена можливості це зробити.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи ОСОБА_1 слід визнати додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини строком до 30 вересня 2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1223,1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 22.06.2013 року, - до 30 вересня 2018 року включно.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_8