ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3943/18
Провадження № 2-о/210/85/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Металургійної районної місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою та просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його її опікуном.

Крім того, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 294 передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 296, 297 ЦПК України

Заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- заявник не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 pоку «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом, так і вимогам щодо її змісту, заява повинна містити дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, при цьому даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником, не зазначено доказів, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_4.

Заява також не відповідає вимогам ч. ч. 3, 4, 5 ст.177 ЦПК України, що полягає в наступному.

У пункті 2 своїх вимог заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Однак, за правилами ч. 3 ст.177 ЦПК України про призначення експертизи має бути заява, яка додається до позовної заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Оскільки призначення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є способом забезпечення судом доказів, то, на вимогу ч. 3 ст.117 ЦПК України, за подання такого роду заяви має бути сплачений судовий збір, у розмірі, встановленому законом, а саме Законом України "Про судовий збір", який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Але, всупереч викладеному, в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення опікуна.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про визнання фізичної особи недієздатною, а саме така заява може бути подана членами сім'ї такої особи, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, не зазначає відомостей про те, до якого кола осіб вона відноситься та не надає докази того, вона є членом сім'ї або близьким родичем особи, яку вона просить визнати недієздатною.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України чітко визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний розлад внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, заява подана без додержання вимог ст.ст.95, 175, 177, 296, 297, 300 ЦПК України.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, рахую, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Металургійної районної місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак