ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/610/18
Номер провадження 2/292/197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні у смт.Пулини справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у його вихованні, не створює належних умов для його проживання.

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку по причині складного матеріального становища, внаслідок чого було складено акт закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку.

Розпорядження голови Пулинської райдержадміністрації №391 від 04.12.2017 року "Про захист прав та законних інтересів дитини" було зареєстровано новонароджену дитину чоловічої статі та надано прізвище ОСОБА_2, ім"я ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_10, місце народження м.Житомир. Цим же розпорядженням було виділено путівку для влаштування новонародженої дитини ОСОБА_3 у заклад охорони здоров"я. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації № 413 від 13.12.2017 року, ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідачка ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв. Будинок, де проживає сім"я ОСОБА_2, потребує ремонту, пічне опалення в аварійному стані, в господарстві сім"я нічого не утримує, кількість продуктів обмежена, присадибна ділянка не обробляється.

Відповідачка також має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в спеціалізованій школі м.Житомира та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який влаштований до КУ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" від 30.05.2018 року за заявою матері.

Відповідно до листа КУ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" №323/02-19 від 30.05.2018 року, з моменту влаштування дитини ОСОБА_3 до закладу, його ніхто не відвідував, життям та здоров"ям дитини мати не цікавилася.

Оскільки відповідачка не виявила бажання забрати дитину з пологового будинку та створити умови для повернення дитини в сім"ю, з відповідною заявою до служби у справах дітей не зверталася, систематично вживає спиртні напої, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від його утримання, тому орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь її малолітнього сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину .

В підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити та винести рішення по справі в підготовчому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, завірену в.о.старости Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір"ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 08.12.2017 року (а.с.3).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 08.12.2017 року відомості про батьків дитини записані за рішенням органу опіки та піклування (а.с.17) .

В своїй заяві від 21.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовилася забрати свою дитину-хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_7 із Житомирського ОПЦ у зв"язку з відсутністю коштів (а.с.18).

У листі від 22.11.2017 року №754 головний лікар обласної комунальної установи Житомирського обласного перинатального центру просить службу у справах дітей Пулинської райдержадміністрації просить поставити дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_7 на первинний облік та направити до державного дитячого закладу у зв"язку з відмовою матері ОСОБА_2 забрати дитину з пологового будинку (а.с.16).

Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №391 від 04.12.2017 року заявлено клопотання перед Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про реєстрацію новонародженої дитини чоловічої статі та надання їй прізвища ОСОБА_2, імені ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження дитини- Україна, Житомирська область, м.Житомир. Відповідно до ч.2 ст.135 СК України матір"ю дитини записати ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_8. Виділити путівку для влаштування новонародженої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у заклад охорони здоров"я (а.с.8).

Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 13.12.2017 року №413 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8).

Згідно копії довідки Ялинівського старостинського округу Пулинського району Житомирської області №547 від 29.05.2018 року до складу сім"ї відповідачки входять: мати ОСОБА_9, сини ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.21).

За інформацією КУ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" №323/02-19 від 30.05.2018 року з моменту влаштування дитини ОСОБА_3 до даного закладу його ніхто жодного разу не відвідував (а.с.13).

Рішеннями виконавчого комітету Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №33 від 27.09.2016 року та №2 від 30.01.2017 року "Про умови проживання та виховання дітей у сім"ї ОСОБА_2." дану сім"ю поставлено на облік у сільській раді як неблагополучну, ОСОБА_2 попереджено про неналежне виконання обов"язків по вихованню дітей та створенню належних умов проживання (а.с.14, 15).

Згідно довідки-характеристики Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №83 від 06.06.2018 року ОСОБА_2 ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв (а.с.22).

Як вбачається з довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1029 від 11.12.2017 року ОСОБА_2 на території сільської ради не працевлаштована (а.с.19).

За повідомленням Червоноармійського районного центру зайнятості №565 від 08.12.2017 року ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебуває і по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.20).

Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 12.12.2016 року та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.11.2017 року та 23.05.2018 року (а.с.9-11).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Пулинської РДА Житомирської області №179 від 07.06.2018 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в даному управлінні та отримує допомогу на двох дітей, як одинока мати (а.с.7)

З повідомлення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області №2307/224/01-2018 від 24.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителька АДРЕСА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0906 від 08.06.2018 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забрала його з пологового будинку, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у його вихованні, не створює належних умов для його проживання, тому служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві визнала позовні вимоги, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей.

Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У підготовчому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує свою неповнолітню дитину ОСОБА_3 і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з неї аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки в сумі 704,80 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, всього 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164-166, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 аліменти на користь її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.

Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення суду виготовлено 27.07.2018 року.