Справа №2-106/11
Провадження№ 2-зз/266/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою. В подальшому ухвалою суду від 14.05.2012 року позов ОСОБА_3 до ПАТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, що завдана дорожньо-транспортною пригодою залишено без розгляду, а ухвалою суду від 21.05.2012 року провадження за позовом ОСОБА_5 в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою закрито, а також закрито провадження за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2012 року задоволено позов ОСОБА_5 до ПАТ "СК "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою.

Так, під час розгляду справи ухвалами суду від 29.09.2010 року та від 13.12.2010 року було накладено арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рухоме та нерухоме майно, яке було скасовано ухвалою суду від 14.05.2012 року в частині накладення арешту на рухоме майно. Так, на даний час залишається арештованим майно у вигляді житлового будинку № 15 по вул. Білоруській в м. Іллічівське Першотравневого району Донецької області. Тому заявник ОСОБА_2 просила суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку, у звязку із розглядом справи по суті, а також у звязку із тим, що на даний час вона не може реалізувати свої права щодо прийняття спадщини на вказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.12.2010 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_6 майно у вигляді будинку № 15 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області. (т.1,а.с.119, т.5, а.с.8)

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2012 року провадження за позовом ОСОБА_5 в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою закрито, а також закрито провадження за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдані дорожньо-транспортною пригодою. Одночасно судом в ухвалі скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок № 15 по вул. Білоруській в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, належне ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що судом вже скасовані заходи забезпечення позову, в тому числі і на житловий будинок, суд приходить до висновку, що підстав для повторного скасування заходів забезпечення позову немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158,258,259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Пантелєєв Д. Г.