Справа № 419/1721/18
Провадження № 2/419/413/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкодавець за життя склала заповіт, яким вищевказану квартиру заповідала своєму онуку ОСОБА_1

При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину лише на 1/2 частину квартири, проте свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину квартири ОСОБА_1 не отримав, у зв`язку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документа.

На підставі вищенаведеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Щастинської міської ради О. О. Богиня у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2008 р. (а.с.8) та копією свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1997 р. (а.с.9).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким вищевказану квартиру заповідала своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.7). Позивач своєчасно прийняв спадщину, нотаріусом заведено спадкову справу № 33/2016, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11).

При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину лише на 1/2 частину квартири, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину квартири ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, доведено відсутність в нього можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Позивач наданими суду доказами, довів, що має право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні

На підставі ст. ст. 16, 1218, 1223, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

1/2 частку АДРЕСА_1, загальною площею 57,40 кв. м, житловою площею 40,50 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк