Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/623/18
Провадження № 2/553/650/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ у м.Полтаві Міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, якій належала 1/2 частина домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Співвласницею даного домоволодіння є ОСОБА_2, яка придбала у 1988 році половину вказаного домоволодіння. В 2009 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували земельну ділянку площею 749 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ленінського районною у м.Полтаві радою та управління Держкомзему у м.Полтаві 13.07.2009 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_2, вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.

Від третьої особи Відділу у м.Полтаві Міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при вирішення спору покладаються на розсуду суду.

Не з'явився представник Третя Полтавська державна нотаріальна контора, не повідомвиши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомленйи про день та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом також встановлено, що в 2009 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приватизували земельну ділянку площею 749 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно з ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

В ч. 1 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно ст.ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.89, 120 ЗК України та ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ у м.Полтаві Міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 749 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2, що роміщена за адресою: АДРЕСА_1, з її цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а саме:

-у власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частка земельної ділянки;

-у власності ОСОБА_2, 1/2 частка земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук