Справа № 588/609/16-ц
провадження № 2/588/1/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, скасування реєстрації транспортного засобу, встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення грошової компенсації вартості ? частини транспортного засобу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву, в якій просив провести засідання без його участі та участі позивача, просив вирішити питання про прийняття до спільного розгляду в межах даної цивільної справи позовні заяви про зменшення позовних вимог від 18.07.2018 року, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки "Renault Kangoo", моделі «Kangoo 1.9 D», 1999 року випуску, шасі VF1FC0DAF21275622, жовтого кольору, з державним номером ВМ 5894 АІ, який зареєстрований 16.07.2010 року, Сумським відділом РЕР УДАІ ГУМВС в Сумській області, та який 24.01.2017 року перереєстрований на новий державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 34313,81 грн. Також, представник позивача просив вирішити питання про виклик для допиту як свідків в наступне судове засідання ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили, будь-яких клопотань не подали.

Крім того, відповідачі та представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти виклику свідків, заявлених позивачем, оскільки чатина їх є її родичами, а тому є заінтересованими особами, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14 невідомі обставини оформлення довіреності на транспортний засіб.

Відповідач ОСОБА_6, ОСОБА_7М та третя особа ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання, поважних причин неявки в засідання не повідомили.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторони мотивують свій вимоги та заперечення, зясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Клопотання позивача про виклик свідків з огляду на наведені мотиви їх виклику, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, а доводи відповідачів та їх представників стосуються питань оцінки показань свідків та не спростовують підстав для їх виклику судом.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовної вимоги про стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості сіпрного автомобіля, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьої та четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ураховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_5 подала до закінчення підготовчого засідання, а також надала суду докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог від 18.07.2018 року.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок зясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, допит свідків, дослідження письмових доказів та висновку судової експертизи.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, скасування реєстрації транспортного засобу, встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення грошової компенсації вартості ? частини транспортного засобу на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5про зменшення позовних вимог від 18.07.2018 року.

Клопотання позивача та її представника ОСОБА_9 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко