Провадження № 6/161/355/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №22885709, виконавчі документи:

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5313 від 17.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 46560,52 грн. боргу, та 967,34 грн. судових витрат;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №5314 від 17.09.2010 року про стягнення солідарно з ТзОВ «Західагротранс», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 799716,08 грн. боргу та 970 грн. судових витрат;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5315 від 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 190155,32 грн. боргу та 1808,62 грн. судових витрат;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-5316 від 03.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 2299,65 боргу та 171 судових витрат;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2н-1445 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» 4 917,37 грн. заборгованості, 916,24 грн. інфляційних нарахувань, 271,52 грн. 3% річних та 60,53 грн. судових витрат;

-постанова Держнагляду праці №0052 від 08.10.2010 року про стягнення 850,00 штрафу в користь держави;

-постанова Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку №280 від 13.08.2010 року про стягнення 850 грн. штрафу в користь держави.

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/4221/13-ц від 11.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 284294,43 грн. та судовий збір в розмірі 2 842,94 грн.;

-виконавчий лист Турійського районного суду Волинської області №1-10/11 від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шкоду, завдану малолітній ОСОБА_5 смертю потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 1071,20 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2010 року і до досягнення ОСОБА_5 вісімнадцяти років;

-виконавчий лист Турійського районного суду Волинської області №1-10/11 від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 29757, 82 грн. та моральну шкоду в розмірі 70000 грн.;

-виконавчий лист Турійського районного суду Волинської області №1-10/11 від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 49431,78 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.;

-виконавчий лист Турійського районного суду Волинської області №1-10/11 від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.;

-виконавчий лист Турійського районного суду Волинської області №1-10/11 від 01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 завдану злочином моральну шкоду в розмірі 70 000грн.;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/6469/13-к від 08.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави 6938,10 грн. судових витрат у справі за проведення експертизи компютерної техніки та судово-економічної експертизи . Предмет застави, що внесений на депозит ГУДКСУ у Волинській області, згідно квитанції №989.272.2.10.10.2012 року в сумі 30 000 грн., після вступу вироку в законну силу, звернути в дохід держави в рахунок погашення судових витрат та часткового відшкодування завданої матеріальної шкоди;

-судовий наказ Господарського суду Волинської області №2н-1445 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» 4917,37 грн. заборгованості, 916,24 грн. інфляційних нарахувань, 271,52 грн. 3% річних та 60,53 грн. судового збору;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/7341/15-ц від 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_313777,50 грн. судового зббору;

-виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16666/14-ц від 21.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 290743,67 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.12.2006 року станом на 11.07.2014 року та 2907,44 грн. судового збору;

-постанова Другого ВДВС Луцького МУЮ №25728441 від 21.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Другого ВДВС м. Луцьк витрат виконавчого провадження в розмірі 400 грн.;

-постанова Другого ВДВС Луцького МУЮ №25728441 від 13.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Другого ВДВС м. Луцьк витрат виконавчого провадження в розмірі 319102,93 грн..

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП№22259848, АСВП№22259257, АСВП№22260346, АСВП №22260686, АСВП№30063417, АСВП№22524163, АСВП№22015634, АСВП№38940244, АСВП№40494794, АСВП№40495268, АСВП№40494707, АСВП№40494903, АСВП№40494990, АСВП№41488930, АСВП№52148760, АСВП№53544212, АСВП№53664579, АСВП№ 55823409, АСВП№ 55823252. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець наклав арешт на майно боржника. До Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - майна належного боржнику зареєстровано: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частини квартири на праві спільної часткової власності за адресою м. Луцьк, вул.. В.Інтернаціоналістів, 4/37, яка перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Дельта Банк». Згідно відповіді ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області за боржником зареєстровано земельну ділянку у с. Рованці Луцького району, однак вона обтяжена іпотекою ПАТ КБ «Дельта Банк». Згідно відповіді Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру у Волинській області за боржником зареєстровано транспортні засоби TRAILER S383EL1A, д.н.з. НОМЕР_1, FREHAUF, д.н.з. НОМЕР_2, HYUNDAI TUCSON, д.н.з. АС2008, SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_3, які повторно оголошено в розшук постановою державного виконавця ВП №22015634 від 15.02.2013 року. Згідно відповіді ДФС України за боржником зареєстровано відкриті рахунки на які накладено арешт, однак кошти відсутні. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Волинській області за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та напівпричіпні машини не зареєстровані. ОСОБА_3 не працевлаштована, пенсії не отримує. Іншого майна, що належить боржнику не виявлено.

19.12.2017 року, 13.06.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, проте до помешкання ніхто не відкрив двері, та зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає тривалий час. На неодноразові виклики державного виконавця, боржник не реагує, місце її перебування не відоме.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: м. Луцьк, вул.. Чорновола, 2в/69.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування боржника) або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №22885709 про стягнення коштів з ОСОБА_3 в користь юридичних та фізичних осіб за близько двадцятьма виконавчими документами.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» державними виконавцями винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП№22259848, АСВП№22259257, АСВП№22260346, АСВП №22260686, АСВП№30063417, АСВП№22524163, АСВП№22015634, АСВП№38940244, АСВП№40494794, АСВП№40495268, АСВП№40494707, АСВП№40494903, АСВП№40494990, АСВП№41488930, АСВП№52148760, АСВП№53544212, АСВП№53664579, АСВП№ 55823409, АСВП№ 55823252. Одночасно з винесенням постанов про відкриття виконавчого провадження державний виконавець наклав арешт на майно боржника.

Проте, ОСОБА_3 в добровільному порядку зобовязання за виконавчим листом не виконує, місце його проживання та роботи невідоме, що ускладнює виконання даного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установа бо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до державних установ. Згідно відповідей на запити державного виконавця встановлено, що боржник на обліку в управлінні УПФ як одержувач пенсії не перебуває, у трудових та цивільно-правових відносинах не перебуває. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - майна належного боржнику зареєстровано: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частини квартири на праві спільної часткової власності за адресою м. Луцьк, вул.. В.Інтернаціоналістів, 4/37, яка перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Дельта Банк». Згідно відповіді ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області за боржником зареєстровано земельну ділянку у с. Рованці Луцького району, однак вона обтяжена іпотекою ПАТ КБ «Дельта Банк». Згідно відповіді Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру у Волинській області за боржником зареєстровано транспортні засоби TRAILER S383EL1A, д.н.з. НОМЕР_1, FREHAUF, д.н.з. НОМЕР_2, HYUNDAI TUCSON, д.н.з. АС2008, SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_3, які повторно оголошено в розшук постановою державного виконавця ВП №22015634 від 15.02.2013 року. Згідно відповіді ДФС України за боржником зареєстровано відкриті рахунки на які накладено арешт, однак кошти відсутні. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Волинській області за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та напівпричіпні машини не зареєстровані. ОСОБА_3 не працевлаштована, пенсії не отримує. Іншого майна, що належить боржнику не виявлено.

При виході за адресою реєстрації боржника, державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та місце перебування її не відоме, про що були складені акти державного виконавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: м. Луцьк, вул.. Чорновола, 2в/69.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: м. Луцьк, вул.. Чорновола, 2в/69.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд, Другий відділ ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк