Справа № 296/9097/16-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"12" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/9097/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення її цивільного позову поданого до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним оспорюваного правочину договору дарування ? частин житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, в якій свої вимоги вона підтримала повністю і просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи № 296/9097/16-ц, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним оспорюваного правочину договору дарування ? частин житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року шляхом накладення арешту на ? частку будинку № 6 по пров. 2 Мар»янівському в м. Житомирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

11 грудня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення у вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 було задоволено і яке набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви в справі № 296/9097/16-ц відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/9097/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним оспорюваного правочину договору дарування ? частин житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2016 року шляхом накладення арешту на ? частку будинку № 6 по пров. 2 Мар»янівському в м. Житомирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

За данною ухвалою особа, в інтересах якої було встановлено обтяження є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а особа, майно/права якої обтяжувались (власник) ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський