Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/103/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравцов С.О.
провадження № 22-ц/778/3107/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Запорізької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що

направлена на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

У порушення п. 28.10. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 грудня 2013 року, судом першої інстанції не дотримано порядок послідовності підшиття документів цивільної справи.

Відповідно до зазначеної інструкції, матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

У порушення вимог вказаної інструкції, до матеріалів цивільної справи не підшито процесуальні документи, які були подані сторонами в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 163-164).

Зі змісту ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року встановлено, що 20.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Проте, вказана заява про перегляд заочного рішення від 20.02.2018 року в матеріалах справи відсутня.

Крім того в тексті ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року містяться відомості, що ОСОБА_4 було подано заяву про слухання справи призначене на 13.06.2018 року у її відсутність та надано відзив на заяву відповідачки про перегляд заочного рішення.

Між тим, вказана заява та відзив ОСОБА_4 в матеріалах справи також відсутні.

Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштівповернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Маловічко