Справа № 643/7744/18
Номер провадження 6/643/259/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-927/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина. Із інформації Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області стало відомо, що 09.09.2008 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник не проживає на території Московського району м. Харкова та виконавчий лист переправлено до Московського районного суду, де виконавчий лист також не перебуває.
Заявник в судовому засіданні підтримав викладені вище обставини, просить заяву задовольнити.
Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2007 виданий виконавчий лист № 2-977/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про надходження виконавчого листа до Московського районного суду тощо.
Отже, є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено, рішення суду не виконано.
З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, -
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-977/07 від 02.02.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя