Справа № 199/7955/17
(2/199/817/18)
16.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В листопаді місяці 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», назва якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №105/6-199-6, згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 21 250,00 дол.США.
У порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.09.2017 року має прострочену заборгованість в сумі 37 140,44 дол. США, яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом 21 249,08 дол. США;
- суми заборгованості за відсотками 15 891,36 дол. США.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 37 140,44 дол. США, а також судовий збір 14 975,03 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.
За згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», назва якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №105/6-199-6, згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 21 250,00 дол.США.
У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.09.2017 року має прострочену заборгованість в сумі 37 140,44 дол. США, яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом 21 249,08 дол. США;
- суми заборгованості за відсотками 15 891,36 дол. США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Далі, ч.2 ст. 1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 37 140,44 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 21 249,08 дол. США; суми заборгованості за відсотками у розмірі 15 891,36 дол. США.
На підставі ст.ст.526, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г. Скрипник