Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 361/4346/17

провадження № 61-38204ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, на бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтована тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали апеляційного суду представник банку участі не приймав, копію ухвали отримав лише 11 травня 2018 року.

На підтвердження зазначеного суду надані відповідні докази, а саме: копію конверта апеляційного суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише 11 травня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1, на бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 361/4346/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак