У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/94/16-ц

провадження № 22-ц/781/1298/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє представник Радченко Вікторія Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє представник Радченко Вікторія Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року - залишена без руху.

Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє представник Радченко Вікторія Юріївна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали запропоновано:

-виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, шляхом надання до Апеляційного суду Кіровоградської області документів, яких не виявлено під час відкриття конверту Ленінським районним судом м. Кіровограда від 11 червня 2018 року №5.

Також роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку та отримана ПАТ «Укрсоцбанк» - 2 липня 2018 року та представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Радченко В.Ю. - 3 липня 2018 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання поштових відправлень (а.с. 171, 172).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу ПАТ «Укрсоцбанк» не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє представник Радченко Вікторія Юріївна підлягає поверненню.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє представник Радченко Вікторія Юріївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко