Справа № 697/1092/18
Провадження № 2/697/523/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря Дашковської Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась в Канівський міськрайонний суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свою заяву тим, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Канівського міськрайонного суду у справі №2-582/2007 від 17.04.2007 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2007 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання сина відповідач належним чином вчасно не сплачує, у зв'язку з чим існує заборгованість по сплаті аліментів. На даний час позивач отримує пенсію по інвалідності, а тому сама не може самостійно утримувати сина ОСОБА_5. Вважає, що позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання сина у порядку та розмірі, встановленому законодавством, а відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Виконавчий лист виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області №2/582/2007 від 17.04.2007 після набрання рішенням законної сили та стягнення заборгованості за попередній період відкликати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та за участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 08.02.2018 (а.с.14) позовні вимоги підтримали повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 на звороті).
З свідоцтва про шлюб серії І-СР №032260 від 2007 (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_6 24.11.2007 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Чередніченко».
З свідоцтва про шлюб серії І-СР №112839 від 30.01.2015 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_8 30.01.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Гавриленко».
Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №2-582/2007 від 17.04.2007 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).
З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно змінити з твердої грошової суми у розмірі 300 грн., щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на відповідача ОСОБА_3 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13 ,81, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 280-286, 354 ЦПК України, ст.ст.180,181,192 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:
- №2-582/2007 від 17.04.2007 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, . аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.

Суддя О . М . Льон