Справа № 459/1083/18
Провадження № 2/459/604/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 40898,38 грн. витрат, пов'язаних з її утриманням у даному закладі. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачку було відраховано з числа курсантів у зв'язку з її небажанням продовжувати навчання, відтак остання має обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням у вищому навчальному закладі, на підставі норм ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», постанови уряду від 12.07.2006 р. № 64, міжвідомчого наказу від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534.

26.07.2018 р. учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Представники Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що визнає позовні вимоги і згідна сплачувати відповідні кошти.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 31-КС від 20.07.2017 р. відповідач була зарахована на перший курс навчання до цього закладу.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 204 від 15.08.2017 р. відповідачку зараховано на всі види забезпечення.

Також 15.08.2018 р. сторони уклали контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ.

21.11.2017 р. відповідач подала рапорт про відрахування у зв'язку з небажанням продовжувати навчання.

Згідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 108-КС від 27.12.2017 р. з відповідачкою розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ у зв'язку з небажанням навчатися та відраховано її з числа курсантів у зв'язку з розірванням контракту.

Як видно з довідки-розрахунку від 27.12.2018 р. № 1015 на утримання відповідачки у вищому навчальному закладі витрачено 40898,38 грн.

У добровільному порядку відповідач не відшкодувала таких витрат.

За правилами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п'ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини справи переконливо свідчать про невиконання відповідачкою договірних зобов'язань та обов'язку, встановленого ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», у зв'язку з чим нею порушено майнові права й інтереси та завдано шкоди державі в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на суму 40898,38 грн.

Визнання відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, судові витрати, що складаються з 1762 грн. судового збору, в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки у користь вищого навчального закладу.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного () 40898 (сорок тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 38 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судові витрати у виді судового збору у сумі 1762 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський