Справа № 373/884/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в звязку з простроченням сплати аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 4194,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2013 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В звязку з несплатою аліментів відповідач має заборгованість, яка станом на 11.05.2018 складає 15 309 грн. 50 коп.

Вважає, що прострочення по сплаті заборгованості по аліментам становить період з 09.09.2017 по 11.05.2018, а сума пені складає 4 194 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ухвалою від 21 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2013 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/1071/13ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, відповідач свого батьківського обовязку не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 09.09.2017 по 11.05.2018, виданої Переяслав-Хмельницьким МР ВДВС ГТУЮ у Київській області за №6672 від 14.05.2018, станом на 11.05.2018 складає 15 309 грн. 50 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №162047, виданого 08.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, заборгованість за період, за який позивач просить стягнути неустойку, згідно довідки про заборгованість по аліментам, становить 15 309 грн. 50 коп.

Розмір аліментів, які стягувались з відповідача за вказаний період становить 1712,00 грн. (1/4 частина від середньої статистичної заробітної плати в 2017 році, яка встановлена в розмірі 6 848,00 гривень). Отже, розмір неустойки (пені) буде складати один відсоток від суми заборгованості за місяць 1 712,00 гривень, помножений на кількість днів в періоді 245, що становить 4 194 грн. 40 коп.

Обставин, на підставі яких судом може бути зменшено розмір неустойки, відповідно до ч.2 ст.196 СК України, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення по сплаті заборгованості по аліментам в розмірі 4194 гривень 40 коп.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. (1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 196 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в звязку з простроченням сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,неустойку (пеню) за прострочення по сплаті заборгованості по аліментам в розмірі 4 194 (чотири тисячі сто девяносто чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева