Номер провадження 2/754/5146/18
Справа №754/7887/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судових засідань Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

11.07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тим що відповідач не цікавитись життям доньки, байдуже ставиться до фізичного і духовного виховання дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги, свідомо ухиляється від своїх обов'язків як батько. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, просять суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та надав нотаріально засвідчену заяву про згоду позбавлення батьківських прав відносно дочки, просив позовну заяву задовольнити.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника третьої особи про розгляд справи за відсутності представника. В матеріалах справи міститься висновок Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання неповнолітньої дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю за адресою: місто Балашиха Московської області РФ, де дитина навчається у 6 класі в загальноосвітньому закладі «Школа для учнів з обмеженими можливостями здоров'я».

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що рідний батько дитини виконує свої обов'язки щодо дочки, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради винесено висновок № 221 від 24.05.2018 року, яким визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 засвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., відповідач визнає вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80грн, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтями 150, 164, 165 СК України, статтями 7, 12, 13, 10, 76-79, 81, 133, 141, 244-245, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 35 від 27.01.2004 року зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради юридична адреса: м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Повний текст складено та підписано 30 травня 2018року.

Суддя В.В. Бабко