Справа №635/5710/15-ц
Провадження по справі №6/635/229/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Літінській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, вул.Овочників, 14/45, зацікавлена особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Наталіно, вул.Нафтовиків, 12/2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №635/5710/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник звернулась до суду з заявою де вказує, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів боржника, починаючи з 31 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. У грудні 2015 року вона отримала виконавчий лист, який пред"явила до виконання у виконавчу службу. У звязку з тим, що на теперішній час виконавчий лист було в неї викрадено, просила видати його дублікат.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява озадоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року було стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН невідомий) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН невідомий) (а.с.13).

11 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області на підставі вищевказаного рішення суду позивачу по справі був виданий виконавчий лист (довідковий лист до справи).

Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка була винесена 15 лютого 2018 року державним виконавцем Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області, зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі заяви ОСОБА_1

Як вбачається з листа начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області №6878/119-90/04/25-2018 від 20.07.2018 року, ОСОБА_1 з приводу викрадення в неї виконавчого листа до відділу поліції не зверталась.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, виданого 11 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення суду від 20 серпня 2015 року, суд доходить до висновку про те, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, Законом України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, вул.Овочників, 14/45, зацікавлена особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Наталіно, вул.Нафтовиків, 12/2 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №635/5710/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвалу через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас