У Х В А Л А

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 757/33118/16-ц

провадження № 61-39917ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року Державна казначейська служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, посилаючись на те, що розмір суми, яка підлягає стягненню є завищеною, тому примусове виконання оскаржуваних судових рішень призведе до необґрунтованих витрат бюджетних коштів та завдасть майнової шкоди державі.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення він не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/33118/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник