АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1649/18 Справа № 204/5176/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 50
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є. при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 11.10.2017р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. щомісячно. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив змінити вказане судове рішення в частині розміру присуджених аліментів, посилаючись на його невідповідність вимогам закону у цій частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його зміни.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.12.2014р. рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17.07.2011р.н., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5). Дитина після розірвання шлюбу проживає з матірю.

Враховуючи встановлені обставини та положення ст.ст.180-183 СК України, суд першої інстанції ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у сумі 1200грн. щомісячно.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. З наданих ОСОБА_2 банківських квитанцій дійсно вбачається, що ним перераховувались на імя ОСОБА_3 грошові суми у розмірах від 403грн. до 808грн. (а.с.43-45). Проте посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на не врахування судом першої інстанції факту надання матеріальної допомоги дочці в добровільному порядку не можуть бути підставою для зміни рішення. Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на не врахування судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів наявності у нього дружини та хвороби матері останньої не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у рішенні суду зазначеним обставинам судом надана відповідна оцінка. Наявність у ОСОБА_2 дружини та тещі ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІгр. (а.с.48,49), сама по собі не є підставою для зменшення розміру присуджених аліментів на утримання його малолітньої дитини, а доказів тому, що його дружина є непрацездатною, а теща перебуває на їх з дружиною утриманні ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять.

Таким чином підстав для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів за доводами апеляційної скарги відповідача не вбачається.

Керуючись ст.ст.258, 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.