Справа 328/1211/18
31.07.2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 29.06.2012 р., від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і на утримання якої позивачка на цей час не буде стягувати з відповідача аліменти.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Відповідач допустив подружню невірність. Фактично шлюб носить формальний характер. Тепер позивачка з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Саме тому, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам.

Саме з цих підстав позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка вказала, що відповідач згоден на розлучення.

Спір, щодо розподілу сумісно нажитого майна, на цей час відсутній.

У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 червня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №383, при розірванні шлюбу залишити позивачці прізвище «Нікітенко», стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в своєму клопотанні просила суд справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила розірвати шлюб між нею ОСОБА_2.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд справу розглянути без його участі, з позовом ОСОБА_1 згоден у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розірвати шлюб.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 29.06.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.06.2012 р. серії 1-ЖС №111643. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЖС №243960 від 21.01.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

З копії довідки Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області №249 від 05.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.19, 133, 141, 200, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.06.2012 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №383 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4