Справа № 686/3672/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1В,,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 30 грудня 2016 року ОСОБА_3К та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу продовольчого магазину загальною площею 59,4 кв. м, який розташований у буд. 48 по вул. Камянецькій у м. Хмельницькому. Означений договір зареєстрований у реєстрі за № 1791.

Відповідач не здійснює оплату за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Станом на 28.09.2017 р. заборгованість ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію за період з 30.12.2016 р. по 01.02.2017 р. становить 2621,93 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 30.12.2016 р. по 01.02.2017 р. становить 2621,93 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки не користується послугами з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що закрити провадження у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

.

Відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, а також п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального Кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем у справі є юридична особа - міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Таким чином, договір про постачання теплової енергії наявний між сторонами, як господарюючими суб'єктами і між сторонами виникли не цивільні, а господарські зобов'язання.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 4, 20 Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С. М.