Провадження №2-з/748/10/18
Єдиний унікальний № 592/4019/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТН90110742, тип ТЗ бортовий малатонажний-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Сумський відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-САЕ 879487, за 3 400 доларів США, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсною, визнати за ОСОБА_2 право власності на вищезазначений автомобіль та зняти його з арешту, який був накладений постановою Ковпаківського відділу ДВС м. Суми за виконавчим провадженням ВП 47702959.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року провадження у справі відкрито.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити будь-яким юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо спірного автомобіля, а саме: зняття з реєстраційного обліку, продаж (реалізацію) чи будь-яке інше відчуження, в тому числі шляхом зупинення продажу арештованого майна, що є предметом позову.

Згідно за ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно розяснень Пленуму ВСУ, які містяться в постанові № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з копії постанови про доручення проведення виконавчих дій від 27 квітня 2018 року, спірний автомобіль був затриманий та доручено державному виконавцю провести його опис в рамках виконавчого провадження № 47702959.

Беручи до уваги, що між сторонами виник спір щодо права власності на автомобіль та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та враховуючи передбачені ст.150 ЦПК України види забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж чи інше відчуження арештованого майна, а саме : автомобіль НОМЕР_1, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТН90110742, тип ТЗ бортовий малатонажний-В, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3, в межах виконавчого провадження № 47702959 по примусовому виконанню рішення Господарського суду Сумської області № 920/509/15 Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області (стягувач: ТОВ «Тропік» (79010, АДРЕСА_1, код 20831737), боржник: ФОП ОСОБА_3 (40030, м.Суми, вул.Кутузова, 53).

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання ухвали - один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Направити примірник ухвали Чернігівському районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (вул. Шевченко, 50-а, м.Чернігів) для виконання та учасникам справи після її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко