Справа № 236/1632/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Снігирьової О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман об'єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває об'єднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 27 липня 2018 року сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, за якою сторони домовились, визнати спільною сумісною власністю наступне майно:

- квартиру НОМЕР_6 загальною площею 84,9 кв.м, розташовану у місті АДРЕСА_2, вартістю 629 124,00 грн.;

- нежитлове приміщення, магазин площею 71 кв.м, що розташований у АДРЕСА_5, вартістю 757 544,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1599 га, кадастровий номер :НОМЕР_7, розташовану у АДРЕСА_3, вартістю 1 215 336,00 грн.;

- «Торгівельно-оздоровчий комплекс», розташований у АДРЕСА_3, загальною площею 1471,7 кв.м, вартістю 19 466 171,00 грн.;

- столярний цех, який розташований у АДРЕСА_6 площею 186,6 кв.м, вартістю 447 031 грн.;

- столярний цех, який розташований у АДРЕСА_7 площею 168,6 кв.м, вартістю 324 037 грн.;

- вантажний фургон ЗИЛ 5301, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_8, 2007 року випуску, сірий, вартістю 148 362 грн.;

- вантажний фургон ЗИЛ 5301 державний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_23, № кузова НОМЕР_9, 2007 року випуску, сірий, вартістю 161 621,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,7639 га, кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 303 955,81 грн.;

- земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_11, вартістю 303 955,81 грн.;

- земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_12, вартістю 303 955,81 грн.;

- автомобіль BMBX5 XDRIVE 351/E70, реєстраційний номер НОМЕР_13, двигун НОМЕР_20, кузов НОМЕР_14, 2012 року випуску, сірого кольору, вартістю 1 111 787,00 грн.;

- автомобіль DaciaLogan 2006 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_15, вартістю 101 672 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0047 га, кадастровий номер НОМЕР_16 з гаражем 419-А, розташовану в АДРЕСА_9, вартістю 36 380,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану в АДРЕСА_8 з кадастровим номером: № НОМЕР_17.

В порядку поділу спільного майна подружжя за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин площею 71 кв.м, що розташований у АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,1599 га, кадастровий номер :НОМЕР_7, розташовану у АДРЕСА_3; «Торгівельно-оздоровчий комплекс», розташований у АДРЕСА_3; столярний цех, який розташований у АДРЕСА_6 площею 186,6 кв.м; столярний цех, який розташований у у АДРЕСА_7, площею 168,6 кв.м; вантажний фургон ЗИЛ 5301, державний номер НОМЕР_18, двигун НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_8, 2007 року випуску; вантажний фургон ЗИЛ 5301 державний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_23, № кузова НОМЕР_9, 2007 року випуску; автомобіль BMBX5 XDRIVE 351/E70, реєстраційний номер НОМЕР_13, двигун НОМЕР_20, кузов НОМЕР_14, 2012 року випуску.

За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на наступне майно: квартиру НОМЕР_6 загальною площею 84,9 кв. м, розташовану у місті АДРЕСА_2; автомобіль DaciaLogan 2006 року випуску, державний номерНОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_15; земельну ділянку площею 0,0047 га кадастровий номер НОМЕР_16 з гаражем 419-А, що розташована в АДРЕСА_9; земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану в АДРЕСА_8 з кадастровим номером: НОМЕР_19; земельну ділянку площею 0,7639 га кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_11; земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_12.

Компенсацією за частку спільного сумісного майна, яку відповідач повинен сплатити позивачці, сторони визнали компенсацію в натурі, а саме, відповідач передає у власність позивачці нежитлову будівлю, будівлю офісу, яка розташована в АДРЕСА_4, загальною площею 325,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 133 та земельну ділянку площею 0,0237 га з кадастровим номером НОМЕР_21 , яка розташована в АДРЕСА_10, на якій знаходяться нежитлова будівля, будівля офісу, загальною площею 325,9 кв. м.

Ніяких більше претензій по розподілу іншого майна, набутого під час шлюбу, сторони не мають, підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди; заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди нам відомі та зрозумілі. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. Судові витрати сторони розподіляють порівну у відповідності до ч. 4 ст.142 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду. Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду з цього приводу, дослідивши умови мирової угоди приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, добровільно, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав та обов'язків сторін чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз'яснено сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За викладених обставин є підстави для визнання та затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч. 3. ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4350,00 грн. (т.1 а.с. 3), 551,20 грн. та 2540,00 грн (т. 1 а. с. 57, 58), разом 7441,20 гривень, позивачем по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 за подання зустрічної позовної заяви були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2360,00 грн. (т. 3, а.с.128), таким чином підлягає поверненню з державного бюджету ОСОБА_1 - 3720,60 грн., ОСОБА_3 - 1180 грн.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати по оплаті, проведених по справі товарознавчих експертиз у розмірі 37173,60 (т. 2 а.с. 8, 62, т. 3 а.с.109). Враховуючи, що умовами мирової угоди сторони передбачили розподілити понесені судові витрати порівну, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл понесених ОСОБА_1 витрат наступним чином: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18586,80 грн.

Керуючись ст. 206, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди, закриття провадження у об'єднаній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Визнати та затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду від 27 липня 2018 року, відповідно до якої сторони домовились про таке:

1. Сторони визнають спільною сумісною власністю наступне майно:

1.1. Квартиру НОМЕР_6 загальною площею 84,9 кв.м , розташовану у місті АДРЕСА_2, вартістю 629 124,00 грн.;

1.2. Нежитлове приміщення, магазин площею 71 кв.м, що розташований у АДРЕСА_5, вартістю 757 544,00 грн.;

1.3. Земельну ділянку площею 0,1599 га, кадастровий номер :НОМЕР_7, розташовану у АДРЕСА_3, вартістю 1 215 336,00 грн.;

1.4. «Торгівельно-оздоровчий комплекс», розташований у АДРЕСА_3, загальною площею 1471,7 кв.м.; вартістю 19 466 171,00 грн.;

1.5. Столярний цех, який розташований у АДРЕСА_6 площею 186,6 кв.м, вартістю 447 031 грн.;

1.6. Столярний цех, який розташований у АДРЕСА_7 площею 168,6 кв.м, вартістю 324 037 грн.

1.7. Вантажний фургон ЗИЛ 5301, державний номер НОМЕР_18, двигун НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_8, 2007 року випуску, сірий, вартістю 148 362 грн.;

1.8. Вантажний фургон ЗИЛ 5301 державний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_23, № кузова НОМЕР_9, 2007 року випуску, сірий, вартістю 161 621,00 грн.;

1.9. Земельну ділянку площею 0,7639 га кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 303 955,81 грн.;

1.10. Земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_11, вартістю 303 955,81 грн.;

1.11. Земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_12, вартістю 303 955,81 грн.;

1.12. Автомобіль BMBX5 XDRIVE 351/E70, реєстраційний номер НОМЕР_13, двигун НОМЕР_20, кузов НОМЕР_14, 2012 року випуску, сірий, вартістю 1 111 787,00 грн.;

1.13. Автомобіль DaciaLogan 2006 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_15, вартістю 101 672 грн.;

1.14. Земельну ділянку площею 0,0047 га кадастровий номер НОМЕР_16 з гаражем 419-А, розташована в АДРЕСА_9, вартістю 36 380,00 грн.;

1.15. Земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану в АДРЕСА_8 з кадастровим номером: № НОМЕР_17.

2. Сторони вирішили розподілити вказане майно наступним чином:

2.1 . ОСОБА_3:

- Нежитлове приміщення, магазин площею 71 кв.м, що розташований у АДРЕСА_11;

- Земельну ділянку площею 0,1599 га, кадастровий номер :НОМЕР_7, розташовану у АДРЕСА_3;

- «Торгівельно-оздоровчий комплекс», розташований у АДРЕСА_3

- Столярний цех, який розташований у АДРЕСА_7, площею 186,6 кв.м;

- Столярний цех, який розташований у АДРЕСА_8 площею 168,6 кв.м;

- Вантажний фургон ЗИЛ 5301, державний номер НОМЕР_18, двигун НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_8, 2007 року випуску, сірий, вартістю 275 500 грн.;

- Вантажний фургон ЗИЛ 5301 державний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_23, № кузова НОМЕР_9, 2007 року випуску, сірий;

- Автомобіль BMBX5 XDRIVE 351/E70, реєстраційний номер НОМЕР_13, двигун НОМЕР_20, кузов НОМЕР_14 , 2012 року випуску, сірий;

2.2. ОСОБА_1:

- Квартиру НОМЕР_6 загальною площею 84,9 кв.м , розташовану у місті Лимані Донецької області по вул. Студентська;

- Автомобіль DaciaLogan 2006 року випуску, синього кольору, державний номерНОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_15;

- Земельну ділянку площею 0,0047 га кадастровий номер НОМЕР_16 з гаражем 419-А, розташована в АДРЕСА_9

- Земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану в АДРЕСА_8 з кадастровим номером: № НОМЕР_17.

- Земельну ділянку площею 0,7639 га кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- Земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_11;

- Земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_12.

2.3. Компенсацією за частку спільного сумісного майна, яку ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1, сторони визнали компенсацію в натурі, а саме, відповідач передає у власність позивачці нежитлову будівлю, будівлю офісу, яка розташована в АДРЕСА_4, загальною площею 325,9 кв.м , реєстрційний номер об`єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 133 та земельну ділянку площею 0,0237 га з кадастровим номером НОМЕР_21 , яка розташована в АДРЕСА_4, на якій знаходяться нежитлова будівля, будівля офісу, загальною площею 325,9 кв.м.

2.4.Таким чином, сторони вирішили:

2.4.1.Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 право власності на:

- нежитлове приміщення, магазин площею 71 кв.м, що розташований у АДРЕСА_5;

- земельну ділянку площею 0,1599 га, кадастровий номер:НОМЕР_7, розташовану у АДРЕСА_3;

- «Торгівельно-оздоровчий комплекс», розташований у АДРЕСА_3

- столярний цех, який розташований у АДРЕСА_6 площею 186,6 кв.м;

- столярний цех, який розташований у АДРЕСА_8 площею 168,6 кв.м;

- вантажний фургон ЗИЛ 5301, державний номер НОМЕР_18, двигун НОМЕР_22, № кузова НОМЕР_8, 2007 року випуску, сірий;

- вантажний фургон ЗИЛ 5301 державний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_23, № кузова НОМЕР_9, 2007 року випуску, сірий;

- автомобіль BMBX5 XDRIVE 351/E70, реєстраційний номер НОМЕР_13, двигун НОМЕР_20, кузов НОМЕР_14 , 2012 року випуску, сірий.

2.4.2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_5, право власності на:

- квартиру НОМЕР_6 загальною площею 84,9 кв.м , розташовану у місті Лимані Донецької області по вул. Студентська;

- нежитлову будівлю, будівлю офісу, яка розташована в АДРЕСА_4, загальною площею 325,9 кв.м, реєстрційний номер об`єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 133;

- земельну ділянку площею 0,0237 га з кадастровим номером НОМЕР_24, яка розташована в АДРЕСА_4, на якій знаходяться нежитлова будівля, будівля офісу, загальною площею 325,9 кв.м;

- земельну ділянку з гаражем 419-А площею 0,0047 га з кадастровим номером НОМЕР_16, розташовану в АДРЕСА_9

- земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану в АДРЕСА_8 з кадастровим номером: № НОМЕР_17;

- земельну ділянку площею 0,7639 га кадастровий номер НОМЕР_10 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_11;

- земельну ділянку площею 0,7639 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_12;

- автомобіль Dacia Logan 2006 року випуску, синього кольору, державний номерНОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_15;

3. Ніяких більше претензій по розподілу іншого майна, набутого під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

8. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9. Судові витрати сторони розподіляють порівну у відповідності до ч. 4 ст.142 ЦПК України.

Закрити провадження у об'єднаній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12-б) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_5, з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 3720,60 грн., сплаченого за квитанцією № 9141441 від 30 червня 2016 року відділення ПАТ "Перший Український міжнародний банк" в м. Краматорськ, за квитанціями № 42 та № 43 від 12 липня 2016 року ТВБВ № 10004/0280 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" на рахунок № 0564; одержувач Краснолим. УК/отг м. Красний Лиман /2303, код одержувача 37894853, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12-б) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_4, з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1180 грн., сплаченого за квитанцією від 03.07.2018 року на рахунок № 0564; одержувач Краснолим. УК/отг м. Красний Лиман /2303, код одержувача 37894853, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 84400, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: 84400, АДРЕСА_1, судові витрати в у розмірі 18586,80 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлений 27 липня 2018 року.

Суддя -