УХВАЛА №688/16289/18

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

18 липня 2018 року головний державний виконавець Другого відділу ДВС м. Хмельницького звернувся до суду із поданням про розшук боржника, посилаючись на те, що з 12 липня 2017 у нього перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №1-20 від 08 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів 5 063 грн 23 коп., 90000 грн та судового наказу 2-н-9863/2009 від 10 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» коштів в сумі 7 168 грн 22 коп. В процесі виконавчого провадження державним виконавцем не виявлено майна та коштів, що б належали боржнику. Також на виклики та повідомлення боржник не реагує. Вихід за місцем реєстрації боржника також результатів не дав. Відсутність майна належного боржнику, на думку державного виконавця робить неможливим в повному обсязі стягнути заборгованість з ОСОБА_1, а наявність у нього закордонного паспорту може призвести до ухилення від виконання ним зобов'язань по сплаті коштів, з огляду на що державний виконавець просить його подання задовольнити.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає, що подання не може бути задоволеним з огляду на наступне.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький перебуває зведене виконавче провадження №44295827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 5 063 грн 23 коп., 90000 грн. та на користь ПАТ «Ідея Банк» коштів в сумі 7 168 грн 22 коп. Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Жодних рекомендованих листів чи повідомлень про виклик державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься. Державним виконавцем здійснено два виходи за місцем реєстрації ОСОБА_1 В актах від 18 жовтня 2016 року, 22 листопада 2017 року, державний виконавець зафіксував лише те, що при виході за місцем проживання боржника, двері ніхто не відчинив, однак судом вони не можуть бути розцінені як такі, що є беззаперечними доказами по справі, які доводять факт ухилення боржника від виконання зобов'язань перед стягувачами, а тому це не може бути підставою для оголошення в розшук боржника.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник ОСОБА_1 на виклики та повідомлення державного виконавця не з'являється, та ухиляється від виконання судових рішень, підстави для задоволення подання у суду відсутні.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.354, 438 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2018 року.

Суддя: