ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3999/18
Провадження № 2/210/1795/18
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 19 липня 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить суду стягнути кошти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу і позивачкою при поданні позову такі вимоги дотримані не в повному обсязі.

Так, у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (або ж відомості про відсутність таких витрат)( п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ст.181 СК України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Проте, у позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбних відносин з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертаючись з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не посилається та не надає будь-які докази, які підтверджують факт знаходження дитини на її утримані та проживання з нею.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У твердій грошовій сумі передбачена можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину від якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, що передбачено ч.1 ст. 184 СК України, проте позивачем не зазначено підстав стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що Законом, а саме ч. 2 ст. 184 СК України, передбачено, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, дану правову позицію відображено також у рішенні Верховного Суду України, від 06.11.2013 р. при розгляді цивільної справи № 6-113-цс-13 за позовом про збільшення сум аліментів та їх індексації зазначив, що суди повинні застосовувати таку індексацію відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян». Згідно ст.4 Закону України «Про індексацію доходів громадян» підставою здійснення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, що становить 101 відсоток. Відповідно до ст.3 цього ж закону, індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Доступ до правосуддя в контексті пункту Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Такі недоліки мають бути усунуті шляхом подання оновленої позовної заяви із додатками в кількості копій відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу , що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак