АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 671/582/18
Провадження № 22-ц/792/1306/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій щодо звільнення з роботи неправомірними, визнання наказу про звільнення недійсним і незаконним, скасування цього наказу, зобов'язання до нарахування та стягнення оплати листка непрацездатності, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) в частині звільнення ОСОБА_1 з посади підсобного працівника на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України неправомірними. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

7 червня 2018 року суд першої інстанції розглядав справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повний текст рішення складено судом 7 червня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду було 9 липня 2018 року.

ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку. У зв'язку з цим подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 389 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 7 червня 2018 року залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк