Справа № 686/1402/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.1991 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Малиницької сільської ради Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницької області, зроблено актовий запис №11. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені у грудні 2017 року. Сімейне життя сторін не склалось, спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити, вказавши, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши що сімя розпалась, зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.1991 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Малиницької сільської ради Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницької області, зроблено актовий запис №11. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені у грудні 2017 року.

Сімейне життя сторін не склалось, спору про поділ майна немає. Спільне господарство не ведеться.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 01.12.1991 р. між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) Малиницькою сільською радою Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницької області (актовий запис №11), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 13.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.