САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3932/18
2/206/1165/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі,

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою про розподіл майна в натурі.

Ухвалою судді від 17 липня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

23 липня 2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява відповідно до ухвали суду від 17 липня 2018 року.

Проте, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви позивач не усунув всі недоліки зазначені в ухвалі судді від 17 липня 2018 року, а саме не сплатив судовий збір.

В ухвалі суду від 17 липня 2018 року було розглянуто заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Так, згідно ч. 1, ч. 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказана норма кореспондується ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ч .1 ст. 8 перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору, а тому, відповідно й звільнити від його сплати. Позивач за своїм організаційно-правовим статусом до зазначених осіб не відноситься, відповідні умови, за яких може бути застосована вказана норма, також відсутні.

Крім того, вивчивши матеріали заяви, судом було встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин про неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову, матеріали заяви не містять.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача на п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - предметом позову є захист житлових прав, оскільки предметом позову не є захист житлових прав.

Тому, відповідно до п. 1.2.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 704,80грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 17 липня 2018 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна в натурі,вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков