гСправа № 358/978/18 Провадження № 2/358/583/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок 1955 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 73 роки помер її батько та спадкодавець - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом реєстрації смерті у м. Києві та який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований АДРЕСА_1

Позивачка зазначає, що вона прийняли спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, але при зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на вище вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 23.05.2018 року.

Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2, відмовились від прийняття спадщини.

Належність спадкодавцю житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №593 від 15.06.2018 року, згідно з якою ОСОБА_3 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 був головою двору та йому належав житловий будинок. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1668 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно погосподарської книги до дня смерті, 12.06.2012 року, перебувала в користуванні ОСОБА_3; державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_3 є власником розташованої по вулиці гірчаків в селі Медвин Богуславського району Київської області земельної ділянки площею 0,1668 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; обліковою карткою погосподарського обліку на 2011-2015 роки, згідно з якою ОСОБА_3 є власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; інформацією комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» за №1509 від 07.05.2018 року, згідно з якою реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася. Самочинне будівництво та самочинне перепланування відсутнє.

Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області.

Позивачка зазначає, що оскільки вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнала та просила його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом реєстрації смерті у м. Києві та який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 23.05.2018 року №02-31/554.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 23.05.2018 року №02-31/554 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1955 року забудови, загальною площею - 54,80 кв.м., жилою площею - 31,50 кв.м., допоміжною (підсобною) - 23,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-літня кухня, гараж, ворота з хвірткою, дві огорожі та колодязь питний.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №593 від 15.06.2018 року, згідно з якою ОСОБА_3 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 був головою двору та йому належав житловий будинок. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1668 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка згідно погосподарської книги до дня смерті, 12.06.2012 року, перебувала в користуванні ОСОБА_3; державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_3 є власником розташованої по вулиці гірчаків в селі Медвин Богуславського району Київської області земельної ділянки площею 0,1668 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; обліковою карткою погосподарського обліку на 2011-2015 роки, згідно з якою ОСОБА_3 є власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; інформацією комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» за №1509 від 07.05.2018 року, згідно з якою реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася. Самочинне будівництво та самочинне перепланування відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 15.06.2018 року.

Технічним звітом №235/19.06.18 від 19 червня 2018 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_7 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_2 1955 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком від 21.06.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів ОСОБА_8

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 662 гривні 36 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: житловий будинок, 1955 року забудови, загальною площею - 54,80 кв.м., жилою площею - 31,50 кв.м., допоміжною (підсобною) - 23,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-літня кухня, гараж, ворота з хвірткою, дві огорожі та колодязь питний.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 02.07.2018 року, згідно квитанції № 3, на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 662 гривні 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов