Справа № 639/2905/18
Провадження № 4-с/639/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2016 за виконавчим провадженням № 39626607.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду отримана представником боржника ОСОБА_1 11.06.2018, від боржниа конверт з поштовим відправленням повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Проводячи аналогію з цивільним процесуальним законодавством, а саме ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення ухвали представникові учасника справи вважається врученням ухвали і цій особі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, боржник вважається ознайомленим з ухвалою суду від 07.06.2018 про залишення скарги без руху та таким, що отримав вказану ухвалу. Однак, у встановлений судом строк недоліки у повному обсязі не усунено.

Представником заявника в порядку виконання ухвали суду від 07.06.2018 про залишення скарги без руху, подано 15.06.2018 до суду скаргу із зазначенням ім'я (прізвища, ім'я та по батькові) стягувача, його місця проживання чи перебування, відомий номер засобу звязку, тобто, з виконанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також, надано копії всіх документів, що додаються до скарги для направлення стягувачу. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.06.2018 станом на 27.07.2018 не усунуто в повному обсязі, а саме не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки суду надано лише в одному екземплярі скаргу з усуненими недоліками, тобто таку, яка містить зміни, копію скарги з виправленим недоліками до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк