Справа №477/1389/18 23.07.2018
Провадження №22-ц/784/1356/18
Справа № 477/1389/18
Провадження № 22-ц/784/1356/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Колтунової Оксани Миколаївни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_4, про визнання незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Колтунової О.М., треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_4, про визнання незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, 13 липня 2018 року оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано ним безпосередньо в канцелярії місцевого суду 9 липня 2018 року, про що ним у справі було зроблено відповідний запис.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року, вона була постановлена суддею одноособово та того ж дня її копія була направлена позивачу ОСОБА_1 Відомості щодо її отримання позивачкою, в матеріалах справи відсутні.

Між тим, на довідковому листі до справи міститься відмітка представника позивачки ОСОБА_2 про отримання ним 9 липня 2018 року позову з матеріалами справи і оригіналом квитанції.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 червня 2018 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу та її представнику.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк