Справа №345/2077/18
Провадження № 2/345/1037/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 06 квітня 2004 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини належний їй на праві приватної власності АДРЕСА_1 заповіла позивачу, своєму сину ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 15,1 кв.м зазначену в плані за НОМЕР_5 та решта житлового будинку, своєму внуку ОСОБА_2.

Крім цього, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно з планом, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1. Відповідно до звіту ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» від 16.05.2018 р. про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість якої становить - 39 839, 20 грн.

Також, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0111 га у межах згідно з планом, яка була передана для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1. Відповідно до висновку ТОВ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ ІКЦ» від 10.05.2018 р. про експертну вартість земельної ділянки переданої у приватну власність, вартість якої становить - 5 400, 00 грн..

Крім зазначеного вище, ОСОБА_3 також належали грошові вклади, які знаходяться у філії Калуського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України, рахунок НОМЕР_2, залишок - 10758,74 грн. та рахунок НОМЕР_3, залишок - 1586,95 грн..

У березні 2018 року, позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що за змістом заповіту від 06.04.2004 року, за реєстровим НОМЕР_4, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла житлову кімнату, площею 15,1 кв.м., а також заповіла окремі житлові кімнати зазначених в плані за НОМЕР_5 без конкретизації кімнат у співвідношенні до загальної та житлової площ даного житлового будинку, а також без визначення та розподілу між спадкоємцями ідеальних часток нерухомого майна. У зв'язку із тим, що по змісту заповіту ОСОБА_3 не можливо встановити дійсну волю заповідача відносно розподілу між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та видачі останнім свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачем.

Відповіч в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 - (а.с.7).

06 квітня 2004 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини належний їй на праві приватної власності АДРЕСА_1 заповіла позивачу, своєму сину ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 15,1 кв.м зазначену в плані за НОМЕР_5 та решта житлового будинку, своєму внуку ОСОБА_2.

На день відкриття спадщини, ОСОБА_3 належало АДРЕСА_1. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, зазначеного літерою «А», виготовлений за станом на 04 квітня 2018 року, загальна площа становить - 132,8 кв.м., житлова - 56,5 м.кв., допоміжна - 76,3 м.кв.; огорожа - зазначена №1, площею 122,4 кв.м.; теплиця - зазначена №2, площею 24,6 кв.м.; ворота - зазначені №3, площею 6,0 кв.м.

Відповідно до звіту ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» від 16.05.2018 р. про оцінку майна, вартість якого становить - 39 923, 60 грн.

Також ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно з планом, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_6. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_7. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8.

Відповідно до звіту ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» від 16.05.2018 р. про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість якої становить - 39 839, 20 грн.

Також ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0111 га у межах згідно з планом, яка була передана для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_9. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_12. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11.

Відповідно до висновку ТОВ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ ІКЦ» від 10.05.2018 р. про експертну вартість земельної ділянки переданої у приватну власність, вартість якої становить - 5 400, 00 грн.

Крім того ОСОБА_3 також належали грошові вклади, які знаходяться у філії Калуського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України, рахунок НОМЕР_2, залишок - 10758,74 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 74 коп.) та рахунок НОМЕР_3, залишок - 1586,95 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість гривень 95 коп.), що підтверджується ощадними книжками.

У березні 2018 року, я звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що за змістом заповіту від 06.04.2004 року, за реєстровим НОМЕР_4, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла житлову кімнату, площею 15,1 кв.м., а також заповіла окремі житлові кімнати зазначених в плані за НОМЕР_5 без конкретизації кімнат у співвідношенні до загальної та житлової площ даного житлового будинку, а також без визначення та розподілу між спадкоємцями ідеальних часток нерухомого майна. У зв'язку із тим, що по змісту заповіту ОСОБА_3 не можливо встановити дійсну волю заповідача відносно розподілу між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та видачі останнім свідоцтва про право на спадщину за заповітом - (а.с.5).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 1 та 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за заповідтом підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, зазначеної літерою «А», загальною площею - 132,8 кв.м., житловою - 56,5 м.кв., допоміжною - 76,3 м.кв.; огорожі - зазначеної №1, площею 122,4 кв.м.; теплиці - зазначеної №2, площею 24,6 кв.м.; воріт - зазначених №3, площею 6,0 кв.м., вартість якого відповідно до звіту ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» від 16.05.2018 р. становить - 39 923, 60 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га у межах згідно з планом, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_6, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_7, кадастровий номер якої НОМЕР_8, вартістю відповідно до звіту ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» від 16.05.2018 р. - 39 839, 20 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0111 га у межах згідно з планом, яка була передана для ведення особистого селянського господарства та розташована на АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_9, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_12, кадастровий номер якої НОМЕР_11, вартістю відповідно до висновку ТОВ «ПРИКАРПАТСЬКИЙ ІКЦ» від 10.05.2018 р. - 5 400, 00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові вклади, які знаходяться у філії Калуського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України, рахунок НОМЕР_2, залишок - 10758,74 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 74 коп.) та рахунок НОМЕР_3, залишок - 1586,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: