АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Ювшина В.І.,

за участю секретаря: Торопенко Н.М.

учасники справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - служба в справах дітей Чорнобаївської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - служба в справах дітей Чорнобаївської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Кошица, 5-а, м. Київ, 02068).

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права і просить скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції при визначенні підсудності даної справи не врахував, що ОСОБА_4 та її малолітній син проживають в АДРЕСА_1, тому у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, дана справа може бути розглянута Чорнобаївським районним судом Черкаської області, відповідно до місця проживання позивача.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційний суд Черкаської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Черкаського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року відкрито, а ухвалою суду від 25 червня 2018 року справа призначена до розгляду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга, що була подана на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року підписана представником ОСОБА_4- ОСОБА_7, що діє згідно довіреності від 12 березня 2018 року, що посвідчена секретарем Великоканівецької сільської ради ОСОБА_8

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Встановлено, що провадження у справі відкрито після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Отже, повноваження для звернення з апеляційною скаргою після 1 січня 2018 року має виключно адвокат.

При цьому ст.60 ЦПК України передбачено виключення із загального правила про представництво інтересів осіб у судах виключно адвокатами.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають із трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що дана справа не є малозначною, представником сторони може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за цією апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Одночасно суд звертає увагу на те, що сама ОСОБА_4 має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку, оскільки наявність цієї ухвали не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження в порядку ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 362 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - служба в справах дітей Чорнобаївської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко

В.І. Ювшин