Справа №463/4216/17
Провадження №2/463/583/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

24 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1. Провести поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_4 права власності на ? частини транспортного засобу марки «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 21.09.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання у зв'язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (адреса: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 11) відомостей про те, які транспортні засоби зареєстровані/перебували у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2) у період з 31 серпня 2013 року і по день надання відповіді, та на підставі яких документів вони йому належать. А також інформацію, за наявності, щодо відчуження ОСОБА_5, у зазначений вище період, транспортних засобів, із зазначенням часу відчуження та документів, на підставі яких здійснено відчуження.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, проаналізувавши позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки на адвокатський запит такі представнику позивача надані не в повному обсязі, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне витребувати в Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (адреса: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 11) відомостей про те, які транспортні засоби зареєстровані/перебували у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2) у період з 31 серпня 2013 року і по день надання відповіді, та на підставі яких документів вони йому належать. А також інформацію, за наявності, щодо відчуження ОСОБА_5, у зазначений вище період, транспортних засобів, із зазначенням часу відчуження та документів, на підставі яких здійснено відчуження.

А тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.51,53,84,189,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (адреса: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 11) відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані/перебували у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2) у період з 31 серпня 2013 року і по день надання відповіді, та на підставі яких документів вони йому належать. А також інформацію, за наявності, щодо відчуження ОСОБА_5, у зазначений вище період, транспортних засобів, із зазначенням часу відчуження та документів, на підставі яких здійснено відчуження.

Роз'яснити Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.