Справа № 466/3316/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/3316/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

за участю представника позивача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25.04.2018 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходжен- ня: м.Львів, вул.Липинського,11, в якій просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що через важкий морально-психологічний стан здоров'я, який пов'язаний з втратою матері, опікою над хворим родичем, він пропустив строк звернення для прийняття спадщини, а тому змушений звернутися до суду з позовною заявою з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, залучено третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог у справі Львівську міську раду.

Ухвалою від 22.06.2018 року:

- задоволено клопотання від 04.06.2018 року представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та замінено первісного відповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради на належного відповідача Львівську міську раду у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог у справі Львівська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

- витребувано з Третьої державної нотаріальної контори письмову інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті батька позивача - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то яке коло спадкоємців. У разі наявності спадкових справ, направити такі спадкові справи на ім'я спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ім'я спадкодавця ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25.04.2018 року /а.с.14/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року №2901/вих.-118 будучи в суді не заперечував щодо задоволення позову. В судове засідання призначене на 09.07.2018 року не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи, письмового відзиву на позовну заяву ним подано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_6. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження, яке надано позивачем при зверненні до суду, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.7/.

З рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2006 року встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7. В рішенні зазначено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копія рішення долучена до матеріалів справи /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть (повторне), виданого 14 лютого 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку складає 1/2 частки будинку АДРЕСА_2

В судовому засіданні з'ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2007 року визнано за ОСОБА_6 та позивачем - ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування по смерті ОСОБА_7 по 1/2 частині будинковолодіння по АДРЕСА_2 /а.с.10/.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав на нерухоме майно номер витягу 18206130 від 24.03.2008 право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_2, частка 1/2 кожного, підстава виникнення права власності: заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2007 року /а.с.9/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався з заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І., однак постановою від 25.04.2018 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини /а.с.13/.

Згідно витребуваної судом інформації наданої Третьою Львівською нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно перевірки по алфавітних книгах обліку спадкових справ та даних перевірки в Спадковому реєстрі (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52528340 від 06.07.2018 року зареєстрована приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. /а.с.33/.

Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачем у такій справі є спадкоємець, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 пропустив вказаний шестимісячний строк через важкий морально-психологічний стан здоров'я, який пов'язаний з втратою матері, опікою над хворим родичем. До того ж він піля смерті батька прийняв спадщину на половину будинку та є його співвласником.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак останньому було відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого чинним законодавством України для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, так як є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 380, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці після набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Львівська міська рада ЄДРПОУ № 04055896, юридична адреса: м.Львів, пл.Ринок,1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 16.07.2018 року.

Суддя П. С. Невойт