У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 13.02.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без його участі, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 12495,88 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.06.2007 року та судовий збір в розмірі 1600,00грн.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що заявник про існування заочного рішення дізналася 16.03.2018 року, отримавши його у суді за письмовою заявою. Відповідач судові повістки про виклик до суду не отримував, оскільки він проживає в м. Одеса. Крім того, судом не перевірено розрахунок заборгованості, яка є значно меншою.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 13.02.2018 отримав 16.03.2018 року у приміщенні суду за письмовою заявою, тобто не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 23.08.2018 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: