Справа № 584/1348/17
Провадження № 2-др/584/4/18
23.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26.12.2017 було встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09.05.2005 в м. Якрома Дмитровського району Московської області Росії, є Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Леніна, 68, де разом з ним проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.07.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про доповнення вказаного судового рішення, а саме просила зазначити в його резолютивній частині про її постійне проживання з ОСОБА_2

Вказану заяву обґрунтовувала тим, що про встановлення саме такого факту просила суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона просила встановити той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09.05.2005 в м. Якрома Дмитровського району Московської області Російської Федерації, є Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Леніна, 68, де на час відкриття спадщини померлий постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же час, дійшовши висновку про повне задоволення заяви ОСОБА_1, суд у резолютивній частині рішення не вказав про постійне проживання заявника з ОСОБА_2, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Таким чином, є підстави для доповнення вказаного судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26.12.2017 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши п. 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

2. Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09.05.2005 в м. Якрома Дмитровського району Московської області Росії, є Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Леніна, 68, де разом з ним постійно проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3