Справа № 493/1053/18
Провадження № 2/493/498/18
01 серпня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище за її вибором, виключити відомості про його батьківство з актового запису № 279 від 11 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4, зробленого в Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Відділ), зобовязати Відділ внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4, видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_4, стягнути з відповідача на його користь судових витрат, стверджуючи, що 23 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області він зареєстрував шлюб з відповідачем, але, через певний, із-за погіршення стосунків час позивач припинив шлюбні відносини з відповідачем і переїхав проживати до своїх батьків.
7 жовтня 2016 року відповідач народила дочку ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дитини позивач був вказаний її батьком, оскільки на той час сторони перебували в шлюбі.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх позивач не має наміру, за його ствердженням, можливість збереження сімї втрачена, сімя фактично вже давно не існує. Дитина проживає разом з відповідачем, спору стосовно місця її проживання між сторонами немає, спору про спільне майно також немає.
Крім того, позивач не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5, оскільки, за його ствердженням, на час зачаття дитини він перебував у відрядженні в іншому місті і протягом тривалого періоду часу на час ймовірного зачаття він не підтримував з відповідачем інтимних стосунків.
З приводу вище вказаного позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сауляк», справу розглянути без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що подальше перебування сторін у шлюбі перешкоджає інтересам сторін, можливість збереження сім`ї втрачена, тому суд вважає за доцільне шлюб між сторонами розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Зважаючи на те, що позивач не має кровного споріднення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги стосовно виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини, але, суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки відповідач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, по цій причині не може працевлаштуватися, не має, крім соціальних виплат на утримання дитини, інших видів доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Базга) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю, актовий запис № 4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Сауляк».
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 279 від 11 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого в Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Зобовязати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_4.
В частині інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч.1 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

С У Д Д Я