Справа № 366/356/15-ц
Провадження № 4-с/366/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду із скаргою на дії державного виконавця. Із змісту скарги та заяви про усунення недоліків вбачається, що заявник просить скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.05.2018 року у сумі 1700 грн. та від 21.05.2018 року у сумі 340 грн. у ВП № 55877158 за невиконання рішення суду.

Розглянувши матеріали скарги та заяви про усунення недоліків, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В силу вимог п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 02 червня 2016 року № 1404-19, постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафів є окремими та самостійними видами виконавчих документів.

Згідно з вимогами п. 16 ч. 3 ст. 18 вищезазначеного Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02 червня 2016 року № 1404-19, чинній на час винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про накладення штрафу), рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Із змісту скарги вбачається, що боржником у виконавчому провадженні оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанов про накладення штрафу. Оскаржувані постанови про накладення штрафу винесені 05.05.2018 року та 21.05.2018 року, тобто після набрання чинності Закону України «При виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року . При цьому у заяві про усунення недоліків скаржник посилається на норми ст. 446, 451 ЦПК України, тобто подає їх у порядку цивільного судочинства.

Вимогами спеціального Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розгляд скарг на дії державного виконання щодо накладення штрафу здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Отже, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу, прийняті у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз*яснити заявнику право на звернення із вказаними вимогами до відділу примусового виконання в порядку адміністративного судочинства до Київського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 186, 261,353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу відмовити.

Роз*яснити заявнику її право на звернення з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Київського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення (16.07.2018 року). Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення Їй відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 липня 2018 року.

Суддя