Провадження № 6/537/67/2018
Справа № 537/5659/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка є правонаступником стягувача ПАТ «Акта Банк» до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.12.2016 року в цивільній справі №537/5659/16-ц за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1, з боржника стягнуто на користь ПАТ « Акта Банк » заборгованість в розмірі 54 343грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/5659/16-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , який є правонаступником ПАТ « Акта Банк» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/5659/16-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.01.2014 року в цивільній справі №537/5659/16-ц за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 , з боржника стягнуто на користь ПАТ « Акта Банк» заборгованість в розмірі 54 343грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

На виконання даного заочного рішення Крюківським райсудом м.Кременчука 08.12.2016 року видано виконавчий лист за № 537/5659/16-ц.

16.11.2017р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2016року у справі № 537/5659/16-ц.

11.12.2017р. ухвалою суду заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.01.2014 року в цивільній справі №537/5659/16-ц за позовом ПАТ «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Та рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2018 року позовні вимоги ПАТ «Акта Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, / ідент.№ / на користь Публічного акціонерного товариства " АКТАБАНК"/ 49000, м.Дніпро, вул..Шевченка, буд.№53, , код МФО 307394/ - 30 008 /тридцять тисяч вісім/ грн. 15 коп. - заборгованості за кредитним договором № /Т/972130 від 19.11.2013 року станом на 08.11.2016року та 1378/одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. сплаченого судового збору на рахунок №0001. Рішення набрало чинності.

23.03.2018 між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 2 про відступлені прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору .

В зв*язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв*язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , ч.1,2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов*язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов*язки в зобов*язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи відносно заміни стягувача ПАТ «Актабанк» на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ"), але відносно стягнення заборгованності за кредитним договором № /Т/972130 від 19.11.2013 року станом на 08.11.2016року в сумі 30 008 /тридцять тисяч вісім/ грн. 15 коп., а не 54 322грн. 49 коп., як вказано в заяві, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133, 258, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ"), яка є правонаступником стягувача ПАТ «АктаБанк» до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53595852 з примусового виконання виконавчого листа № 537/5659/16-ц, виданого Крюківським райсудом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованості в сумі 30 008 /тридцять тисяч вісім/ грн. 15 коп. та судові витрати за кредитним договором №/Т/972130 від 19 листопада 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код . юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗІ п/р№ 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

В задоволенні вимог в іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний судм.Кременчука протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.