Справа № 538/850/18
Провадження по справі № 2-о/538/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 18 березня 2017 року померла її баба ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 343271 від 20.03.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,3700 га., що знаходиться на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 023241.

Від імені спадкодавця посвідчено три заповіти державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори:

1. 25 березня 2010 року за реєстровим № 315;

2. 28 грудня 2010 року за реєстровим № 2114;

3. 22 червня 2012 року за реєстровим № 634.

Відповідно до останнього заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. При цьому у заповіті вказано : "майно заповідаю своїй онуці ОСОБА_1".

При зверненні до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при огляді документів, що встановлюють факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем встановлено розбіжності:

1. Свідоцтво про смерть серії І-Ке № 343271, видане Виконкомом Заводської міської ради Лохвицького району 20 березня 2017 року, про що 20 березня 2017 року складений відповідний актовий запис № 36, у графі "Прізвище" записано "Дігтяр", у графі "Ім"я" - "Євдокія", у графі "по батькові" - "Єфремівна";

2. Свідоцтво про народження ЯЕ № 869456, видане Брисівською сільською радою Лохвицького району 18 жовтня 1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1954 року жовтня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 39, у графі "Прізвище" записано "Дігтярь", у графі "Ім"я" - "Володимир", у графі "по батькові" - "Григорович", народився 06 жовтня 1954 року, у графі "мати" записана "Дігтярь Явдоха Яхремовна";

3. Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 109842, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького РУЮ 09 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей 1979 року вересня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис за № 45, у графі "Прізвище" записано "Дігтяр", у графі "Ім"я" - "Володимир", у графі "по батькові" - "Григорович";

4. Свідоцтво про народження І-КЕ № 76486, видане Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району 16 травня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1978 року травня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за № 18, у графі "Прізвище" записано "Дігтяр", у графі "Ім"я" - "Наталія", у графі "по батькові" - "Володимирівна", народилася 26 квітня 1978 року, у графі "Батько" записаний "Дігтяр Володимир Григорович".

В зв"язку із помилками, допущеними у вказаних документах неможливо встановити факт родинних відносин, вказана невідповідність у написанні прізвища "Дігтяр" у документах виникла в результаті технічних помилок, допущених при вписуванні даних у бланки документів.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2017 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 343271) була її рідною бабою.

В судове засідання заявниця по справі не з"явилася, подала заяву якою підтримує викладене в заяві, справу просить розглянути без її участі.

Зацікавлена особа відділ ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 18 березня 2017 року померла її баба ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 343271 від 20.03.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,3700 га., що знаходиться на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 023241.

Від імені спадкодавця посвідчено три заповіти державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори:

1. 25 березня 2010 року за реєстровим № 315;

2. 28 грудня 2010 року за реєстровим № 2114;

3. 22 червня 2012 року за реєстровим № 634.

Відповідно до останнього заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. При цьому у заповіті вказано : "майно заповідаю своїй онуці ОСОБА_1".

При зверненні до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при огляді документів, що встановлюють факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем встановлено розбіжності:

1. Свідоцтво про смерть серії І-Ке № 343271, видане Виконкомом Заводської міської ради Лохвицького району 20 березня 2017 року, про що 20 березня 2017 року складений відповідний актовий запис № 36, у графі "Прізвище" записано "Дігтяр", у графі "Ім"я" - "Євдокія", у графі "по батькові" - "Єфремівна";

2. Свідоцтво про народження ЯЕ № 869456, видане Брисівською сільською радою Лохвицького району 18 жовтня 1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1954 року жовтня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 39, у графі "Прізвище" записано "Дігтярь", у графі "Ім"я" - "Володимир", у графі "по батькові" - "Григорович", народився 06 жовтня 1954 року, у графі "мати" записана "Дігтярь Явдоха Яхремовна";

3. Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 109842, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького РУЮ 09 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей 1979 року вересня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис за № 45, у графі "Прізвище" записано "Дігтяр", у графі "Ім"я" - "Володимир", у графі "по батькові" - "Григорович";

4. Свідоцтво про народження І-КЕ № 76486, видане Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району 16 травня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1978 року травня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за № 18, у графі "Прізвище" записано "Дігтяр", у графі "Ім"я" - "Наталія", у графі "по батькові" - "Володимирівна", народилася 26 квітня 1978 року, у графі "Батько" записаний "Дігтяр Володимир Григорович".

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 ОСОБА_3 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення її спадкових прав.

У звязку з викладеним встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2017 року була рідною бабою заявниці по справі, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12,13, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 ОСОБА_3 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ ДРАЦС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2017 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 343271) була рідною бабою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.А. Бондарь