Справа № 743/944/18
Провадження №2/743/371/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

24 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, згідно якого остання за життя 19.03.2001 року заповіла позивачу земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, який належить позивачу. Проте ОСОБА_1 через юридичну необізнаність пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого не може реалізувати своє право на спадщину.

У підготовче засідання позивач не з'явився. У позовній заяві позивач просив справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.10.2008 року вже був задоволений позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та визначено йому додатковий тримісячний строк, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 суперечить законодавству, яким визначається порядок спадкування, а тому суд не може прийняти визнання відповідачем позову.

При таких обставинах, суд доходить висновку про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви відповідача про визнання позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко