Справа №: 343/1021/18
Провадження №: 2/0343/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд._

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просила:

стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць;

стягнути з відповідача всі витрати по справі та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що 23 червня 2015 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб.

Перебуваючи у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, 20.02. ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час донька проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні.

На скільки її відомо, зі слів відповідача, він неофіційно працює, а всі кошти які відповідач заробляє витрачає на свої власні потреби, а саме, придбання дорогого одягу, розваги, та на облаштування свого особистого життя. З того часу як вони проживають окремо відповідач інколи добровільно надавав кошти на утримання дитини, але це були поодинокі випадки .

До цього часу утримувати доньку її допомагали її батьки, а на її прохання до відповідача надавати хоча б якісь кошти кожного місяця на утримання їхньої доньки, на придбання їй продуктів харчування, одягу, ліків не звертав та не звертає уваги. Утримання та виховання дитини на даний час лежить повністю на ній.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що позовні вимоги позивачки визнає частково в розумінні розміру оплати аліментів, тобто в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму оскільки він не працює. Не працюю по тій причині, що хворіє, обмежений у виборі роботи, але його освіта позволяє йому тільки фізичну роботу.

Із врахуванням згаданих обставини, що він тривалий час хворіє, несе витрати на лікування, тому не має заощаджень. Практично знаходиться на утриманні батьків.

Із врахуванням обєктивних обставин, просить стягувати аліменти на утримання дочки не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, додатково пояснила, що не можу дійти згоди з відповідачем щодо утримання їхньої дитини. Просила позов задоволити повністю.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивачки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він позовні вимоги позивачки визнає частково, обєктивні обставини справи він виклав у відзиві на позов. Просить стягувати аліменти на утримання дочки не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НМ № 061403 від 23.06.2015 року (а.с. 4).

Про те, що від даного шлюбу в них 20 лютого 2016 року народилася дочка ОСОБА_5, свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-НМ № 306543 від 23.02.2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.5).

Судом встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з матірю, позивачкою ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 5402 від 01.06.2018 року, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області (а.с.6) та визнається сторонами по справі.

Як категорично ствердила в судовому засіданні позивачка, вона не може досягти згоди з відповідачем щодо способу виконання останнім обовязку по утриманню дитини, тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свої неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, оскільки він є працездатним.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує той факт, що на даний час останній хворіє.

Також суд враховує той факт, що відповідач раніше переніс травму хребта і в 2015 році лікувався в медичному закладі з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави для обмеження мінімального розміру аліментів сумою не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується при стягненні аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, що має місце в даній справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 06.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору та на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правової допомоги адвокатом ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77503, Івано-Франківська область м.Долина вул. Мазурика, 1, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77551, Івано-Франківська область Долинський район с.Мала Туря, вул.Калинова, 6/2, ІПН: НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 06 липня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький