Справа № 697/1069/18
Провадження № 2/697/508/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради та витребувати в даній установі висновок щодо розв'язання спору стосовно участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком ОСОБА_4..

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір між позивачем та відповідачем належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, а тому участь органу опіки та піклування у розгляді цієї справи є обов'язковою.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Тому для всебічного і об'єктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради .

На підставі ч. 5 статті 19 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради має подати письмовий висновок щодо розв'язання даного спору.

За таких обставин підготовче судове засідання підлягає бути відкладеним на іншу дату, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи - Органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації.виконавчого комітету Канівської міської ради.

Керуючись статтями 53, 260-261 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради.

Зобов'язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв'язання даного спору та роз'яснити їм про право подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року о 10 год 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

На адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також дану копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Г . С . Русаков