Справа № 333/2083/18
Провадження № 2/333/1513/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», (, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 а, каб. 203) про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», (, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 а, каб. 203) про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде відбуватися за правилами спрощеного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не надійшло підтвердження про вручення їм судової повістки.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», (, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 а, каб. 203) про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001 на 15 серпня 2018 року о 15 год. 20 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод