Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 758/1969/15-ц

провадження № 61-16714св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_7, та ОСОБА_5, поданою представником - ОСОБА_8, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва

від 11 червня 2015 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня

2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кошти в сумі

121 146,88 доларів США, з яких: 108 165,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 12 981,67 доларів США - проценти за користування кредитом в період з 20 липня 2007 року по 18 березня 2015 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кошти в сумі 82 551 грн 59 коп., з яких: 38 489 грн 74 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту в період з 20 травня 2014 року по 17 квітня 2015 року; 40 407 грн

85 коп. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, в період з 20 травня 2014 року по 17 квітня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції. Стягнуто з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 121 146,88 доларів США, яка складається із:

108 165,21 доларів США - заборгованості за кредитом; 12 981,67 доларів США - заборгованості за процентам за користування кредитом та 78 897 грн 59 коп. пені, яка складається із: 38 489 грн 74 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 40 407 грн 85 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі

121 146,88 доларів США, яка складається із: 108 165,21 доларів США - заборгованості за кредитом; 12 981,67 доларів США - заборгованості за процентами за користування кредитом та 78 897 грн 59 коп. пені, яка складається із: 38 489 грн 74 коп. - пені за порушення строків повернення кредиту та 40 407 грн 85 коп. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційнихскаргах ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_7 та

ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_8,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просили скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников