Справа № 303/4426/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ЗАТ «Укртранс-Мукачево», Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Державної адміністрації Мукачівської РДА про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ЗАТ «Укртранс-Мукачево», Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Державної адміністрації Мукачівської РДА про визнання права власності на квартиру, який не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази докази.

Також позивачами предявлено позов з кількома позовними вимогами, в тому числі майнового характеру, однак не вказано ціни позову.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин судя приходить до висновку, що позивачу при поданні даного позову слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ЗАТ «Укртранс-Мукачево», Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації Державної адміністрації Мукачівської РДА про визнання права власності на квартиру, -залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин