Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 464/12917/13-ц

провадження № 61-38780ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, виданий 18 лютого 2016 року Сихівським районним судом міста Львова, у цивільній справі № 464/12917/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року залишено без змін.

23 травня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2018 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України) не входить до переліку ухвал, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стрільчук