Справа № 456/3849/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/6772/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

судового засідання

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, що є також представником відповідача ОСОБА_3 СРК «Лідер», представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, представника позивача ЖБК «Успіх» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальний клуб «Лідер» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Успіх в особі голови кооперативу ОСОБА_6 до ОСОБА_3 СРК Лідер, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними питання про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області 29 травня 2018 року, що була занесена до протоколу судового засідання у розгляді справи оголошено перерву до 24 липня 2017 року 10 год. 00 хв. із зобовязанням державного реєстратора Миколаївської РДА ОСОБА_7 надати матеріали, що стали підставою для реєстрації права власності на квартири №26, 27 на вул. Ленкавського, 1Б у м. Стрию, Львівської області та підвальні приміщення під номерами № LVIII площею 10,6 м.кв., LIX площею 67,6 м.кв., LX площею 40,8 м.кв. та нежитлове приміщення №LXXI загальною площею 8,4 м.кв., які знаходяться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 1Б.

Із відповідей Відділу державної реєстрації Миколаївської РДА №14 від 21.06.2018 року (Т.2 а.с. 48) та Стрийської РДА №02-18/280 від 10.07.2018 року (Т.2 а.с. 61) апеляційному суду, стало відомо про те, що документи, про витребування яких була постановлена ухвала, перебувають у Стрийській міській раді Львівської області.

Однак Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8, незважаючи на постановлену ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018 року було відмовлено у наданні таких документів на відповідний запит суду від 26.06.2018 року №456/3849/16-ц/20985/2018.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.12 ЦПК України, Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.4-7 ст. 81 ЦПК України, У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду . У випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може витребувати докази на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу у справі, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), у порядку, встановленому цією статтею. У разі задоволення відповідної заяви суд може зобовязати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу). В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи вказані норми закону; а також предмет спору та обставини справи, а саме оспорювання позивачем договорів, документів, на підставі яких було посвідчено право власності на спірні обєкти нерухомості, записів про реєстрацію права власності на спірні обєкти нерухомості; подання сторонами взаємосуперечливих доказів щодо обставин справи, частина із яких викликають сумніви у їх достовірності, належності та допустимості; те, що витребування судом згаданих документів покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та обєктивному зясуванню обставин, що мають значення для справи; безпідставне ненадання документів, що витребовуються відповідно до ухвали суду державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8; те, що витребовувані письмові документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати немає можливості, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати згадані документи шляхом постановлення ухвали як окремого процесуального документу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що слід витребувати в державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради матеріали, що стали підставою реєстрації права власності на квартири №26, 27 на вул. Ленкавського, 1Б у м. Стрию, Львівської області та підвальні приміщення під номерами № LVIII площею 10,6 м.кв., LIX площею 67,6 м.кв., LX площею 40,8 м.кв. та нежитлове приміщення №LXXI загальною площею 8,4 м.кв., які знаходяться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 1Б.

Крім цього, відповідальних за виконання ухвали осіб, слід попередити про наслідки неподання таких документів або неподання відомостей про неможливість їх подання із зазначенням поважних причин, що унеможливлюють виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 84, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

витребувати в державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради матеріали, що стали підставою для реєстрації права власності на квартири №26, 27 на вул. Ленкавського, 1Б у м. Стрию, Львівської області та підвальні приміщення під номерами № LVIII площею 10,6 м.кв., LIX площею 67,6 м.кв., LX площею 40,8 м.кв. та нежитлове приміщення №LXXI загальною площею 8,4 м.кв., які знаходяться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 1Б.

Попередити, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_9