Справа № 152/860/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Коновальчука О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

у с т а н о в и в :

18 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що народився 20 січня 1970 року у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав у 1990 році в колгоспі імені ОСОБА_3, правонаступником якого були КСГП ім. Івана Франка, а потім КСП ім. Івана Франка та СВК ім. Івана Франка і СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

У квітні 2018 року заявнику встановили третю групу інвалідності загального захворювання.

При подачі документів для призначення пенсії встановлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівних довідках він значиться по-різному. Так, за даними паспорта, довідки МСЕК, та трудової книжки заявник значиться як «Киватицький Іван Дмитрович», а у виданих довідці заявник значиться за 1990, 1996-1997 роки як «Ківатицький Іван Дмитрович», за 1991 рік як «Киватицький Іван Дмитрович», за 1992, 1994, 1998 роки як «ОСОБА_1 Дм.», а за 1993, 1995 роки як «ОСОБА_1 Дм.», а з даних фонду 58, опису 1, книги обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2001 роки, у яких заявник значиться за 2000 рік як «ОСОБА_4 Дм.».

У звязку з ліквідацією правонаступників колгоспу та КСГП імені ОСОБА_5 СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області зміни до документів внести неможливо. Просить установити юридичний факт належності заявнику архівної довідки № 01-13-192, виданої 27 квітня 2018 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили її задовольнити.

Представник Шаргородського обєднаного УПФУ Вінницької області у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління ОСОБА_6 просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені ОСОБА_3, який згодом було реформовано в КСГП імені ОСОБА_5, а потім КСП ім. Івана Франка та СВК ім. Івана Франка і СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що при подачі документів для оформлення пенсії у Шаргородському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької областізясувалося, що згідно з архівною довідкою від 27 квітня 2018 року № 01-13-192, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності в прізвищі, імені та по батькові, а саме: в паспорті ОСОБА_1, тоді як в архівній довідці ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_9 (а.с. 15).

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії АВ № 616563 (а.с. 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 8), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 10), копію трудової книжки (а.с. 12, 13), копію військового квитка (а.с. 14), суд доходить висновку, архівна довідка № 01-13-192 від 27 квітня 2018 року належить саме заявнику.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-192 з даних фонду 57, опису 1, книги обліку праці та розрахунків з членами КСГП імені ОСОБА_5 с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1990-1999 роки, у яких заявник значиться за 1990, 1996-1997 роки як «Ківатицький Іван Дмитрович», за 1991 рік як «Киватицький Іван Дмитрович», за 1992, 1994, 1998 роки як «ОСОБА_1 Дм.», а за 1993, 1995 роки як «ОСОБА_1 Дм.», а з даних фонду 58, опису 1, книги обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000-2001 роки, у яких заявник значиться за 2000 рік як «ОСОБА_4 Дм.».

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський