Справа №463/3608/18
Провадження №2-зз/463/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійними договору про відступлення права вимоги № 82/17, укладеного 01.09.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим», яким відступлено право вимоги до ОСОБА_3, що виникло з кредитного договору № 24/112-07К та права, що випливають з договору поруки від 01.08.2017р., а також договору про відступлення права вимоги, укладеного 01.09.2017р. між ТОВ «Фінстрим» та ТОВ «Вузьке» щодо відступлення цих же прав. Як на підставу позову посилається на те, що відповідачі не мали необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки така обмежена вимогами Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та положеннями ст. 1079 ЦК України і зокрема, новий кредитор не є фінансовою установою, яка може бути стороною у договорі факторингу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 9 на вул. Вузькій, 3 у м. Львові та зупинення продажу цієї квартири через ДП «Сетам». Мотивує тим, що на підставі набутого права вимоги і що є предметом оскарження, Державним підприємством «Сетам» проводиться реалізація належної позивачу квартири. Прилюдні торги з реалізації цієї квартири призначені на 01.08.2018р., що в подальшому, у випадку проведення таких торгів призведе до неможливості захисту прав позивача.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2018р. у порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру № 9 в будинку № 3 на вул. Вузька у м. Львові та зупинено реалізацію арештованого майна, а саме квартири № 9 в будинку № 3 на вул. Вузька у м. Львові, яке здійснюється приватним виконавцем через Державне підприємство «Сетам».

Повноважний представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2018р., оскільки такою ухвалою зупинено виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з поданих представником відповідача документів, 12.10.2010р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 369 079,53 грн. Вказане рішення набрало законної сили. Крім того, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2017р., яка також набрала законною сили замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення цієї заборгованості на ТОВ «Вузьке».

Оскільки про такі обставини не було відомо суду на час постановлення ухвали від 20.07.2018р., вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.07.2018р. у виді:

накладеного арешту на квартиру № 9 в будинку № 3 на вул. Вузька у м. Львові;

зупинення реалізації арештованого майна, а саме квартири № 9 в будинку № 3 на вул. Вузька у м. Львові, яке здійснюється приватним виконавцем через Державне підприємство «Сетам».

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4, Державному підприємству «Сетам».

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вузьке», 79008, м. Львів, вул. Вузька, 3/5, .

Боржник: ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Ст. Білоус, вул. Шевченка, 8, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.