Справа № 573/1128/18
Номер провадження 2/573/393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08 серпня 2018 року.

30 липня 2018 року від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, яке мотивується віддаленістю знаходження регіонального представника банку від Білопільського районного суду, де буде проводитися судове засідання по справі.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду міста Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) забезпечити 08 серпня 2018 року о 08 годині 45 хвилин проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду міста Суми встановити особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду міста Суми, та для відома ОСОБА_3.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя