Справа № 297/838/18
20 липня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1977 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 251.
Позов мотивовано тим, що незважаючи на тривале подружнє життя, подружжю так і не вдалося створити міцної сімї, сторони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач, крім того, проявляє агресію до дружини, припинив турбуватись про сімю, зловживає спиртними напоями. За час шлюбу в подружжя народилося четверо дітей, які є повнолітніми. Шлюбні відносини сторони не підтримують вже протягом двох років, їх існує тільки формально. ОСОБА_1 вважає неможливим подальше збереження шлюбу, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 20, 25).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 1977 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 251, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 174417 від 17.04.2018 року (а. с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітніх дітей в сторін не має.
В судовому засіданні встановлено, що протягом двох років сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач припинив турбуватись про сімю, поводив себе невиправдано агресивно відносно дружини, в результаті чого спільне життя стало неможливим як морально, так і фізично. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Верхні Ремети, вул. Центральна, 23, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Берегово, вул. Баттяні, 11/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 19 листопада 1977 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 251 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3.