Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 400/382/15-ц

провадження № 61-38289ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання скасувати їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 15 березня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серії КР № 040425 на право власності на земельну ділянку площею 10,16 га, розташовану на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, виданий 04 липня 2007 року ОСОБА_2 У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 243 грн 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня

2016 року без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу

ОСОБА_2, подану адвокатом Коротковим Л. Ф., залишено без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 15 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області

від 07 червня 2016 року без змін.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 21 лютого 2018 року, у якій просив скасувати її та передату справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення справи по суті, посилаючись на неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження постанови Верховного Суду, яка є остаточною і може бути переглянута лише за наявності визначених підстав перегляду за нововиявленими або виключними обставинами.

Виходячи з наведеного клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не підлягає розгляду, оскільки підстави та порядок передачі справ на розгляд Великої Палати, викладені у статтях 403-404 ЦПК України, які можуть бути застосовані лише під час розгляду справи в касаційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись статтями 384, 394, 419 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя

особа - відділ Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання скасувати їх державну реєстрацію відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик