Справа № 361/6683/15-ц
Провадження № 2/361/340/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про стягнення за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

18 вересня 2015 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження відкрито, призначена справа до судового розгляду.

12 вересня 2016 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області визнана мирова угода укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу.

26 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 липня 2017 року суддею Броварського міськрайоного суду Київської області справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2017 року.

29 листопада 2017 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Дутчака І.М. відмовлено, заявлено самовідвід головуючому судді у вказаній справі.

01 грудня 2017 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. після автоматизованого розподілу справу прийнято до провадження призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у вказаній справі підготовчого судового засідання відповідно до вимог норм цивільно-процесуального кодексу України який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, його проведення вважає доцільним, оскільки забезпечить дотримання інтересів всіх учасників розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення підготовчого судового засідання, крім того враховуючи і ту обставину, що третя особа ОСОБА_3 була залучена як третя особа до розгляду справи тільки в суді Апеляційної інстанції, тому проведення підготовчого судового засідання надасть можливість реалізувати її процесуальні права.

Суд, вислухавши думку представника позивач та відповідача, третьої особи, представника третьої особи, дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи зміни складу суду відбулися на стадії розгляд справи.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині повязаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Відповідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Вирішуючи питання про належну стадію провадження, суд виходить з того, що в редакції Цивільний процесуальний кодекс України до 15.12.2017 року та після мають істотні відмінності. Тому з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.

Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користуватись усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що подальший розгляд справи повинен відповідати вимогам статей 189,191,197,198 ЦПК України.

Керуючись п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 43, 49, 51, 189, 191, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, провести в справі підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2018 року на 09 год. 20 хв.

Зобовязати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачу розяснити, що він має право подати відповідь на відзив в строк десять днів, в разі надання такого відзиву відповідачем.

Відповідачі та учасники справи мають право надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.