Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1866/18
У Х В А Л А

20.07.2018 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно з первісним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

25.06.2018 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 25.06.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків зустрічної позовної заяви, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України . Судовий збір сплачено.

В підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися, висловили думку про призначення справи до судового розгляду та обєнання зустрічного позову з первісним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Аналізуючи зміст первісного позову та поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до переконання, що предмети спорів за зустрічним позовом та первісним взаємопов'язані, зокрема, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, і їх спільний розгляд є доцільним, а отже зустрічний позов підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, крім іншого, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження, суд, крім іншого, встановлює строк для подання відповідачем відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд позбавлений можливості за таких обставин виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК, тому підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 193, 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, справа № 299/1866/18, провадження 2/299/889/18 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чепівська сільська рада Виноградівського району, та приватний нотаріус Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, справа № 299/1609/18, провадження № 2/299/827/18 та присвоїти обєднаній справі №299/1609/18.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти 27.07.2018 року на 08 год. 15 хв. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4