Номер провадження 22-ц/775/1268/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Папоян В.В., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року в справі номер 243/11824/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року в позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за листопад 2015 року в сумі 37,86 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 грудня 2015 року по 26 червня 2017 року з урахуванням індексації заробітної плати за листопад 2015 року в розмірі 63609,12 грн., а всього - 63646,98 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення індексації заробітної плати за вересень, жовтень та грудень 2015 року - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2.

Судді: