Справа № 645/456/18
Провадження № 2/645/920/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та скасування арешту, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на 59/200 частки житлового будинку № 14 по вул. Саксаганського в м. Харкові та скасування арешту, накладеного на вказаний будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі Ордеру Серії ХВ № 000197 від 01 березня 2018 року, заявила клопотання про витребування уДванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2018 року, який був співвласником житлового будинку № 14 по вул. Саксаганського в м. Харкові.

Також представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з посиланням на те, що вони є сторонами виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення суду, в рамках якого накладено арешт на спірне майно.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у справі є правовідносини з приводу визнання за позивачем права власності на спірне майно та скасування з нього арешту, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - сторін виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення до участі у вищевказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2018 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та скасування арешту в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч