Справа № 584/864/18 Провадження № 2/584/469/18
РІШЕННЯ
18.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.05.2008 в м. Путивль Сумської області помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_3 в с. Вятка Путивльського району Сумської області.
Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) на території Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила за життя його дружина ОСОБА_3
31.05.2010 в с. Вятка Путивльського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі і на фактично успадковану нею після смерті чоловіка земельну частку (пай).
Як спадкоємець за законом першої черги, у травні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також в звязку з тим, що мав скрутне матеріальне становище, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері тривалістю в три місяці, а витрати по справі покласти на нього.
У підготовче засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу слухати за його відсутності.
Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 31.05.2010 та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, але пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача та його скрутне матеріальне становище.
Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 31.05.2010 в с. Вятка Путивльського району Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4