Справа № 708/734/18
Номер провадження № 2/708/300/18
Р і ш е н н я

Іменем України

01 серпня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1985 року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим і основною причиною розірвання шлюбу є різність поглядів на життя, нерозуміння один одного, втрата взаємного почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними були припинені близько 4 років назад, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що на протязі чотирьох років вони не проживають однією сім`єю, через що він хоче припинити такі відносини і розірвати шлюб.

На примирення не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що причиною розпаду сімї стало те, що позивач мав стосунки з іншими жінками з відповідними наслідками.

В зв`язку з цим вона на примирення теж не згідна і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 152139, між сторонами було укладено шлюб 25 травня 1985 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі чотирьох років не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто "Лазовська", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: 20924, с. Тіньки, вул. Соборна, 30 Чигиринського району Черкаської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: 20901, АДРЕСА_1), зареєстрований 25 травня 1985 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути прізвище

"Лазовська ".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча