Справа №442/3514/18
Провадження №2/442/1461/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 08.11.2007. Вказує, що у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем. Вказує, що відповідач протягом останніх років кардинально змінив у гіршу сторону своє ставлення до сімї, став зловживати алкогольними напоями, через що між ними на сімейно-побутовому грунті часто виникали конфлікти, що негативно впливало на виховання доньки, а постійне нервове напруження зробило нестерпним їх подружні стосунки. Таким чином наголошує, що їх сімя в своєму первинному значенні фактично припинила своє існування і її збереження або поновлення шлюбних відносин уже неможливе. Вказує, що питання шлюбного майна подружжя вони вирішать добровільно, а донька проживатиме з нею.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить змінити прізвище на дівоче.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_2 встановлено, що 08.11.2007 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Кравець), який був зареєстрований у Рихтицькій сільській раді Дрогобицького району, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 077801).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-СГ № 143626).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 08.11.2007 та зареєстрований у Рихтицькій сільській раді Дрогобицького району, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 077801) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на „Кравець.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 82151, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Рихтичі, вул. Молодіжна, 178, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 82150, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Вороблевичі, вул. 30 річчя перемоги, 41.

Суддя Ю.С. Кучаковський