Справа № 654/1099/18
Провадження № 2/654/685/2018
У Х В А Л А

02.08.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви. Просила витребувати у приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію та документи стосовно укладення ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в с. Очаківське по вул. Приморська, 31; у приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію та документи стосовно укладення договору купівлі-продажу покупцем ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 та в ТОВ «Автопланета» інформацію та документи про придбання ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_1 2017р.в. В його обґрунтування послалася на те, що вказане майно є предметом спору, однак самостійно отримати документи, які були підставою для його відчуження та придбання, не має можливості. В звязку з тим, що встановлення та підтвердження даних відомостей забезпечить обєктивний розгляд справи, просила клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засідання при вирішення заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його частково задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Судом встановлено, що представником позивача було здійснено адвокатські запити до приватних нотаріусів та до ТОВ «Автопланета», однак відомості отримані не були.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в частині витребування доказів, які стосуються придбання майна ОСОБА_2

З приводу витребування інформації та документів у приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо укладення договору ОСОБА_1, то в даній частині вимоги заявленого клопотання не підлягають задоволенню, оскільки позивач має змогу самостійно отримати та подати до суду дані відомості, які не являються для неї нотаріальною таємницею та будуть відповідати її інтересам.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Гола Пристань вул.. Чорноморська, 4) відомості стосовно того, чи укладався та нотаріально посвідчувався 07.02.2018 року договір купівлі-продажу квартири №14, яка розташована в м. Гола Пристань по вул. Червоноармійська, 67-А, покупцем громадянином України ОСОБА_2, 27.02.1959р.н. РНОКПП НОМЕР_2.

У випадку підтвердження даних обставин надати на адресу суду належним чином завірені копії договору купівлі-продажу та документів, які його стосуються.

Витребувати у ТОВ «Автопланета» (73000 м. Херсон вул. Залізнична, 2-А) відомості стосовно того, чи укладався договір купівлі-продажу через автосалон ТОВ «Автопланета» автомобілю НОМЕР_1 2017р.в. покупцем громадянином України ОСОБА_2, 27.02.1959р.н. РНОКПП НОМЕР_2.

У випадку підтвердження даних обставин надати на адресу суду належним чином завірені копії договору купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, квитанцій про оплату та інших документів, які його стосуються.

В іншій частині відмовити.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_5