Справа № 444/1071/18
Провадження № 2/444/724/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Савчук Г.В,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 25.10.1996 року в Грядівській сільській Раді народних депутатів Жовківського району Львівської області (актовий запис № 10). Дошлюбне прізвище позивачки «Юськів». Від подружнього життя народилося двоє дітей, одна з яких - дочка ОСОБА_3, 04.01.2001 року народженння. Після одруження позивачка та відповідач проживають в будинку батьків позивачки разом з ними. До висновку про розірвання шлюбу позивачка дійшла, оскільки вона надалі не бажає терпіти зневажливого ставлення відповідача до неї, який її ображає, зловживає спиртними напоями, а коли буває нетверезим, вчиняє вдома сварки в присутності дітей, батьків, виставляє себе господарем, каже, що ніхто нічого не робить, лише він старається для дому і сім»ї. Відповідач не розуміє, що діти дорослі, молодша дочка вчиться, а старша виходить заміж, а тому потрібно гроші, натомість він виносить з дому гроші, нічого не робить, зранку втікає з дому та на позивачку залишає всю домашню роботу по господарству. Позивачка та відповідач постійно сваряться, в них немає спільної думки і так багато років підряд, вони не ведуть подружнього життя в любові. Позивачка розуміє, що втратила почуття до відповідача та не бажає з ним підтримувати подружні стосунки і проживати з ним спільно.

У зв"язку із чим позивачка звернулася до суду та просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання , не зявився в судове засідання повторно без повідомлення причин , крім того не подав відзив , а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 296462 вбачається, що позивачка та відповідач уклали шлюб 25.10.1996 року у Грядівській сільській Раді народних депутатів Жовківського району Львівської області (актовий запис № 10).

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 051221 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 04.01.2001 року і її батьками є позивачка та відповідач.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 133124 вбачається, що ОСОБА_4 народилася 06.03.1997 року і її батьками є позивачка та відповідач.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка надалі не бажає терпіти зневажливого ставлення відповідача до неї, який її ображає, зловживає спиртними напоями, а коли буває нетверезим, вчиняє вдома сварки в присутності дітей, батьків. Позивачка та відповідач постійно сваряться, в них немає спільної думки і так багато років підряд, вони не ведуть подружнього життя в любові. Позивачка розуміє, що втратила почуття до відповідача та не бажає з ним підтримувати подружні стосунки і проживати з ним спільно.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позивач не просить стягувати судовий збір з відповідача, тому суд не вирішує питання стягнення судового збору з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,142ч.1,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "Юськів") та ОСОБА_2, що зареєстрований 25.10.1996 року у Грядівській сільській Раді народних депутатів Жовківського району Львівської області (актовий запис № 10).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Суддя Мартинишин Я. М.