Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 263/5554/16-ц

провадження № 61-10106ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 17 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області

від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 березня 2018 року касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня

2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 грудня

2017 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії цієї

ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати виправлену касаційну скаргу, у якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, повне найменування третьої особи та її місцезнаходження, а також поштовий індекс позивача та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи і документ про доплату судовий збір у розмірі 2282 грн 72 коп.

На виконання вимог ухвали від 1 березня 2018 року до суду касаційної інстанції від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла виправлена касаційна скарга з відповідними матеріалами, у якій не зазначено повне найменування третьої особи, яка бере участь у цій справі, та її місцезнаходження, й не надано для неї копії касаційної скарги та доданих до скарги матеріалів.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 2 липня 2018 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»не виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 1 березня 2018 року щодо зазначення у касаційній скарзі повного найменування третьої особи, яка бере участь у цій справі, її місцезнаходження,

та надання для неї копії касаційної скарги і доданих до скарги матеріалів,

таке свідчить про невиконаннязаявником у повному обсязі ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області

від 20 грудня 2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко