Справа № 1527/5142/12
Провадження №2-р/523/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 1527/5142/12 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 1527/5142/12 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру .

30.03.2015 року було винесено рішення та на підставі даного рішення видано виконавчий лист.

30 травня 2017 року до Суворовського районом суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз`яснення вищезазначеного рішення.

Водночас із поданням про роз`яснення рішення сторони по справі подали апеляційні скарги на вищезазначене рішення. Так за апеляційними скаргами матеріали цивільної справи були направлені до Апеляційного суду Одеської області, які були розглянуті 19.04.2018 року та ухвалена постанова якою рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року скасовано та постановлена нова.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року не підлягає задоволенню с тих підставі, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 19.04.2018 року рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.03.2015 року скасоване та постановлено нове.

Керуючись ст. ст. 260, 261 271, ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі № 1527/5142/12 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 капітального будівництва при Одеській міській Раді про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :