Справа № 333/5056/17
Провадження № 2-во/333/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року по цивільній справі № 333/5056/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року, що ухвалено у цивільній справі № 333/5056/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у сумі 31 666 грн. 72 коп., судові витрати у сумі 1 600 грн., а усього стягнуто 33 266 грн. 72 коп.

16.07.2018 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року по цивільній справі № 333/5056/17, наголошуючи, що була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Вказує, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу. Просить суду виправити описку у виконавчому листі та заочному рішенні суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, заявник у наданій заяві просив розглянути заяву без участі представника банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Із ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 333/5056/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів: механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають істотний вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається із рішення суду від 30.10.2017 року в ньому не допускались жодні описки, в тому числі і невірне зазначення ІПН боржника, тобто описка в судовому рішенні не допускалася.

Крім того, судом встановлено, що за вказаним рішенням суду 13.04.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме помилково зазначено ІПН боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі № 333/5056/17, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ІПН боржника.

Стосовно вимоги про виправлення описки і рішенні суду, суд вважає безпідставною, оскільки в ньому не допускалося жодної помилки, в тому числі і невірне зазначення ІПН боржника, тому в цій частині вимоги відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року по цивільній справі № 333/5056/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 333/5056/17, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.04.2018 року, зазначивши вірно ІПН боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_2, замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

В іншій частині заяви про виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик