Справа № 644/8114/17
Провадження № 2/635/1267/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3А з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що 31 липня 2010 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 вересня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 вересня 2017 року.

Позивач посилається на те, що при видачі судового наказу судом не було враховано, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якого, за рішенням суду, він також сплачує аліменти.

Позивач зазначає, що його заробітна плата, з урахуванням податку, становить трохи більше семи тисяч гривень та інших доходів він не має. З цих коштів він повинен сплатити аліменти на двох неповнолітніх дітей. Також, у його власності є однокімнатна квартира, в якій на даний час проживає його мати ОСОБА_5, яка також перебуває на його утриманні, бо є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію та інших доходів не має. За квартиру він сплачує повну плату за комунальні послуги. Також, він має заборгованість перед банком за взяті кредитні кошти на спільні потреби його родини, яку він повинен сплачувати щомісячно. Виплата на двох його неповнолітніх дітей становить 1/2 частина від всіх його доходів.

27 грудня 2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, згідно якої зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 06 березня 2018 року, яке було відкладено на 13 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив віднести судові витрати з судового збору за його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 13 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №230838, виданий Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 18 лютого 2011 року /а.с. 6/.

Судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 15 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року.

У позивача ще є від другого шлюбу дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП №147908, виданий міським управлінням юстиції Миколаївської області 02 вересня 2003 року.

Відповідно до положень СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За приписами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.

Отже, при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Видаючи судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова не врахував, що у позивача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку також судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 липня 2017 року.

Отже, за законом позивач має додатковий обов'язок по утриманню другої дитини. Матеріалами справи встановлено, що позивач допомагає також матеріально своїй матері, яка є пенсіонеркою за віком, та яка як стверджує позивач інших джерел доходу не має, оскільки розмір її доходів менше прожиткового мінімуму на одну особу, і таке твердження відповідачем не спростовано. Жодних доказів того, що матеріальний стан позивача став кращим у порівнянні з тим, що був на час видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, відповідачем надано не було.

Посилання позивача на те, що він має заборгованість перед банком за взяті кредитні кошти на спільні потреби родини, які він повинен сплачувати щомісячно, судом не приймаються, оскільки відповідно до довідки, виданої Публічним акціонерним товариством ОСОБА_7 «Приват Банк» між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_7 «ПриватБанк» були укладені кредитні договори 24 липня 2009 року, тоді як шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 31 липня 2010 року, тобто кредитні договори укладалися до реєстрації шлюбу між сторонами, тому кредитні кошти не могли бути взяті на спільні потреби його родини.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому діти позивача будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного так і нормами міжнародного законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, вїзд НабережнийАДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року, з 1/4 частки до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати з судового збору залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МК 085685 виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України у Харківській області 25 грудня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вїзд Набережний, 4, кв. 65.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін