Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 Справа №607/9922/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою №117, що знаходиться по вул. Фабрична, 5 в м. Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що її син - відповідач ОСОБА_2 з 2005 року у зазначеній вище квартирі не проживає, витрат за утримання житла не неcе, тому просить визнати його таким що втратив право на житло, у звязку з необхідністю припинення нарахувань по комунальних послугах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

24.07.1991 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради видано ордер на право зайняття житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки виданої 16.05.2018 року ПП «ТернопільКомСервіс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в державній квартирі №117 за адресою м.Тернопіль, вул. Фабрична, 5.

Згідно актів від 27.12.2017 року, 28.02.2018 року, 15.05.2018 року складених комісією ПП «ТернопільКомСервіс», ОСОБА_2 за свідченням сусідів за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 117 за адресою вул. Фабрична, 5 в м. Тернопіль.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 117 за адресою вул. Фабрична, 5 м. Тернопіль.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяОСОБА_5