Номер провадження: 22-ц/785/4873/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

в порядку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2017 року та апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання привести квартири у первісний стан, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання привести квартири у первісний стан.

Одночасно з позовною заявою адвокат ОСОБА_11, в інтересах ОСОБА_8О, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та нові приміщення що знаходяться за вказаною адресою, та належать на праві власності відповідачці ОСОБА_6, та заборону їх відчуження і проведення будівельно-ремонтних робіт.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2017 року заяву задоволено частково. Заборонено відчуження нерухомості, розташованої в місті Одесі по вулиці Велика Арнаутська будинок № 85, яка належить на праві власності ОСОБА_6, заборонено ОСОБА_6 проводити будь які ремонтно-будівельні роботи за цією адресою.

12 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_11, в інтересах ОСОБА_8 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить у порядку забезпечення позову до закінчення розгляду справи накласти арешт на квартири № 1, 1А, 1В та 1Д у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, які на праві власності належать відповідачеві ОСОБА_7 та накласти арешт на квартири 1Б та 1Г у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, які на праві власності належать відповідачці ОСОБА_12.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року заяву задоволено. В порядку забезпечення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання привести обєкти нерухомості у первісний стан накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_7;

- квартиру № 1А у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, яка на праві власності належить ОСОБА_7;

- квартиру № 1В у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, яка на праві власності належить ОСОБА_7;

- квартиру № 1Д у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, яка на праві власності належить ОСОБА_7;

- квартиру № 1Б у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, яка на праві власності належать ОСОБА_12;

- квартиру 1Г у будинку № 85 по вул. Великій Арнаутській у м. Одесі, яка на праві власності належить ОСОБА_12.

20 березня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині, що стосується вжиття заходів забезпечення до ОСОБА_7 із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

До початку судового розгляду справи встановлено, що судом першої інстанції надіслані матеріали вказаної цивільної справи в повному обсязі.

Відповідно до пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» для забезпечення розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Отже, в порушення вимог чинного законодавства суд першої інстанції, при оскарженні ухвал про забезпечення позову, направив матеріали справи у повному обсязі, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне дану цивільну справу повернути в суд першої інстанції для подальшого розгляду по суті позову та належного оформлення виділених матеріалів справи з направленням їх до апеляційного суду.

Керуючись пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. 153 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання привести квартири у первісний стан повернути до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_2