Справа № 585/1956/18
Номер провадження 2/585/790/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

секретар Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

25 липня 2018 року представник позивачів та представник відповідача суду надали підписану ними мирову угоду та заяви.

В судове засіданні позивачі, їх представник та представник відповідачів в судове засідання не зявилися. Надали суду заяву, в якій просили справу слухати без їх участі та затвердити мирову угоду.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи . Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , відносно позову поклалася на розсуд суду.

Згідно наданої мирової угоди представники позивачів та відповідача просять затвердити мирову угоду на слідуючих умовах:

1. Відповідач Андріївська сільська Роменського району Сумської області за даною мировою угодою визнає факт належності спадкоємцям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 від 17 серпня 2001 року право власності по 1 / 2 частині за кожним на земельні ділянки, розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області :

- з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9577 га, кадастровий номер :03:001:0130, що належала померлій 25 листопада 1995 року ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 127709 від 29.12.2002 року;

- з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1251 га кадастровий номер :03:001:0040 та площею 0,5061 га кадастровий номер :03:001:0265, що належали померлій 25 листопада 1995 року ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 127593 від 29.12.2002 року.

2. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до Відповідача.

3. Сторони стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені і заявлятися в подальшому не будуть.

4. Судові витрати по сплаті судового збору та інші витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах.

5. Сторонам за Мировою угодою розяснено, що згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, в наданій заяві разом з мировою угодою сторони просили мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження в справу у звязку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 207 ЦПК України їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди , оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд у відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.197- 200, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивачів ОСОБА_3 та відповідачем Андріївською сільською радою Роменського району Сумської області, в особі сільського голови ОСОБА_7 за якою:

1. Відповідач Андріївська сільська Роменського району Сумської області визнає факт належності спадкоємцям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 від 17 серпня 2001 року право власності по 1 / 2 частині за кожним на земельні ділянки, розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області :

- з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9577 га, кадастровий номер :03:001:0130, що належала померлій 25 листопада 1995 року ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 127709 від 29.12.2002 року;

- з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1251 га кадастровий номер :03:001:0040 та площею 0,5061 га кадастровий номер :03:001:0265, що належали померлій 25 листопада 1995 року ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 127593 від 29.12.2002 року.

2. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до Відповідача.

3. Сторони стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені і заявлятися в подальшому не будуть.

4. Судові витрати по сплаті судового збору та інші витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах.

5. Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8