Справа № 344/6426/18
Провадження № 6/344/145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони - ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виданого Івано-Франківським міським судом виконавчого листа по справі №0907/2-4980/2011 про стягнення заборгованості у розмірі 40118,25 грн, та судових витрат в сумі 260,59 грн. за кредитним договором № 3338 від 23.03.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

23.03.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3338, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 дол. США строком до 22.03.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Для забезпечення повернення кредиту між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №198-Д. У відповідності до п.1 договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль MERСEDES-BENZ, 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з 99956ІС. Крім того, 23.03.2017 року між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №3338/1, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором №3338 від 23.03.2017 року та додатковими умовами до нього, як існуючими на момент укладання договору, так і тим, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.04.2012 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 40 118,25 грн. за кредитним договором № 3338 від 23.03.2007 року та судових витрат в сумі 260,59 грн.

У поданій до суду заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 зазначив, 07 лютого 2018 року, між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір за №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 07 лютого 2018 року зареєстрований в реєстрі за №11-88. відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув прав вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Дана позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 у виконавчих провадженнях з виконання виданих Івано-Франківським міським судом виконавчих листів по справі №0907/2-4980/2011 про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №3338 від 23.03.2007 року, у розмірі 40 118,25 грн, судових витрат 260,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.