overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/126/18 Номер провадження 22-ц/786/1872/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Прядкіної О.В.,суддів: С.Б. Бутенко, Хіль Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Полтаві цивіьну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської обалсті від 14 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської районної адміністрації Полтавської обалсті, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного підприємства "Сільськогосподарске підприємство "Березівське" про визнання права на земельну ділянку (пай),-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14.00 год. 15 серпня 2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль
Справа №464/4115/18
пр № 4-с/464/50/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

27 липня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., дослідивши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних співробітників відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового слідства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою, в тому числі, просить поновити строк на оскарження бездіяльності відповідальних співробітників відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового слідства, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що факт отримання скаржником відповіді Сихівського відділу поліції Головного управління Наційональної поліції у Львівській області Національної поліції України від 09.07.2018 року №1326/40/01/08/18 19.07.2018 року, обмеженого часу на вивчення та підготовки обгрунтованої скарги.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

поновити строк подання скарги на бездіяльність відповідальних співробітників відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового слідства.

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних співробітників відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового слідства.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 09.45 год. 03 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З.
Справа № 401/1929/18
Провадження № 2/401/1011/18

УХВАЛА про залишення позову без руху
02 серпня 2018 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про отримання свідоцтва на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про отримання свідоцтва на спадщину.
Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав. 1. В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог. Позивачу необхідно зазначити конкретні позовні вимоги, з якими він звертається до суду. 2. Позивачем не надано витяг з Єдиного реєстру спадкової справи, для виявлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 11.07.2000 році. Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про отримання свідоцтва на спадщину залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
1)зазначити конкретні позовні вимоги;
2)надати витяг з Єдиного реєстру спадкової справи.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то вона вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 347/547/18
Провадження № 22-ц/779/1071/2018
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Оліградського Мирослава Васильовича, що діє від імені Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», на заочне рішення Косівського районного суду від 26 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов'язання поновити електропостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Косівського районного суду від 26 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов'язання поновити електропостачання.

На вказане рішення Оліградський Мирослав Васильович, що діє від імені Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з копії долученого апелянтом рішення суду, таке ухвалене в порядку статей 280-282 ЦПК України, а тому це рішення є заочним.

Разом з тим, законодавцем встановлено ряд особливостей оскарження заочного рішення. Зокрема, право на оскарження його в загальному порядку надано відповідачу лише при повторному заочному рішенні. У разі ухвалення заочного рішення вперше відповідач вправі вимагати його перегляду в порядку, визначеному ст.ст. 284-287 ЦПК України, а не оскаржувати в загальному порядку.

Апелянтом не подано доказів про те, що він, у відповідності до статей 284-287 ЦПК України звертався в суд із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 26 червня 2018 року і в результаті розгляду такої заяви суд залишив її без задоволення.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» слід повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст. 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Повернути Оліградському Мирославу Васильовичу, що діє від імені Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», апеляційну скаргу на заочне рішення Косівського районного суду від 26 червня 2018.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко
єдиний унікальний номер справи 423/2665/18
номер провадження 2-о/423/207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту народження дитини,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При подачі позову заявник надав клопотання про проведення провадження у спрощеному порядку посилаючись на те що до позову додані всі докази та наявні документи необхідні для винесення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі зазаявою Ігнатової ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженні, призначити справу до розгляду на 06.08.2018 р. о 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 233/5578/17
Номер провадження 2/656/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного рішення відкласти до 6 серпня 2018 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 44, складеного 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька, а саме: у графі «Відомості про батька», в строках №№ 11-16 «Прізвище», «Ім'я», «По батькові», «Дата народження», «Громадянство», «Місце проживання» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести до актового запису № 44, складеного 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зміни про батька дитини, а саме: батьком дитини записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1; прізвище дитини у строкі № 1 «ОСОБА_4» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові дитини у строкі № 3 «ОСОБА_4» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Крисанова
Номер провадження 2/676/2248/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 676/6064/18 за позовом ОСОБА_1, (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької обл.), про стягнення аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 21.08. 2018 року на 14.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 21.08. 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Номер провадження: 22-ц/785/5879/18
Номер справи місцевого суду: 496/3659/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова
Справа № 350/215/18
Провадження № 22-ц/779/1007/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Горейко М.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслано учасникам процесу та повідомлено їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та строк, протягом якого його може бути подано.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 серпня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

Судді: Девляшевський В.А.

Ясеновенко Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2018 року

ОСОБА_1

справа № 635/889/14-ц

провадження № 22-ц/790/2620/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області

апелянт: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області, постановлене 24 липня 2014 року, під головуванням судді Березовської І.В., в залі суду в м. Харків,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

ОСОБА_4
Справа № 277/804/18
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради, Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. "15" серпня 2018 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити строк для подання відзиву на позов до 15.08.2018 року.

Зобовязати відповідачів у разі подання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам, з таким розрахунком, щоб учасники справи отримали відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2