Справа № 161/5617/18
Провадження № 2/161/2080/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування,-

В С Т А Н О В И В :

Луцька центральна районна лікарня звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування.

Свій позов обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0001280 від 30.11.2017 року за фактом нанесення ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

29.11.2017 року ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1198 від 11.12.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок отриманих ОСОБА_2 під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в Луцькій центральній районній лікарні в неврологічному відділенні з 30.11.2017 року по 08.12.2017 року протягом 8 ліжко-днів, витрати на лікування потерпілого від вчинення злочину становлять 1705,23 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.03.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.

Покликаючись на те, що внаслідок вчиненого відповідачем злочину Луцькій районній центральній лікарні було заподіяно майнову шкоду в розмірі 1705,23 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала із вказаних у заяві підстав, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.03.2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ст.. 284 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення (а.с. 21).

Зазначені обставини, згідно вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої Луцькою центральною районною лікарнею довідки сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 становить 1705,23 грн. (а.с. 3)

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу завдану внаслідок його неправомірних дій майнову шкоду.

Отже, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 1705,23 грн. витрати на стаціонарне лікування потерпілого та в дохід держави 708,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, керуючись керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Луцької центральної районної лікарні 1705,23 грн. (одна тисяча сімсот п'ять грн.. 23 коп.) витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 708,40 грн. (сімсот вісім грн.. 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк