Справа № 635/3782/17
УХВАЛА
про призначення експертизи і зупинення провадження у справі
"02" серпня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Комунарів, 11 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з відшкодуванням страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов"язані з відшкодуванням страхового відшкодування у розмірі 8972 грн.54 коп. та витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у судове засіданні не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, фіксування судового засідання, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких вимог: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 112 ЦПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.
За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі іншій ніж право, без якх встановити необхідні для справи обставини неможливо, сторонами не надано з цих питань відповідних висновків експертів, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 108, 109 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Визначити розмір збитків, заподіяних власникові автомобіля "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, внаслідок ДТП, яка сталася 03 квітня 2014 року, станом на серпень 2014 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експертам у розпорядження матеріали цивільної справи №635/3782/18.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Комунарів, 11.
Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас