У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 Справа №607/13071/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) боржника ОСОБА_2, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, 41/8.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №46827020 відкрите на підставі виконавчого листа №607/13350/14-ц від 28.11.2014 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 Адама за договором позики в розмірі 42 000 доларів США, що еквівалентно 543 928,73 грн. та 8 163,88 доларів США процентів, що еквівалентно 105 727,83 грн., а всього 649 656,56 грн. а також 3 654,00 грн. сплаченого ОСОБА_3 судового збору. Добровільно боржник вище зазначену заборгованість не погашає. 08.02.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 41/8 та зясовано, що боржник не зявився на місце проведення виконавчих дій та не надав безперешкодний доступ до майна.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

На виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №46827020, згідно виконавчого листа №607/13350/14-ц від 28.11.2014 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 Адама заборгованості за договором позики в розмірі 42 000 доларів США, що еквівалентно 543 928,73 грн. та 8 163,88 доларів США процентів, що еквівалентно 105 727,83 грн., а всього 649 656,56 грн. а також 3654,00 грн. сплаченого ОСОБА_3 судового збору.

17.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. 23.03.2015 р. боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення.

25.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.03.2015 р. боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 18.03.2015 р. боржник не працює і має відкритий рахунок у банку.

25.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано у відповідні установи для виконання. Згідно відповіді Тернопільського обласного управління AT «Ощадбанк» постанову про арешт коштів боржника виконано, коштів недостатньо для виконання постанови.

01.04.2015 р. на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява від боржника з проханням надати матеріали виконавчого провадження №46827020 для ознайомлення та зняття ксерокопій. Згідно відмітки на заяві, 09.04.2015 р. боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та зняв копії, а також написав пояснення.

Згідно відповіді на запит за боржником зареєстровано транспортні засоби.

07.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано у відповідні установи для виконання. Згідно відповіді управління Державтоінспекції постанову про розшук майна боржника виконано.

Згідно відповіді ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (1/1 частка).

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру Іпотек у боржника іпотеки не зареєстровані.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за боржником зареєстровані чотири транспортні засоби: два з яких вже (07.05.2015 р.) оголошені в розшук і два з яких ще не оголошені в розшук (ВАЗ 2109 д.н.з. 09359ТІ та FIAT UNO д.н.з. 04284ТІ ).

10.07.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника (ВАЗ 2109 д.н.з. 09359ТІ та FIAT UNO д.н.з. 04284ТІ).

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області постанова про розшук майна боржника від 10.07.2017 р. не виконана, оскільки транспортні засоби (ВАЗ 2109 ДНЗ 09359ТІ та FIAT UNO ДНЗ 04284ТІ ), що оголошувались в розшук ОСОБА_2 не належать.

12.07.2017 р. державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслано боржнику (ОСОБА_2) вимогу в якій його зобовязано 10.08.2017 р. зявитися або забезпечити явку представника на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири № 116 в житловому будинку №92 по пр.С.Бандери в місті Тернополі для проведення виконавчих дій. Вимога надсилалась за адресою: м.Тернопіль, пр.С.Бандери, 92/116, лист вручено 14.07.2017 р. за довіреністю гр. ОСОБА_4, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення. Гр.ОСОБА_4 згідно договору дарування, подарувала боржнику квартиру АДРЕСА_4 в М.Тернополі.

10.08.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, пр. С.Бандери, 92/116. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

18.08.2017 р. державним виконавцем, рекомендованою кореспонденцією надіслана вимога ОСОБА_2 в якій його зобовязано 11.09.2017 р. зявитися на місце проведення виконавчих дій, або забезпечити явку свого представника, та надати безперешкодний доступ до квартири №116 в житловому будинку №92 по пр. С.Бандери в місті Тернополі для проведення виконавчих дій.

11.09.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль пр. С.Бандери, 92/116. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

24.11.2017 р. державним виконавцем, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, надіслана вимога ОСОБА_2 в якій його зобовязано 11.12.2017 р. зявитися на місце проведення виконавчих дій, або забезпечити явку свого представника, та надати безперешкодний доступ до квартири № 116 в житловому будинку №92 по пр.С.Бандери в місті Тернополі для проведення виконавчих дій.

11.12.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, пр.С.Бандери, 92/116. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: опис 1/3 частки квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

21.11.2017 р. державним виконавцем, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, надіслана вимога ОСОБА_2 в якій його зобовязано 15.01.2018 р. зявитися на місце проведення виконавчих дій, або забезпечити явку свого представника, та надати безперешкодний доступ до квартири №8 в житловому будинку №41 по вул.Б.Хмельницького в місті Тернополі для проведення виконавчих дій.

15.01.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 41/8. Перевірити майновий стан боржника та провести виконавчі дії, а саме: квартири не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з квартири №6 ОСОБА_2 періодично зявляється за даною адресою.

Згідно відповіді ПП «Східний масив» за адресою: м.Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 41/8 неповнолітні діти не зареєстровані.

17.01.2018 р. державним виконавцем, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, надіслана вимога ОСОБА_2 в якій його зобовязано 08.02.2018 р. зявитися на місце проведення виконавчих дій, або забезпечити явку свого представника, та надати безперешкодний доступ до квартири №8 в житловому будинку №41 по вул. Б.Хмельницького в місті Тернополі для проведення виконавчих дій.

08.02.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 41/8 та зясовано, що боржник вимогу державного виконавця не виконав, не зявився на місце проведення виконавчих дій та не надав безперешкодний доступ до майна.

Станом на 06.07.2018 р. заборгованість не погашена.

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-ти денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. Проте виконавець не має доступу до житла боржника та його майна, чим порушуються вимоги Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 на офіційні виклики до приватного виконавця не зявляється, на вимоги державного виконавця жодним чином не реагує, вимоги виконавця про надання доступу до помешкання та майна боржника для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені акти державного виконавця, суд вважає, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до володіння ОСОБА_2, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Б.Хмельницького, 41/8.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру №8, що по вул. Б.Хмельницького, 41 в м. Тернополі, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору дарування ВЕМ №169820 від 06.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстром №10482.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 12 червня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6