Номер провадження: 22-ц/785/5810/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладання шлюбу, визнання спільною сумісної власності на нерухоме майно і розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 також задоволено частково.

07 червня 2018 року ОСОБА_3 поштою звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування для (фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою у справі є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», однак в апеляційній скарзі не зазначено вищевказаного учасника справи та його місцезнаходження.

За таких обставин, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу та згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції прийняте за декількома вимогами майнового та немайнового характеру, однак апелянт оскаржує лише одну вимогу майнового характеру, а саме щодо визнання спільною сумісною власністю та поділу квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах та одну вимогу немайнового характеру - встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю без укладання шлюбу (том 2 а.с.32-38).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно договору купівлі-продажу від 04 лютого 2009 року вартість спірної квартири становить 33 152 гривень (том 1 а.с.136).

Таким чином, при подачі позовної заяви за вимогу майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551, 20 гривень, а при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826, 80 гривень (551, 20 гривень * 150% / 100).

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, при подачі позовної заяви, за вимогу немайнового майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551, 20 гривень, а при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826, 80 гривень (551, 20 гривень * 150% / 100).

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 1653 гривень 60 копійок (826, 80 гривень + 826, 80 гривень)

ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 1653 гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький