Справа № 766/1633/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року позов задоволено. Витребувано від ОСОБА_1, код платника податку -НОМЕР_1 та передати на користь ОСОБА_3, код платника податку - НОМЕР_2 майно, а саме: лінію по виробництву брикетів WK-60, що знаходиться за адресою: Острівське шосе, 1, м. Херсоні. Стягнуто з ОСОБА_1, код платника податку -НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1352,40грн.

23.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості використати своє право на судовий захист, надати заперечення. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 23.04.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягаю задоволенню.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.03.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в якій відповідач зазначив, що йому відомо про навність в провадженні суду вказаної справи однак відзив до суду не надав.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не надав відзив з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко