Справа № 577/1572/18
Провадження № 2/577/745/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Левченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, 2004 року народження, до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3, 2004 року народження, з позовом до ОСОБА_4 та прохає позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 - її донька та мати малолітнього ОСОБА_3, 2004 року народження, за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року визнана недієздатною. Батьком дитини є ОСОБА_4 Відповідач у 2007 році залишив сім»ю. З того часу він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні дитини, не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, успіхами в школі. Відповідач практично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, а тому вона бажає позбавити його батьківських прав у відношенні сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 з 2007 року проживає окремо від сина ОСОБА_3, 2004 року народження. З цього часу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків. Він не цікавиться життям сина, його успіхами у навчанні, не відвідує дитину. Утриманням та вихованням дитини замається вона. Відповідач щомісяця у чітко визначеній сумі не надає коштів на утримання сина ОСОБА_3, 2004 року народження, а надає лише іноді, при наявності у нього можливості, тому вона порушує питання про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, але офіційно не працює та має мінливий заробіток, у нього на утриманні ще є малолітня донька, якій виповнилося 4 роки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, у якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області за довіреністю Левченко І.В. (а.с. 20) проти задоволення позову не заперечує та пояснила, що 12 квітня 2018 року органом опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області був наданий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не цікавиться життям дитини, не виявляє батьківської турботи, уваги, не купує одяг та продукти харчування для дитини, не цікавиться станом здоров»я, шкільним життям сина. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4 (а.с. 3).

Шлюб між батьками дитини розірваний, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління Чернігівської області 9 грудня 2008 року зроблений запис за № 133 (а.с. 4,5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року мати дитини - ОСОБА_5 визнана недієздатною (а.с. 8).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, 2004 року народження, пояснив, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 З того часу, як його батьки у 2007 році почали проживати окремо, батько не цікавиться його життям та успіхами у навчанні, не навідує його. Він згоден на позбавлення його батька - ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні нього.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що з 2007 року ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_4 проживають окремо. Відповідач не відвідує сина, не цікавиться долею дитини, останнім часом (протягом шести місяців) коштів на утримання дитини не надсилав. Фактично вихованням та утриманням дитини займається він та його дружина - ОСОБА_1

Як пояснила свідок ОСОБА_9, вона є сусідкою ОСОБА_1 Їй відомо, що ОСОБА_1 взяла на себе всі турботи щодо виховання та утримання ОСОБА_3, 2004 року народження, оскільки мати дитини визнана недієздатною, а батько дитини починаючи з 2007 року взагалі не цікавиться долею сина.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 Із самого народження ОСОБА_3, 2004 року народження, виховувався в сім»ї ОСОБА_1 До 2007 року батько дитини приймав участь у вихованні та утриманні сина дитини, але потім він розлучився із матір»ю дитини і створив нову сім»ю та з того часу перестав цікавитися долею сина, приймати участь у його вихованні та утриманні.

Як вбачаться з довідки з місця проживання позивача ОСОБА_1, її онук - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з нею (а.с. 6).

За повідомленим Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 батько учня 8 класу ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який не проживає з родиною, не цікавиться шкільним життям дитини, не спілкується з вчителями школи та не приймає участі в загальношкільних та класних батьківських зборах (а.с. 7).

За висновком виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с. 22).

Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування.

Із заяви відповідача ОСОБА_4 вбачаться, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, 2004 року народження (а.с. 42).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Крім того, з відповідача, з урахуванням положень ч. 3 ст. 166 СК України, слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1, яка матеріально забезпечує та виховує ОСОБА_3

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує, що згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатною особою, але офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий заробіток, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, а тому з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду 13 квітня 2018 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 13 квітня 2018 року.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 409 грн 60 коп.

Керуючись ст. 150, ч. 3 ст. 166, 180, 184, 191, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 141, 206, 263-265. п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь ОСОБА_1 (народилася НОМЕР_3, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн 00 коп (вісімсот п»ятдесят грн 00 коп) щомісяця, з подальшою індексацією аліментів відповідно до законодавства України, починаючи стягнення з 13 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 409 грн 60 коп (одна тисяча чотириста дев»ять грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.