РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 375 000,00 грн. суми позики, 13 560,72 грн.-нарахованих процентів від суми позики, 52 125,00 грн.-інфляційних нарахувань за весь час прострочення, 11420,14 грн.-3% річних від простроченої суми, а всього 452105,86 грн.

В позові зазначив, що 29 червня 2016 року він надав ОСОБА_3 у борг 125 000 гривень, під зобов'язання повернути суму боргу позивачу до 01.09.2016 року, про що останній власноруч написав боргову розписку. 04 травня 2017року позивач знову надав ОСОБА_3 у борг 250 000 гривень, під зобов'язання повернути суму боргу позивачу до 01.09.2017 року, про що останній власноруч написав боргову розписку. У визначений строк відповідач позики не повернув, що стало підставою звернення до суду. Позивач просив стягнути суму боргу, а також понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Наслідки заочного розгляду справи роз'яснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 29 червня 2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 надано позику у розмірі 125000 грн. на строк до 01.09.2016 року. 04.05.2017 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 було надано ще одну позику на суму 250 000 з строком повернення до 01.09.2017 року. Вищезазначені обставини підтверджуються оригіналами боргових розписок.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленими розписками посвідчено передання позивачем відповідачеві грошової суми у розмірі 125 000 гривень та грошової суми в розмірі 250 000 гривень .

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Так, облікова ставка НБУ складала:

?з 30.06. по 28.07.2016 р.-16,50%, з 29.07.по 30.08.2016 р.-15,50%

?з 05.05.по 25.05.2017р.-13,00%, з 26.05. по 31.08.2017р. 12,50%

Отже проценти за позикою від 29.06.2016 року складають

(125 000,00 грн.х16,50%/365днівх29днів)+(125000,00 грн.х15,50%/365днівх33 дні)=3390,14 грн.

Проценти за позикою від 04.05.2017 року складають

(25000,00грн.13,00%/365днівх 20 днів)+(25000,00 грн.х12,50%/365 днівх98 днів)=10170,58 грн.

Загальна сума процентів до стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача складає 13 560,72 грн.

Сума інфляційних нарахувань по позиці від 29.06.2016 року за весь час прострочення становить 30 625, 00 грн., що складається з наступних сум:

вересень 2016 року 125 000х101,8%=2250 грн.;

жовтень 2016 року 125000х102,8%=3500 грн.;

листопад 2016 року 125000х101,8%=2250 грн.;

грудень 2016 року 125000х100,9%= 1125 грн.;

за 2017 рік індекс інфляції 125 000х113,7%=17125 грн.

за січень 2018 року125000х101,5%=1875 грн.

за лютий 2018 року 125000х100,9%=1125,00 грн.

за березень 2018 року125 000х101,1%=1375,00 грн.

Сума інфляційних нарахувань по позиці від 04.05.2017 року за весь час прострочення складає 21500,00 грн., що складається з наступних сум:

вересень 2017 року 250000х102,0%=5000 грн.;

жовтень 2017 року250000х101,2%=3000 грн.;

листопад 2017 року 250000х100,9%= 2250 грн.;

грудень 2017 року 250000х101,0%=2500 грн.;

січень 2018 року 250000х101,5%=3750 грн.;

лютий 2018 року250000х100,9%=2250 грн.;

березень 2018 року250000х101,1%=2750 грн.

Загальна сума інфляційних нарахувань по вищевказаних позиках складає 52125 грн.

Крім цього, з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми, що становить 11 420,14 грн.=(125000х3%/365х614 днів)+(250000х3%/365х249 днів).

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 375000 грн. позики, 13560 ,72 грн. нарахованих процентів від суми позики, 52125,00 грн. інфляційних нарахувань за весь час прострочення, 11420, 14 грн. процентів від простроченої суми, а всього 452105, 86 грн.

Також, відповідно до положень ст..141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16,192, 526, 533,1046,1047,1049 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) заборгованість за позикою 452 105,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 4521,06 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з ддня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2018 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк