Справа № 740/1743/18
Провадження № 2/740/1064/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перемозької сільської територіальної громади в особі Перемозької сільради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи., які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,-ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по ? частці житлового будинку АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5, який був головою колгоспного двору, ОСОБА_6- його дружина, ОСОБА_7 -його син, ОСОБА_2-невістка, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 -онуки, які мали право власності по 1/7 частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6. ЇЇ частку на вищевказаний будинок успадкував чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 по 1/14 частці житлового будинку, оскільки постійно проживали та були зареєстрованими разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, фактично ставши власниками по 3/14 частки вищевказаного житлового будинку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3/14 частки вищевказаного житлового будинку, які успадкував його внук -ОСОБА_1-позивач по справі, оскільки син спадкоємця ОСОБА_7 відмовився від спадщини, ставши власником 5/15 частки будинку (його частка 1/7 та 3/14 частки успадкував від діда-ОСОБА_5).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 3/14 частки вищевказаного житлового будинку ( його частка 1/7 та ?- успадкована від матері).

Його дружина -ОСОБА_9- є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про її прийняття, успадкувавши 3/14 частки, ставши власником 5/14 частки будинку (її частка 1/7 та 3/14 частки успадкована від чоловіка -ОСОБА_7.),а його син- позивач по справі- ОСОБА_1 відмовився від її прийняття.

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 після домовленості з ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 не вважають себе власниками по 1/7 частці в колгоспному будинку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але 23 січня 2018 року державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно. В правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня, а за даними довідки органу місцевого самоврядування або будинкової книги на житловий будинок вбачається, що в даному будинку разом з головою колгоспного двору проживали і інші особи, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, то оформити спадщину на підставі такого правовстановлюючого документу неможливо.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Треті особи-ОСОБА_3, ОСОБА_4)- в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та ст.1265 ЦК України, яка передбачає , що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Ніжинської районнї ради народних депутатів 18.08.1990 на підставі рішення від 23.07.1989 за № 153 як колгоспний двір, головою якого вказаний ОСОБА_5 (а.с.18-19).

Відповідно довідки, виданої виконкомом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 19.12.2017 року № 1992/03-29, станом на 15.04.1991 року в будинку АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3(а.с15).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члену двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто, станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, виходячи із рівності часток всіх членіх колгоспного двору, набула право власності на 1/7 частку житлового будинку.

Право власності на інші 3/14 частки будинку ОСОБА_1 набув в порядку спадкування після померлого діда ОСОБА_5, ОСОБА_2 набула в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_7

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 після домовленості з ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 не вважають себе власниками по 1/7 частці в даному колгоспному будинку.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

В матеріалах справи містяться відмови державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документу на спадкове майно. В яких також зазначено, що після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №59/2014, де його майно успадкував онук, ОСОБА_1, в зв'язку з відмовою від спадщини сина спадкоємця, ОСОБА_7. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 не відкривалася. (а.с. 17).

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 123, ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1265, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 16665, АДРЕСА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: 16665, АДРЕСА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.