Справа № 372/1524/18
Провадження № 2-1119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина та непрацездатну дружину,

встановив:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28 жовтня 2017 року із відповідачем по справі зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання їх спільної дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Крім того, позивачка не працює, доходів для проживання не має, тому просить також стягнути аліменти на її утримання, до досягнення сином трьохрічного віку, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, 26.07.2018 року, повторно, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з сімейними обставинами. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження необхідності відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 104 від 04 травня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київської області та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи малолітня дитина сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач необхідну матеріальну допомогу своєму малолітньому сину не надає.

Відповідно до свідоцтва про народження, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітнім та у 2036 році досягає свого повноліття.

На даний час дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні.

Як встановлено судом, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до ст.ст.182, 183 СК України та вважає необхідним встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 04 червня 2018 року, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду, а саме з 04 червня 2018 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Зважаючи, що відповідач є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивачки повинні бути стягнуті у частковому відношенні до доходу відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,89, 133, 137, 141,259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Обухів Київської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу, на користь ОСОБА_1, до повноліття сина, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Обухів Київської області, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, а саме до НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко