гСправа № 2-849/11 Провадження № 2-во/358/10/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з виконанням судового рішення, та ухвалено: «Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 вересня 2012 року у виконавчому провадженні за №33347339 неправомірними.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, у виконавчому провадженні за №33347339 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-849, виданого 07 лютого 2012 року Богуславським районним судом Київської області, по стягненню з боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача ОСОБА_1 неповернутих за договором позики грошових коштів, пені (неустойки), відшкодування індексу споживчих цін в Україні (інфляції), відсотків за користування грошовими коштами, моральної шкоди та судових витрат по справі в сукупному розмірі 69520 гривень.»

Зазначена ухвала Богуславського районного суду набрала законної сили 07 червня 2018 року згідно постанови Апеляційного суду Київської області.

В своїй заяві від 04 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду, а саме, в частині назви та дати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, у виконавчому провадженні за №33347339 де помилково вказано: «постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 вересня 2012 року», необхідно замінити на правильну: «постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 травня 2013 року».

Свою заяву обґрунтовує тим, що в заяві про зменшення (уточнення) заявлених вимог (без зміни предмету та підстави первісних заявлених вимог) до скарги на неправомірні дії державного виконавця, повязані з виконанням судового рішення від 20 липня 2017 року, ним, заявником було допущено описку в частині зазначення про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 вересня 2012 року у виконавчому провадженні за № 33347339 неправомірними, яка постановою про скасування процесуального документа від 07 листопада 2012 року вже була скасована в.о. начальником відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, а правильним є: визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 травня 2013 року у виконавчому провадженні за №33347339 неправомірними, про що безпосередньо і було зазначено ним у скарзі на неправомірні дії державного виконавця Косюхно Ю.П., повязані з виконанням судового рішення від 12 червня 2017 року, на що звернув увагу головуючий суддя Тітов М.Б. в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені ухвали Богуславського районного суду Київської області № 2-849/11 від 24 січня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з виконанням судового рішення.

Так, в першому, сорок третьому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описки при зазначенні про «визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 вересня 2012 року у виконавчому провадженні за №33347339 неправомірними», замість вірного: «визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 травня 2013 року у виконавчому провадженні за №33347339 неправомірними».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в першому, сорок третьому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року, а саме:

вважати неправильним запис у першому, сорок третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали, в яких зазначено «визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 вересня 2012 року у виконавчому провадженні за №33347339 неправомірними», а вважати правильним запис: «визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, повязані з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 травня 2013 року у виконавчому провадженні за №33347339 неправомірними».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5