Справа № 638/8962/17
Провадження № 2-п/638/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Комлєві Д.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 р. Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 13 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 22 653,03 (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят три грн. 03 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 13 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ) судовий збір у розмірі по 495,10 грн. з кожного.

13.11.2018 р. відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не мала можливості надати пояснення щодо заявленого позову. Відповідач був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог стосовно стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Відповідач не міг подати заперечення проти позову, які б істотно, на його думку, вплинули на вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, вважала, що немає підстав для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили скасувати, доводи, викладені у заяві про скасування заочного рішення, підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.08. 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 жовтня 2018 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД