Копія Справа № 403/388/18
Провадження №4-с/403/4/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника заявника: Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

ОСОБА_4

державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління стягувач: Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про скасування постанови державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязати державного виконавця Басай Олександра Васильовича відновити за виконавчим документом виконавче провадження та зобовязати державного виконавця Басай Олександра Васильовича виявити заставне майно, провести його опис, накласти на нього арешт та допустити його примусову реалізацію, -

В С Т А Н О В И В :

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справ (ч.6 ст.259 ЦПК України). У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення (ч.6 ст.268 ЦПК України). Керуючись ст.451, ч.6 ст.259, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління про скасування постанови державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязати державного виконавця Басай Олександра Васильовича поновити за виконавчим документом виконавче провадження та зобовязати державного виконавця Басай Олександра Васильовича виявити заставне майно, провести його опис, накласти на нього арешт та допустити його примусову реалізацію задовольнити частково. Скасувати постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про повернення стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління виконавчого листа Устинівського районного суду Кіровоградської області про звернення стягнення на заставне рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», згідно договору застави від 31 березня 2005 року,з підстав: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. Державному виконавцю Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 постановою не пізніше наступного робочого дня з дня одержання відповідного рішення відновити виконавче провадження за виконавчим листом Устинівського районного суду Кіровоградської області про звернення стягнення на заставне рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», згідно договору застави від 31 березня 2005 року, Відмовити у скарзі Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Кіровоградське обласне управління в частині зобовязати державного виконавця Басай Олександра Васильовича виявити заставне майно, провести його опис, накласти на нього арешт та допустити його примусову реалізацію. Судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. По справі судові витрати відсутні.

Повну ухвалу суду буде складено 27 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець