Справа № 182/1977/18
Провадження № 2/0182/1935/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Гавриленко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 16.11.2016 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, дітей від якого немає.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини. З листопада 2017 року сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям.

Оскільки подальше збереження сімї суперечить її інтересам, а ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, що унеможливлює розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду та просить шлюб розірвати без зміни прізвища на дошлюбне.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.27).

Відповідач був допитаний за місцем відбування покарання адміністрацією Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) в порядку виконання окремого доручення. Надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності (а.с.23-25).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.11.2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 142 (а.с.4).

Дітей від шлюбу не мають.

З листопада 2017 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обовязки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу позивач прізвище змінювати не бажає.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст.56,110,112 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,206,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 142, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «Черевична», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «Черевичний».

Повний текст рішення складено 27.07.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3