АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3368/18 Справа № 2-2916/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року по справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року, на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку на її апеляційне оскарження. В скарзі, апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу дізнався 18 березня 2018 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Однак, з вказаним висновком апелянта погодитись не можна, оскільки вбачається, що його представник ознайомився з матеріалами справи 13 березня 2018 року, однак до суду із апеляційною скаргою звернувся лише 23 березня 2018 року, тобто з пропуском 5-денного строку оскарження ухвали.

Крім того, відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення зазначеної норми закону апелянтом у скарзі не зазначено відповідача по справі - ОСОБА_3 та за наявності, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та нової апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості учасників справи для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та нової апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Н.Є.Посунся