Справа № 645/4784/17
Провадження № 2-во/645/54/18
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 24 січня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2018 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави отримані бюджетні кошти у розмірі 11851 грн. 70 копійок, а також стягнуто з відповідача на користь держави сплачений судовий збір.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2018 року залишено без змін.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в рішенні суду помилково зазначено стягувача у даній справі «держава», у той час як стягувачем виступає Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 24 січня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 24 січня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 11851 грн. 70 коп. (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня сімдесят копійок) - рахунок : 2876, Код ОКПО 03195694, МФО 820172, Банк ДКСУ м. Київ. Призначення платежу: повернення надмірно виплаченої допомоги від ОСОБА_2В.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: