РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільно з відповідачем являлися співвласниками квартири АДРЕСА_1. Рішенням Франківського районного суду м. Львова право власності відповідача на ? частину квартири було припинено. Проте, не зважаючи на те, що право власності відповідача на частку в спірній квартирі припинено він зареєстровані за адресою кв. АДРЕСА_1. На початку 2014 року, відповідач залишив спірну квартиру та пішов проживати окремо, і з цього часу він в спірній квартирі не проживає, не несе жодних витрат по її утриманню квартири та оплаті за комунальні послуги. Добровільно виписатись із спірної квартири відповідач відмовлявся.

В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

З свідоцтва про право власності на квартиру виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 31.05.1996 року вбачається, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

З рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2010 року по цивільній справ 2-4331/10 вбачається, що таким припинено право власності відповідача на ? чатину квартири АДРЕСА_1.

З довідки № 585 від 23.05.2018 року про склад сім'ї виданої ЛКП «Навколо базару» вбачається, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 крім позивачки є також зареєстрований і відповідач.

З актів ЛКП «Навколо базару» 15.09.2016 року та від 23.05.2018 року вбачається, що відповідач хоча й зареєстрований в спірній квартирі однак в такій не проживає.

А отже, судом встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає, що стверджується дослідженим вище доказами, має інше місце проживання, де постійно проживає.

Ч. 2 ст. 107 ЖК України визначає, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Сторонами не представлено доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні у АДРЕСА_1 та докази того, що відповідач брав участь в утриманні спірної квартири за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування спірною житловою площею.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає вже протягом тривалого часу, а саме з 2016 року без поважних на те причин, має інше постійне місце проживання, те, що відповідачу перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись 10-13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 281 ЦПК України, суд, ст.ст. 107, 167 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.