Справа № 324/1056/18
Провадження № 2-о/324/58/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказав, що він народився 06 лютого 1962 року. У нього була рідна тітка бо батьківській лінії ОСОБА_4, яка постійно проживала у с.Воскресенка (колишня назва Чапаєвка) Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна (колишня назва Леніна),461а, і померла 26 січня 1997 року.

Він, ОСОБА_2, коли тітка стала хворіти, став частіше приїздити до неї, допомагав поратися по господарству, докладати всюди свої чоловічі руки, бо тітка була самотньою, багато що по господарству потребувало ремонту і налагодження.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла заявнику у справі ОСОБА_2 Після смерті тітки він, заявник, здійснив її поховання.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входив жилий будинок з господарськими спорудами у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна,461а, який він, заявник, фактично прийняв, розпорядившись спадковим будинком на власний розсуд з-за браку попиту на будинки у с.Воскресенка він розібрав його на будівельні матеріали, які продав. У 2017 році йому, заявнику, стало відомо, що до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті тітки, входить і право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім.Дзержинського.

Тобто, зазначає ОСОБА_2 у заяві, зазначеними діями щодо вступу в управління та володіння спадковим майном він фактично прийняв спадщину після смерті тітки, не пропустивши при цьому встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Нотаріусом йому було розяснено, що у звязку з тим, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрованим разом з тіткою за однією адресою, йому слід звернутися до суду і судовим рішенням підтвердити факт прийняття спадщини після смерті тітки. Нотаріус оформила свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом письмово 16 липня 2018 року

У звязку з зазначеним ОСОБА_2 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що він прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4 відповідно до вимог ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву до суду, просив задовольнити її з зазначених у ній підстав. При цьому ОСОБА_2 надав суду для огляду в оригіналі всі документи, копії яких долучені ним до заяви до суду.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 і просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

У судове засідання представник заінтересованої особи не явився. За підписом сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_2 виконавчий комітет сільської ради не заперечує (а.с.18).

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони знають ОСОБА_2 Знали вони за життя і рідну тітку заявника ОСОБА_4, яка постійно жила у с.Воскресенка Пологівського району. ОСОБА_4 була самотньою, і після смерті своєї рідної сестри, яка проживала з нею в одному будинку, ОСОБА_4 стала часто хворіти. З того часу її племінник ОСОБА_2 став частіше приїздити до тітки, допомагав поратися по господарству, робив посильний ремонт будинку і господарських споруд. Їм, свідкам, відомо, що ОСОБА_4 заповідала своє майно ОСОБА_2 Будинок тітки у с.Воскресенка ОСОБА_2 не зміг продати, бо у їхньому селі будинки не користуються попитом, а тому коли будинок стали розтягати на будівельні матеріали, ОСОБА_2 сам розібрав будинок на будівельні матеріали, які продав. У 2017 році ОСОБА_2 дізнався, що тітці належить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім..Дзержинського, і тому у нього виникла необхідність звернутися з заявою до суду. ОСОБА_2 поховав свою тітку у с.Воскресенка, бо ніякої рідні у неї, крім ОСОБА_2, не залишилося.

Суд, вислухав заявника і його представника, беручи до уваги думку заінтересованої особи, вислухав свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилася 06 лютого 1962 року, його рідною тіткою по батьківській лінії є ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтв про народження заявника і ОСОБА_4 на а.с.7,8, а також з тексту заповіту, посвідченого секретарем виконкому Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 18 жовтня 1996 року, яким ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_4 померла згідно копії свідоцтва про смерть на а.с.6 26 січня 1997 року у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області у віці 57 років.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна,461,а, який племінник померлої ОСОБА_2 прийняв фактично, що підтверджується копією довідки Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 06 жовтня 2017 року №2067 на а.с.10. З зазначеної довідки судом встановлено, що ОСОБА_2 як племінник ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_2 вступив у володіння та управління спадковим майном, і тим самим прийняв спадщину після сперті ОСОБА_4 Спадкоємців за ст.1241 ЦК України у померлої нема. Інших спадкоємців нема.

Згідно копії довідки в.о.начальника відділу у Пологівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 06 листопада 2017 року №31/0-0.31-29/140-17 на а.с.9 вбачається, що ОСОБА_4 як співвласнику колишнього КСП ім.Дзержинського належить право на земельну частку (пай) 5,80 в умовних кадастрових гектарах без виділення в натурі (на місцевості).

З постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2018 року №1006/02-31 встановлено, що ОСОБА_2 до надання ним рішення суду відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_4, з-за відсутності достеменних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.24).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які сформовані 06 липня 2018 року посадовою особою Пологівської державної нотаріальної контори, спадкові справи після сперті ОСОБА_4 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20-21).

Згідно відмітки на заповіті, посвідченому 18 жовтня 1996 року, за даними Воскресенської сільської ради цей заповіт не змінювався і не відмінювався (а.с.11).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а саме з 01 січня 2004 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 померла 26 січня 1997 року, тобто до набрання чинності ЦК України, суд вирішує дану справу стосовно виниклих спадкових правовідносин, застосовуючи норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року.

Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки належними доказами, якими є довідка Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, а також свідчення свідків, заявником доведено, що він фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.2,7,18,258-259,263-265,268,315-316,319,353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_4, яка померла 26 січня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.