Справа № 458/1230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області цивільну справу за об'єднаними позовами ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку та господарські споруди у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.14.05.2018 року до суду із позовною заявою звернулися треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку та господарські споруди у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 14.05.2018 року вищезазначені позовні заяви прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження; залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Посилаються на те, що 03.02.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з погосподарським обліком ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, житловий будинок, розташований за адресою: вул.Центральна, 92 с.Комарники Турківського району Львівської області, належав ОСОБА_5, який помер 03.02.2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку (літ.А-1), та господарських будівель та споруд: літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ.Д), шопи (літ.Є), колодязя (літ.Ж), що знаходяться в с.Комарники, вул.Центральна, 92 Турківського району Львівської області.

23.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, який 23.11.2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлючих документів про їхню належність останньому.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які із заявою до нотаріальної контори не зверталися, проте, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли її, оскільки на момент смерті проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_5.

Просять суд визнати право власності на 1/3 частку нерухомого майна за кожним за адресою: с.Комарники, вул.Центральна, 92 Турківський район Львівська область, а саме: житловий будинок (літ.А-1), літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), стодолу (літ.Г), стайню (літ.Д), шопу (літ.Є), колодязь (літ.Ж), у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, який помер 03.02.2017 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправлень. 25.07.2018 року подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують відносно винесення заочного рішення у справі.

У судове засідання треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_2 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.25.07.2018 року подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують відносно винесення заочного рішення у справі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 25.07.2018 року сільський голова ОСОБА_7 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України заочно.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №469183 від 31.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Турківського району Львівської області та довідкою №1267 від 14.08.2017 року, виданою ОСОБА_5 сільською радою Турківського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку (літ.А-1), та господарських будівель та споруд: літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ.Д), шопи (літ.Є), колодязя (літ.Ж), що знаходяться в с.Комарники, вул.Центральна,92, Турківського району Львівської області, що підтверджується технічним паспортом на одноквартирний житловий будинок від 12.09.2017 року, складеним ФОП ОСОБА_8 та довідкою про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна від 14.09.2017 року.

ОСОБА_5, який помер 03.02.2017 року належав житловий будинок згідно погосподарського обліку книги №2 номер об'єкта 0120-1 в с.Комарники, вул.Центральна, 92 Турківського району Львівської області, що підтверджується довідкою №1982 від 10.10.2017 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Турківського району Львівської області.

23.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, який 23.11.2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлючих документів про їхню належність останньому, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії в.о.завідувача Турківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за № 510/02-31 від 23.11.2017 року.

Інші спадкоємці першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які із заявою до нотаріальної контори не зверталися, проте, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли її, оскільки на момент смерті проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 1267 від 14.08.2017 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Турківського району Львівської області.

Враховуючи те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с.Комарники, вул.Центральна,92, Турківського району Львівської області прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у ОСОБА_5 сільській раді Турківського району Львівської області за ОСОБА_5, то саме він являвся власником цього нерухомого майна, але при цьому не зареєстрував право власності в установленому законом порядку до дня своєї смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, ч.1 ст.1222, ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, тому що померлий ОСОБА_5 на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за законом по 1/3 частки позивачу та третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1216, ч.1 ст.1222, ст.1261, ч. 3 ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку (літ.А-1), господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), стодолу (літ.Г), стайню (літ.Д), шопу (літ.Є), колодязь (літ.Ж), які знаходяться в с.Комарники, вул.Центральна, 92 Турківський район Львівська область, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 03.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку житлового будинку (літ.А-1), господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), стодолу (літ.Г), стайню (літ.Д), шопу (літ.Є), колодязь (літ.Ж), які знаходяться в с.Комарники, вул.Центральна,92, Турківський район, Львівська область, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку житлового будинку (літ.А-1), господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), стодолу (літ.Г), стайню (літ.Д), шопу (літ.Є), колодязь (літ.Ж), які знаходяться в с.Комарники, вул.Центральна,92, Турківський район, Львівська область, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03.02.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: