Справа № 202/2026/18
Провадження № 2/202/1418/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління-Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до Управління-Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про скасування усиновлення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року нею була усиновлена малолітня дитина - ОСОБА_5. В подальшому позивачка намагалася встановити нормальний контакт з дитиною, створити для неї атмосферу турботи та любові, проте не дивлячись на це, між нею та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим спільне проживання з дитиною та виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків. На даний час усиновлена дитина викликає у неї роздратування, в сім'ї панує депресія, вкрай напружена атмосфера, апатія, сльози. Вважає, що найкращим виходом у даній складній ситуації буде скасування усиновлення дитини і воно відповідатиме інтересам дитини. У зв'язку з цим просила суд скасувати усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, громадянкою ОСОБА_1; внести зміни до актового запису № 21 від 01 вересня 2014 року про народження, вчиненого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши прізвище дитини ОСОБА_6, ім'я ОСОБА_6, по батькові ОСОБА_6, виключивши відомості про матір дитини та передати малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали з зазначених підстав, просили задовольнити.

Представник відповідача - Управління - Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні позов визнала та просила суд задовольнити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Вказала, що дійсно у позивачки ОСОБА_1 з усиновленою дитиною склалися неприязні стосунки, дитина викликає у неї депресію, є причиною сильного стресу. Крім того, дитина має тяжкі захворювання.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року у справі за № 199/8584/17, провадження № 2-о/199/19/18 заяву ОСОБА_1 про усиновлення - задоволено, оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Присвоєно дитині прізвище ОСОБА_6, по-батькові зазначено за заявою матері ОСОБА_6, місце народження змінено на «Україна, м. Дніпро», ім'я та дату народження залишено без змін. Матір'ю дитини вказано громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області. Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесено за заявою матері, внесено відповідні зміни до актового запису № 21 від 01 вересня 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 04.04.2018 року позивачка зверталася до вищевказаного центру у зв'язку із складними життєвими обставинами, що склалися в результаті усиновлення. Згідно результатів психологічного діагностування позивачка перебуває у стресовій ситуації, психологічна готовність усиновлювача до усиновленої дитини має низький рівень (а.с.10).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

В ході судового розгляду встановлено, що між позивачкою та дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 станом на день ухвалення рішення не досягла повноліття (а.с.7).

За таких обставин позов в частині скасування усиновлення та відповідно внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині передачі малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 2 п. 18 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 р. № 905, діти поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі скасування усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, Управлінню-Службі у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради для передачі під опіку Службі у справах дітей Межівської районної державної адміністрації, де малолітня дитина перебувала на первинному місцевому обліку.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Управління-Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8), третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) про скасування усиновлення - задовольнити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, громадянкою ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису № 21 від 01 вересня 2014 року про народження, вчиненого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши прізвище дитини ОСОБА_6, ім'я ОСОБА_6, по батькові ОСОБА_6, виключивши відомості про матір дитини.

Передати малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, Управлінню-Службі у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради для передачі під опіку Службі у справах дітей Межівської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя Г.О. Кухтін