19.07.2018 Справа № 664/2531/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Заславець Н.В.,
при секретарі Степановій С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-
В позові на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем 03.11.2014 року укладено угоду (договір) про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення №490-а про навчання ( в подальшому Угода) строком до 03.11.2017 року. Відповідно до п.1.1 Угоди позивач взяв на себе зобовязання забезпечити якісну наукову підготовку аспіранта відповідно до програми та індивідуального плану і взяті на себе обовязки щодо надання відповідачу якісної наукової підготовки аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом виконав у повному обсязі.
Пунктом 2.1 Угоди відповідач в свою чергу була зобовязана дотримуватися умов Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів у відповідності до п.п.2.3 та 2.5 Угоди виконувати індивідуальний план роботи аспіранта, своєчасно звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану, проходити двічі на рік атестацію у зазначені терміни. Прийняті на себе обовязки за Угодою відповідач з 03.11.2015 року по 10.06.2016 року не виконувала, у звязку з чим була відрахована з аспірантури другого року очної форми навчання з 10 червня 2016 року з припиненням виплати аспірантської стипендії.
У судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить задовольнити позов позивача та розгляд справи провести за її відсутності.
У судове засідання відповідач не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, судові повістки повернуті без вручення з відмітками про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.11.2014 року укладено угоду (договір) про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення №490-а про навчання строком до 03.11.2017 року (а.с. 5). Вказаний договір сторона позивача розірвала з відповідачем і ОСОБА_1 відповідно до наказу в.о. ректора ХДУ від10.06.2016 року за №16-ас була відрахована з університету з другого року очної форми навчання з 10.06.2016 року зі спеціальності «фізична культура, фізичне викховання різних груп населення» за невиконання індивідуального плану аспіранта та втрату зв*язку з факультетом фізичного виховання і спорту(а.с.6).
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до п.22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів від 01.03.1999 року за №309 - Аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової
установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із
законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.. 526,611, 629, 903ЦК України, Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів від 01.03.1999 року за №309, суд
Позов Херсонського державного університету, код ЄДРПОУ 02125609, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити частково.
Повне заочне рішення буде складено 24.07.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з 24.07.2018 року може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.