Справа № 461/3409/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/6667/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» Труби Оксани Михайлівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_4, просив його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої доводи апелянт обгрунтовував тим, що у декларації про говність об'єкта до експлуатації зазначено неправдиві відомості щодо площі, поверховості, часу реконструкції та експлуатації будівлі, дозвільних документів, тощо, що не могло залишитись поза увагою державного реєстратора, однак, суд першої інстанції цих обставин не врахував і не дав належної правової оцінки доказам, які є в матеріалах справи.

05.07.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі (а.с.218-219).

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.214, 217), а тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд даної заяви проведено апеляційним судом у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, законність вимог за заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» Труби Оксани Михайлівни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.