24.07.2018
Справа 642/1464/18
Провадження № 2/642/935/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2011 року у сумі 5 171,22 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 24.04.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2018 постановлено ухвалу про витребування інформації стосовно спадкоємців з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

04 липня 2018 року за вих. 02-14/1144 на виконання ухвали суду від 26.06.2018, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті гр. ОСОБА_3, померлого 18.08.2016 року, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 250/3, кв. 5, було заведено спадкову справу № 469/2016. 22 листопада 2016 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 995 було зареєстровано заяву від імені: дружини померлого гр. ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття спадщини. 24 січня 2017 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 40 було зареєстровано заяву від імені: сина померлого гр. ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул Сортувально-Набережна, 7, про прийняття спадщини. 16 лютого 2017 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №115 було зареєстровано заяву від імені: сина померлого гр. ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого гр. ОСОБА_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. 51, ст. 55 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м. Харків, пров. Кам'янець-Подільський, 3) та ОСОБА_5 (адреса реєстрації: м. Харків, вул Сортувально-Набережна, 7)

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв'язку із залученням співвідповідачів по справі та розглядом вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України, судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Положеннямист. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Зважаючи на вище викладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 55, 178-180, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (адреса реєстрації: м. Харків, пров. Кам'янець-Подільський, 3) та ОСОБА_5 (адреса реєстрації: м. Харків, вул Сортувально-Набережна, 7).

Продовжити строк судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 09 год. 15 хв. 12 вересня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов