Провадження по справі № 2-і/401/1/18
Справа № 401/1322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про звільнення особи призначеної опікуном від повноважень опікуна та призначення іншої особи,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2018 року секретар опікунської ради ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення особи призначеної опікуном від повноважень опікуна та призначення іншої особи та просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити іншу особу опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

В заяві посилається на те, що Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі 2-1284/2001р. від 05 квітня 2001 року було визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-о-79/2006 від 21 квітня 2006 року призначено опікуном над недієздатною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.02.2018 року. Двоюрідний брат недієздатної ОСОБА_2 на даний час здійснює догляд за ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи з дитинства (психічне захворювання) та звертався із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над ОСОБА_4 з тих мотивів, що він буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатної особи, він має намір за нею доглядати і надавати допомогу в повсякденному житті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в заяві вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, крім того зазначила, що опікун недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла 28 лютого 2018 року, на даний час догляд здійснює ОСОБА_2, який є двоюрідним братом недієздатної та просить призначити його опікуном в інтересах недієздатної.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просить призначити його опікуном на його недієздатною двоюрідною сестрою, щоб доглядати за нею.

Суд, заслухавши думку учасників справи, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 05 квітня 2001 року по справі 2-1284/2001 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатною (а.с. 20).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2006 року по справі № 2-о-79/2006 встановлено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16, 21).

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І групи з 27.02.1996 року пожиттєво та потребує стороннього догляду та спостереження (а.с. 25, 26).

Батьки недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 померли 23.02.1999 року та 31 липня 1981 року відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження серії ЯК № 432262 виданого ЗАГС Пятихатського району Дніпропетровської області 30.01.1956 року, Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ОЛ № 045191 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 23 лютого 1999 року, Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І-ОЛ № 028449 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 03.01.1996 року (а.с. 27, 28, 29).

Призначений рішенням суду від 21.04.2006 року опікун недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла 28 лютого 2018 року (Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 256039 видане Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 02.03.2018 року) (а.с. 30).

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом недієздатної та перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно медичної картки має повну цивільну дієздатність та можливість забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси недієздатної, має бажання та звернувся з письмовою заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном (а.с. 34, 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язку із смертю ОСОБА_3 та призначити іншу особу опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" заявник, як представник особи, яка страждає на психічні розлади від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений . Судові витрати суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 63 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 263, 268, 272, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про звільнення особи призначеної опікуном від повноважень опікуна та призначення іншої особи - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначеної рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2006 року № 2-о-79/2006 опікуном від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 193522 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 22 листопада 1996 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити іншу особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕА 726176 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 березня 2000 року опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7

23.07.2018