У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі.

Зокрема, вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.15 року і до повноліття дитини.

10 липня 2018 року до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Подану заяву останній обґрунтував тим, що на виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист, однак під час оформлення (видачі) даного виконавчого документа судом було допущено помилку, а саме: не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника та його дату народження. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі не зазначено дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника. Наслідком цього, Солом'янським РДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин невідповідності виконавчого документа вимогам закону. Для допомоги суду у виправленні виконавчого документа, додає фотокопію реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, який як відомо містить в собі інформацію і про його дату народження. Враховуючи вищевикладене просив виправити помилку у виконавчому листі в справі №754/15282/15-ц, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (НОМЕР_1) та дату народження (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) боржника - ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи та подану зяаву суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені рішення та оформленні виконавчого листа не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 та дату його народження, що є обов'язковою вимогою при зверненні до виконавчої служби у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі 754/15282/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Таран Н.Г.