Справа № 587/2880/15-ц
УХВАЛА
24 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Сумського районного відділу ДВС ТГУЮ у Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,
На виконанні у Сумському РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області перебуває виконавче провадження 56022134 з виконання виконавчого листа № 587/2880/15-ц від 10.01.2018 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 3965,50 дол. США, що станом на 16.03.2018 року за курсом НБУ становить 104184,21 грн. та 4550,69 грн. штрафу, а всього 108734,90 грн. боргу.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
21.03.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В межах виконавчого провадження державним виконавцем вчинено заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення запитів до органів,установ уповноважених здійснювати реєстрацію прав власності на окремі види майна.
Відповідно до інформації наданої відділом обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області та виконкома Миколаївської сільської ради Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інформації про працевлаштування виконком сільської ради немає. ОСОБА_1 на території ради має у власності житловий будинок, земельного та майнового паю не має на території ради, офіційне працевлаштування виконком сільської ради не має.
Виконавцем 21.03.2018, 29.06.2018 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Вжитими виконавцем заходами відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта в порядку доступу державних виконавців, за вказаними параметрами запиту відомості щодо наявності нерухомого майна на праві приватної власності, що належить боржнику встановлено, що боржнику належать па праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Софіївка, вул. Радянська, 52, Сумського району Сумської області, який знаходиться в іпотеці в ЗАТ КБ "ІІриватБапк", однак ОСОБА_1 рішення не виконує.
Державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючих органів.
ОСОБА_1 відповідно до відповіді на запит до Пенсійного фонду України щодо осіб-боржникїв, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце . роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсії та до відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація про боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом па користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО, відсутня.
Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 441 ЦПК України,

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: Сумська область, Сумський район, с. Софіївка, вул. Радянська, 52 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 587/2880/15-ц виданим 10.01.2018 року про стягнений з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» 3965,50 доларів США, що станом на 16.03.2018 р. за курсом НБУ становить 104184,21 грн. та 4550,69 грн. штрафу, а всього 108734,90 грн. боргу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін