Справа № 484/352/18
Провадження № 2/484/499/18
УХВАЛА

про виправлення описки

19.07.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нектар» про визнання додаткових угод №6, №7 та №8 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсними -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нектар» про визнання додаткових угоди №6 та №7 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р., укладених між ОСОБА_2 та відповідачем, недійсними.

30.03.2018р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить визнати недійсною додаткову угоду №8 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р., укладену між ОСОБА_2 та відповідачем.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року у данній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000).

Після постановляння ухвали, судом було виявлено описку допущену в ухвалі суду про призначення експертизи: а саме помилково зазначено, що проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, тоді як вірним є те, що проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі суду про відкриття провадження допущено технічну описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.07.2018р. про призначення експертизи по справі № 484/352/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нектар» про визнання додаткових угод №6, №7 та №8 від 18.10.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсними, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000)."

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА