Справа № 279/4972/17 Номер рядка звіту 26
номер провадження 2-п/279/10/18
УХВАЛА
"24" липня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 16.05.2018 року у справі 279/4972/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням, подав заяву про його перегляд, мотивуючи тим, що справа була розглянута у його відсутність, виклики до суду він не отримував, тому був позбавлений можливості надати необхідні докази, які мають значення для вирішення спору по суті.
Представник заявника - ОСОБА_2 клопотав про розгляд заяви в його відсутність, вимоги заяви підтримав, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надав до суду відзив на заяву, просив у перегляді заочного рішення відмовити.
За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Частинами 3,4 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.
В матеріалах справа є докази про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач в судове засідання викликася двічі (а.с.40,45), однак не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, доказів поважності причин неявки не подав, клопотань про нерозгляд справи в його відсутність не заявляв, заперечень чи доказів на спростування позовних вимог позивача не подавав.
За адресою місця реєстрації відповідача, що вказана в позовній заяві, 02.06.2018 року ОСОБА_1 було отримано й копію судового рішення (а.с.50).
Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких він не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, доказів, які мають істотне значення для вирішення справи (поновлення строку), заочне рішення постановлено за згодою позивача, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287-288 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 16.05.2018 року у справі 279/4972/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.