Справа № 308/2911/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Секереш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона - ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах із 2009 року по 2015 рік. За роки спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що вже більше трьох років відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їхнього малолітнього сина. Знаючи, що син ходить до школи, а навчання в школі потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги, і також потребує постійного піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Пояснює, що вона працює неофіційно, але заробітна плата у неї є незначною і утримувати дитину самостійно їй важко.

Вказує, що ОСОБА_2 працює неофіційно, але має стабільний дохід, досить високий, який повністю витрачає на свої потреби. Як їй відомо, на утриманні у відповідача ніхто не перебуває, у шлюбі він не перебуває, інших дітей на його утриманні немає. Натомість їхній син постійно потребує нормального харчування, одягу та матеріального забезпечення для його морального розвитку, а вона сама не в змозі в повній мірі його забезпечити.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1500,00 (Одну тисячу пятсот гривень) гривень, але не менше 30 відсотків з усіх доходів, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Також просить суд допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, однак про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується оригіналами рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 5/88 7; 88 5/88 6), врученого ОСОБА_2 05.05.2018 року та 25.06.2018 року, відповідно, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. ст. 279, 223 ЦПК України, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши усні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що надані позивачем до позовної заяви, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно із даними свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ФМ № 168714, виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 24.06.2010 року, його батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а матірю позивач ОСОБА_1.

Довідкою, виданою Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області № 1086 від 20.03.2018 року, підтверджується, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться на її утриманні.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Як встановлено судом, спільна дитина сторін проживає з матірю та потребує матеріального забезпечення, відповідач офіційно не працює, між батьками відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває малолітній син, яка працює неофіційно та заробітна плата якої є незначною, вік дитини, майновий стан відповідача, який є особою молодого та працездатного віку, відсутність у нього постійного місця праці, нерегулярний (мінливий) характер його заробітку, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж пятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обовязку батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на їх спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Беручи до уваги, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року - 1944 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків з усіх доходів, то така не підлягає задоволенню, з огляду на те, що Сімейним кодексом України, зокрема ст. ст. 183, 184 передбачено два шляхи визначення розміру аліментів: у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України). Окрім того, законодавством передбачено можливість для того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України за вимогами встановленими п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Однак, законодавством не передбачено можливість встановлення аліментів одночасно у твердій грошовій сумі та у частці від заробітку (доходу) як просить позивач 1500,00 грн., але не менше 30 відсотків з усіх доходів.

Мінімальний розмір аліментів, який може стягуватися на одну дитину, встановлено виключно ч. 2 ст. 182 СК України, а саме не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак у решті позовних вимог слід відмовити.

При цьому, оскільки позивач предявила позов 22.03.2018 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 180-184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до його повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків з усіх доходів - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст рішення буде складено 26 липня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик