ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9152/15-ц
провадження № 2/753/1991/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіної Надії Володимирівни, 3-ті особи: приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луцька Олена Анатоліївна, державний нотаріус 7-Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторія Юріївна, СТ „Круглик-2", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно,

В С А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її представник, а також відповідачі подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, які були укладені в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Як зазначає ч.9, ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди сторін по справі, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 4.11.2016 року.

Керуючись ч.9, ст.158; 207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за умовами якої визнати дійсним договір дарування садового будинку, розташованого в АДРЕСА_3, загальною площею 40,8 м2, житловою площею 27,2 м2 між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Надією Володимирівною 29.07.2013 року за реєстровим №2085.

Визнати дійсним договір дарування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Надією Володимирівною 29.07.2013 року за реєстровим №2089.

Визнати за ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна ОСОБА_10, померлого 3.09.2014 року. Сторони дійшли згоди, що державна реєстрація права власності на ОСОБА_9 повинна здійснюватись після повного виконання п.4 цієї мирової угоди.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як спадкоємці ОСОБА_9, в рівних частках кожний зобов'язуються сплатити ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 217 211 грн., що еквівалентно 8 300 доларів США за встановленим курсом НБУ на день укладення даної мирової угоди в якості компенсації вартості частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 протягом 1 місяця з дня підписання мирової угоди, тобто до 8 липня 2018 року. Сплата цієї грошової суми здійснюється частками або повністю до зазначеної дати (з правом дострокового виконання). Фактом виконання зобов'язання в повному обсязі є заява ОСОБА_2 про повний розрахунок, справжність підпису про який повинен бути посвідчений нотаріально.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на квартиру АДРЕСА_2.

Сторони гарантують, що після підписання мирової угоди, вони зобов'язуються поважати та не порушувати право власності протилежних сторін, вдадуться до усіх заходів, які спрямовані на припинення процесу за даним позовом, а всі розрахунки будуть здійснювати у найбільш короткі для виконання строки, без будь-яких зволікань, після чого у сторін будуть повністю відсутні будь-які претензії та вимоги одне до одного, зокрема майнового і немайнового характеру.

Сторони розуміють, що існують обставини, які впливають на можливість та терміни укладення цього договору (форс-мажорні обставини/обставини непереборної сили), тому при їх настанні перебіг строку мирової угоди зупиняється на час дії вищевказаних обставин. Сторона, для якої через наявність обставин форс-мажору/обставин непереборної сили, виникла неможливість виконання свого зобов'язання за цим договором, повинна негайно, але не пізніше 3 робочих днів з моменту настання таких обставин письмово повідомити іншу сторону про настання форс-мажору/обставин непереборної сили, можливий строк їх дії і припинення. Факти викладені у такому повідомленні повинні бути підтверджені документом повноваженого органу згідно діючого законодавства. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про обставини форс-мажору/обставини непереборної сили, а також виникнення таких обставин в період невиконання зобов'язань за цим договором, позбавляє сторону права посилатись на обставини форс-мажору/обставини непереборної сили як на підставу, що звільняє її від відповідальності за невиконання зобов'язань за цією угодою. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 4.11.2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Провадження по цивільній справі №753/9152/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіної Надії Володимирівни, 3-ті особи: приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луцька Олена Анатоліївна, державний нотаріус 7-Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторія Юріївна, СТ „Круглик-2", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування, визначення частки у майні, визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :