АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/308/17 Номер провадження 22-ц/786/1122/18Головуючий у 1-й інстанції Новак Д. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участі представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" ім. Довженка" на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року у задоволенні первісного позову ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиша С.М. про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди - відмовлено у повному обсязі за безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_6 про визнання договору недійсним - задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 03 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", зареєстрований Відділом Держкомзему у Диканському районі у Державному реєстрі земель 10 грудня 2012 року за №01221.

Визнано недійсним та скасовано запис у Державному реєстрі земель від 10 грудня 2012 року за №01221 про реєстрацію договору оренди землі від 03 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка". Зобов'язано ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" повернути ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги по первісному позову - задовольнити повністю, а у задоволенні позовних вимог по зустрічному позову - відмовити.

12 червня 2018 року представником ТОВ "Агрофірма"ім.Довженка" - адвокатом Титаренком О.І. до суду апеляційної інстанції подана заява про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" у даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В свою чергу, в поданій заяві апелянт зазначив, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

З матеріалів справи слідує, що відмова ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, заперечення яких щодо заявленої відмови - відсутні, а тому може бути прийнята судом, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 364, ст. 381 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» - Титаренка Олега Івановича від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Кривчун Т.О. Кузнєцова О.Ю.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.