Справа № 148/526/18
Провадження №2/148/425/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

25 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шпиківська селищна рада ОТГ про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шпиківська селищна рада ОТГ про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2010 їй належить житловий будинок №42, розташований по вул. Чехова в смт. Шпиків, Тульчинського району. Попереднім власником даного будинку на підставі договору дарування, посвідченого Шпиківською селищною радою 08.09.1992, була її мати ОСОБА_3, яка померла 12.11.2009 і після її смерті вона успадкувала даний будинок.

В 1992 році її батьки ОСОБА_3Д та ОСОБА_2 розірвали свій шлюб, але в 1997 році батьки знову почали жити разом без реєстрації шлюбу.

10.10.1997 її мати надала дозвіл її батьку ОСОБА_2 зареєструватися в належному на той час їй будинку №42 по вул. Чехова в смт. Шпиків. В кінці 2008 року її батько ОСОБА_2 залишив їхню сімю і став проживати в іншому місці і більше в будинок №42 по вул. Чехова в смт. Шпикові не проживав, але із реєстрації уже в її будинку не знявся і значиться зареєстрованим в належному їй будинку по даний час. Таким чином, вже понад 9 років ОСОБА_2 в даному будинку не проживає і не є членом її сімї.

Вона просила відповідача знятися із реєстрації із її будинку, але він відмовляється. Відповідно до ст.107 ЖК України відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, в якому його зареєстровано. На даний час у неї склалося важке матеріальне становище і відповідно до своїх доходів вона має право на отримання субсидій. Але через реєстрацію в її будинку ОСОБА_2.І. вона цього зробити не може і субсидії не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 на протязі понад 9 років проживає в іншому місці, але зареєстрований в її будинку і цим порушує як закон, так і її права і є таким, що втратив право на користування житлом, в якому його зареєстровано. Добровільно виписатись знятися з реєстраційного обліку із мого будинку відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №42 по вул. Чехова в смт. Шпиків, Тульчинського району, з 01.01.2009, зобовязати відповідача знятися з реєстрації (виписатись) з належного їй будинку, Шпиківській селищній раді обєднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області провести виписку - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з будинку №42 по вул. Чехова в смт.Шпиків, Тульчинського району, судові витрати стягнути відповідно до Закону.

В судове засідання позивач не зявилась, згідно її позовних вимог, остання просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно наявного рекомендованого повідомлення, і не повідомив суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - представник Шпиківської селищної ради ОТГ в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку №42, розташованого по вул.Чехова, 42 в смт.Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2010, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.6), копією витягу про державну реєстрацію прав від 04.10.2010 (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб від 20.08.2014 серія І-АМ №149526 (а.с.5), згідно якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище Кушніренко на ОСОБА_1.

Відповідно до копії домової книги (а.с.8) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку №42, розташованому по вул.Чехова, смт.Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, з 10.10.1999.

Згідно довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 19.03.2018 №391 (а.с.9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але по місцю реєстрації не проживає з 2009 року по теперішній час.

Згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобовязані зареєструвати місце свого проживання.

Згідно вимог ст.7 названого Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом більш ніж як дев'яти років в спірному житловому будинку не проживає.

Оскільки відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку з житлового будинку позивача відмовляється, тому він тим самим порушують її конституційні права.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник має право на судовий захист свого права власності та на підставі ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Нормами ст. 71 ЖК України, визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача.

Оскільки, під час розгляду справи не встановлено підстав для збереження жилого приміщення за відповідачем, суд вважає, що є підстави для визнання його особою, що втратили право користування жилим приміщенням, так як він тривалий час, понад шість місяців, у ньому не проживає.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач добровільно не змінив реєстрацію місця свого проживання, суд приходить до висновку, що ним тим самим порушено право власності позивача, а тому, відповідно, позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №42 по вул. Чехова в смт. Шпикові Тульчинського району, з 01.01.2009 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позовні ж вимоги позивача щодо зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстрації та Шпиківській селищній раді обєднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області провести виписку - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про втрату відповідачем ОСОБА_2 права на користування спірним житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації при зверненні позивача до відповідних органів у передбаченому законом порядку, тому додатковому вирішення не потребує.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.4, 13, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шпиківська селищна рада ОТГ про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійснення права власності задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №42 по вул. Чехова в смт. Шпикові Тульчинського району, з 01.01.2009.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА 547891, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 704,80 грн.( сімсот чотири гривні 80 копійок).

В задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстрації та Шпиківській селищній раді обєднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області провести виписку - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: