Провадження № 2/752/580/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Закаблуківська О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_15

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, суд -

Встановив

В підготовчому засіданні представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є. договір дарування від 16.12.2013 року зареєстрований в реєстрі під № 3821.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_8, яка проживає за адресою АДРЕСА_5.

Також в підготовчому засіданні представник позивача просила суд долучити до матеріалів справи документи, призначити у справі судово-психіатричну експертизу та залучити до участі у справі у якості третьої особи службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення всіх клопотань, крім клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача просив суд допитати у якості свідків ОСОБА_9, яка проживає за адресою АДРЕСА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є. та залучити до матеріалів справи ОСОБА_10, який помер та зазначив що в нього залишилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6

Також представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи нотаріально завірену копію договору дарування від 16.12.2013 року зареєстрований в реєстрі під № 3821.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про допит свідків, оскільки їх покази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи докази подані сторонами, оскільки відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки малолітніх дітей.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_10, слід відмовити, оскільки представниками в судовому засіданні пояснено, що останній помер, а відомості щодо його правонаступників в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 102-105, 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, б.4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_12 будь-яким психічним розладом на момент укладення 16.12.2013 р. договору дарування 59/100 часток квартири АДРЕСА_1 в частині дарування частки, що належала ОСОБА_12 на праві спільної часткової власності, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Парфеньонок Т.Є., зареєстровано за № 3821?

2.Якщо так, чи могла ОСОБА_12 на момент укладення 16.12.2013 р. договору дарування 59/100 часток квартири АДРЕСА_1 в частині дарування частки, що належала ОСОБА_12 на праві спільної часткової власності, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Парфеньонок Т.Є., зареєстровано за № 3821 в повній мірі розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Роз'яснити заявнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 752/17574/16-ц (провадження № 2/752/580/18).

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

-нотаріально завірену копію договору дарування від 16.12.2013 року зареєстрований в реєстрі під № 3821;

-Копію Листа від Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації від 16.08.2017 р. № 106/58-3088;

-Копію Претензії від ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_3 від 10.08.2017 р. № 36/33-П-290881;

-Копію Листа від Голосіївського районного управління Головного управління в м. Києві МВС України від 08.10.2013 р. № 53/60-36080;

-Копію Листа-повідомлення від ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_3;

-Копію Виписки із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_12

-амбулаторну картку хворого ОСОБА_12;

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

Допитати в судовому засіданні наступних свідків:

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_4;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою АДРЕСА_5.

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою АДРЕСА_6;

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є., який працює за адресою м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15, офіс 106.

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10 - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя