Номер провадження 2/243/1337/2018
Номер справи 243/2806/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 22.02.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням яких займається позивачка. Проте останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, адже відповідач негідно поводить себе у родині. Оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

2. Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнавав та 23.04.2018 р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вони з позивачкою перебувають у шлюбі більше 10 років, мають двох дітей. Зазначає, що вагомих підстав для розірвання шлюбу він не вбачає, спробу позивачки розірвати шлюб вважає такою, що суперечить її дійсній волі та інтересам їх дітей. Дружина останнім часом дивно поводиться, погіршилися не тільки їх стосунки, а й її стосунки з матір?ю та сестрою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Відповідач ОСОБА_2 просив надати строк для примирення 6 місяців (а.с.14-16).

4. Позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_2 25.07.2018 р. надав суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Відповідно до ухвали суду від 10.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.10).

7. Ухвалою суду від 23.04.2018 р. клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково, надано строк для примирення 3 місяці, провадження по справі зупинено (а.с.18).

8. Ухвалою суду від 24.07.2018 р. провадження по справі відновлено у зв?язку зі спливом строку для примирення.

9. Ухвалою суду від 25.07.2018 р. підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 22 лютого 2008 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис № 44 (а.с.3).

11. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

13. Згідно до положень статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

14. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

15. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Наданий подружжю строк для примирення не сприяв відновленню сімейних стосунків, після його спливу позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

16. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя виявилися недієвими та збереження родини за таких обставин неможливо.

17. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище. Таким чином вимоги позивачки щодо збереження її прізвища «ОСОБА_1» підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 44 від 22 лютого 2008 року).

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «ОСОБА_1» - залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв