Справа № 686/9626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення юридичного фату родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відноси, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В 1967 заявниця році вийшла заміж і змінила дівоче прізвище на «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер батько заявниці - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці - ОСОБА_4

ОСОБА_3 був єдиним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку, державний акт серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

08.06.2017 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті бабусі заявниці ОСОБА_6, у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.01.2018 року продовжено строк для прийняття спадщини.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів, якими підтверджуються родинні відносини між заявницею та ОСОБА_6 внаслідок втрати свідоцтва про народження батька ОСОБА_7

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 6, ч. 1 cт. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами. 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла бабуся заявниці - ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку, державний акт серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу було заведено спадкову справу №169/2017. Проте, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, так як у поданих документах виявилось неможливим встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6, оскільки свідоцтво про народження батька заявниці втрачено.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, встановивши, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.ст. 10, 315 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення юридичного фату родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, прож. за адресою .АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.