справа №619/798/18
провадження №2/619/668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, на 1/2 земельної ділянки площею 0,1499 га,кадастровий номер НОМЕР_2(на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 06 серпня 2008 року), яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, Арнаутовою Т.А., спадкова справа №251/2017, реєстраційний номер 33.Згідно листа приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею0,1499 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ідеальна частка в праві спільної власності на земельну ділянку , що є предметом спадщини та належала спадкодавцю, ОСОБА_3, не була вказана.Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та належала батьку позивача, ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, територія Солоницівської селищної ради, виданого приватним підприємством «Перспектива-Земля», 1/2 частини земельної ділянки коштує - 51 709,00 грн.Оскільки у праві власності на земельну ділянку за законом позивачу після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було відмовлено, тому він звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області просив розглядати справи без його участі за наявними у справі доказами,вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_5 належить ? житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, Арнаутовою Т.А., спадкова справа №251/2017, реєстраційний номер 33.

Згідно листа приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею0,1499 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ідеальна частка в праві спільної власності на земельну ділянку , що є предметом спадщини та належала спадкодавцю, ОСОБА_3, не була вказана.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та належала батьку позивача, ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, територія Солоницівської селищної ради, виданого приватним підприємством «Перспектива-Земля», 1/2 частини земельної ділянки коштує - 51 709,00 грн.

Позивач вказує, що його батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 26.06.2018 №909/01-16, про те, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час донотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову відспадщини не надходило, спадкова справа не заводилася.Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставісвідоцтва про право на спадщину) №52419299 від 26.06.2018 року щодо ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року за вказаними параметрами запиту спадкова справа № 251/2017 була заведена Арнаутовою Т.А приватним нотаріусом Дергачівського районногонотаріального округу Харківської області, яка знаходиться за адресою: 62362, АДРЕСА_2.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, на 1/2 земельної ділянки площею 0,1499 га,кадастровий номер НОМЕР_2(на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 06 серпня 2008 року), яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська