УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.

за участю секретаря -Мазій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву представника за довіреністю публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення його до виконання у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 16050 грн. 36 коп. та 229, 40 грн. судових витрат по справі.

В заяві посилається на те, що строк предявлення виконавчого документу було пропущено через втрату виконавчого документу. На даний час виконавчий лист відсутній у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області та в ПАТ КБ «Приватбанк», зобов'язання не виконується.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

Для участі у розгляді заяви сторони за викликом суду не зявились.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.12.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача 16050 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором та 229, 40 грн. судових витрат по справі.

Згідно письмової заяви ПАТ КБ «Приватбанк» Володимир-Волинським міським судом було виписано та видано виконавчий лист.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виданий оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено.

За таких обставин, враховуючи, що рішення не виконується, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

При вирішенні питання про поновлення строку для звернення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що пропущений строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання є незначним, рішення суду до цього часу не виконано, суд дійшов висновку, що внесена до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю публічного акціонерного товариства «Приватбанк» ОСОБА_1 - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 154/3585/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 16050 грн. 36 коп. та 229, 40 грн. судових витрат по справі.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №154/3585/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на корись публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16050 грн. 36 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3