Провадження № 2/359/1028/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Пугач Д.О., Петрової Я.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічної фіксації цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.12.2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500262401 від 21 березня 2012 року на суму 11080,00 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1, в тому числі за кредитним договором № 500262401 від 21 березня 2012 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 31255,94 грн., з яких: 9224,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7505,71 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 14525,98 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» Відповідачу надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки товариства, ні на рахунки попередніх кредиторів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, вказали, що ПАТ «АЛЬФА-БАНК», ТОВ «Дата Майнінг Груп» та позивач не попередили її про укладання договорів факторингу та переходу права вимоги до нових кредиторів. Про це відповідачу стало відомо лише з позовної заяви. Крім того позивачем не надано всіх необхідних доказів про набуття ним права вимоги.

Заслухавши думку представника відповідача та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500262401. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 11080,00 грн. (а.с.8).

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «Дата Майнінг Груп» (Фактор) укладено договір факторингу, за яким Фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора (а.с.19,20).

Згідно з додатковою угодою № 1 від 08 грудня 2014 року до договору факторингу (п.2) Фактор зобов'язаний передати в розпорядження Клієнта грошові кошти в розмірі 145 460 285,97 грн. шляхом перерахування їх 08 грудня 2014 року на рахунок Клієнта (а.с.21).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив, а позивач отримав право вимоги заборгованості відповідача за кредитним договором №500262401 від 21.03.2012 року, що був укладений між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.22-26).

Згідно з розрахунком відповідач має прострочену заборгованість за договором № 500262401 від 21.03.2012 року - 31255,94 грн., а саме: за кредитом 9224,25 грн., за відсотками та комісією 7505,71 грн., пеня, штраф та неустойка становить 14525,98 грн. (а.с.16).

В матеріалах справи міститься повідомлення, адресоване відповідачу та датоване 19 жовтня 2016 року, яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» повідомляє про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та про розмір її заборгованості (а.с.17).

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення, адресоване відповідачці та датоване 24 жовтня 2016 року, яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє відповідачці про відступлення права вимоги та про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №490157338 від 15.07.2009 року та № 500195098 від 10.12.2010 року (а.с18).

Проте, ні підтверджень направлення цих повідомлень відповідачу, реєстру поштових відправлень, здійснених цими товариствами, опису вкладення у цінний лист чи інших доказів, які б дійсно свідчили про направлення цих повідомлень, як і доказів про їх отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частинами 1,2 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На порушення цих вимог позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що при укладенні договору факторингу 30 вересня 2014 року від банку до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право вимоги за договором кредиту, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем, в тому обсязі та на тих умовах, що вказані у позовній заяві.

Зокрема, у матеріалах справи відсутній акт приймання - передачі реєстру боржників від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Дата Майнінг Груп» та витяг, у якому був би вказаний кредитний договір №500262401 від 21.03.2012 року, укладений з відповідачем.

А отже, у суду немає підстав вважати, що укладаючи договір факторингу та передаючи позивачу ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло ці права вимоги від ПАТ «Альфа-Банк», а відтак відповідно і немає підстав вважати, що позивач отримав це право вимоги та має право вимагати сплати боргу на свою користь.

За таких обставин, позивач не надав доказів того, що відступлення права грошової вимоги до відповідача йому як факторові дійсно мало місце.

Крім цього, відповідач жодних повідомлень про відступлення прав вимоги за кредитним договором, як передбачено ст. 1082 ЦК України, ні від фактора, ні від клієнта не отримувала, що суд вважає грубим порушенням прав останньої.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по доведенню обставин справи покладено на кожну із сторін, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами переходу до нього права вимоги за кредитним договором №500262401 від 21.03.2012 року, укладеним ПАТ «Альфа Банк» з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, судовий збір слід покласти на позивача, що сплачений останнім при звернені до суду.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. судового збору віднести на рахунок позивача, що сплачений при звернені до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а також безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.07.2018 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк