Справа № 750/4019/18 Провадження № 22-ц/795/1038/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В.
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ПАТ «Чернігівобленерго» на користь позивача 212766,48 грн матеріальної шкоди та 2000 грн у відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось з апеляційною скаргою, сплативши при цьому судовий збір у сумі 3221,49 грн.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. За подання фізичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1762 х 0,4 = 704,8 грн).

На підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені позивачем вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди в сумі 215214,48 грн.) та вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), по даній справі ПАТ «Чернігівобленерго» необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4285,41 грн ((215214,48 х 1% х 150%) + (704,8 х 150%) = 4285,41 грн).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 3221,49 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1063,92 за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ПАТ «Чернігівобленерго».

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко