Справа № 442/8613/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1193/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору, уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано платіжне доручення про сплату судового збору, доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначають, що в день судового засідання представник Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не був присутнім на судовому засіданні, тобто в день оголошення рішення не отримав ні короткий ні повний тексту рішення. Зазначають, що оскаржувана ухвала надійшла у відділ тільки 23 березня 2018 року за вх.№2519, тому саме з цієї дати потрібно відраховувати 15-ти денний строк на подачу апеляційної скарги.

Дійсно, як вбачається, з супровідного листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2018 року, Дрогобицьким міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Львівській області отримано копію оскаржуваної ухвали лише 23.03.2018 року.

Однак, з заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №48400120 вбачається, що Дрогобицьким міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Львівській області отримано вказану заяву та додану до неї копію оскаржуваної ухвали 31.01.2018 року.

Зважаючи на вказане, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з отриманням оскаржуваної ухвали 23.03.2018 року слід вважати необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні дані про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 31.01.2018 року.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик