Cправа № 385/2148/14-ц
Провадження № 6/127/379/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №385/2148/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №385/2148/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд заяви видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1О.у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №385/2148/14-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по цивільній справі №385/2148/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2008 року в розмірі 26136,28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до листа Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 08.12.2017 року №33123/15.24.27, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці виконавчий документ, за яким боржником є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходив, в даний момент на виконанні не перебуває.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2018 року виконавчий лист №385/2148/14-ц, виданий 28.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 01.08.2018 року №б/н, наказу про переміщення зі зміною оплати праці ОСОБА_3, додатку до переміщення, актив ІПН НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 до 24.04.2018 року перебував у роботі співробітника ОСОБА_3, у звязку з його переводом на іншу посаду даний актив було забрано у нього з роботи та 01.05.2018 року передано співробітнику ОСОБА_2

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений ПАТ КБ «Приватбанк» з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №385/2148/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №385/2148/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: