Справа № 461/8822/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2171/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 спілки художників України та Львівської обласної організації ОСОБА_2 спілки художників України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 спілки художників України, Львівської обласної організації ОСОБА_2 спілки художників України до Приватного підприємства «НТА Незалежне телевізійне агенство» про визнання інформації недостовірною та зобов»язання спростування недостовірної інфоромації,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_2 спілка художників України та Львівська обласна організація ОСОБА_2 спілки художників України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 спілки художників України та Львівської обласної організації ОСОБА_2 спілки художників України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 рокузалишено без руху, апелянтам запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

27.07.2018 року представник апелянта ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 спілки художників України та Львівської обласної організації ОСОБА_2 спілки художників України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич