02.08.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/4120/18
Провадження № 2/644/1790/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного, з урахуванням 3% річних, а всього в сумі 16882,24 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року провадження у справі відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

01.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що на підставі ст. 206 ЦПК України, відмовляється від позову, у звязку з оплатою відповідачем ОСОБА_1 суми основного боргу в повному обсязі, а провадження у справі просив закрити. Крім того, просив вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом , вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з платіжного доручення № 437 від 31 травня 2018 року при подачі позову до Орджонікідзевського суду ПАТ «Харківміськгаз» сплатило 1762 грн. судового збору.

У звязку з цим суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 881 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_2 про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» (код 03359552, п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647), 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 881 ( вісімсот вісімдесят одна) грн.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Глібко