Справа № 493/1441/18
Провадження № 2/493/697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Оленівка», позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його двоюрідною бабою, визнати за ним, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Оленівка», позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,07 умовних кадастрових гектарів на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по КСП «ім. Котовського», стверджуючи, що мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 мала право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів, двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 мала право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів, родич позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 мав право на вище вказану земельну частку (пай) розміром 5,07 умовних кадастрових гектарів.

За свого життя спадкодавці ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заповітів стосовно належного їм майна не складали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Після її смерті позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з своєю матір'ю на день її смерті, поховала спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті позивач ОСОБА_3, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла спадщину, так як проживав разом з спадкодавцем на протязі більш як п'ять років до дня її смерті, доглядав її, поховав спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім нього інших спадкоємців першої - четвертої черг за законом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті позивач ОСОБА_4, як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України, фактично прийняла спадщину, так як проживав разом з спадкодавцем на протязі більш як п'ять років до дня його смерті, доглядав його, поховав спадкодавця, користується земельною часткою (паєм), крім нього інших спадкоємців першої - четвертої черг за законом немає.

Позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності в них оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї), а позивачу ОСОБА_3 відмовлено ще і по тій причині, що ним не доведено факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_5

Застосовані позивачами заходи щодо розшуку втрачених сертифікатів на право на земельні частки (паї) позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивачів права на спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв), з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною бабою позивача ОСОБА_3, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, актом, підписаним жителями села Оленівка Балтського району Одеської області про родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_3, інформацією приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. щодо оформлення спадщини та ін.

Судом також встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Оленівка», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Оленівка», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, родич позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 мав право на земельну частку (пай) розміром 5,07 умовних кадастрових гектарів на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по КСП «ім. Котовського», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 10.02.2000 року № 47, за свого життя спадкодавці заповітів стосовно належного їм майна не складали, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла її дочка позивач ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину, як спадкоємець п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв її двоюрідний внук позивач ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України, фактично прийняв позивач ОСОБА_4, так як позивачі проживали разом з спадкодавцями на дні їх смерті, поховали спадкодавців, користуються земельними частками (паями), крім них інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, факт спільного проживання позивача ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім'єю на протязі більше п'яти років підтверджуються актом жителів села Пасат Балтського району Одеської області, що по причині втрати спадкодавцями оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї) нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, а згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), що позивачі мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних часток (паїв).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачі не відмовлялися від спадщини, тому вважаються такими, що прийняли її.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспортів, свідоцтв про народження, сертифікатів на право на земельні частки (паї), інформацією відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про отримання спадкодавцями сертифікатів на право на земельні частки (паї), інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. щодо оформлення спадщини, актами про підтвердження фактів родинних стосунків та проживання однією сім'єю на день відкриття спадщини та ін..

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 3, 321, 386, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1264, 1265, 1268 ЦК України ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 264, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Оленівка», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, на яку раніше мала право її мати ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем п'ятої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП «Оленівка», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224, на яку раніше мала право ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_4, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 5,07 умовних кадастрових гектарів на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по КСП «ім. Котовського», виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 10.02.2000 року № 47, на яку раніше мав право ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ