Справа № 309/2009/18
Провадження № 6/309/103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Якоб Ю В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2

Подання умотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 55322428 з примусового виконання виконавчого листа № 309/588/16-ц від 21.07.2017 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 17478,76 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

22 грудня 2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу сплачувати відмовляється.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, за боржником зареєстрована квартира,загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 48,4кв. м., що знаходиться за адресою м. Хуст вул. К. Набережна 3/23, яка знаходиться в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України».

Інше майно, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.

11 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2, копії якої направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 55322428 з примусового виконання виконавчого листа № 309/588/16-ц від 21.07.2017 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 17478,76 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

22 грудня 2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу сплачувати відмовляється.

11 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2, копії якої направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПГІ НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього згідно судового рішення та вимоги, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3