09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4709/18
Провадження №2о/205/127/18
09 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В с т а н о в и В :
06 липня 2018 року заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
В своїй заяві заявник посилаючись на викладені обставини просить встановити факт того, що вона є громадянкою України; зобовязати Новокодацький районний відділ у м. Дніпрі Державної міграційної служби України Головне територіальне управління в Дніпропетровській області видати паспорт громадянина України у формі ID картки на громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.
За ч.4 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України, визначений перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.
Із роз'яснень викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно абз.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про громадянство України", громадянство України правовий зв'язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов'язках.
Відповідно до ст.3 того ж Закону, встановлено, які саме категорії осіб належать до громадян України; тобто належність до громадянства України прямо встановлюється законом і не потребує судового рішення.
Крім того, у ст.5 того ж Закону міститься вичерпний перелік документів, що підтверджують громадянство України, судове рішення до таких документів не відноситься. Згідно положень розділу ІІ Закону, встановлені правила набуття громадянства України з тих чи інших підстав, можливість встановлення факту громадянства згідно рішення суду цими нормами закону не передбачена.
Щодо вимог про зобов'язання Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі Державної міграційної служби України Головного територіального управління в Дніпропетровській області видати паспорт громадянина України у формі ID картки на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони за своєю суттю спрямовані на захист прав фізичної особи у сфері публічно-правових відносин, а тому в силу ст.19 КАС України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі та повернення заяви зі всіма додатками заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула