Справа № 216/3462/16-ц
Провадження 2-п/216/19/18
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Янчук С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського райсуду від 27.12.2016 року по справі № 216/3462/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, 21.02.2018 року звернулися до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що неявка відповідача в судові засідання обумовлена тим, що він не отримував жодної судової повістки про проведення судового засідання, про існування заочного рішення дізнався випадково з повідомлення Центрально - Міського ВДВС м. кривого Рогу про повернення виконавчого документа, копію заочного рішення було отримано 27.12.2016 року, вважають, що рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, оскільки кредитором, ПАТ «УкрСиббанк», було суттєво порушено умови укладеного Кредитного договору, зокрема, у матеріалах справи відсутні докази направлення досудової вимоги про погашення заборгованості, Позивачем невірно зроблений розрахунок процентів за користування кредитом та допущено одностороннє підвищення процентної ставки, невірно розрахована пеня, крім цього, судом належним чином не перевірено правомірність надання банком кредиту в іноземній валюті та не перевірено наявності у ПАТ "Укрсиббанк" права на пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому просять поновити строк на подання заяви та заочне рішення скасувати.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача посилаючись на те, що відповідачу взагалі не було відомо про існування заочного рішення, кореспонденцію він жодного разу не отримував, про існування рішення дізнався випадково з повідомлення державного виконавця, після цього отримав копію рішення суду, з яким категорично не погоджується, оскільки у позовній заяві не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права. Так як, справу розглядали без участі відповідача, останній був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, надавати докази, заперечувати проти позову, подати зустрічний позов, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи, та дає підстави для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, згідно ст.288 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 27.12.2016 року ухвалене по цивільній справі №216/3462/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко