Номер провадження 2/638/3785/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 55 А) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання незаконними та скасування рішень Харківської міської ради,

встановив:

Позивач керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулася 27.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд підтвердити підстави для представництва, прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Визнати незаконним та скасувати п. 6 додатку 2 до рішення Харківської міської ради від 26.09.2012 р. № 831/12. Визнати незаконним та скасувати п. 4 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 25.02.2015 р. № 1861/15. Визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 64 Г, загальною площею 0,1885 га кадастровий номер :14:008:0168 між ОСОБА_1 та Харківською міською радою серія та номер 58 від 17.02.2016 р., зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800. Про день та час розгляду справи повідомити Харківську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 30.11.2017 р. по справі № 638/18040/17, номер провадження 2/638/5578/17 у відкритті провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 6 додатку 2 до рішення Харківської міської ради від 26.09.2012 р. № 831/12 та про визнання незаконним та скасування п. 4 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 25.02.2015 р. № 1861/15 відмовлено.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 14.12.2017 р. по справі № 638/18040/17, номер провадження 2/638/5578/17 розєднані позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору. Виділені у самостійне провадження позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Передані розєднані матеріали цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року по справі № 638/18040/17, провадження № 22 Ц/790/1917/18 (головуючий суддя Бровченко І. О., судді: Кружиліна О. А., Хорошевський О. М.) апеляційна скарга Харківської місцевої прокуратури задоволена. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 55 А) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання незаконними та скасування рішень Харківської міської ради.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2018 року на 11:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: