Справа №2-4353/11
Провадження №6/522/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.05.2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 73111, 74 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року заява ПАТ «Марфін Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволена. Виданий дублікат виконавчого листа № 2/1522/4353/11 у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року була скасована та питання передано на новий розгляд.

При новому розгляді представник ПАТ «МТБ Банк», який є правонаступником ПАТ «Марфін Банк» у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяви не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Марфін Банк»: заборгованість за кредитним договором № 2050/ОF від 03.08.2006 року з додатком № 1 від 31.05.2007 року у розмірі 219 878,81 грн., заборгованість за додатковою угодою № 4 від у розмірі 73111,74 грн., та судові витрати в сумі 1 820,00 грн. (а.с. 163-165 т. 1).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11 вересня 2013 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року скасоване в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 року та угодою до кредитного договору від 31.05.2007 року в сумі 219 878,81 грн., та в цій частині відмовлено в задоволені позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, а в решті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року залишене без змін (а.с. 238-240, 288-289 т. 1).

Відповідно дост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11 підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4353/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4353/11, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2018 року.

Суддя: