Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 510/456/17

провадження № 61-39149ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», подану представником Гнатенко АнноюВікторівною, на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», треті особи: Компанія «Бівен Інвестментс ЛТД», Ренійська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лагуна-Рені» через свого представника ГнатенкоА. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року, залишеного в силі постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, посилаючись на те, що поновлення на посаді директора ТОВ «Лагуна-Рені» ОСОБА_2 може призвести до порушення майнових прав цього товариства.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктом 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність частково зупинення виконання заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року, залишеного в силі постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, в частині, що не підлягає негайному виконанню, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ренійського районного суду Одеської області справу № 510/456/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», треті особи: Компанія «Бівен Інвестментс ЛТД», Ренійська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», подане представником Гнатенко АнноюВікторівною, про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року, залишеного в силі постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року, в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов