У Х В А Л А

30 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.12.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на ут тримання доньки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 2 000 грн., з 23.10.2017 р. по 25.12.2022 р.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 29.06.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи про стягнення коштів на період навчання повнолітньої доньки. Крім того, позивач приховала і суд не врахував, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей та перебували на утриманні батьки інваліди.

Заявник в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належно. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що відповідач мав знати про розгляд даної справи, не зазначив поважних причин неявки в судове засідання на розгляд справи в 2017 році та розгляд даної заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. А з матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд даної справи за зареєстрованим місцем проживання. Наявність у відповідача на утриманні двох дітей не є підставою для скасування рішення про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Відповідач не надав доказів в підтвердження своєї неспроможності матеріально допомагати доньці, яка стаціонарно навчається, та, крім того, при наявності певних умов, визначений судом розмір грошового утримання може бути зменшений за заявою особи з якої стягуються аліменти.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4