Справа № 161/6047/16-ц
Провадження № 8/161/19/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди-

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди позов заступника прокурора Волинської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області 90 923, 14 грн. матеріальної шкоди заподіяної у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 11.04.2017 року за апеляційною скаргою відповідача рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року скасоване, в позові заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 року за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області рішення Апеляційного суду Волинської області від 11.04.2017 року скасоване, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року залишено в силі.

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року за нововиявленими обставинами.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року у звязку із зверненням до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.07.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.08.2018 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Суд вважає, що посилання боржника ОСОБА_1 на ч.7 ст.431 ЦПК України є безпідставним, оскільки зазначеною нормою Закону передбачено порядок та строки внесення відповідної ухвали до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, в тому числі, у разі зупинення виконання(дії) судового рішення у випадках, передбачених нормами ЦПК України і з врахуванням п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, з дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

Питання перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами регулюють норми глави 3 ЦПК України, яка не передбачає можливості зупинення виконання рішення суду у звязку із зверненням учасника справи до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк