Справа № 433/2010/17
Провадження № 22ц/782/655/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Стахової Н.В.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали та запропоновано сторонам надати відзив на апеляційну скаргу до 26 липня 2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_5, є громадянином Російської Федерації та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ксерокопії паспорту /а.с. 4/.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_5копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, копію даної ухвали, судового повідомлення про день та час судового розгляду справи та зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання доручення суду за кордоном.

Керуючись ст. ст. 252, 365, 366, 498 ЦПК України, ч 1, ст. 80 ЗУ «Про міжнародне приватне право», апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області (адреса: 93404 бульвар Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська області) на 03 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин та на резервну дату 05 червня 2019 року об 10 годин 00 хвилин.

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з питання вручення відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований на території Російської Федерації за адресою: 309500 АДРЕСА_1, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, копію даної ухвали, судового повідомлення про день та час судового розгляду справи в Апеляційному суді Луганської області 03 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин та на резервну дату 05 червня 2019 року об 10 годині 00 хвилин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 рокуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власностідо надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач

Судді: