Справа № 161/4479/18
Провадження № 2/161/1918/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

за участю: позивача, представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4О, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що 18.08.2012 року помер ОСОБА_7, відповідно їх батько та колишній чоловік, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та гараж №17 по вул. Задворецькій в м. Луцьку в гаражному кооперативі «Автокомп-2». Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року, виданого державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця». Спадщину після його смерті прийняли: син ОСОБА_4, дружина ОСОБА_5, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_9 Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 13.05.2014 року визнано, що квартира АДРЕСА_2 належить по 1/3 частині ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, та 1/4 частину гаража №17 в гаражному кооперативі «Автокомп - 2», що знаходиться по вул. Задворецькій, 37 у м.Луцьку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року. Однак, на даний час зареєструвати своє право власності по 1/3 частині спірної квартири вони не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому вважають, що слід в судовому порядку припинити режим спільної сумісної власності та визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/3 частці спірної квартири.

Позивачі вказують також, що 11.08.2014 року померла баба позивача ОСОБА_4 ОСОБА_9, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна після її смерті входить 1/12 частина спірної квартири, яку остання отримала в спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7, однак не оформила свого права на спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_6, діти - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та її внук ОСОБА_4О.(за правом представлення), які успадкували по 1/48 частки кожному. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 в користь свого батька ОСОБА_6, з огляду на це його частка у спірній квартирі становить 3/48. Таким чином, частка ОСОБА_4 в спірній квартирі складає 21/48 (1/3, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності + 1/12, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_7, 1/48, яку він успадкував після смерті баби ОСОБА_5К.). Частка ОСОБА_6 в спірній квартирі становить 7/48, яка складається з 1/12, яку він успадкував після смерті сина ОСОБА_7 та 3/48, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_9 та частка ОСОБА_5 в спірній квартирі складає 1/12, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7, ОСОБА_1 у спірній квартирі належить 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позивачі вказують також, що при обєднанні частки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 їхня частка в спірній квартирі разом становить 37/48 або 77%. Обєднана частка відповідачів становить 11/48 або 23%. Таким чином, частка відповідачів є незначною, тому слід поділити дане спадкове майно шляхом визнання права власності за позивачами на всю спірну квартиру, а відповідачам сплатити грошову компенсацію за їх частку у спадковому майні.

Покликаючись на викладені обставини, просять суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

Провадження у справі було відкрито згідно ухвали суду від 28.03.2018 року, підготовче засідання призначене на 10.05.2018 року.

17 квітня 2018 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою суду надана копія спадкової справи №201/2012 до майна померлого 18.08.2012 року ОСОБА_7

24 квітня 2018 року Ківерцівською державною нотаріальною конторою суду надана копія спадкової справи №458/2014 до майна померлого 08.08.2014 року ОСОБА_9

25 квітня 2018 року представником відповідача суду наданий відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали суду від 10.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справа до судового розгляду по суті призначена на 29.05.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали із підстав, зазначених у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечили проти розмірів часток співвласників спірної квартири. Разом з тим, проти позову заперечили із вказаних у відзиві на позовну заяву підстав. Просили суд у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З пояснень сторін, їх представників, матеріалів справи судом встановлено, що квартира №8 по вул.Карпенка Карого,6 в м.Луцьку належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підстав свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року, виданого державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця»(а.с.11-13).

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 25.12.2007 року зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру №8 по вул.Карпенка Карого,6 в м.Луцьку(а.с.16,17).

Співвласник зазначеної квартири ОСОБА_7В.(батько та колишній чоловік позивачів) помер 18.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №129515 виданим повторно 23.08.2012 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 та гараж №17 по вул. Задворецькій в м. Луцьку в гаражному кооперативі «Автокомп-2».

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №201/2012 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_4, батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 по 1/12 частки кожен квартири АДРЕСА_4. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 та батько спадкодавця ОСОБА_6 28.11.2014 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якого в цей же день проведена державна реєстрація права спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_4(а.с.42-53).

Згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 13.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 визначено, що квартира АДРЕСА_2 належить по 1/3 частині ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, та 1/4 частину гаража №17 в гаражному кооперативі «Автокомп - 2», що знаходиться по вул. Задворецькій, 37 у м. Луцьку в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року(а.с.18-20).

Таким чином квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року; після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 1/3 частки на підстав свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року, ОСОБА_7 1/3 частки на підстав свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року + 1/12 частки як спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_6 1/12 частки як спадкове майно після смерті сина, ОСОБА_5К - 1/12 частки як спадкове майно після смерті сина, ОСОБА_5 1/12 частки після смерті чоловіка.

ОСОБА_9 померла 11.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №195196 виданим повторно 09.12.2016 року (а.с. 8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_9 входить 1/12 частка спірної квартири, яку остання прийняла після смерті сина ОСОБА_7, однак не оформила свого права на спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_6, діти - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та за правом представлення внук ОСОБА_4О, які успадкували по 1/48 частки кожному, що стверджується матеріалами спадкової справи №458/2014(а.с.55-74).

Діти спадкодавця ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері в користь свого батька ОСОБА_6, з огляду на це його частка становить 3/48.

Таким чином квартира АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_9 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року(16/48), ОСОБА_4 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності №10400 від 19.10.2007 року + 1/12 частки як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 + 1/48 частка як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_9 (21/48), ОСОБА_6 1/12 частки як спадкове майно після смерті сина ОСОБА_7 + 3/48 частки як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_5К.(7/48), ОСОБА_5 1/12 (4/48) частки як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_7

З постанови Ківерцівської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_4, який 26.01.2015 року звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкування за правом представлення після смерті баби ОСОБА_9 на частку квартири АДРЕСА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 24).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ФОП ОСОБА_13, ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на 28.02.2018 року становить 153019 грн. (а.с. 25).

Відповідно до матеріалів звіту про оцінку нерухомого майна ТзОВ «Волинське агентство нерухомості» ринкова вартість зазначеної спірної квартири станом на 26.04.2018 року становить 386056 грн.(а.с.86-103).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/48(1/12 +1/48) частки квартири АДРЕСА_6 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року та баби ОСОБА_9, яка померла 11.08.2014 року,

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Вимога позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на 1/3 частку квартири кожному до задоволення не підлягає виходячи з предмету позову поділ спадкового майна. Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за ними 25.12.2007 року зареєстроване право приватної спільної сумісної власності на квартиру №8 по вул.Карпенка Карого,6 в м.Луцьку. А згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 13.05.2014 року визначено, що квартира АДРЕСА_2 належить по 1/3 частині, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_1

У випадку неможливості проведення державної реєстрації належних позивачам часток, про що позивач та представник позивача повідомляли в судовому засіданні, вони вправі вирішити це питання у визначеному законом порядку, а не шляхом визнання за ними права власності на належне їм нерухоме майно повторно.

Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності і на частки квартири, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказуючи, що їх частка є незначною.

Разом з тим, звернулися до суду з позовом про поділ спадкового майна, посилаючись на норми ЦПК України щодо спадкування, а не з позовом про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, що передбачено ст.365 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1217,1261,1266, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10- 13, 83, 247,258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/48 частки квартири №8, що по вул. Карпенка-Карого, 6 в м. Луцьку Волинської області як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7, який помер 18.08.2012 року та баби ОСОБА_9, яка померла 11.08.2014 року.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення складений 27.07.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк