УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1408/18

2-з/330/10/2018

"24" липня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подачі позову, особи що можуть отримати статус учасника справи: позивача ОСОБА_2, відповідач підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Альянс СВ»

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подачі позову.

В заяві зазначено, що предметом майбутнього позову до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», будуть наступні вимоги:

Витребування з незаконного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з: гуртожитку А-2 цегляного, загальною площею 668,2 кв.м., клуба-їдальні Г-2 цегляного, загальною площею 1904,0 кв.м., спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Є-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м., ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м., огорожі 1, вбиральні 2. Визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право спільної сумісної власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Вважають, що Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", маючи змогу на протязі всього часу розгляду справи в суді вільно розпоряджатися спірним об'єктом нерухомого майна, право власності на яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжю, з метою ухилення від виконання судового рішення, у разі його постановлення на їх користь, може здійснити певні дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна на користь інших фізичних чи юридичних осіб чи його умисного обтяження що може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з викладеним просили суд накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з: гуртожитку А-2 цегляного, загальною площею 668,2 кв.м., клуба-їдальні Г-2 цегляного, загальною площею 1904,0 кв.м., спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Є-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м., ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м., огорожі 1, вбиральні 2; право власності на який у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Підприємством з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; ідентифікаційний код юридичної особи в );

- до вирішення спору по суті заборонити Підприємству з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; ідентифікаційний код юридичної особи в ) здійснювати будь-які дії щодо розпорядження об'єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з: гуртожитку А-2 цегляного, загальною площею 668,2 кв.м., клуба-їдальні Г-2 цегляного, загальною площею 1904,0 кв.м., спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Є-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м., ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м., огорожі 1, вбиральні 2, чи обтяження вказаного майна;

- до вирішення спору по суті заборони всім органам і суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам (державним чи приватним), вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити зміни, записи, вилучати записи тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з: гуртожитку А-2 цегляного, загальною площею 668,2 кв.м., клуба-їдальні Г-2 цегляного, загальною площею 1904,0 кв.м., спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Є-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м., ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м., огорожі 1, вбиральні 2;

- передати об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з: гуртожитку А-2 цегляного, загальною площею 668,2 кв.м., клуба-їдальні Г-2 цегляного, загальною площею 1904,0 кв.м., спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Є-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м., господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м., ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м., огорожі 1, вбиральні 2; на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, - ОСОБА_3 (зареєстрований адресою: 51900, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на відповідальне зберігання до вирішення спору по суті.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

З поданої заяви про забезпечення позову не вбачається, з яких підстав заявник дійшов висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, прийнятого по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, в заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" є власником спірного нерухомого майна та під час розгляду справи в суді може здійснити відчуження на користь інших осіб вказаної нерухомості, право власності на яке отримано незаконно.

В заяві представником позивача не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Викладені в заяві мотиви не дають підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в задоволені заяви.

Керуючись ст. ст. 151-154,209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подачі позову, особи що можуть отримати статус учасника справи: позивача ОСОБА_2, відповідач підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Альянс СВ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: