Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/5467/16-ц

провадження № 61-35788 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва

від 16 березня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 моральну шкоду 20 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати судові рішення із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 05 вересня 2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта