________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/340/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

30.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 520/15975/17 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повторно видати виконавчі листи по справі № 520/15975/17, з урахуванням усунення недоліків та внесенням реєстраційного номеру облікової картки платників боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

У своєму клопотанні посилається на те, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року ним було отримано виконавчі листи, однак вказані виконавчі листи не відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, що є підставою для повернення стягувачу органом державної виконавчої служби цього виконавчого листа у разі його предявлення, що унеможливлює примусове виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10.07.2018 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником не надано оригіналу чи хоча б копії виконавчого листа, про який іде мова у поданому клопотанні, що, в свою чергу, унеможливило перевірення обставин, викладених в клопотанні. Також клопотання не містило посилань на норми закону, а Цивільно-процесуальний кодекс України не регламентує порядок повторної видачі виконавчого листа, а лише передбачає можливість виправлення описки у виконавчому документі.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 17.07.2018 року, однак, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали, 13.07.2018 року представником заявника надано до суду оригінали виконавчих листів № 520/15975/17, а також заяву, в якій просить виправити помилку у виданих виконавчих листах по справі № 520/15975/17 про стягнення разового тридцяти відсоткового штрафу, про стягнення суми штрафу за порушення строків передачі товару, про стягнення грошової суму у розмірі 2 700 доларів США за курсом НБУ на дату винесення судового рішення, про стягнення суми 3 % річних, про стягнення суми судового збору та про стягнення суми витрат на правову правничу допомогу, які видані 05.07.2018р. з внесенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3 НОМЕР_1.

У звязку з чим ухвалою судді від 16.07.2018 року заяву було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/15975/17 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Розірвано договір купівлі-продажу меблів від 21.06.2017 року укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (65088, м. Одеса, вулиця Планетна, будинок 91) та ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65088, м. Одеса, вулиця Планетна, будинок 91) на користь ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову суму у розмірі 2 700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів США) за курсом НБУ на дату винесення судового рішення (100 дол. США = 2618,88 гривень) становить 70 686 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень.

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 (65088, м. Одеса, вулиця Планетна, будинок 91) на користь ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму штрафу за порушення строків передачі товару у розмірі 8 924, 81 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні та вісімдесят одна копійка).

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 (65088. м. Одеса, вулиця Планетна. будинок 91) на користь ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму разового тридцяти відсоткового штрафу у розмірі 30 425,52 грн. (тридцять тисяч чотириста двадцять п'ять гривень та п'ятдесят дві копійки).

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 (65088, м. Одеса, вулиця Планетна, будинок 91) на користь ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка. ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) суму 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 511,00 грн. (п'ятсот одинадцять гривень та нуль копійок).

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 (65088, м. Одеса, вулиця Планетна., будинок 91) на користь ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 1 753, 58 грн. (тисяча сімсот п'ятдесят три гривні та п'ятдесят вісім копійок).

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3 (65088, м. Одеса,вулиця Планетна, будинок 91) на користь ОСОБА_2 (65496, с. Лиманка, ж/м ОСОБА_4, вул. Інститутська, буд. 41, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) суму витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 6100,00 грн. (шість тисяч сто гривень та нуль копійок).

05 липня 2018 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи № 520/15975/17 на примусове виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Однак при видачі виконавчих листів № 520/15975/17 судом не було внесено дані ІПН боржника, а тому такі дані повинні бути внесені, оскільки його відсутність унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 520/15975/17 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 520/15975/17 позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків, які видані 05.07.2018року, а саме внести реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3 НОМЕР_1.

З урахуванням внесених виправлень видати нові виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.