Справа № 727/4765/18
Провадження № 2/727/1123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді від 14 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про часткове закриття провадження у справі, вказував на те, що позивач в своїй позовній заяві, двома актами, складеними працівниками ПП «Регіон- Центр», від 31.08.2015 року та від 05.04.2016 року, зафіксовано залиття квартири позивачки, внаслідок чого останній спричинена матеріальна шкода в розмірі 3672 грн. При цьому до позовної заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував розмір завданих збитків.

Таким чином, предметом позову в даній справі є шкода, яка завдана майну позивачки внаслідок залиття її квартири з вини відповідачів.

Підставами позову є складені працівниками ПП «Регіон-Центр» акти про залиття - від 31.08.2015 року та від 05.04.2016 року, якими зафіксовані пошкодження в квартирі позивачки внаслідок залиття.

Разом з тим, до позовної заяви додано, зокрема, Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11.05.2017 року. Згідно даного рішення, позивачка зверталась до суду з вимогами про відшкодування завданої залиттям квартири шкоди. Залиття квартири було зафіксоване актом від 05.04.2016 року.

Вказаним вище рішенням, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири відмовлено.

Таким чином, судом вже було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, що зафіксовано актом від 05.04.2016 року. Рішення суду набрало законної сили, а тому підстав для повторного розгляду даного позову в цій частині немає, у звязку з чим просив закрити провадження по справі в цій частині.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача заперечували проти клопотання представника відповідача, вважали його безпідставним.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справ справи №727/4765/18 та 727/6042/16-ц, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду у даній справі є шкода, яка завдана майну позивачки внаслідок залиття її квартири з вини відповідачів.

Підставами позову є складені працівниками ПП «Регіон-Центр» акти про залиття - від 31.08.2015 року та від 05.04.2016 року, якими зафіксовані пошкодження в квартирі позивачки внаслідок залиття.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи №27/6042/16-ц, зокрема, Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11.05.2017 року (яке набрало законної сили) вбачається, що позивачка вже зверталась раніше до суду з вимогами про відшкодування завданої залиттям квартири шкоди. Залиття квартири було зафіксоване в тому числі і актом від 05.04.2016 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору Між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких підстав та враховуючи наявність судового рішення з того самого спору між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, яке зафіксовано актом комісії ПП «Регіон-Центр» 05.04.2016 року, а в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири - в частині позовних вимог про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, яке зафіксовано актом комісії ПП «Регіон-Центр» 05.04.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко