Дата документу 26.07.2018
Справа № 320/7439/16-ц
Провадження № 2/320/212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря - Фурсовій Л.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала раніше подану заяву про врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради.

Представник відповідача не заперечував проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., та призначити першу закриту нараду із врегулювання спору на 10 серпня 2018 року на 10:00 годину, другу - на 17 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв. та третю 23 серпня 2018 року 15 год. 30 хв.

Викликати для проведення першої закритої наради із врегулювання спору позивачку, для проведення другої закритої наради із врегулювання спору представника відповідача та для проведення третьої закритої наради із врегулювання спору - обидві сторони.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обовязковою участь сторін при проведенні закритої наради із врегулювання спору.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.07.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: інше.

3. Причина зупинення: врегулювання спору за участю судді.