Провадження № 2/520/2864/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
22 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування ? часткою житлового будинку № 71а, по вул. Юхима Геллера (раніше - вул. Жовтневої революції), у м. Одесі, посилаючись на те, що відповідач не мешкає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частки будинку № 71а, по вул. Юхима Геллера (раніше - вул. Жовтневої революції), у м. Одесі, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 серпня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_8, за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає більше 20 років, речей відповідача на спірній жилій площі немає, вселитися за цей час він не намагався, позивач не перешкоджав відповідачеві у проживанні у цьому будинку, однак відповідач там не жив.
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад встановлений законом строк підтверджується актами № 1650 від 18.11.2016 року та № 1321 від 20.12.2017 року, які видані головою СОН «Чубаївка»
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач не мешкає у ? частці будинку № 71а, по вул. Юхима Геллера (раніше - вул. Жовтневої революції), у м. Одесі, понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - ? часткою житлового будинку № 71 а, по вул. Юхима Геллера (раніше - вул. Жовтневої революції), у м. Одесі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.