Справа № 388/483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.07.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Степанов С.В., при секретарі Лінській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики посилаючись на наступне.

Відповідач 15.12.2017 року отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч гривень), які зобовязувався повернути до 01.02.2018 року, про що свідчить власноручно написана гр. ОСОБА_2 розписка. На неодноразові звернення до відповідача про повернення боргу, він не реагує, під будь яким приводом ухиляється від виконання свого обовязку. В порушення взятих на себе зобовязань, борг відповідач не повернув і до цього часу користується коштами позивача. В звязку з цим, позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи належним чином повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку з наступного.

Згідно копії розписки від 15.12.2017р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч гривень), із кінцевим терміном повернення до 01.02.2018 року (а.с. 4).

Копією договору про надання правової допомоги адвоката від 20.02.2018 року підтверджуються понесені витрати позивача за послуги адвоката в сумі 400 гривень (а.с. 6).

Згідно п.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтвердження, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобовязання перед позивачем за борговою розпискою від 15.12.2017 року відповідно до якої взявши в позивача в борг кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч гривень), зобовязувався їх повернути до 01.02.2018 року, але дані кошти до цього часу не були повернуті. Також, позивач звертався за правовою допомогою до адвоката, оплата за дані послуги коштує 400 гривень, а також позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Маловодяне, вул. Степова, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (28505, Кіровоградська область, Долинський район, с. Маловодяне, вул.Радянська, 28, РНКОПП НОМЕР_2) про стягнення боргу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 15.12.2017 року в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч гривень), а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень понесеного судового збору та 400 (чотириста) гривень витрати за послуги адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3