Справа № 716/893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що в даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №2/407 від 22.03.2018 року, в якій вказано, що він дійсно працював у колишньому колгоспі "Іскра", ссс "Шубранець" с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в період 1986-1990 роки, та його заробітна плата складала відповідні показники не вірно зазначено його прізвище, а саме вказано "Мудруй" коли правильно «Мудрій».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому даної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3 заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/407 від 22.03.2018 року, в якій вказано, що він дійсно працював у колишньому колгоспі "Іскра", ссс "Шубранець" с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в період 1986-1990 роки, та його заробітна плата складала відповідні показники не вірно зазначено його прізвище, а саме вказано "Мудруй" коли правильно «Мудрій».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №679027 від 15.01.2002 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР №538902 від 24.04.1958 року (а.с.9), трудовій книжці серії УКР №0981580 від 10.11.1983 року (а.с.10), дипломі про закінчення Хотинського сільськогосподарського технікуму серії АТ №640831 від 28.04.1978 року (а.с.15), військовому квитку серії НК №3933138 від 16.05.1978 року (а.с.16), свідоцтві про загальнообов'язове державне соціальне страхування № від 15.08.2003 року (а.с.17), його прізвище значиться, як «Мудрій».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Мудрій». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому колгоспі "Іскра", ссс "Шубранець" с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в період 1986-1990 роки підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6 а отже факт належності заявнику згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Крім цього згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство, що подавало відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час не існує.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/407 від 22.03.2018 року, в якій вказано, що він дійсно працював у колишньому колгоспі "Іскра", ссс "Шубранець" с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в період 1986-1990 роки і його прізвище зазначено «Мудруй», коли правильно «Мудрій".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.