Провадження № 6/761/166/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2018р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 16 травня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення у справі №761/31870/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 09 листопада 2007р. у розмірі 23 102,16 грн.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/31870/13-ц. Між тим, вказаний виконавчий лист не відповідає встановленим вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час його видачі, оскільки не зазначено дата народження боржника. Зважаючи, що у виконавчому листі таких даних немає, це унеможливлює його виконання, заявник (стягувач) просить виправити зазначені помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення у справі №761/31870/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 09 листопада 2007р. у розмірі 23 102,16 грн.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 16 травня 2014р., Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/31870/13-ц, строк пред'явлення до виконання якого, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на час винесення рішення та видачі виконавчого листа стягувача) сплинув 16 травня 2015р.

Звертаючись до суду з цією заявою стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд виправити помилки у виконавчому листі, зокрема зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - 12 лютого 2014р.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктами 3), 4) ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Між тим, як вбачається з виконавчого листа в ньому зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; місце знаходження/місце проживання: 01001, АДРЕСА_1).

Згідно правової позиції, яка висловлена ВСУ в постанові від 25 червня 2014р. у справі № 6-62цс14, Закон України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Так, заявник (стягувач) отримавши виконавчий 17 липня 2014р., пред'являв його до виконання 18 березня 2015р., при цьому державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 26 грудня 2016р. було повернуто виконавчий лист без виконання, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції від 30 листопада 2016р.) заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, при цьому державним виконавцем застосовано підстави передбачені положеннями ч. 5 ст. 37 цього Закону не було.

Разом з тим, наявність (чи відсутність) дати народження боржника під час виконання судового рішення, встановлюється державним виконавцем під час проведення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу, дотримані встановлені законодавством вимоги до його оформлення, виданий виконавчий лист відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про відсутність перешкод для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевского, 1Д) про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевского, 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018р.

Суддя: