Справа № 161/9004/18
Провадження № 2-с/161/28/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСББ «Володимирська 105» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначає, що 27 червня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ОСББ «Володимирська 105» було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь стягувача ОСББ Володимирська 105, заборгованість в розмірі 3582 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в сумі 176 грн. 20 коп.

23 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСББ «Володимирська 105» не було прийнято жодного рішення щодо одноразового внеску у ремонтний фонд у 2017 році. Усі рішення ОСББ «Володимирська 105», які відображені у п. 4 Витягу з Протоколу № 4 від 05.02.2017 року, який було надано до матеріалів вищевказаної заяви про скасування судового наказу, стосувалися затвердження одноразового внеску у ремонтний фонд у 2017 році в розмірі 27 грн. за 1 м. кв., з метою забезпечення співфінансування участі ОСББ «Володимирська 107» у Програмі сприяння діяльності обєднань співвласників будинків на території м. Луцька. Всі інші рішення співвласників, відображені у вищезазначеному Протоколі № 4, відносно ОСББ «Володимирська 105» не стосувалися внесків у ремонтний фонд. Крім того, заявник стверджує, що ОСББ «Володимирська 105» ніякої участі ні в 2017 році, а ні в 2018 році у Програмі сприяння діяльності обєднань співвласників будинків на території м. Луцька не брало, у звязку з чим частина вимог про стягнення з неї 1973,97 грн. заборгованості не підлягає задоволенню. Разом з тим, зазначає, що ремонтний фонд ОСББ «Володимирська 105» створений у звязку з отриманням кредиту в АБ «Укргазбанк» для проведення енергоефективного заходу в будинку. Вказує, що дане ОСББ ніяких кредитів в АБ «Укргазбанк» не отримувало і жодних енергоефективних заходів в будинку ніколи не проводило, через що вважає будь-які нарахування членських внесків на ремонтний фонд є безпідставними, а тому у неї жодної заборгованості перед ОСББ «Володимирська 105» немає. У звязку з наведеним та з урахуванням того, що між нею та ОСББ «Володимирська 105» існує спір про право, просить скасувати судовий наказ виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 червня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Даний судовий наказ заявник отримала 09 липня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 27)

Користуючись своїм правом, 23 липня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд розяснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 червня 2018 року у цивільній справі № 161/9004/18 (№ провадження 2-н/161/201/18) за заявою ОСББ «Володимирська 105» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1