справа №619/1012/18
провадження №2-о/619/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держгеокдастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року, вважати правильним прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, йому належить земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року.В 2018 році в Приватному підприємстві «Перспектива-Земля» заявник замовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для ведення колективного садівництва розташованої на території Дергачівської міської ради, СТ «Ріта», діл. НОМЕР_2 Дергачівського району Харківської області. Вказану документацію він подав до Відділу у Дергачівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області для реєстрації.06.02.2018 року заявником отримано Рішення №РВ-018 про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, через розбіжність в документах, а саме в державному Акті на право власності на землю вказано прізвище ОСОБА_1, а в паспорті ОСОБА_1. В зв'язку з вказаним заявник ОСОБА_1 звернувся до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представником заінтересованої особи Головного управління Держгеокдастру у Харківській області Войтенко Л.О. суду надані письмові пояснення, відповідно до яких просила розглядати справу без її участі та повідомити про результати розгляду справи. Так, згідно наданих письмових пояснень, за інформацією наданою відділом у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на земельну ділянку на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, наявних у відділі, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 щодо земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої в СТ «Ріта» на території Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області та призначеної для ведення садівництва, зареєстрований 26.09.1996 року (в державному акті дата реєстрації - 25.10.1996 року) за №326 на ім'я ОСОБА_1 (в Книзі записів реєстрації державних актів - ОСОБА_1 (рос)) на підставі рішення Дергачівської міської ради народних депутатів від 09.07.1996 року № 108/7.Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розроблена ПП «Перспектива-Земля», надходила до Відділу із заявок про Державну реєстрацію земельної ділянки № 32, розташованої в СТ «Ріта», що була подана ОСОБА_1 25.01.2018 року до Центру надання адміністративних послуг та зареєстрована за №ЗВ-018. За результатом опрацювання вказаної заяви Державним кадастровим реєстратором сформовано рішення про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру. Одним із зауважень є розбіжність документації із землеустрою, зокрема в електронному вигляді, з правовстановлюючим документом на землю (ОСОБА_1/ОСОБА_1).

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року.

ОСОБА_1 в Приватному підприємстві «Перспектива-Земля» в 2018 році замовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для ведення колективного садівництва розташованої на території Дергачівської міської ради, СТ «Ріта», діл. НОМЕР_2 Дергачівського району Харківської області. Вказану документацію він подав до Відділу у Дергачівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області для реєстрації.

06.02.2018 року заявником отримано Рішення №РВ-018 про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, через розбіжність в документах, а саме в державному Акті на право власності на землю вказане прізвище ОСОБА_1, а в паспорті ОСОБА_1. В зв'язку з вказаним заявник ОСОБА_1 звернувся до суду.

Даний факт ОСОБА_1 просить встановити з метою усунення описки в державному акті.

Зазначений державний акт є правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що прізвище особи на яку він виданий «ОСОБА_1» не збігається із дійсним прізвищем «ОСОБА_1».

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держгеокдастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Дергачівської міської ради №108/7 від 09 липня 1996 року, земельна ділянка площею 0,12 га що розташована на території садового товариства «Ріта», цільове призначення ведення садівництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №326 від 25 жовтня 1996 року, вважати правильним прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська