РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 21.08.2009 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені на протязі останніх двох років, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

02.07.2018 вказана справа надійшла за підсудністю в провадження Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2018 прийнята в провадження та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2018 справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія ОСОБА_4, сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2009, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 463 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ОСОБА_5 (а. с. 6).

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться.

Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Малолітній син сторін після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю ОСОБА_2

Витрати по сплаті судового збору позивач просив залишити за ним.

Згідно квитанції № ПН4695 від 03.04.2018 (Харківське відділення № 4 ПАТ "Скай банк") ОСОБА_1 сплачено судовий збір за пред"явлення позову у розмірі 780,40 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

За наведеного, на користь позивача належить повернути 75,60 грн судового збору як надмірно сплаченого.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.2009 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 463 - розірвати.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 75 (сімдесят п"ять) грн 60 коп надмірно сплаченого судового збору за квитанцією №ПН4695 від 03.04.2018 Харківське відділення № 4 ПАТ "Скай банк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02.08.2018.

Головуючий: