Справа №242/2954/18
Провадження №2/242/1146/18
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.06.2018 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити повне найменування учасників справи із зазначенням паспортних даних та реєстраційних номерів облікової картки платника податків за наявності;

-зазначити у позовній заяві перелік документів, що додаються до неї;

-надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї;

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з таких підстав.

Позивачем на виконання ухвали суду від 15.06.2018 року було усунено недоліки, та надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 704,80 грн., та додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Разом з тим, позивачем не усунено інші недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 15.06.2018 року, та позивачем не надано суду позовну заяву, яка містить повне найменування учасників справи із зазначенням паспортних даних та реєстраційних номерів облікової картки платника податків за наявності, перелік документів, що додаються до неї, та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, не надано копію позовної заяви.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2, 8, 10 ст.. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху повторно.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду позовну заяву та її копію, яка містить повне найменування учасників справи із зазначенням паспортних даних та реєстраційних номерів облікової картки платника податків за наявності, перелік документів, що додаються до неї, та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська