Справа № 202/4416/18
Провадження № 2/202/1935/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49041, м. Дніпро, ж/м Тополь-3, буд.13, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги» (49130, м. Дніпро, пров. Фестивальний, 1, ), Головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 (49130, м. Дніпро, пров. Фестивальний, 1), про зобовязання чинити певні дії, про зобовязання перерахувати заробітну плату з урахуванням премії 30% посадового окладу та доплати за якість, про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги», Головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, про зобовязання чинити певні дії, про зобовязання перерахувати заробітну плату з урахуванням премії 30% посадового окладу та доплати за якість, про стягнення моральної шкоди. Просила суд: зобовязати головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9» - ОСОБА_3 забезпечити заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення, ОСОБА_1, умовами праці необхідними для виконання функціональних обов'язків відповідно займаної посади та систематично виконувати п.2.16 та п. 2.19 Посадової інструкції головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9»; скасувати рішення колегіального органу (протокол від 16.02.2018 №1) та зобов'язати ОСОБА_2 заклад «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9» здійснити перерахунок заробітної плати з урахуванням премії у розмірі 30% посадового окладу за період з лютого по червень 2018 року, надбавки за обсяг і якість за 4 квартал 2017 року, 1 та 2 квартали 2018 року та виплатити ОСОБА_1 відповідні кошти; стягнути з ОСОБА_2 закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9» на її користь кошти у сумі 10000 грн. за моральну шкоду та судові витрати по справі.

Просила суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 191,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49041, м. Дніпро, ж/м Тополь-3, буд.13, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги» (49130, м. Дніпро, пров. Фестивальний, 1, ), Головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 (49130, м. Дніпро, пров. Фестивальний, 1), про зобовязання чинити певні дії, про зобовязання перерахувати заробітну плату з урахуванням премії 30% посадового окладу та доплати за якість, про стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 27 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський,84).

Запропонувати відповідачам у строк до 27 серпня 2018 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар