"27" липня 2018 р. Справа № 363/1255/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду було затверджено мирову угоду, яка була укладена між нею та відповідачем, після чого нею було оформлено право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку. Вказала, що на даний час вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Вказала, що відповідач на даний час зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично там не проживає з серпня 2014 року, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку цього житлового будинку.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, не скористався своїм правом та відзив проти позову та докази по справі до судуне надав.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_2 з 20.10.1995 року.

Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2016 року розірвано шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також визначено постійне проживання їх сина ОСОБА_3, разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Рішення суду набрало законної сили.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2017 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.03.2017 року було затверджено мирову угоду, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та на підставі якої за ОСОБА_5 визнано право власності, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1. Ухвала суду набрала законної сили.

Нотаріально посвідченою заявою від 06.03.2017 року ОСОБА_2 відмовився від будь - яких претензій матеріального чи іншого характеру до ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя, зокрема, житлового будинку АДРЕСА_1.

08.09.2017 року ОСОБА_1 на підставі ухвали апеляційного суду Київської області від 02.03.2017 року було оформлено право приватної власності, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час зареєстрований за адресою будинок АДРЕСА_1, однак фактично там не проживає з серпня 2014 року.

Оскільки в вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач, то позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном, факт відсутності речей відповідача та відсутність на протяжі тривалого часу останнього, також підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 16.09.2015 року депутатом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст.316, 317, 321 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2.

Головуючий М.Б. Баличева