Справа № 438/676/18
Провадження № 2/438/326/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10.11.1990. У них є донька, яка на цей час є повнолітньою. Спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. У них різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, стали чужими людьми, не поєднаними ніякими інтересами. Їхня сім'я розпалася, шлюб існує формально, а подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення між ними не можливе.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з клопотанням слухати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.11.1990 у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 335, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим повторно 18.04.2000. Згідно свідоцтва прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Суд встановив, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Шлюбні відносини між ними припинені оскільки у них різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, стали напруженими стосунки, що призвело до втрати одним до одного поваги і любові. Сторони стали чужими людьми, не поєднаними ніякими інтересами. Примирення між ними не можливе. Подальше збереження шлюбу не можливе. Перебування сторін у шлюбі є формальним, їхня сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені у справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, суд доходить висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №148В36015 від 13.06.2018, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 197- 200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1), зареєстрований 10 листопада 1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 335 - розірвати;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №148В36015 від 13.06.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Хемич