Провадження № 2/235/1396/18
Справа № 235/3096/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про переведення прав та обовязків забудовника в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її батько ОСОБА_2 побудував будинок за адресою: Донецька область Покровський район, селище Гродівка, вулиця Мирна (колишня Совєтська), будинок 61-а, але в експлуатацію його не здав та не отримав свідоцтва про право власності на будинок.

17 лютого 1987 року її батько помер. Його мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно мешкала з ним.

6 жовтня 2011 року померла її мати ОСОБА_3

Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: Донецька область Покровський район, селище Гродівка, вулиця Мирна (колишня Совєтська), будинок 61-а.

Вона як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

На підставі наведеного позивач просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 6 жовтня 2011 року, права забудовника на житловий будинок № 61-а по вулиці Мирна (колишня Совєтська) в селище Гродівка Покровського району Донецької області.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутність його представника.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 лютого 1987 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 19 лютого 1987 року Гродівською селищною радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 12 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок № 61-а по вулиці Мирна (колишня Совєтська) в селище Гродівка Покровського району Донецької області.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, так як постійно мешкала з ним, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, згідно якої ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: селище Гродівка Красноармійського району Донецької області, вулиця Совєтська, будинок, 61-а з 1972 року, разом з ним постійно мешкали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1. (а.с.16).

6 жовтня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 7 жовтня 2011 року виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 48 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 61-а по вулиці Мирна (колишня Совєтська) в селище Гродівка Покровського району Донецької області.

Позивач є дочкою померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданого 20 липня 2017 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, свідоцтва про шлюб. (а.с.10).

Державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07.08.2012 № 867/02-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем не надано правоустановчого документу на житловий будинок (а.с.12).

Рішенням реєстратора Красноармійського КП «Бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2012 ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації житлового будинку № 61-а по вулиці Мирна (колишня Совєтська) в селище Гродівка Покровського району Донецької області, оскільки не проведено первинної реєстрації прав власності (а.с.11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до склад спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач.

Згідно повідомлення Другої покровської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадщина не відкрилась. Дані про спадкоємців не відомі. Згідно даних спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.32)

Згідно повідомлення Другої покровської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилась. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка спадкодавця ОСОБА_1. Згідно даних спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.28)

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов'язки входять до складу спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливо. Потрібно визнавати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

У звязку із зазначеним підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом переведення на неї права забудовника в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 6 жовтня 2011 року.

На підставі наведеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1288, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст.17, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Перевести на ОСОБА_1, 18.11.1977р.н., право забудовника в порядку спадкування на житловий будинок № 61-а по вулиці Мирна (колишня Совєтська) в селище Гродівка Покровського району Донецької області, що залишились після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 6 жовтня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, с. Прогрес Покровського району Донецької області, провулок Січовий, будинок 27, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, смт. Гродівка Покровського району Донецької області, вулиця Донецька, будинок 97, .

Суддя Г.В. Назаренко