Справа № АЕ-323/94
Провадження № 6/635/267/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № АЕ-323/1995 від 05.06.2005 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частина з усіх видів заробітку боржника щомісячно до повноліття дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавиць Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № АЕ-323/1995 від 05.06.2005 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частина з усіх видів заробітку боржника щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Між тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В порушення вище зазначених норм, у наданому до суду поданні не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, підстави для видачі дубліката виконавчого листа та не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа, а також не надані до заяви її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження,

Крім того, у даному випадку державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, однак п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України звернення з зазначеним питанням передбачена у виді заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд пропонує державному виконавцю виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № АЕ-323/1995 від 05.06.2005 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частина з усіх видів заробітку боржника щомісячно до повноліття дитини - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю , що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31 липня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук