З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" липня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2012 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №94.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідачка ухиляється, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Фактично шлюб розпався. Позивач з відповідачкою на протязі останніх семи місяців не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Втратили взаємні почуття один до одного, взаємоповагу та довіру. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їхнього спільного проживання, у них різні характери та погляди на життя щодо майбутнього. На даний час між ними склалися неприязні відносини, примирення неможливе. За таких обставин збереження шлюбу немає сенсу і не відповідає інтересам позивача.
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в наданій до суду 21.06.2018 заяві зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити. Заяву просив розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2, яка двічі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання не зявилася без поважних причин та причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. Відзиву не подала.
Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.09.2012 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №94 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.141,142, ст.264, ст.265, ст. ст.280-283, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №94.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя