Справа № 445/2464/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/783/404/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золочівського МБТІ, Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень сільської ради, свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом такими, що втратили чинність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Апеляційного суду Львівської області (суддя Копняк С.М.) знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до Золочівського МБТІ, Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень сільської ради, свідоцтва про право власності, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом такими, що втратили чинність, зобов'язання вчинити дії.

02 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Копняк С.М. та в судовому засіданні 13 червня 2018 року цю заяву підтримав. Окрім цього, у цьому судовому засіданні в усній формі заявив відвід інших суддів колегії - Бойко С.М. та Ніткевича А.В.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відвід, заявлений позивачем ОСОБА_3 колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В. визнано необґрунтованим.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року в абзаці першому описової частини такої допущено описку, а саме в першому реченні такої замість «02 березня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Копняк С.М., яку він підтримав у судовому засіданні 13 червня 2018 року, одночасно в усній формі заявивши відвід інших суддів колегії - Бойко С.М. та Ніткевича А.В. …» зазначено: «02 березня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, яку він підтримав у судовому засіданні, про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Копняк С.М., суддів Бойко С.М., Ніткевич А.В…..»

Крім того, в абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року замість: «ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року» зазначено: «ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року допущено описку, яку слід виправити, виклавши перше речення в наступній редакції: «02 березня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Копняк С.М., яку він підтримав у судовому засіданні, одночасно в усній формі заявивши відвід інших суддів колегії - Бойко С.М. та Ніткевича А.В. з тих підстав, що у 2017 році позивач ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя та інших компетентних органів на дії та вчинки суддів Апеляційного суду Львівської області».

В абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року таку слід виправити, а саме, замість: «ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року» слід зазначити: «ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року».

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 26 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року, виклавши перше речення в наступній редакції: «02 березня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Копняк С.М., яку він підтримав у судовому засіданні, одночасно в усній формі заявивши відвід інших суддів колегії - Бойко С.М. та Ніткевича А.В., з тих підстав, що у 2017 році позивач ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя та інших компетентних органів на дії та вчинки суддів Апеляційного суду Львівської області».

В абзаці першому описової частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2018 року, зазначивши замість: «ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 04 березня 2016 року» - «ухвалу Буського районного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст даного судового рішення складено 26 липня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.