overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/1790/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 липня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Сілець, вул. Галицька 5, Сокальського району) до ОСОБА_2 (адреса: м. ВеМости, вул. Шевченка 64В/13, Сокальського району) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.09.2018 року о 12.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1390/17Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/789/568/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

секретаря - Парандюк С.М.

з участю представників сторін ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 593/1390/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року (головуючий суддя Німко Н.П.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п.1, 390 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відхилити.

Рішення Бережанського районного суду від 06 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 18 липня 2018 року.

Головуючий - Ходоровський М.В.

Судді - Бершадська Г.В.

Шевчук Г.М.
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/2151/17 Головуючий у 1 інстанції: Плечищевої О.В. провадження № 22-ц/778/2214/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А
/вступна та резолютивна частини/
19 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
ОСОБА_2
при секретарі: Ващенко З.С.
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа - Преображенська сільська рада (обєднана територіальна громада) Оріхівського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року у цій справі змінити в частині стягнутого розміру правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд.86), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд.80), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд.92) на користь ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд.8) суму правничої допомоги у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, по 425 (чотириста двадцять пять) гривень з кожного.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 349/1020/18
Провадження № 2/349/411/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 02 липня 2015 року в розмірі 3 160 040 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився , в суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого засідання до 14 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького , 44 Б) забезпечити 20 серпня 2018 року з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Господарському суду м. Києва для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/626/18
Номер провадження 2-о/292/22/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 27 липня 2018 року.
Керуючись ст.207 СК України, ст.ст.4, 13, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 362/1635/14-ц
Провадження № 2-1333/18
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 362/1635/14-ц за позовом ОСОБА_1 (адреса:, с. Княжмчі, Броварського району, Київська область, вул. Л. Українки, 5) до ОСОБА_2 (адреса: 02192, м. Київ, вул. Малишко, 3, кв. 214), ОСОБА_3 (адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського 2/1), ОСОБА_4 (адреса:37600 АДРЕСА_1),треті особи: Подільський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавській області, (адреса: м. Полтава вул. Чураівни 1/1), Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08600, м. Васильків, вул. Луначарського 5, Київської області), відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківського міськрайонного управління юстиції (адреса: 08600, м. Васильків, вул. Тракторна 1а) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року шляхом підсудності з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 24.09.2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 24.09.2018 року на 12 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: О.М. Зінченко
пр. № 2/759/5579/18
ун. № 755/4561/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства страхова компанія « ПЗУ Україна»,що знаходится в м.Києві, вул. С.Стрільців,буд. 40 до ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 про відкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства страхова компанія « ПЗУ Україна»,що знаходится в м. Києві, вул. С.Стрільців,буд. 40 до ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 про відкодування матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 01.10.2018 р. на 10:00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 17.09.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, яким він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 465/1337/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити . Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2013 року , що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту набрання законної сили даним рішенням суду, проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 1 000 ( однієї тисячі ) грн. на місяць , що підлягають індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

З моменту набрання законної сили даним рішенням суду, припинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 5.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з моменту вручення йому повного тексту рішення.

Позивач мають право оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання повного його тексту безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення буде виготовлений до 02.08.18 р.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 310/4400/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (вул. Підгірна, буд. 28, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (Військове містечко-2АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71122) неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 15 березня 2016 року по 31 березня 2018 року в сумі 7 357 (сім тисяч триста пятдесят сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (вул. Підгірна, буд. 28, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 31 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 294/1365/16-ц Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 81 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

26 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській

на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року

у цивільній справі за скаргою Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дій начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя