АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1720/16 Номер провадження 22-з/786/162/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду заяви представника ПП " Агроекологія" ОСОБА_2, який діє згідно довіреності, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, виправлено описку, помилково вказано в резолютивній її частині «ухвала оскарженню не підлягає», замінено на правильне: «Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.»

Взадоволенні заяви ПП " Агроекологія" від 02.11.2017 року про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2007 року - відмовлено.

Вказана ухвала була оскаржена представником ПП " Агроекологія" ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області в складі судді Одринської Т.В. апеляційну скаргу представника Приватного підприємства " Агроеологія" ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - повернуто апелянту.

До суду апеляційної інстанції, електроною поштою представником ПП "Агроекологія" ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 29.12.2017 року, було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-1та ст.131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Вбачається, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у апеляційній інстанції має здійснюватися адвокатами.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заява подана ОСОБА_2, від імені ПП «Агроекологія», як представником за довіреністю, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника, як адвокат, дана заява не містить.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 від імені ПП «Агроекологія», як представником за довіреністю, заява про виправлення описки не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, заява представника ПП " Агроекологія" ОСОБА_2 про виправлення описки, відповідно до ст.183 ч.4, ст..269 ЦПК України, не відповідає встановленим цивільним процесуальним законом вимогам, в зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.183 ч. 4, ст.269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПП " Агроекологія" ОСОБА_2, який діє згідно довіреності, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1