Справа № 504/1415/15-ц
провадження № 2/504/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору ODKMGA00000485 від 14.09.2007року відповідачка 14.09.2007року отримала кредит у розмірі 11 000,00 доларів США на термін до 14.09.2017 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, не здійснює погашення заборгованості у встановленому в договорі порядку та строки, наслідком чого є право позивача достроково вимагати повернення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ODKMGA00000485 від 14.09.2007року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки в забезпечення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1.

В грудні 2017 року відповідачка надала заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості, згідно яких позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнає в повному обсязі та просить в задоволенні вимог позивачу відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007рокуміж позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір ODKMGA00000485 від 14.09.2007року згідно з умовами якого, вона отримала від позивача кредит на термін до 14.09.2017 року у вигляді не поновлювальної кредитної лінію розмірі 11 000,00 доларів США на споживчі цілі, а також в розмірі 2 150,00 доларів США за оплату страхових платежів.

Згідно Договору поручительства б/н від 14.09.2007 року ОСОБА_3 представляє поручительство перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору ODKMGA00000485 від 14.09.2007року.

Також 14.09.2007 року було укладено Договір поручительства б/н між ОСОБА_2, який представляє поручительство перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору ODKMGA00000485 від 14.09.2007року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши та надавши відповідачці кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів, яку (картку) відповідачка отримала та використала кредитні кошти у власних цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 06.03.2015року, вона має заборгованість за кредитом у розмірі 5 437,40 доларів США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4 481, 11 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 432,42 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 188,82 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 63,72 доларів США; а також штрафи відповідно до умов Договору: штраф (фіксована ціна) - 10,02 доларів США; штраф (процентна складова) - 258,40 доларів США.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України в п.14 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 11 квітня 2018 року 5 437.40 доларів США еквівалентно 142177,5гривень.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором ODKMGA00000485 від 14.09.2007року. у розмірі 142177,5гривень.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1 244, 62грн. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 16, 258, 525-527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1. Паспорт НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ УМВС Україні в Одеській області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.2001 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах.№3111, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за Кредитним договором Кредитним договором ODKMGA00000485 від 14.09.2007 року у розмірі 142177,5гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1. Паспорт НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ УМВС Україні в Одеській області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.2001 року), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 22.11.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах.№3111, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір в сумі 1 244, 62грн .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров