Справа № 611/120/18
Провадження № 2-во/611/14/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання - вул. Механізаторів, буд. 13 с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, номер і серія паспорта ММ 875461, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк, місцезнаходження - вул. Набережна Перемоги, буд. №50 м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за договором б/н від 25 січня 2011 року станом на 30 листопада 2017 року в сумі 102 397 (сто дві тисячі триста девяносто сім) гривень 33 (тридцять три) копійки та понесені витрати судові витрати 1650 (одна тисяча шістсот пятдесят) 48 (сорок вісім) копійок, а всього 104 047 (сто чотири тисячі сорок сім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те що у резолютивній частині рішення допущено описку у написанні прізвища відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

З досліджених в судовому засіданні фотокопій анкети заяви клієнта та паспорта громадянина України, відомостей відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області прізвище відповідача (боржника) « Марич », як і зазначено у рішенні суду ( а. с. 7, 33, 50).

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки описка у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у написанні прізвища відповідача (боржника) відсутня.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв