27 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2010 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2010 року до повноліття дитини. 08.07.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, отже розмір аліментів присуджених рішенням суду менший за встановлений мінімум. З моменту ухвалення рішення про визначення розміру аліментів, витрати на утримання спільного сина збільшилися, у звязку із тим, що віна росте та потребує нового одягу, взуття, потребує культурного розвитку. Усі вищезгадані витрати несе виключно позивач, оскільки розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім та не покриває затрат на які потребує їх син. У звязку із чим просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до ? частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року по 24.02.2010 року.
Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2010 року з ОСОБА_2 на користьСтешакової І.М. стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2010 року до повноліття дитини.

Звертаючись із позовом до суду про зміну розміру аліментів позивач посилається на збільшення витрат на утримання дитини та збільшення встановленого прожиткового мінімуму для дитини до 50%.

31.03.2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, та отримала прізвище «Архіпова».

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Ч.2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, збільшення розміру прожиткового мінімуму визначеного законом для дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2010 року підлягають зміні з ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до ? частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до повноліття дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 6-13,76-81, 141,259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2010 року по справі № 2-546/2010з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, 26.11.2 007 року народження, на ? частину заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко