Справа № 216/1466/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року та уточнено 19.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту у квартирі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених витрат на проведення ремонту у квартирі № 60 будинку № 6-а по Грудневій в м.Кривому Розі.

Позивач в судове засідання викликалася на 19.07.2017 року, 19.10.2017 року, 05.12.2017 року, в порядку визначеному ст.ст.74-76 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), та 05.04.2018 року, 24.05.2018 року, 21.06.2018 року, 17.07.2018 року, в порядку визначеному ст.128 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), однак до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_3 в судові засідання також не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в звязку з неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.74 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особи, які беруть учать у справах, можуть бути повідомлені або викликані в суд телефонограмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклик.

Відповідно до ст.128 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи міс перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На думку суду, неявка в судові засідання позивача, яка належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому суд вважає можливим в силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року),, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації понесених витрат на проведення ремонту у квартирі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: