Справа № 181/694/18
Провадження № 2-д/181/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова матеріали доручення білоруського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло доручення білоруського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч.1 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Зі змісту судового доручення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На адресу, зазначену у судовому дорученні, ОСОБА_1 було двічі надіслане рекомендованою поштовою кореспонденцією повідомлення про розгляд справи: на 17 липня 2018 року та на 25 липня 2018 року.

Згідно рапорту о/у СКП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з вересня 2017 року. Виїхала за межі України до Російської Федерації, але точної адреси невідомо. Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2018 року.

Зважаючи на викладене, через неявку ОСОБА_1, суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Оскільки у суду немає підтверджень щодо належного повідомлення відповідача, з яких, зокрема, можливо встановити причину поважності неявки до суду, суд вважає, що матеріали доручення білоруського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв'язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Підстав для продовження строку виконання судового доручення, суд не вбачає.

Керуючись статтями 258, 260, 500,501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення білоруського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у зв'язку з неможливістю виконання даного доручення.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом з матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3