Справа № 509/2573/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Сірман Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16- V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: визнати недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16- V; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №297340 на імя ОСОБА_2, виданого на підставі рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за № 16- V, зареєстрований Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 29.06.2006 року за №25, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0072; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку 15а площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Росколани, вул. Пушкіна, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 23537094, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 237; витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідачів пропорційно у повному обсязі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2018 року по справі № 509/2573/18 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0072, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Пушкіна, земельна ділянка №15а, яка належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження вказаного майна на користь третіх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25.06.2018 року, посилаючись на те, що накладення арешту на земельну ділянку, яка належить йому на праві власності, порушує його права як власника, щодо користування вказаним майном.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи,суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є спірна земельна ділянка. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2018 року по справі № 509/2573/18 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:001:0072, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Пушкіна, земельна ділянка №15а, яка належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження вказаного майна на користь третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що будь-які законні підстави для задоволення заявипро скасування заходів забезпечення позову відсутні, так як з урахуванням предмету позову з яким звернувся позивач, суд вважає, що не вжиття заходів або скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може ускладнити виконання рішення суду, або зробити його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2018 року.

Суддя Є.С. Козирський