ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 13.02.2015 року Відділом ДРАЦС РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, тому вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тож сімейні відносини між ними фактично припинені. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження цього шлюбу буде суперечити її інтересам та правам.

Питання щодо місця проживання дитини буде вирішено у позасудовому порядку.

З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13.02.2015 року Відділом ДРАЦС РС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 10.

Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити йому шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить задовольнити. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України)

Всебічно та повно вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 302664 від 13.02.2015 року.

Подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 533605 із відповідним актовим записом № 75, виданого 14.04.2015 року.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

У ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704.80 грн. за подання даного позову до суду, що підтверджено квитанцією № 234422812 від 04.05.2018 року та квитанцією № 0.0. .1 від 11.06.2018 року.

Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання, до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 352.40 грн.

Разом з тим, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а позивачу з державного бюджету належить повернути лише 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 352.40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 133, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 10 - розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого нею 04 травня 2018 року згідно квитанції № 234422812 та 11 червня 2018 року згідно квитанції № 0.0. .1 в загальній сумі 704.80 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) 50 відсотків судового збору, що становить суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого нею 04 травня 2018 року згідно квитанції № 234422812 та 11 червня 2018 року згідно квитанції № 0.0. .1 в загальній сумі 704.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_4