УХВАЛА

Справа № 569/13864/18

31 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 25 липня 2018 року з заявою до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати звернувся ОСОБА_1

У своїй заяві заявник просить суд стягнути на його користь не виплачену заробітну плату в сумі 21 034,34 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи, або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявник долучає лист Управління Держпраці у Рівненській області від 02 березня 2018 року №18-04/1405 відповідно до якого заборгованість ПрАТ «Рівнеазот» перед заявником із виплати заробітної плати станом на 01 грудня 2017 року становить: лютий 2017 року у сумі 4 463,96 грн.; березень 2017 року у сумі 3 446,26 грн.; квітень 2017 року у сумі 5 341,25 грн.; травень 2017 року у сумі 871,49 грн.; червень 2017 року у сумі 2 153,70 грн. На загальну суму 16 276,66 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 66 коп.) гривень.

Тобто заявником не подано письмового підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі на суму, заявлену ним у заяві 21 034,34 грн., а лише долучено довідку про наявність заборгованості у сумі в розмірі 16 276,66 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що заявником не долучено довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату у заявленому ним розмірі 21 034,34 грн. тому у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому заявнику слід розяснити, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказуОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас