Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/14330/15-ц

провадження № 61-29580ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ЗолотіВорота» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11 червня 2018 року, а саме: квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні від 02 липня 2018 року заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року було виготовлено 19 березня 2018 року, але саме судове рішення представник заявника отримав лише 18 квітня 2018 року. На підтвердження вказаних обставин заявником до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги додано заяву про видачу копій судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ЗолотіВорота» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/14330/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников