Справа № 2-1944/10
Провадження № 6/361/146/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У червні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 56287315 від 02 травня 2018 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1944/2010, виданого 14 червня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що 14 червня 2010 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнковою Т.Л. винесено рішення у цивільній справі за позовом ЖигліяОлега Григоровича до Комунального підприємства Шевченківської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно з яким з Комунального підприємства Шевченківської сільської ради на користь позивача стягнуто 10950 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На виконання зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 14 червня 2010 року видано виконавчий лист у цій справі, а 02 травня 2018 року на підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження, де боржником значиться Комунальне підприємство Шевченківської сільської ради, повноваження якого на підставі рішення Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 34-ІІІ-VII від 23 грудня 2015 року виконує ліквідаційна комісія Комунального підприємства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

Заявник вказує, що 08 лютого 2018 року рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області діяльність Шевченківської сільської ради як юридичної особи було припинено шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Хоча питання про продовження процесу ліквідації КП Шевченківської сільської ради ще не розглядалося, заявник просить згідно із ст. 512 ЦК замінити божника у виконавчому провадженні на його правонаступника Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області.

У відповідності до п. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України та надано термін на усунення недоліків до 20 липня 2018 року.

18 липня 2018 року на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2018 року про залишення заяви без руху, через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків із додатками. У вказаній заяві містяться короткі пояснення, щодо певних обставин на які посилався заявник, вона не містить будь-яких позовних вимог, до заяви додані копії документів, які позивач вважав за необхідне подати. Як заява так і додатки подані в одному примірнику.

Разом з тим, позивачем не додано до зазначених вище заяв, відповідної заяви складеної у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.