Справа № 594/761/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського,1-Д, індекс 01001) про визнання кредитної угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом про визнання кредитного договору б/н укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» від 30 травня 2011 року недійсним, посилаючись на те, що даний договір банк уклав з нею у віці 16 років без згоди її батьків та органу опіки та піклування, а тому він не відповідає вимогам ч.2 ст.203 ЦК України і має бути визнаний недійсним.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачка звернулася з письмовим клопотанням, в якому просить обєднати в одне провадження справу за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до неї, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, яка знаходиться в провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст.188 ЦПК України об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 594/504/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що вимоги за позовами у даній справі та справі № 594/504/18 є взаємоповязаними, виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне обєднати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною та справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 594/504/18 в одне провадження та призначити до судового розгляду .

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.188, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського,1-Д, індекс 01001) про визнання кредитної угоди недійсною.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу №594/761/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди недійсною обєднати із справою №594/504/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши обєднаній справі № 594/504/18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_2 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 22 серпня 2018 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: