Номер провадження: 22-з/785/139/18
Номер справи місцевого суду: 2-2206/11
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ОСОБА_6) до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», уточнивши 27 травня 2010 року (т.1, а.с.109-110), звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1, а.с. 1-4).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені. Суд вирішив стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/0075/85/75337 від 24 травня 2007 року в розмірі 135 260,00 доларів США 41 цент, що еквівалентно по курсу НБУ на 19 квітня 2010 року складає 1 072 060,48 грн. та 274 481,12 грн. 12 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 102 587 дол. США, що еквівалентно дорівнює 813 095,73 грн.; заборгованість по відсоткам - 32 673,23 дол США, що еквівалентно дорівнює 258 964, 75 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту - 17 368,10 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 257 113, 02 грн. (т.1, а.с.229-230).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ОСОБА_6) до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ОСОБА_6) заборгованість за кредитним договором № 014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року в розмірі 135 260 (сто тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят) доларів США 41 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.04.2010 року (7,9259 за 1дол. США) складає 1 072 060,48 грн., та 274 481,12 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 12 коп., з яких : заборгованість за кредитом -102 587 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 813 095,73 грн.; заборгованість за відсотками -32 673,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 258 964,75 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту -17 368,10 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту -257 113,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ОСОБА_6) судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( правонаступник ОСОБА_6) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено

31 травня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути судові витрати у вказаній цивільній справі №2-2206/11, зокрема судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року та судові витрати, а саме витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 6 758,00 грн. Разом з тим, 11 липня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про доручення завірену Банком копію платіжного доручення №613 від 23 листопада 2017 року (т.3, а.с.49-53).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання, призначене на 23 липня 2018 року, сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат у повному обсязі, а тому колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_8 судових витрат у розмірі 8585,00 грн. (1827 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги, сплата якого підтверджується квитанцією №0.0..1 від 07 липня 2015 року (т.1, а.с.259) та 6758 грн. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, сплата якої підтверджується квитанцією №613 від 23 листопада 2017 року (т.3, а.с.95, т.3, а.с.132 - завірена копія банку).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ОСОБА_6) (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 8585,00 грн. ( вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривні 00 коп.).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Повний текст цього додаткового рішення складено 23 липня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк