Провадження № 4-с/522/149/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, по якій просить:

- визнати незаконним дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо подачі на реалізацію та виставлення на торги належної скаржнику квартири за адресою: м. Одеса, узвіз ОСОБА_3,10, кв. 1.

Представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна» надав до суду клопотання про вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця, посилаючись на ту обставину що ОСОБА_1 вже зверталась до суду із аналогічною скаргою на дії державного виконавця, яка розглядались Приморським районним судом м. Одеси, по якій ухвалою судді від 26.06.2018 року було відкрито провадження у справі та 13.07.2018 року скарга була залишено без розгляду за заявою представника скаржника ОСОБА_4. Тобто з моменту того, як ОСОБА_1 дізналась про факт реалізації майна до подачі даної скарги пройшов місяць, тобто строк звернення зі скаргою заявником порушений.

В судовому засіданні представник скаржника заперечував проти залишення скарги без розгляду, наголошував на тому, що дізнались про те, що обєкт поставлено на реалізацію з сайту 13.07.2018 року, просив поновити строк на звернення зі скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. а, ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В скарзі заявник зазначає, що дізнались про порушення права 13.07.2018 року з сайту, однак дану інформацію спростовує наявність в Приморському районному суді на розгляді скарги з аналогічними вимогами, поданої ОСОБА_1 23.06.2018 року.

Таким чином скаржником пропущений строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та він просить його поновити, однак поважних причин пропуску суду наведено не було. Крім того ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року скарга була залишена без розгляду на підставі заяви представника скаржника, який скористався своїм процесуальним правом на подачу даної заяви на власний розсуд.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 126, 447, 449 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В поновленні пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»,- відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Абухін Р.Д.

02.08.2018