12.07.2018 Провадження № 6/331/138/2018
Справа 2-751/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненка М.В.

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 березня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-751/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління (відповідно до постанови Правління ВАТ «Державний ощадний банк України» № 129 від 26 березня 2010 року перетворено у філію - Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» (надалі - Банк), Постановою КМУ № 502 від 06.04.2011р. тип товариства змінено з Відкритого на Публічне) заборгованості за кредитним договором в сумі 17575,59 грн та судових витрат в сумі 373,83грн, всього на загальну суму 17949,42 грн. Рішення набрало законної сили 24.03.2009 року. Виконавчі листи видано 12.05.2009 року.

Виконавчі документи разом із заявами про відкриття виконавчого провадження були пред'явлені на виконання до відділів ДВС: по боржнику ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (надалі перейменованого у Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), по боржнику ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції у Запорізькій області (надалі перейменований у Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), по боржнику ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Запорізькій області (надалі перейменований у Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

На теперішній час виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_4 триває у Енергодарському міському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

02.11.2017р. (вих. № 107.20/2-1611/34787) на адресу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1.

У відповідності до листа начальника Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Проценко Ю.М. № 7324/7 від 29.03.2018 року згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні перебувало ВП № 30581104 щодо виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь AT «Ощадбанк», постановою державного виконавця від 27.04.2012 року виконавчий документ було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинна на момент винесення постанови), більш детальну інформацію щодо стану виконавчого документу надати немає можливості у зв'язку із знищенням виконавчого провадження.

03.11.2017р. (вих. № 107.20/2-1612/34968) на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3.

У відповідності до листа начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Чорноуса В.М. № 42449-6-16.3-43 від 16.11.2017 року згідно даних АСВП востаннє виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь AT «Ощадбанк» було повернуто стягувачеві - 10.09.2009 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинна на момент винесення постанови), на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

Таким чином виконавчі документи стосовно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були втрачені при пересилці.

Крім того, термін пред'явлення виконавчих листів до виконання - 12.05.2012 року закінчився, при цьому Банк вважав, що на підставі вищевказаних виконавчих листів тривають виконавчі провадження, тобто термін пред'явлення виконавчих листів до виконання було перервано.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів № 2-751/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 17 575,59грн та судових витрат в сумі 373,83 грн, всього на загальну суму 17 949,42 грн та поновити термін для їх пред'явлення до виконання.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з*явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-751/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2009 року по справі № 2-751/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості в розмірі 17575,59 грн. та судових витрат у розмірі 373,83 грн.

Рішення набрало законної сили 24.03.2009 року.

Виконавчі листи видано 12.05.2009 року.

Виконавчі документи разом із заявами про відкриття виконавчого провадження були пред'явлені на виконання до відділів ДВС: по боржнику ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (надалі перейменованого у Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), по боржнику ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції у Запорізькій області (надалі перейменований у Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), по боржнику ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Запорізькій області (надалі перейменований у Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

На теперішній час виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_4 триває у Енергодарському міському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

02.11.2017р. (вих. № 107.20/2-1611/34787) на адресу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1.

У відповідності до листа начальника Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Проценко Ю.М. № 7324/7 від 29.03.2018 року згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні перебувало ВП № 30581104 щодо виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь AT «Ощадбанк», постановою державного виконавця від 27.04.2012 року виконавчий документ було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинна на момент винесення постанови), більш детальну інформацію щодо стану виконавчого документу надати немає можливості у зв'язку із знищенням виконавчого провадження.

03.11.2017р. (вих. № 107.20/2-1612/34968) на адресу Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3.

У відповідності до листа начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Чорноуса В.М. № 42449-6-16.3-43 від 16.11.2017 року згідно даних АСВП востаннє виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь AT «Ощадбанк» було повернуто стягувачеві - 10.09.2009 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що була чинна на момент винесення постанови), на теперішній час виконавчий документ на виконанні у відділі не знаходиться.

Таким чином виконавчі документи стосовно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були втрачені при пересилці.

Крім того, термін пред'явлення виконавчих листів до виконання - 12.05.2012 року закінчився, при цьому банк вважав, що на підставі вищевказаних виконавчих листів тривають виконавчі провадження, тобто термін пред'явлення виконавчих листів до виконання було перервано.

Частиною 5 ст.124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судом іменем. України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою,- і за її межами».

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обов'язковість вимог закону та право стягувача, а й ще гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 Закону зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання.

За таких обставин втрата виконавчих листів при пересилці є підставою для видачі їх дублікатів, а тому суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-751/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості в розмірі 17575,59 грн. та судових витрат у розмірі 373,83 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-751/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості в розмірі 17575,59 грн. та судових витрат у розмірі 373,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко