Справа №2-6356/06
Провадження №6/521/402/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 липня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею квартири.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22512,78 грн. збитки за ремонт квартири, за знищену мебель 1760 грн., заборгованість по сплаті за договір аренди за період з 12.2004р. по 12.20005 р . 6370 грн., 10000 грн. моральної шкоди, сплата держмита 51 грн. та ІТЗ 7,50 грн., а всього стягнути 40701,28 грн.. Рішення набрало законної сили.

14 червня 2007 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчий лист.

29 жовтня 2008 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею квартири, посилаючись на те, що у дублікаті виконавчого листа допущено описку при його оформленні, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові, адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка, назва і адреса місця увязнення» відсутня назва населеного пункту, а саме: с. Ореховка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею квартири задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №2-6356/2006 від 29.10.2008 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею квартири, допущену при його оформленні в графі «прізвище, імя, по батькові, адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка, назва і адреса місця увязнення» вказати ОСОБА_3, 68721, Одеська область, Болградський район, село Ореховка, вулиця Комсомольська, 154.

Ухвала може бути оскаржена в пятнадцятиденний термін.

Суддя І.О.Поліщук

"30" липня 2018 р.