АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5231/18 Справа № 173/2226/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про захист прав споживача послуг газопостачання та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про захист прав споживача послуг газопостачання та стягнення моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року допущена описка, а саме предметом зустрічного позову вказано та стягнення моральної шкоди, тоді як вірний предмет зустрічного позову є про захист прав споживача послуг газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про захист прав споживача послуг газопостачання та стягнення моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Макаров

24 липня 2018 року