23.07.2018 Справа № 756/3397/14-ц
Унікальний №756/3397/14-ц
Провадження №6/756/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участю секретаря - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2014року, задоволено позов публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного судового рішення, були видані виконавчі листи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.05.2018року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « ФК Інвест- кредо» було укладено договір купівлі- продажу майнових прав № 466/К на підставі якого ПАТ ФК « Інвест- Кредо», як новий кредитор прийняло усі права вимоги до боржників за кредитним договором від 12.03.2007р. № 165/ПВ-07, в подальшому 17.05.2018р. між ТОВ «ФК Інвест- Кредо» та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було укладено договір купівлі- продажу майнових прав, відповідно до нього перейшло право вимоги до відповідача від ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника та стягувач в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

Представник боржника в судовому засіданні проти наданої заяви заперечив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору купівлі- продажу майнових прав, укладеного між ПАТ ФК « Інвест- Кредо» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача по кредитному договору від 12.03.2007р. № 165/ПВ-07.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом публічне акціонерне товариство «публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замість стягувача: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вказати стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко