Справа №:755/1573/18
Провадження №: 4-с/755/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемко Р.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

26.01.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ,,Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.

звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві під час виконання судового рішення мотивуючи вимоги тим, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 755/21907/14-ц виданий 23.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Європейський газовий банк" заборгованість у розмірі 294566,61 грн.

04.10.2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремет Ю.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52467800.

30.10.2017 року на адресу Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було надіслано інформаційний запит про хід судового рішення та заяву про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон

Станом на 26.01.2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року не виконано, заборгованість по кредитному договору не погашена.

Інформації та документів, які б свідчили про вчинення державними виконавцями будь-яких дій передбачених Законом України ,,Про виконавче провадження" до АТ ,,Європейський газовий банк" не надходило.

Представник скаржника за довіреністю Шевченко В.Г. в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Скаргу просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, будь - якихдоказів в спростування доводів, викладених в скарзі до суду не надав.

Про місце, день та час розгляду в суді представники ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві були сповіщені належним чином.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадженя» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 755/21907/14-ц виданий 23.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Європейський газовий банк" заборгованість у розмірі 294566,61 грн.

04.10.2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шеремет Ю.М. було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52467800.

30.10.2017 року на адресу Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було надіслано інформаційний запит про хід судового рішення та заяву про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон

Рішення суду від 13.02.2015 року не виконано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, відповідно до ст. 17 Закону України ,,Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рн/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства , держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2004 року по справі ,,Шмалько" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухвалено будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

В процесі розгляду справи Дніпровським районним ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не було надано матеріалів виконавчого провадження, що позбавило суд можливості перевірити дійсність та обсяг вжитих заходів.

Суб'єктом оскарження - Дніпровським районним ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві заперечень на скаргу та клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи вищевикладенесуд приходить до висновку, скаргу ПАТ ,,Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемко Р.А. заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.451 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18,26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемко Р.А. заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з виконання виконавчого листа № 755/21907/14-ц виданого 23.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Європейський газовий банк" заборгованість у розмірі 294566,61 грн.

Зобов'язати державних виконавців Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконати виконавчий лист № 755/21907/14-ц виданий 23.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Європейський газовий банк" заборгованість у розмірі 294566,61 грн.

В решті вимог відмовити.

Про виконання ухвали повідомити суд та скаржника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я :