Справа № 523/31/17
Провадження №2-во/523/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі № 523/31/17 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа № 523/31/17 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди .

Ухвалою від 15 травня 2018 року за клопотанням позивача по справі ОСОБА_1 у відповідача ТОВ «Бруклін-Київ» було витребувано: розрахункову платіжну відомість ОСОБА_1 за періоди січень - квітень 2016 року; відомості, які суми ОСОБА_1 були нараховані при звільненні у квітні 2016 року з розбивкою по кожній сумі та з зазначенням посадового окладу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року, мотивуя свої вимоги тим, що зазначені помилки були допущенні в ухвалі суду у зв`язку із допущенням їх у клопотанні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій та результативній частині ухвали суду від 15 травня 2018 року про витребування доказів допущені помилки, а саме, не вірно вказано дату розрахунково-платіжної відомості, а саме замість вірного « за періоди січень-квітень 2015 року », помилково вказано « за періоди січень-квітень 2016 року » .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи заявника, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2018 року про витребування доказів по цивільній справі № 523/31/17 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року по цивільній справі № 523/31/17 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, а саме, замість «Витребувати у відповідача ТОВ «Бруклін - Київ» розрахункову платіжну відомість ОСОБА_1 за періоди січень - квітень 2016 року; відомості, які суми ОСОБА_1 були нараховані при звільненні у квітні 2016 року з розбивкою по кожній сумі та з зазначенням посадового окладу.», вказати вірно «Витребувати у відповідача ТОВ «Бруклін - Київ» розрахункову платіжну відомість ОСОБА_1 за періоди січень - квітень 2015 року; відомості, які суми ОСОБА_1 були нараховані при звільненні у квітні 2015 року з розбивкою по кожній сумі та з зазначенням посадового окладу.».

Копію ухвали направити позивачу по справі. Відповідачу направити копію ухвали разом із ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року про витребування доказів.

Ухвала набирає чинності з дня підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 23 липня 2018 року.

Суддя :