Справа № 310/2764/16-ц
2/310/19/18
УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

---------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи мають місце технічні розбіжності між двоповерховою будівлею зазначеною у технічному паспорті, який виготовлено у 1998 році, свідоцтві на право власності на садовий будинок №18 житлового фонду у садово-городньому товаристві «Першотравневець1», технічному паспорті, виготовленому в листопаді 2011 року на садовий житловий будинок №35 по проїзду Цілинному та стану зазначеної будівлі на теперішній час?

Якщо такі розбіжності є, то які саме і яка їх ринкова вартість?

Чи відповідає садовий житловий будинок №35 по проїзду Цілинному в м. Бердянську Запорізької області будівельним нормам щодо житлового будинку?

Яка ринкова вартість будинку №35 по проїзду Цілинному в м. Бердянську Запорізької області?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №310/2764/16-ц.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи з дня надходження матеріалів цивільної справи до експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя