621/621/18
УХВАЛА

іменем України

02.08.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 28 від 02.11.2012.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 15:00 год 25.05.2018. Копія ухвали направлена учасникам справи та ними отримана (а.с. 16, 17)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2018 у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу.

11.06.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_4 № 483 від 07.06.2018 про надання зразків біологічного матеріалу, а також рахунок на сплату експертних послуг.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2018 провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 09:00 год 03.07.2018.

Копію клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_4 № 483 від 07.06.2018 про надання зразків біологічного матеріалу, а також рахунок на сплату експертних послуг позивач ОСОБА_1 отримав під розпис 19.06.2018.

У судове засідання, призначене на 09:00 год 03.07.2018 сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений судовою повісткою під розписку (а.с. 28), у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено до 11:00 год 02.08.2018.

26.07.2018 до суду надійшло повідомлення судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_4 № 483 від 23.06.2018 про неможливість проведення експертизи.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11:00 год 02.08.2018, повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулася на адресу суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 11:00 год 02.08.2018, не з"явилася, повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено обов'язок учасників судового розгляду повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися без поважних причин.

Враховуючи, що позивач повторно без поважних причин у судове засідання не з'явився, підстав для розгляду справи за його відсутності не вбачається, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 257, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (, місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 10) залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2018.

Суддя -