У Х В А Л А

судового засідання

"27" липня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання майна спадковим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від позивача надійшло клопотання в якому просив зупинити провадження у справі № 465/7703/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання майна спадковим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно до вирішення по суті справи і набрання законної сили рішення по справі 450/1859/15-ц за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третьої особи опікунської ради Франківської районної адміністрації м. Львова про скасування рішення виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Представник позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Третя особа та представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки вищевказані рішення вплинуть на подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 465/7703/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання майна спадковим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно до набрання законної сили судового рішення по справі 450/1859/15-ц за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третьої особи опікунської ради Франківської районної адміністрації м. Львова про скасування рішення виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М