Справа № 214/7187/17
2/214/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» про стягнення суми боргу за договором позики, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 завив клопотання, в якому просить: витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області оригінал договору позики від 23 липня 2010 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання вказав, що намагався самостійно отримати вказаний документ, але не зміг цього зробити.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання та зазначив, що оригінал вказаного договору був наданий для використання в якості зразку почерку Господарському суду Дніпропетровської області під час розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_4 до фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ФГ «Сільгоспновація Плюс» про стягнення суми боргу за договором позики від 23 липня 2010 року. Суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно оглянути оригінал вказаного договору, який знаходиться в Господарському суді Дніпропетровської області. Судом встановлено, що позивач самостійно отримати цей доказ не має можливості.

.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області:

- оригінал договору позики від 23 липня 2010 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 20 вересня 2018 року.

Згідно ст. 84 КПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як передбачено ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов