Справа № 459/2082/18
Провадження № 6/459/184/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в липні 2018 року звернулася в суд з даною заявою, в якій вказала, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №4881775 з виконання виконавчого листа №2-1758 виданого 07.03.2006 року Червоноградським міським судом про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян. Зазначає, що в ході проведення перевірки, було встановлено, що вище наведене виконавче провадження втрачене. Виконавче провадження перебувало у старшого державного виконавця відділу ОСОБА_4 та вказаний державний виконавець Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звільнена з займаної посади згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області. При звільнені виконавцем виконавчі провадження не були передані іншим виконавцям чи начальнику відділу, відтак виконавче провадження було втрачено то для відновлення виконавчого провадження просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.

Начальник Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлена.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.01.2006 року і до повноліття дитини.

07.03.2006 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно заяви начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №4881775 з виконання вищевказаного виконавчого листа №2-1758/06.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, то суд вважає, що заявнику слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, заява начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати начальнику Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1758/06 виданого 07.03.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.01.2006 року і до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль