Справа №461/4242/18&?п;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 липня 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону здійснювати фотозйомку, відеозйомку фізичної особи, розповсюджувати, публікувати та оприлюднювати ведео- та фотоматеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

у червні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що 11.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016 року по справі №466/4622/16-ц шлюб розірвано.

Після розлучення сторони перебувають у постійному конфлікті, крім того, як вказує позивач, відповідач її переслідує, в тому числі біля її місця проживання, погрожує фізичною розправою, смертю, постійно ображає, навіть в присутності неповнолітньої дитини. Під час зустрічей з дитиною, ОСОБА_3, замість того, щоб проводити час з сином, без згоди позивача знімає її та сина фотокамерою мобільного телефону, погрожуючи, що змонтує відеоролики про ОСОБА_1 непристойного змісту та викладе в соціальні мережі, засоби масової інформації. Також попередив, що з допомогою знайомих журналістів готує відеосюжет про позивача та сина для подальшого показу в засобах масової інформації, щоб принизити її честь, гідність, знищити ділову репутацію, використавши це в подальшому, щоб забрати сина.

Просить суд заборонити відповідачу здійснювати фото -, відеозйомку відповідача та сина без згоди ОСОБА_1, в тому числі із залученням третіх осіб та заборонити ОСОБА_3 розповсюджувати, публікувати, оприлюднювати в будь-яких засобах масової інформації, соціальних мережах, мережі Інтернет, передавати будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі представникам засобів масової інформації, відзнятих фото - та відео матеріалів без згоди ОСОБА_1, на яких зображені ОСОБА_1, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача та її представника, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016 року по справі № 466/4622/16-ц шлюб розірвано.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2018 року по справі № 461/7966/17 частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено графік зустрічей з сином.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5, суду пояснила, що вона є матірю позивача. Під час зустрічей відповідача з дитиною у присутності ОСОБА_1 він робив відеозапис та фотографування ОСОБА_1 та сина.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є знайомою матері позивача ОСОБА_5 Була очевидцем того, як відповідач ОСОБА_3 здійснював фотографування та відеозйомку ОСОБА_5, ОСОБА_1 та вина ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 308 Цивільного кодексу України фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами.

Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов'язаних із цим збитків.

Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Ст. 297 ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно ст. 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Ст. 300 ЦК України - фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦК України фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Отже, ст.ст. 307, 308 ЦК України передбачають захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки. Дане положення є суттєвою гарантією реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК України), права на особисте життя (ст. 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК України), права на недоторканість ділової репутації (ст. 299 ЦК України) тощо.

Під поняттям «фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка» слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле-, чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. При цьому, законодавець виходить з того, що згода фізичної особи може виражатись як у письмовій так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій. Конкретна ж форма повинна бути обумовлена обставинами, при яких провадиться відповідна зйомка.

Але в будь-якому випадку, така згода на проведення фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомки фізичної особи повинна бути отримана до моменту початку зйомки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3, здійснюючи фото - та відеозйомку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_7 без згоди та всупереч волі позивача, з метою публікації змонтованих фото та відеоматеріалів в соціальних мережах, в ЗМІ, порушує права позивача та права їх неповнолітнього сина, тому права позивача та неповнолітнього сина підлягають захисту.

При цьому, суд задовольняє позов ОСОБА_1 частково, відмовляючи у задоволенні вимог про заборону ОСОБА_3 вчиняти дії із залученням третіх осіб, оскільки коло таких осіб необмежене. У такому випадку суд позбавлений повноважень на заборону вчиняти дії необмеженому колу осіб.

У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню оплачені та документально підтверджені судові витрати судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 297, 299, 300, 307, 308 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати фото-, відеозйомку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди ОСОБА_1, та заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджувати, публікувати, оприлюднювати в будь-яких засобах масової інформації, соціальних мережах, мережі Інтернет, передавати будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі представникам засобів масової інформації, відзнятих фото- та відео матеріалів без згоди ОСОБА_1, на яких зображені ОСОБА_1, ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після оголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.