Справа № 635/955/18
Провадження № 2/635/1416/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
учасники справи:
позивач: Харківська обласна кредитна спілка
представник позивача: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» в особі Голови правління Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позовних вимог представник ХОКС «Слобожанська» зазначив, що 13 лютого 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір № 8906, за яким відповідач отримала в кредит 7000,00грн. строком на 12 місяців. За умовами кредитного договору позичальник кожний місяць зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитними грошима у розмірі 48% річних та погашати борг частинами у розмірі 745,87грн. щомісяця відповідно до графіку повернення коштів, який є додатком № 1 до кредитного договору. Свої зобовязання за договором позики відповідач не виконала, заборгованість не повернула, отже позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 23 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у порядку спрощеного провадження.
Головою правління ХОКС «Слобожанська» ОСОБА_1 подано до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, тож справа розглядається за її відсутності.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
10 лютого 2017 року відповідачем було подано позивачу заяву анкету позичальника з проханням надати кредит грошові кошти.
13 лютого 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір № 8906, за яким відповідач отримала в кредит 7000,00 грн. строком користування на 12 місяців (п. 1.2), що підтверджується ордером до фіскального чеку на видачу готівки від 13 лютого 2017 року.
За умовами кредитного договору (п.3.1) позичальник кожний місяць зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитними грошима у розмірі 48% річних та погашати борг частинами у розмірі 745,87грн. щомісяця відповідно до графіку повернення коштів, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору у разі несвоєчасної оплати чергового платежу прострочення більше ніж пять днів процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних.
Відповідач свої зобовязання не виконала, у зазначений в кредитному договорі строк позичені грошові кошти не повернула кредитору.
На письмові вимоги позивача врегулювати спір у досудовому порядку та погасити заборгованість відповідач не відповіла, борг не погасила.
Відповідно до ст. 1046, ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі ст. ст. 76, 77, 78-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282, 286-289 ЦПК України, -
Позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 513983, виданий Харківським РВ УМВСУ в Харківській області 08.11.2002р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Повний текст рішення складений 26 липня 2018 року.
Суддя Н.М. Токарєва