overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/2030/18
Номер провадження 2/585/814/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду. Звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді позивач не побажав. Позовних вимог позивач не уточнив, відповідач відзив не надав. Сторони вважали що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір . Сторони повідомили що про всі обставини справи, які відомі вони повідомили суд та надали всі докази, на які посилаються. Позивач повідомив що йому зрозуміло які обставини входять до предмета доказування. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті . Вирішено клопотання сторін. З'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 16 годині 30 хвилин 13 вересня 2018 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 404/2261/16-ц
Номер провадження 2/404/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Малюцької М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року поновлено провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення та призначено підготовче засідання на 04 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

У резолютивній частині (абзац 1) ухвали від 19 липня 2018 року судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату призначеного підготовчого судового засідання 04 серпня 2018 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом допущено описку у резолютивній частині (абзац 1) ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати 04 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині (абзац 1) ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року, постановленій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення.

Вважати правильним: дату призначеного підготовчого судового засідання 04 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2018 р. Справа № 296/4157/18
Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р.А. розглянув матеріали заяви КП "ВЖРЕП №11" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за за надані послуги,-
керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст. 102, 103, 104 ЦПК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВЖРЕП №11" Житомирської міської ради 176,20 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________________________
Судовий наказ набрав законної сили __________________________________
Суддя: Галасюк Р.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
"25" липня 2018 р. Справа № 363/606/18
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, стягувач ОСОБА_2,

встановив:

представник скаржника подала до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву представник скаржника задовольнити та скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, стягувач ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження № 2/752/4827/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (03191, АДРЕСА_1)

до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405 України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа №592/9865/16-ц Номер провадження 22-ц/788/1474/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Категорія - 25 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

30 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 13 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_6, відповідачів - ОСОБА_5, ТОВ СК «Альфа-Гарант» (а.с.30).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді : Т. А. Левченко

О. Ю. Кононенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8916/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/789/788/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 серпня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження №56399625 від 18 травня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 16 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Сташків Б.І.

Судді: Хома М.В.

ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Мережко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації про скасування наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.

Станом на 31 липня 2018 року відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 годину 55 хвилин 06 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Судді С.В. Лівінський

Р.В. Березовенко

М.В. Мережко

№ провадження 22-ц/780/3013/18 Головуючий у І інст. Капшук Л. О.

Справа № 371/600/18 Доповідач у ІІ інст. Лівінський С В.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1296/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Юсуфовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018р. судом ухвалено рішення по зазначеній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюбу між сторонами.

Судом встановлено, що при складанні судового рішення, судом було допущено описку в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 Ісмаіла.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час, місце та день розгляду справи були повідомленні. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз матеріалів справи (оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-СР №082286 а.с., відомості про батька в копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 а.с. 7) свідчить про те, що по-батькові відповідача ОСОБА_2 Ісмаіла відсутнє.

Отже, в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2018 судом помилково зазначено по-батькові відповідача як «Юсуфович». Невірне написання відомостей про відповідача у справі в подальшому унеможливлює належне виконання даного судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку по необхідність внесення виправлень в таке рішення суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2018 по справі №711/1296/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ісмаіла Юсуфовича про розірвання шлюбувиправити допущену судом описки шляхом наступним зазначенням відомостей прізвища імя по-батькові відповідача як «ОСОБА_1 Ісмаіл» замість помилкових «ОСОБА_1 Ісмаіл Юсуфович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 714/252/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 21 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого судового засідання позивач, позов підтримувала та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце слухання справи.

Судом виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України, тому керуючись ст. 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до судового розгляду на «15 » серпня 2018 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду в м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/439/18
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
позивачки ОСОБА_1
пр-ка позивачки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
пр-ка відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 моральної та матеральної шкоди.
01.06.2018р. від представника відповідачки ОСОБА_4 поступило клопотання про зупинення розгляду даної справи.
У судовому засідання відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.
У звязку з тим, що від винесеного рішення по апеляційні скарзі, яка знаходиться на розгляді у апеляційному суді Закарпатської області (справа №302/222/18), залежить і питання вирішення цього спору, то провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.200, 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити розгляд даної справи до вирішення іншої, що розглядається в апеляційному суді Закарпатської області за №302/222/18 (Пр.№2-о/302/1/18).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області м. Ужгород протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя ОСОБА_5
Справа№ 393/392/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 28214, РНОКПП НОМЕР_1) до СФГ «Рибчине» (місцезнаходження: с. Рибчине Новгородківський район Кіровоградська область, 28212, ) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, розгляд даної цивільної справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 28214, РНОКПП НОМЕР_1) до СФГ «Рибчине» (місцезнаходження: с. Рибчине Новгородківський район Кіровоградська область, 28212, ) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК