Номер справи 623/1790/18
Номер провадження 2/623/809/2018
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання: Соломки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1790/18 року за позовом Багатопрофільного приватного підприємства « Дніпро» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року Багатопрофільного приватного підприємства " Дніпро" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно.

25 липня 2018 року представник БПП "Дніпро" у судове засідання не з`явився, надавдо суду клопотанням про залучення співвідповідачів, посилаючись на те, що стало відомо про ще двох співвласників спірного нерухомого майна, яке є предметом позову, а тому просить суд залучити у якості співвідповідачів: ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Дементьєва, буд.ю 8 кв. 41.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що позивач наділений правом заявляти клопотання про залучення у справі співвідповідачів, це є його правом, те, що з наданих документів вбачається знаходження на праві власності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часток спірного нерухомого майна, то є підстави для задоволення клопотання представника позивача.

З огляду на залучення співвідповідачів підготовче судове засідання підлягає відкладення для забезпечення прав залучених осіб на реалізацію своїх процесуальних прав.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідаів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у праві спільної власності та визнання права власності на майно в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 годин 30 хвилин 15 серпня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали зобов'язаний направити відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідачі мають право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд розяснює відповідачам, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя М.П. Одарюк