Справа № 638/9585/17 Провадження № 2/638/569/18
20 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 27.08.2015 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № ASJ-8708-15-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту (далі картковий кредитний договір з встановленим лімітом дозволеного овердрафту) на кредитний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50 000,00 грн. з початковою сумою овердрафту 8000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 18.05.2017 р. його борг по нарахованому кредитному договору з дозволеним овердрафтом становить 4381,19 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 34).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином.
З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 27.08.2015 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № ASJ-8708-15-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту (далі картковий кредитний договір з встановленим лімітом дозволеного овердрафту) на кредитний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50 000,00 грн. з початковою сумою овердрафту 8000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 05.05.2017 р. його борг складає 8786,40 грн. (заборгованість за дозволеним овердрафтом 4381,19 грн., заборгованість за овердрафтом 3126,07, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 114,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та пристрочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1164,33 грн.).
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За змістом ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;
Оскільки відповідач добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів в межах дозволеного овердрафту та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 18.05.2017 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 8786,40 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 263, 264, 265, 268, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області поданням апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. Право апеляційного оскарження заочного рішення виникає у відповідача у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Головуючий: суддя