Провадження № 2/638/1519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - КОМЛЄВІ Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ :

26.07.2018 р. ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про заміну у цивільній справі №638/11534/17 позивача ПАТ «Правекс Банк» на ОСОБА_2, як правонаступника, посилаючись при цьому на те, що 29.12.2017 р. відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №745-003/08Ф. та за договором іпотеки №745-003/08Ф вона здобула право вимоги до ОСОБА_4

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2017 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» за договором купівлі- продажу продано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №745-003/08Ф від 25.09.2008 р. укладеного з ОСОБА_4

18.08.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір віступлення права вимоги №18/08/17 з громадянином ОСОБА_5, предмет договору якого було право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №№745-003/08Ф від 25.09.2008 р., а саме боргові зобовязання ОСОБА_4 Одночансо тогож числа між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимогиза договором іпотеки, за яким ОСОБА_5 перейшло право іпотекодержателя.

29.12.2017 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір про права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №745-003/08Ф від 25.09.2008 р., а саме боргові зобовязання ОСОБА_4 Одночасно того ж числа між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки за яким ОСОБА_2 перейшло право іпотекодержателя за договором іпотеки №745-003/08Ф.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до справи ОСОБА_2 та здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД