Провадження №6/359/131/2018
Справа № 2-644/11
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону (позивача) у справі з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС».

Заяву обґрунтовано тим, що 23 березня 2011 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-644/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк». Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 У звязку з цим, виникла необхідність замінити позивача (стягувача).

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не зявились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від ОСОБА_1 надійшла заява, якою він не заперечує проти заміни сторони та просить справу розглядати у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-644/11, суд прийшов висновку, що заява про заміну позивача (стягувача) обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2011 року позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 задоволено та звернуто стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 08 серпня 2008 року, посвідчений 08.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано в реєстрі за № 3133, а саме : земельну ділянку площею 2,3624 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, яка передана для ведення садівництва, кадастровий номер якої :03:004:0133, для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором № КF 51353 від 07.08.2008 року в сумі 228584 доларів США 02 центи, що еквівалентно становить 1820328,84 грн. (а.с.62-63).

На підставі вищевказаного рішення 29 липня 2011 року представником ПАТ «Фольксбанк» отримано три виконавчі листи, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи.

15 серпня 2011 року постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 28132748 з примусового виконання виконавчого листа № 2-644 від 14 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» боргу у розмірі 1820328,84 грн. (а.с. 69).

Судом також встановлено, що ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів, що підтверджується статутом ПАТ «ВіЕс Банк» та Витягом з Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів № 48 від 11 жовтня 2013 року (а.с. 76-78).

29 грудня 2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги (а.с.71-73), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1, який був боржником ПАТ «ВіЕс Банк», що підтверджується Витягом з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року (а.с.75).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-644/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.