Справа № 377/504/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнення грошової компенсації, -

УСТАНОВИЛА:

27 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати транспортний засіб марки ВАЗ 211450, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АІС 131709 від 02.09.2008 року, який був придбаний на імя ОСОБА_2, обєктом права спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частку транспортного засобу марки ВАЗ 211459, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АІС 131709 від 02.09.2008 року, за кожним;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частки транспортного засобу марки ВАЗ 211459, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АІС 131709 від 02.09.2008 року, в розмірі 33433,50 гривень;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені витрати за надання професійної правничої допомоги.

30 липня 2018 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду представник позивача за договором подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнення грошової компенсації підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнення грошової компенсації, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3