РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1026/18

Провадження № 2/293/523/2018

24 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк»») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 05.03.2015 року укладено Договір №681104 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», про що відповідачу оформлено та видано платіжну картку типа «VisaClassic».08.04.2015 року між ними укладено додатковий договір №1 до Договору 681104 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,у відповідності до якого відповідачу встановлено кредит у сумі 17 100,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних та 35% річних за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт)з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в тому числі при випуску банківської платіжної картки.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.06.2018 року заборгованість за кредитом становить 15 533,57грн., яка складається з наступного: сума боргу 13 703,84 грн.; відсотки за користування кредитом 1787,14 грн.; інфляційні втрати - 27,54 грн.3% річних від прострочених сум 15,05 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Просив суд врахувати те, що він користується відповідними пільгами, а тому просив не стягувати з нього судовий збір, та надав посвідчення учасника бойових дій.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2015 року сторони уклали Договір №681104 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. У відповідногсті до договору відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», оформлено та видано платіжну картку типа «Visa Classic». 08.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №1 до Договору 681104 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у відповідності до якого відповідачу встановлено кредит у сумі 17 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних та 35% річних за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в тому числі при випуску банківської платіжної картки (а.с.7-8,9,10-14). ОСОБА_2 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 12.06.2018 року заборгованість за кредитом становить 15 533,57 грн., яка складається з наступного: сума боргу 13 703,84 грн.; відсотки за користування кредитом 1787,14 грн.; інфляційні втрати - 27,54 грн. 3% річних від прострочених сум 15,05 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не оспорюється (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача….

Згідно платіжного доручення (а.с.1) позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до посвідчення серії УБД №199226 відповідач має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України, а тому суд вважає за неможливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,200,206,265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), , МФО 311647, рахунок №37396003 заборгованість по Договору №681104 від 05.03.2015 року та додатковому Договору №1 від 08.04.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 15 533,57 грн., яка складається з наступного: сума боргу 13 703,84 грн.; відсотки за користування кредитом 1787,14 грн.; інфляційні втрати - 27,54 грн.; 3% річних від прострочених сум 15,05 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: