Справа 752/1257/14-ц
провадження № 6/752/524/18
УХВАЛА

01.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчих листів до виконання по справі № 752/1257/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 752/1257/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та процентів за користування коштами. Виконавчі листи по даній справі були видані, однак, строк для їх пред»явлення був пропущений з поважних причин, оскільки позивач проживає на окупованій території АРК та не мав змоги виїхати. Крім того, заявник вказує, що відповідач по справі зобов»язався добровільно виконати рішення суду, однак, цього не зробив. На даний час рішення суду належним чином не виконане, а тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред»явлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та процентів за користування коштами, було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів в розмірі 203955 грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов»язані із отриманням правової допомоги в сумі 194 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 2045 грн. 84 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено (а.с.29-32).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2014 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року було залишено без змін (а.с.70-71).

21.05.2018 року представник позивача отримав три виконавчі листи по вказаній справі (а.с.74).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року, заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по справі № 752/1257/14-ц було задоволено та виправлено описку, допущену в рішенні суду та у виконавчих листах, а саме зазначено вірне прізвище відповідача (боржника) - «Маловічко» (а.с.89-91).

Судом встановлено, що відповідач по справі зобов»язався виконати судове рішення в добровільному порядку до 31.07.2015 року, про що свідчить копія письмової розписки. Однак, доказів на підтвердження добровільного виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Заявник вказує, що в період з 2015 року по 2017 рік проживав на території окупованої АРК, про що свідчать пасажирські таможенні декларації та не мав змоги виїхати до м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, приймаючи до уваги доводи та обставини викладені в заяві стягувача, а також те, що рішення суду не виконане, своєї законної сили не втратило, боржник добровільно рішення суду не виконав, суд вважає заяву обгрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчих листів до виконання по справі № 752/1257/14-ц, - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 21.05.2018 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року, про стягнення заборгованості за договором позики, судових витрат, пов»язаних із отриманням правової допомоги та судових витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору, - по цивільній справі № 752/1257/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та процентів за користування коштами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Чередніченко