Провадження № 2/638/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -

встановив:

08.12.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила: змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розмір 1500 грн. щомісяця з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Заявлені вимоги обгрунтовувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2011 р. Рішенням цього ж суду від 09.10.2012 р. ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини в розмірі 250 грн. щомісяця.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно не бере участі у вихованні їх спільної дитини, аліменти сплачує несвоєчасно, не бере участі в додаткових витратах; допускає виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яку погашає лише після втручання інспектора ДВС.

Як на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі ОСОБА_1 посилається на те, що він має у володінні нерухомість, яку періодично продає і купує іншу.

Позивач вказує, що їх дитина є хворобливою, кожні півроку потребує консультації невролога, часто хворіє застудними хворобами, потребує постійних витрат на обстеження і лікування. Крім того, необхідні кошти на навчання, мобільний звязок, відвідування секцій, а також сплату комунальних послуг, придбання їжі, одягу і взуття.

Позивач зазначає, що самостійно вона не зможе забезпечити їх дитині належний рівень життя, а тому вважає, що здоровий і працездатний відповідач батько дитини в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Жодних заяв, заперечень, а також відзиву від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2011 розірваний шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис №337. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1.

Рішення набрало чинності.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2012 встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи з 28.08.2012, і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 р.», з 01.01.2018 р. встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1860 грн.

Таким чином, розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання ОСОБА_3, є значно нижчим за законодавчо встановлений на даний час мінімальний розмір аліментів.

Зважаючи на те, що аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів з 250 грн. до 1500 грн. щомісячно на утримання дитини є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 CК України, ст.ст. 4, 5, 13, 18, 76-82, 133, 141, 247, 259, 265, 280-282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МН №709831, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21.10.2004 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2; паспорт серії МК №906016, виданий 08.06.1998 р. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2012 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір до 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 11.06.2018 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. В частині стягнення аліментів за 1 місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Шестак О.І.