АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1216/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 20 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявник додала письмові клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має статус малозабезпеченої особи та одинокої матері, що унеможливлює нею сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення суду вона довідалася 18 липня 2018 року, у зв'язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також встановлено, що заявник не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1407,31 гривень.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 надала виписку по рахунку відкритому на її ім'я в ПАТ КБ «Приватбанк» та довідки про те, що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона та їй призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій особі та одинокій матері (а.с. 11-14).

З урахуванням вищезазначеного, у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 серпня 2018 року, направивши його до суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22ц/791/1216/18 та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко