Справа № 766/3912/16-ц
УХВАЛА

09 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та повернення у власність квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та повернення у власність квартири, в якому просить визнати договір дарування квартири № 59 по вул. Університетській (40 років Жовтня), 145 в м. Херсоні, який укладений 11.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нот ареального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1756 недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину та повернути у власність ОСОБА_3 квартиру № 59 по вул. Університетській (40 років Жовтня), 145, в м. Херсоні, скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру (індексний номер 21980308 від 11.06.2015 року).

Від позивача надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

-Чи могла ОСОБА_3 в період укладення договору дарування спірної квартири 11.06.2015 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Сторони в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач та її представник надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін, оскільки прибути в судове засідання вона не має змоги через сімейні обставини.

З огляду на викладене, той факт, що відповідачем ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання та необхідності його відкладення, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання в підготовчому засіданні у відсутність сторін.

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан відповідача в момент укладення оспорюваного договору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час постійно проживає у Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобовязати Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» доставити хвору ОСОБА_3 для проведення експертизи до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення договору дарування квартири № 59 по вул. Університетській (40 років Жовтня), 145 в м. Херсоні, який укладений 11.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нот ареального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1756, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» доставити хвору ОСОБА_3 для проведення експертизи до Херсонської обласної психіатричної лікарні в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко